Telegram introduceert videotranscripties voor Premium-gebruikers

Telegram heeft er nieuwe features voor Premium-gebruikers bijgekregen. Het gaat om videotranscriptie en om topics in groepsgesprekken, waarbij een groepschat opgedeeld kan worden in subgroepen.

Telegram groepschat topics
Videotranscriptie

Videotranscriptie was er in de app al voor spraakberichten, maar is er nu dus ook voor video's, mits de gebruiker een Telegram Premium-abonnement heeft. Telegram vermeldt niet welke talen allemaal ondersteund worden bij deze functionaliteit.

Telegram video transcriptie
Topics binnen groepschats

De topics-functie fungeert als een gesprek of groepsgesprek binnen een groepsgesprek, met zijn eigen afgezonderde ruimte. Hier worden ook de functies van groepsgesprekken ondersteund, zoals een sticky-bericht bovenaan de chat, bots, polls, gedeelde media en meer.

Als laatste grote toevoeging biedt Telegram 'verzamelbare usernames'. Deze kunnen in tegenstelling tot andere Telegram-usernames minder dan vijf tekens lang zijn. Premium-gebruikers kunnen deze reserveren en er ook naar linken in de vorm van naam.t.me en t.me/naam. Het eigendom van de gebruikersnamen wordt vastgelegd op de TON-blockchain, aldus Telegram.

Telegram-oprichter Pavel Durov zegt dat het door Apple komt dat de update langer op zich heeft laten wachten. Apple zou twee weken over goedkeuring van de update hebben gedaan, terwijl het zelf volgens hem beweert dat dat binnen 24 uur gedaan moet zijn.

Telegram Premium kost 5,49 euro per maand. Voor dat geld krijgen gebruikers onder andere beschikking over meer kanalen, mappen, pins, openbare links en accounts. Daarnaast gaat de limiet op bestandsuploads van 2 naar 4GB en zien gebruikers geen reclame.

Door Mark Hendrikman

Redacteur

07-11-2022 • 17:06

19

Reacties (19)

Sorteer op:

Weergave:

Dus deze spraak en videoberichten zijn niet end to end versleuteld. Of vind de transcriptie lokaal voor/na verzending/ontvangst plaats?
Content verstuurd in 1-op-1 secret chats is E2EE.

Content verstuurd in een gewone Telegram chat, die in de cloud staat en op alle apparaten worden gesynct, is niet E2EE.

Of het lokaal plaatsvindt is me nog niet duidelijk. Het kan best zijn dat deze feature (nog) niet uitkomt voor secret chats of dat het alleen in die chats lokaal plaatsvindt aan een of beide zijdes, mits ondersteunde hardware wordt gebruikt. Voor cloud chats zal het vast op de server worden gedaan om resources te besparen. Of niet, we gaan het zien. Ik heb geen Premium, dus ik kan het niet testen.
Ik word elke maand verwend dankzij mijn premium pakket. Persoonlijk vind ik dat ze het beter aanpakken dan WA.
Ik vind Telegram ook beter dan WhatsApp. Vooral als je het nieuw, wil volgen van journalisten of hetgeen waar je interesse naaruit gaat. Maar zolang de meeste mensen die ik ken WhatsApp gebruiken, zal ook WhatsApp op mijn telefoon blijven staan.
Telegram pakt letterlijk veel beter aan dan WA. Probleem is. Krijg het hele land maar eens over om te switchen... Ze doen het niet dus dan kan ik ook niet switchen.

Voorbeeld van dingen die op Telegram zijn geintroduceert voor WA waarvan velen nog niet op Whatsapp zijn verschenen:
  • Stickers
  • Bellen
  • Video Bellen
  • Groeps(Video)bellen
  • Multi-Platform (Vanaf het begin)
  • Zonder mobiel Telegrammen (Vanaf het begin)
  • Groepen
  • Admin rechten
  • Berichten ongedaan maken
  • Gifs
  • Kanalen/groepen die je (anoniem) kan volgen
  • Gebruikers naam
  • Nummer verberging aan niet-contacten
  • Folders
  • Aparte notificaties geluiden per groep/contact
  • Passcode/Face ID/Fingerprint bij openen
  • Uitzetten van "Last Seen" & "Online"
  • Het sturen van niet gecompileerde foto's/video's
  • Het versturen van grote documenten en bestanden tot 2GB of 4GB met premium
  • Alle Premium functies
  • Een prachtige changelog bij iedere update met bijna altijd wel een nieuwe fijne functie of quality of life improvement

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 22 juli 2024 16:04]

"Letterlijk alles" is natuurlijk niet waar, zo is de encryptie een stuk slechter geregeld dan WhatsApp en dat vind ik persoonlijk juist één van de belangrijkere features. En daarbij heeft TG hetzelfde probleem als WA dat het een gecentraliseerde dienst is en afhankelijk van een proprietary server die je niet eventueel zelf kunt hosten.
Kunnen ze niet ook een Twitter functionaliteit toevoegen? :-D
De kosten zijn maar €3,99 per maand hoor
Op allerlei andere Nederlands nieuwssites zie ik ook 5,49, zowel bij dit onderwerp als bij de aankondiging van Premium van een paar maanden geleden. In de FAQ op de Telegram-site lees ik dat je korting kunt krijgen via @PremiumBot. Is dat hoe jij aan die 3,99 bent gekomen?

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 16:04]

Yup, ik betaal ook 3.99 via Premiumbot.
Het kost vanuit de App Store app zelf gewoon € 5,49 op iOS en macOS. De stand-alone macOS apps rekenen € 3,99.

De iOS App Store app gebruikt een € 5,49 in-app purchase, waar de stand-alone macOS een € 3,99 factuur genereert in de chat met @PremiumBot. Maar heel weinig mensen zullen zich daarvan bewust zijn aangezien Telegram er van Apple natuurlijk niet mee mag adverteren dat het buiten de App Stores om goedkoper is.
Ik doe het idd via @PremiumBot zou niet weten via welke ander weg ik het zou moeten doen?
Via de appwinkels? Telegram zegt zelf:
Q: How can I subscribe?
Users can subscribe via the App Store, Google Play (Telegram Settings > Telegram Premium) or @PremiumBot. Subscribing via the bot gives users a discounted price, because the payments are not subject to fees from Apple or Google.
https://telegram.org/faq_premium

Tweakers en andere nieuwssites houden dus de normale prijs van 5,49 aan en niet de kortingsprijs van de bot.
Zelfs die quote van Telegram klopt niet helemaal. Je kunt in een App Store app (in ieder geval die van de iOS App Store) geen /start versturen naar de @PremiumBot, je krijgt dan gewoon een foutmelding dat 'deze feature niet beschikbaar is in jouw appversie'. De Premium-knop in de app zelf is daar de enige optie en dan krijg je inderdaad een in-app purchase pop-up van € 5,49.
Volkomen absurd dat Apple dit afdwingt. Het moet ronduit frustrerend zijn voor developers om zo aan de ketting te liggen bij Apple (en Google waarschijnlijk).

Als Apple fanboy begin ik steeds meer afschuw te krijgen voor Apple en zijn dictatoriale trekjes. Prima dat je een platform creeert voor developers, maar ik hoop serieus dat ze de deksel op hun neus gaan krijgen in de rechtzaak die door bijv. Epic is aangespannen. Het graait en het graait maar en de ‘voordeeltjes’ voor devs en klanten worden steeds kariger.
Durov heeft het in het in het artikel gelinkte bericht al over wetswijziging medio volgend jaar. De Apples en Googles krijgen dan te maken met een flinke machtsinperking.
Niemand weet die bot natuurlijk te vinden, je drukt in de app op de knop om Premium te kopen en die stuurt je dan respectievelijk door naar een in-app purchase pop-up (€ 5,49 bij Apple) of naar de @PremiumBot (€ 3,99 bij stand-alone apps die je niet uit een appwinkel haalt).
Ik denk niet dat het een goed idee is om wat uiteindelijk accessibility features zijn achter een paywall te verbergen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.