Google stopt ondersteuning Chrome op Windows 7 en Windows 8.1 in februari 2023

Google stopt de ondersteuning van Chrome op Windows 7 en Windows 8.1. De ondersteuning wordt beëindigd op 7 februari 2023. Op dezelfde datum komt Chrome 110 uit, de laatste versie van de browser die uitkomt voor de oudere besturingssystemen.

Chrome kan nog wel gebruikt worden op de oudere besturingssystemen, maar krijgt vanaf 7 februari geen nieuwe beveiligingsupdates meer. Om de nieuwste versie van Chrome te krijgen, moeten Windows 7- en Windows 8.1- gebruikers upgraden naar Windows 10 of Windows 11, schrijft Google op een supportpagina.

In 2020 gaf Google aan dat de ondersteuning van Chrome op Windows 7 in ieder geval tot dit jaar zou duren. Aanvankelijk wilde het bedrijf de ondersteuning op 15 juli 2021 beëindigen, maar Google stelde de deadline uit. Het bedrijf wilde zakelijke gebruikers namelijk nog iets langer de tijd om hun systemen te migreren naar Windows 10. Uit eigen cijfers van het bedrijf bleek destijds dat 22 procent van de bedrijven nog niet was overgestapt op Windows 10.

De ondersteuning van Windows 7 door Microsoft is al in 2020 gestopt. De mainstreamondersteuning voor het OS eindigde al op 9 januari 2018. Wat Windows 8.1 betreft, houdt de ondersteuning voor het OS op in januari 2023. In dezelfde periode stopt Microsoft met het uitgebreide beveiligingsprogramma voor Windows 7 SP1 en Windows 7 Professional Edition for Embedded Systems.

Reacties (70)

[thag360]

Pfff.... werd eens tijd. Ze moeten eens stoppen met al die legacy spul zo lang uit te rekken.
Zo word die sprong naar de huidige versie steeds groter, en dat zorgt alleen maar voor meer problemen.

[cricque]

Elke keer krijg je dit dus ... Er zijn nu eenmaal meer dan de huis/tuin/keukengebruikers. Er zijn nog genoeg bedrijven die Windows 7 en Windows 8 draaien hoor, zelfs nog XP. Of dat dit een verstandige keuze is, is een andere zaak. Maar kijk als jij 40.000 pc's hebt, die je moet upgraden, moet je ook eerst testen dat alle software en dergelijke werkt op de nieuwere versies. Zelfs voor de eigen applicaties kan dit een probleem zijn. Als een deel niet werkt, dan moet er gekeken worden kunnen we dit wel oplossen, moeten we overschakelen. Hoe groter het bedrijf, hoe meer tijd dat dit inneemt. En nee ook niet alles is een webapplicatie. Er zijn nog genoeg desktopapplicaties. En hier en daar ga je wel eens tegenkomen ... hmm die sourcecode is onvindbaar. Upgraden is gemakkelijk voor enkele pc's, maar als het om duizenden gebruikers gaat en de tools die ze nodig hebben ook moeten werken.

Nu als bedrijf heb je er uiteraard alle baat bij om mee te gaan, maar dat zal dus dikwijls tegengehouden worden door software die niet werkt op het nieuwe systeem. En dat is dus het grote struikelblok. Nu als het slechts om 2-3 specifieke dingen gaat die op een handvol pc's draaien, kan je die "achterlaten" om het zo te zeggen. Maar als dat op elke pc draait, dan zit je dus met een probleem. En dan is het dikwijls, we blijven het nog wel een tijdje uitzingen, en we gaan al zien. Tevens zijn er ook zat bedrijven die telkens een versie overslagen om wat ademruimte te hebben. En hoeveel dingen zijn er niet gemaakt met activex waarvoor je nog een oude versie van internet exploder nodig hebt. Geen tijd en geen geld om te upgrade, het werkt perfect, dat is dikwijls het antwoord dat je zal krijgen. Veel "managers" denken dus anders en het gaat gewoon om cijfertjes op het einde.

[ikt]

Windows 10 is ondertussen al 7 jaar oud. Toen was Windows 7 6 jaar oud.

Als een bedrijf het vertikt om 7 jaar lang nul komma nul te doen om over te gaan op de "nieuwe" Windows versie, mogen ze lekker op de blaren zitten. In die tijd zijn er zat mogelijkheden geweest om iemand aan te nemen, op te leiden en de taak te geven om van een stuk interne legacy-software-meuk af te komen.

[n4m3l355]

Ik werk met banking software (niet in NL) van wereld grootste banken en die zijn allemaal nog stuk voor stuk legacy. Honderduizenden zo niet miljoenen bedrijven maken hier gebruik van.

Dat is een segment waar we dus vandoen hebben met oude software. We hebben ook specifieke software voor officiele rekeningen te printen, wederom legacy meuk.

Dus als wij morgen upgraden kunnen we letterlijk geen rekeningen meer consolideren of betalen en kunnen we ook geen nieuwe rekeningen meer aanmaken.

Ik denk dat je verrast zult zijn hoe "normaal" deze situatie is.

[Saeverix]

Juist bij bank software is het ernstig. Daar verwacht je toch de nieuwste technieken en laatste veiligheidsupdates...

Ik weet nog de tijd waarop pinautomaten in Nederland nog op Windows 3.11 draaiden. Kwam er achter toen bij onze lokale Rabobank de software gecrashed was, en je dus de Windows 3.11 desktop zag. En dat was ergens rond het Windows XP tijdperk.

Ik ben het daarom redelijk eens met @ikt als je als bedrijf bewust zoveel jaar weigert te upgraden, dan zijn de gevolgen voor jezelf.

[rickboy333]

De vraag is dan wel hoeveel het uitmaakt als dat systeem niet aan het netwerk aangesloten is.

Ik vermoed dat het bank systeem van @n4m3l355 niet op het internet aangesloten is. Pinautomaten zullen ook niet aangesloten zijn op het internet, of gebruiken een gesloten 2G pin systeem voor geldvoorraad.

Tevens is Windows 3.11 embedded nog super lang ondersteund, officieel een van het langst-ondersteunde OS ooit door MS uitgebracht.

[i-chat]

Juf: jantje, waarom scheldt jij pietje uit met kanker,
Jan: Nou gewoon!
Juf: Doe je je dat thuis ook,
Jan: Ja!

tja dan ben je als juf natuurlijk wel een beetje uitgepraat, hopelijk komt er ooit een keertje jeugdzorg aan te pas want ik voorzie wel problemen voor jantje.

wat ik hiermee maar duidelijk, wil maken is dat 'omdat iets door iedereen gedaan wordt, dit nog niet maakt dat het ook maar 'goed' of 'juist' is.

juist van banken en soortgelijke organisaties verwacht ik dat ze veilig om gaan met onze data. dat doe je defacto niet als je nu nog steeds xp draait... je zou zoiets prima door een bedrijf kunnen laten herimplementeren in een webbased systeem zodat het in de lengte van dagen lekker in je browser kan draaien.

[Mijzelf]

je zou zoiets prima door een bedrijf kunnen laten herimplementeren in een webbased systeem zodat het in de lengte van dagen lekker in je browser kan draaien.

Denk je? De webimplementaties uit het verleden die java applets, flash of silverlight gebruikten doen het nu ook niet meer. En ik sinds een aantal maanden zie ik steeds CORS fouten in javascript frontends. Dus ik ben bang dat je ook met webbased systemen niet ontkomt aan constant blijven aanpassen en upgraden.

[amarissimo]

Achterstallig onderhoud is inderdaad heel normaal, maar het blijft wat het is: Achterstallig.

[TheVivaldi]

Maar gebruiken jullie daar Chrome? Want het ging om de lange Chrome-ondersteuning. Offline op oude systemen draaien is héél wat anders dan online.

[cricque]

Tsja, gemakkelijker gezegd dan gedaan. Dat is nu eenmaal hoe het er aan toe gaat in grote bedrijven. En dit zal bedrijven ook niet doen overstappen hoor. En die bedrijven weten gerust waar ze mee bezig zijn hoor, en op de blaren zitten nemen ze er gerust bij. Zo is het nu eenmaal. Er is een groot verschil tussen een kleine kmo en een multinational/overheid qua werking. Uiteindelijk zullen ze wel upgraden. Maar dat is dan voor de komende 5 a 10 jaar. Dat is een route dikwijls uitgetekend door het bedrijf

[i-chat]

en op de blaren zitten nemen ze erbij: - Nope, als het straks fout gaat en er honderdduizende mensen van hun zuurverdiende spaargeld zijn beroofd doordat iemand die windows xp machine wist te hacken - dan wordt er gewoon bij de regering aangeklopt voor een steun pakket want omvallende banken = slecht voor de samenleving.

[GertMenkel]

Als het om cijfertjes gaat moeten die managers eens nadenken over de boete die ze van het AP krijgen als ze uiteindelijk gehackt worden en het blijkt dat ze niet hun best hebben gedaan hun IT-infrastructuur te beschermen. Van zo'n boete kun je wel een aardig aantal migratieconsultants inhuren, hoor.

Natuurlijk is overstappen niet een kwestie van de knop omzetten en hopen, maar daarom moet je het overstappen ook gewoon op tijd beginnen. Windows komt zo'n beetje iedere 5-10 jaar met een nieuwe major release, al vind ik 11 niet echt major vergeleken met 10. Zodra er een nieuwe versie uitkomt, heb je genoeg tijd om de eerste migratieplannen te maken, zodat je na goede overwegingen twee jaar de tijd hebt om je core OS over te laten stappen. Geeft je alsnog jaren plannen en uitzoeken om een oplossing te vinden voor bagger die niet werkt op moderne besturingssystemen.

Ja, er zijn uitzonderingen, maar dat zijn geen tienduizenden apparaten. Een MRI-scanner die op Windows 98 draait is één ding, maar een kantoornetwerk nog op 7 hebben draaien is toch heel wat anders. Het apparaat dat je niet kunt upgraden vanwege troep die de fabrikant niet bijgehouden heeft, heeft ook geen nieuwe versie van Chrome nodig.

"Geen tijd en geld om te upgraden" is falend bedrijfsbeleid, geen excuus. Bedrijven maken het zichzelf moeilijk, ik vind dat je hun gebrek aan competent IT-beleid prima belachelijk kan maken als je beste smoesje is "ja maar moeilijk". Het is ook moeilijk, maar dat wist je vijf jaar geleden ook al.

[i-chat]

probleem is dat het OM in nederland veel te weinig doet om dergelijke bestuurders strafrechtelijk te vervolgen.

kijk naar de toeslagaffaire, ik durf mijn leven te verwedden dat er in heel dat ministerie minimaal 10 ambtenaren waren die willens en wetens strafbaar tegen de wet hebben gehandeld door dit zo lang te laten duren... waaronder bijvoorbeeld art: 355sr

3 jaar gevangenis voor het hoofd van een departement dat willens en wetens uitvoering geeft aan een wet, regel of besluit dat de grondwet of andere wetten schendt (bijv EVRM). of nalaat zulke regels uit te voeren (bijv niet op te treden tegen discriminatie).

[MartSB]

Zeg dat eens tegen fabrikanten die software schrijven die afhankelijk is van specifieke Windows versies (ja, zelfs een kleine update kan teveel zijn) of, godbetert, een specifieke Java versie.
Als je, zoals universitaire labo's, afhankelijk bent van eenmalige projectbudgetten, dan koop je niet aan de lopende band nieuw capital infrastructure of software-upgrades met bijhorend workstation.
Voor je het weet zit je met legacy spul van een toestel dat perfect werkt, en het enige dat je kan doen is aanmodderen met de veiligheid.

[Keyb]

Die universiteiten zouden opensource moeten toepassen.

[Polydeukes]

Open Source hardware?

[Keyb]

Het gaat hier toch om software?

[Polydeukes]

Laboratoria op universiteiten en hogescholen maken gebruik van hele specifieke en dure hardware. Die hardware maakt gebruik van hele specifieke software en dat is eigenlijk altijd proprietary, oftewel closed source.

Dus zomaar in 't wilde weg "open source" roepen is lekker makkelijk maar je hebt duidelijk geen idee wat zich afspeelt in delen van het onderwijs.

[psychicist]

Dan kunnen die laboratoria vereisen dat de software als open source beschikbaar komt. Dat zou ik eigenlijk altijd doen om de continuïteit te garanderen, ook na het ter ziele gaan van het bedrijf dat de hardware geproduceerd heeft.

[Heroic_Nonsense]

Je kan altijd eisen.

Maar als de leverancier daar niet aan wil, dan houdt het op. Die leveranciers hebben er namelijk een heel verdienmodel omheen gebouwd dat zou afbrokkelen als hun proprietary software niet meer vereist was.

[Polydeukes]

Droom lekker verder. Gaat niet gebeuren, de commerciële belangen zijn veel te groot.

[psychicist]

Beter dromen of liever nog zelf schrijven dan jezelf overleveren aan zulke fabrikanten.

[Polydeukes]

Je hebt 't over zeer hoogwaardig en gespecialiseerde apparatuur in een nichemarkt. Zelf ontwerpen, ontwikkelen, bouwen en beheren kost naast unieke expertise heel veel tijd en ook geld. Terwijl men het apparaat wil gebruiken om onderzoek te doen. Of bouw jij ook je eigen auto, tv en telefoon omdat je zo graag open source wil?

[psychicist]

De overheid kan afdwingen dat de software voor dit soort apparatuur open source gemaakt wordt. Dan heeft de fabrikant twee keuzes, te weten toegeven of zichzelf als leverancier terugtrekken. Met dat laatste kan ik prima leven.

Dat in de huidige situatie veel software closed source is, betekent niet dat dit altijd stand hoeft te houden. Het gaat mij om de besturingssoftware voor de hardware, de hardware kan propriëtair blijven. Dat lijkt me nu echt niet teveel gevraagd.

[Polydeukes]

Heel idealistisch, maar kansloos plan. Het is apparatuur die bijv ook in ziekenhuizen, (commerciële) laboratoria, landbouw, veeteelt, pharma, en noem maar op gebruikt wordt. Daar zijn miljoenen zo niet miljarden commerciële belangen mee gemoeid.

[Keyb]

Het was een goed bedoeld zinnetje. Dat het best goed zou zijn als zulke specifieke dure hardware iets meer open zou zijn. Maar ik heb duidelijk geen idee wat er allemaal speelt tussen open en closed source. Fijne dag verder.

[R4gnax]

Laboratoria op universiteiten en hogescholen maken gebruik van hele specifieke en dure hardware. Die hardware maakt gebruik van hele specifieke software en dat is eigenlijk altijd proprietary, oftewel closed source.

Als dat hele specifieke en dure hardware is, dan rijst de vraag waarom deze dan kennelijk op een generiek Windows workstation aangesloten zit wat zonder verdere bescherming aan een netwerk verbonden is en waar ook gewoon zaken als een webbrowser op gebruikt worden.

Waarmee ik bedoel: je kunt ook in de opzet van hoe je alles aansluit en beschikbaar maakt, al met dit soort zaken rekening houden door in elk geval dat soort stommiteiten niet te begaan.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2024 15:46]

[Fluttershy]

Dat kan prima; zie bijvoorbeeld Arduino en varianten daarop.

[Polydeukes]

In 99% van de gevallen is zelf / open source hardware gewoon niet mogeljk. In theorie kan alles, maar de praktijk is weerbarstiger: https://sketchplanations.com/in-theory

[basseytje]

Ook opensource hardware is een ding. En gelukkig zie je dit steeds meer. Maar dan moet je het meer zien in de vorm van cad tekeningen en firmware voor fpga's

[Polydeukes]

Hardware voor laboratoria is (in de meeste gevallen) gewoon niet open source te realiseren.

[Newbey]

Ja. Daar mankeert nooit wat aan, toch?

[Keyb]

Hah zeer zeker wel, maar gedeelde smart is halve smart. Opensource is ontstaan op veelal universiteiten waar de eerste mainframes/computers werden gebruikt. De software die ze schreven werd eigenlijk altijd gedeeld met andere universiteiten. Dat zou in dit geval best kunnen helpen. Je pint jezelf iig niet vast op een leverancier waar je dan een update moet laten ontwikkelen.

[i-chat]

dat die bedrijven dat moeten ontwikkelen is niet eens zo'n probleem, het gaat er vooral om dat je maatregelen neemt om de continuiteit te garanderen.

je kunt bijvoorbeeld de broncode opvragen en in de licentie-overeenkomst vastleggen dat je weliswaar recht hebt op de broncode, of om daar wijzigingen in te maken, maar alleen voor zolang je het fysieke apparaat gebruikt. kortom apparaat weg = licentie weg. op die manier kun je als een bedrijf dat nalaat eigenhandig de software aanpassen aan je wensen, of werkend krijgen op een nieuw OS.. zonder dat het bedrijf bang hoeft te zijn voor concurrentie.

Ik zou in ieder geval nooit van mijn leven in zee gaan met een bedrijf dat niet berijd is mij te verzekeren van de goede werking (en toekomst bestendigheid) van wat ik bij ze koop... dat dat apparatuur is van een paar miljoen euro wil ik gewoon garanties dat ik de broncode op zijn minst kan krijgen bij eventueel faillissement

[pennywiser]

Maar dat is echt een heel andere tijd waar je over praat. Ik weet niet of je dat zelf meegemaakt hebt, maar toen was Windows en zelfs Microsoft er nog niet, eind 80 begin 90 kwam de omslag, nu zijn ze er wel, en maken ze zeer relevante software waar Uni studenten ook op moeten kunnen werken.

[SirBlade]

Dat doen ze al, maar dat maakt weinig uit. Je denkt toch niet dat de eigenaren voor dat soort systemen, en dat is niet de centrale IT afdeling, hun geld gaan uitgeven aan programmeurs om software te fixen die nog werkt. En nee, de IT afdeling kan dat soort zaken niet afdwingen, een hoogleraar die geen zin heeft zegt gewoon "ik neem mijn onderzoeksbudget mee naar een andere universiteit" en de directie fluit de IT afdelingen terug.

[R4gnax]

Dat doen ze al, maar dat maakt weinig uit. Je denkt toch niet dat de eigenaren voor dat soort systemen, en dat is niet de centrale IT afdeling, hun geld gaan uitgeven aan programmeurs om software te fixen die nog werkt. En nee, de IT afdeling kan dat soort zaken niet afdwingen, een hoogleraar die geen zin heeft zegt gewoon "ik neem mijn onderzoeksbudget mee naar een andere universiteit" en de directie fluit de IT afdelingen terug.

Een IT-afdeling zou alleen wel kunnen besluiten om op dat moment de systemen die in dat lab staan, af te firewallen en niet meer op het gedeelde universiteitsnet toe te laten.

[SirBlade]

Ja, en dan gaat die hoogleraar klagen dat hij en zijn studenten niet meer bij die machine kunnen komen, doet de directie het in hun broek en komt het bevel die change per direct terug te draaien.

[Blokker_1999]

Dat zijn dan ook uitzonderingen, en met een goed IT beleid is dat ook af te vangen met die netjes te isoleren.

[Settler11]

https://gs.statcounter.co...rldwide/#yearly-2015-2022

(op basis van bovenstaande stats)

W11 draait nog niet bepaald (komt vooral door de eisen die er gesteld wordt). W10 is heer en meester, maar W7 heeft nog een dikke 10%! Niet zo vreemd dat het uitgerekt wordt, nee.

[memphis]

Zo heb ik op mijn oude hobbyhok een oude dual core laptop staan welke ik gebruik om de constructietekeningen die ik op mijn dikke PC in een andere ruimte heb staan. Win7 loopt hier prima op en kan een radiostation draaien, eventueel TV en internet. Het apparaat ondersteund geen Win10 laat staan Win11.
Mijn PC is een Dual Opteron64. Oude meuk maar met een goede videokaart en SSD's loopt het als een beest. Maar ook Win7 hoewel Win10 in de planning staat, helaas ook geen Win11 ondersteuning.....
Mijn Tablet, heerlijk voor onderweg. Niet de snelste maar prima voor wat foto editting en internet als ik op pad ben maar ook geen Win11 ondersteuning.
Toevallig gister mijn vriendin probeerde Netflix aan de praat te krijgen op haar 2 jaar oude Android tablet, te oud..... Na wat truken toch voor elkaar gekregen maar toch...
Ze moeten gewoon eens stoppen met oude hardware en OS systemen te snel afschrijven, ook voor het milieu zou dat een goede zaak zijn.

[Dazenet]

Waarom?

Wat voor problemen zorgt is dat er mensen zijn die gedwongen worden om te investeren in nieuwe hardware omdat een nieuw OS helemaal niet (lekker) draait op hun bestaande hardware.

Dit soort bewuste markt manipulatie is behoorlijk laag bij de grond. Grote bedrijven zoals MS, Alphabet en Apple kunnen best wel een potje opzetten om in legacy updates te voorzien.

Al zou je alleen maar beveiligingsupdates uitbrengen, iets wat je in mijn ogen sowieso verplicht bent naar gebruikers toe, dan zou je dat als bedrijf sieren. Er zijn genoeg redenen te bedenken waarom iemand (graag) een bepaald OS wil (blijven) gebruiken.

Dan ga je natuurlijk roepen; maar dat kan toch niet voor altijd?
Misschien niet, misschien wel. Voor altijd is wel erg lang, maar we leven nu eenmaal in een wereld waar een weldenkend mens zich zo ondertussen toch wel bewust moet zijn dat we zuinig met onze resources om moeten gaan, en daar kan het langer aan blijven bieden van software updates heel erg aan bijdragen.

Van mij mag dat rustig op 25 jaar gesteld worden. Het houdt niemand tegen om hun product verder te ontwikkelen, je moet er alleen rekening mee houden dat je het ook voor de minder fanatieke gebruiker werkend en veilig houdt.

Ik ben nog steeds aan het wachten tot mijn Nokia telefoons een update krijgen zodat ik mijn "levenslang gratis" GPS systeem weer kan gebruiken.

Vraag: Wanneer moet je iets dat prima functioneerd in de prullenbak gooien?
Antwoord: Wanneer de multinationals vinden dat je iets nieuw moet kopen.

Die "sprong naar de huidige versie" is niet relevant als je gewoon de laatste versie kan installeren. Het is ook niet van toepassing als je uiteindelijk wel overstapt op nieuwe hardware.

Je gaat dit soort geneuzel straks ook met je auto krijgen, of je electrische fiets. Sorry meneer, wij vinden dat u maar iets nieuws aan moet schaffen. We gaan geen updates meer uitbrengen, en ja...dat komt uw veiligheid niet ten goede...wilt u een witte of een rode?

[latka]

Welke feature in windows 10 mis je in windows 7, specifiek voor Chrome dan?

[old_spice]

Ah jammer. Ik draai Windows 8 en later 8.1 al bijna 10 jaar. Werkt nog steeds als een zonnetje. Wellicht wordt het dan tijd voor de overstap naar Windows 11. Gelijk een goed excuus om een nieuwe PC te bouwen.

[Irsu85]

Microsoft support is geen reden om een nieuwe PC te bouwen. Je kan waarschijnlijk nog updaten naar Win10 en met een paar hacks zelfs win11, en mocht dat te laggy draaien, you can always try Linux

[old_spice]

Het oude bakbeest draait prima. Maar moet een keer gaan upgraden. Draai dit systeem al meer dan 10 jaar, heb alleen ooit een upgrade gedaan naar een SSD schijf, waardoor hij tot de dag van vandaag loopt als een zonnetje. Zit een i7 socket 775 cpu in.

[Irsu85]

Als ie nog als een zonnetje draait is er niet echt een reden om te upgraden, ookal heb je hem al meer dan 10 jaar. Mijn broer had ook nog een redelijk oude pc maar die hebben we geupgrade omdat ie kaput was

[EXX]

Zo een ouder bakkie kan je nog prima op Windows 10 laten lopen.

De PC die ik nog steeds dagelijkse gebruik, tevens voor telewerken, is uit 2009. De orginele Core i7 920 zit er nog steeds in. En inderdaad, een SSD upgrade gedaan en wat RAM bijgeprikt.

Oorspronkelijk draaide de PC op Windows 7 Pro, maar heb al lang geleden gratis geupgrade naar Windows 10 Pro. Nooit spijt van gehad.

[Reactie gewijzigd door EXX op 22 juli 2024 15:46]

[pennywiser]

Herinstalleer eens schoon naar Windows 10, kijk of je dan nog steeds een nieuwe pc nodig hebt.

[D_Jeff]

Een i7 in een socket 775? Bijzonder

Maar dat laat mij 2 opties:
Of je zit op een Core 2 Quad (Q8xxx en/of Q(x)9xxx) of je zit op de 1e gen i7 wat een socket 1156 /1366 is

Hoewel beide cpu series al even meegaan, kunnen die voor het basiswerk (office/mail/browser/enz) nog prima mee. En eigenlijk is dat weer te danken aan het feit dat Intel een langere periode amper prestatiewinsten heeft weten te behalen (terwijl AMD met Ryzen bewees dat er nog voldoende te behalen viel)

[old_spice]

Ah inderdaad, niet socket 775 maar socket 1366. Ik heb de i7 970.
Hij draait nog prima inderdaad, wel al 2x de koelpasta moeten verversen. Gamen gaat overigens ook nog wel. Maar je moet geen wonderen verwachten.
Enfin, heb gisteren een Ryzen 7 5800X3D besteld. Dus het gaat sowieso een nieuwe build worden. Dit oude bakbeest gaat naar mijn computermuseum.

[trenjeska]

Ja de eerste generatie "i" chips was inderdaad een goede.
De mobiele versie daarvan zit in mijn 17" XPS laptop en die doet het inderdaad ook nog prima.
(alleen de wifi is veels te onbetrouwbaar geworden, maar hij heeft ook een bedrade netwerkaansluiting, dus geen probleem)

[old_spice]

Leuk om te horen. Ben ook zeer te spreken over de prestaties van deze CPU. Het is trouwens een 950 die ik heb, niet een 970, die bestaat niet. Heb wel nog overwogen vorig jaar om 2e hands ergens een Core i7 975 extreme edition er in te zetten. Gewoon om alles in mijn build te maximaliseren.

[basseytje]

Ik denk dat je beter een overstap naar windows 10 kan maken met je huidige systeem, wat waarschijnlijk nog een performance boost oplevert ook.

[MedionAkoya]

Er is nog een ander reden om bij Windows 8.1 te blijven en dit.....Windows 8.1 is in mijn ogen de laatste Windows-versie die games die Securom en Safedisc-beveiliging hebben zonder veel omwegen kan afspelen. Denk maar aan disc-versie van Battlefield Vietnam uit 2004 etc.

[Reactie gewijzigd door MedionAkoya op 22 juli 2024 15:46]

[mjl]

Dual boot is eventueel ook een oplossing.

[pennywiser]

Niet te weinig ook, dan is een nieuwe pc niet eens nodig

[Timo002]

Goed excuus om over te stappen naar Firefox!

[old_spice]

Als het alleen om ondersteuning van Chrome zou gaan, dan wel haha. Maar in januari 2023 stopt Microsoft ook met de ondersteuning voor Windows 8.1.

[ELKAY_]

Ik zou, zoals hieronder ook benoemd, upgraden naar Windows 10.

[i7x]

Als je nog een Windows versie draait zonder beveiligingsupdates, dan zal je ook wel niet wakker liggen van een browser zonder updates denk ik zo. En anders kun je nog altijd wel een Chromium variant vinden die desnoods nog op Windows XP draait.

Als je maar niet gaat internetbankieren oid, dan zal het ook allemaal wel meevallen.

[crazyboy01]

Wanneer het gaat om beveiliging zal het ze inderdaad waarschijnlijk niet uitmaken, áls de apparaten die nog op 7 hangen al iets met Chrome doen. En het zal nog een tijd goed gaan. Dat veranderd echter na jaren. De meeste laatste versies voor XP van grote browsers, draaien bijna geen enkele moderne website volledig juist. Beetje zoals IE op Windows 10 heel veel niet meer goed doet.

[Tyrian]

Op 10 januari 2023 stoppen ook de betaalde Extended Security Updates (ESU) voor Windows 7 en de Extended Support van Windows 8.1. Dus Google heeft Chrome netjes ondersteund gedurende de support periode van Microsoft zelf. En als gebruikers van deze Windows versies echt niet kunnen of willen overstappen naar Windows 10/11 dan is er vast een open source Chromium browser die nog wel ondersteuning blijft houden voor de oudere Windows versies.

[henk717]

Ben erg benieuwd wat Steam gaat doen dit keer, Windows 7 heeft toch best wat fans en bij XP zijn ze toen gestopt omdat hun chrome browser het niet kon bijbenen. Krijgen we nu eindelijk steam lite voor de oudere PC's? Of ben ik als retro PC fanaat straks volledig de klos? Want op mijn Athlon 64 draait Windows 7 wel op 64-bit, maar Windows 10 niet meer.

Ik gebruik nu al geen steam op de machine waar mogelijk, maar het is toch wel erg zonde dat ik mijn gekochte games moet kraken of torrenten als ik ze op mijn retro computer wil spelen op XP. En waar ik nu nog de keus heb om naar Windows 7 te booten is online gamen straks wellicht niet meer mogelijk (Op 64-bit).

[Winduss]

Ik verwacht dat er al snel ports komen van Chromium 110+ voor die Windows versies.
Er zijn altijd van die projectjes voor oudere besturingssystemen om er toch nieuwe browsers op de kunnen gebruiken. Op XP is dit al het geval maar ook er is ook een port van de nieuwste Chromium voor OS X 10.7.

Of het slim is? Dat is natuurlijk maar de vraag, maar het is wel leuk als tweaker

[jdh009]

Die ports zijn er toch al? Daarbij, het artikel gaat over Google Chrome en niet over Chromium.

[LOTG]

Maar Google beheert Chromium. Lijkt mij vreemd om support te droppen terwijl je het wel zelf ontwikkeld.

[jdh009]

Wat ik uit het nieuwsbericht en het bericht van Google haal is het alleen het einde van de support van win7/8 voor Google Chrome en niet het onderliggende (open-source) project Chromium waar de proprietary ‘schil’ (lees: Chrome) van Google ‘omheen gebouwd’ is.

Het bericht is door Google verspreid en ik kan op de website van het Chromium hier ook niets over vinden.

https://support.google.co...ndows-7-8-1-in-early-2023

Een Chrome ontwikkelaar bij Google is niet gelijk een Chromium ontwikkelaar.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 22 juli 2024 15:46]

[Winduss]

Huh? Ik heb het over Chromium na 110. Volgens het artikel zijn we daar nog niet. Wat ik bedoel is dat zodra Google stopt met ondersteuning voor die systemen, er mensen zijn die het zelf blijven updaten.
Chromium en Chrome staan in dit geval ook gelijk.