Google brengt Chrome-versie uit die niet meer draait op Windows 7 en 8.1

Google brengt Chrome-versie 110 uit. Met de komst van deze browserupdate is er geen ondersteuning meer voor Windows 7 en 8.1 en dat geldt ook voor Windows Server 2012 en Windows Server 2012 R2.

Google schrijft dat Chrome 110 in de komende dagen of weken uitkomt voor Windows, Mac en Linux. Chrome 109 is de laatste versie waarmee Windows 7 en 8.1 worden ondersteund. Vanaf Chrome 110 is minimaal Windows 10 nodig. De nieuwe update van Chrome lost vijftien kwetsbaarheden op, waaronder een drietal die waarvan het risico als hoog wordt aangeduid.

Een woordvoerder van Google bevestigt aan ZDNet dat Chrome 110 en toekomstige updates alleen ondersteuning bieden voor Windows 10 en latere updates, waaronder ook Windows 11. Oudere versies van Chrome blijven wel werken op systemen met bijvoorbeeld Windows 7, maar die krijgen niet meer de benodigde beveiligingsupdates.

In 2020 gaf Google aan dat de ondersteuning van Chrome op Windows 7 tot 2022 zou duren, zodat bedrijven meer tijd hadden om over te stappen op Windows 10. Aanvankelijk wilde het bedrijf de ondersteuning al op 15 juli 2021 beëindigen, maar dat werd uitgesteld.

Reacties (28)

[FeareX]

Is er ook een nieuwe Chrome feature die Windows 7 of 8.1 niet ondersteund? Of is de userbase simpelweg te klein geworden?

[Gert]

Het loopt gelijk met het stoppen van de support op Windows 7 en 8.1 door MS, Mozilla heeft eerder aangegeven ook te stoppen per deze datum maar hult in wat meer vaagheid. .

Google blijft wel versie 109 bijwerken voor Windows 2012 R2, alleen geen nieuwe functies meer.

[The Zep Man]

Lees meer hier (Chromium-engine baseerde browser).

Firefox ondersteunt Windows 7 nog officieel, en gebaseerd op het verleden is het onwaarschijnlijk dat Mozilla het laten werken op Windows 7 actief gaat tegenwerken (ook al zullen ze stoppen met testen zodra Windows 7 niet meer ondersteund wordt). Als iets Windows 7-specifiek dan op een dag niet meer werkt, dan wordt het ook niet meer opgelost. Er is dus nog even een alternatief.

Natuurlijk is er ook altijd nog Linux, als men niet door wil gaan met Windows. Werkt prima op een systeem van +15 jaar oud met de laatste browsers, laatste ondersteunde besturingssysteemversie, en met ondersteunde drivers.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 08:40]

[WillySis]

Een deel van de machines die nog onder Windows 7 of 8.1 draaien doen dat omdat die met hardware of software moeten werken die niet met Windows !0 overweg kunnen. Toen ik nog op een laboratorium werkte stonden er heel wat computers gekoppeld aan allerhande apparaten en machines. De software die daarbij geleverd werd draaide vaak alleen op een specifieke Windows built. Bij een update van Windows werd die goede werking niet meer gegarandeerd en vervielen service contracten. Updaten kon vaak alleen door een nieuwe machine te kopen. Voor een toestel van een paar ton doe je dat niet als het verder nog goed werkt.

Linux is in dit soort gevallen ook geen alternatief. Dat Chrome dan stopt zullen de netwerkbeheerders eerder toejuichen. Oude machines worden vaak ook slecht van updates voorzien. Als het even kan hang je die ook niet aan het internet.

[mr_evil08]

Maar dit soort machine,s zitten ook niet aan het reguliere internet, ze werken veelal standalone.

Ook nog genoeg consumenten thuis die het vertikken het OS te upgraden omdat anders hun 30 jaar oude printer die oorspronkelijk met Windows 98 drivers kwam niet meer werkt, helaas zitten deze mensen vaak nog wel op internet daarmee.
Maar aan de andere kant deze machine,s staan gelukkig weinig aan.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 08:40]

[ETH0.1]

De praktijk leert dat ook deze apparaten gewoon aan het netwerk hangen en tot in de lengte van dagen moeten communiceren met de rest van het intranet, dat het teveel kost om de software te vervangen of de machine te upgraden maakt niets uit, zolang het gekoppeld kan worden (met alle beveiligings risico's van dien) wordt de ICT afdeling geacht die draak online te laten, zodat afdeling X gewoon zijn werk kan doen.

onwenselijk maar wel waar

[mr_evil08]

Maar veelal kan de IT afdeling de zaak wel goed dichttimmeren in de firrewall zoals alleen toegang tot een bepaalde ip/host en niks anders met alle poorten gesloten en uitsluitend de poorten die noodzakelijk is voor de functionaliteit, de veiligheidsrisico,s vallen dan wel mee.

Vaak zit dat spul dan wel op een apparte vlan en/of in een VPN ofwel lokaal en niet aan het echte internet.

Ik snap je wel als dat ding omvalt door hardwareproblemen of toch een software bug voorkomt heeft IT het gedaan, apparaten moeten tot de eeuwigheid supported worden, ik zie ze ook regelmatig generatoren die op DOS of Win 3.x draaien(nee niet embedded maar werkelijk het volledige OS).

Bij bedrijven is de situatie anders dan een consument met een budget 40 euro printertje, die hebben geen recht om te spreken om hun printer levenslang te onderhouden, vaak spreek je in het bedrijfsleven over apparatuur van minimaal 100.000 euro.

Mja we zien het al aan smartphone,s die na 2 jaar al stopt met security updates evenals smart tv,s(niet allemaal maar ze zijn er).

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 08:40]

[latka]

Beetje vreemd stuk: ik weet dat ms backwards compatibility hoog in het vaandel heeft staan, maar er wordt gesuggereerd dat nieuwe os versies dingen niet meer hebben waardoor je voor de oude os'en extra code moet schrijven. Ik denk dat ze bedoelen dat workarounds voor buggy win32 APIs niet meer nodig zijn op nieuwe os'en omdat er een non-buggy alternatief is, maar de workaround/oude versie en de non-workaround/nieuwe versie naast elkaar laten bestaan zonder is. Alternatief is alleen de oude/buggy versie onderhouden want, zeker als het win32 API werk is zal het er nog wel even inzitten.

[Fiander]

er wordt gesuggereerd dat nieuwe os versies dingen niet meer hebben waardoor je voor de oude os'en extra code moet schrijven.

Denk eerder dat het andersom is.

Applicatie X (chrome in dit geval) maakt vanaf versie y gebruik van functies in het OS welke niet in Win 7/8 zitten, en de userbase van win 7/8 is nog te klein om hier in de applicatie (chrome) rekening mee te houden.
een voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld Jpeg indexing. waarbij grote jpegs sneller bewerkt kunnen worden door ze in kleinere stukje te brengen. Dit zit niet in Win 7/8, maar kan voor een browser best goed werken.

[latka]

Ik snap wel wat de uitdaging voor een browserbouwer is, maar dat staat niet in het artikel. Het komt er op neer dat je minder code hoeft te onderhouden als je minder OS'en support.

[e.dewaal]

Ik denk eerder dat het gebruikt wordt om legacy code te verwijderen zodat dingen efficienter kunnen verlopen.

[mr_evil08]

Ze willen er geen tijd meer aan besteden, is een kostenpost, ze hebben wel een punt gezien het OS allang EOL is.
Heeft weinig met efficiënter te maken, efficiëntie staat op de laatste plaats in een project.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 08:40]

[youridv1]

Dat hoeft niet per se natuurlijk. Windows 8.1 en 7 gaan binnenkort of zijn uit support. Ik kan me dan wel voorstellen dat je als software leverancier met een enorme userbase dan liever de controle hebt over waar nieuwe versies van je software op draaien.

Dan kun je als er een of ander veiligheids probleem komt op die windows versies je gelijk verschuilen achter “oh maar daar draaien onze supported versies toch niet meer op”
In plaats van dat het probleem potentieel geassocieerd wordt met Chrome, of dat nu terecht is of niet

Of een van die 15 lekken kwam alleen voor op 8.1 en of 7 en ze dachten bij zichzelf, nou mooi, gelijk weg met jou dan

of ze hebben de bezem door de codebase gehaald en daardoor viel support voor 8.1 en 7 om en ze vonden het het niet waard om dat op te lossen, wat ik me ook kan voorstellen

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 08:40]

[Anoniem: 1099225]

Wie nu nog windows 7/8 gebruikt zal zich waarschijnlijk ook niet zo druk maken om een Chrome browser die niet meer up te date is.

[RCPXC]

Ik zit vast door hardware op 8.1
Wil niet liever dan upgraden naar 11 maar moet dan nieuwe cpu hebben, en die past niet van soc in het huidig moederbord..
Een investering dat nu niet gemaakt kan worden

[youridv1]

Dat zit je niet. Je kunt gewoon naar 10. Je kunt niet naar 11 officieel, dus je zit vast op de meest recente versie en dat is 10, niet 8.1

Overigens kun je wel naar 11. Er zijn manieren om die checks gewoon te bypassen en 11 te installeren.
Dan ben je niet supported, maar dat lijkt me beter dan een EOL versie draaien

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 08:40]

[RCPXC]

Win10 update tool van Microsoft in der tijd geprobeerd, altijd bsod tijdens installatie.. mocht je via pm een linkje hebben met meer info om naar win11 te gaan mag dat altijd

[Remzi1993]

Las je de gegevens apart backuped dan kan je met een clean install wel Windows 10 installeren. Ga geen Windows 11 installeren want dit is gewoonweg heel traag op oude hardware en dat is ook een risico met software support en drivers.

[Opa]

Windows 10 is over 2,5 jaar ook EOL.
Ik verwacht niet dat honderden miljoenen gebruikers even een gloednieuw 14th gen Wintel machine kunnen gaan betalen om Windows 11 te kunnen draaien. Die blijven gewoon op oude ongepatchte computers door werken.

[youridv1]

Dat is prima, maar daar chrome op draaien hoeft google nog niet te ondersteunen of mogelijk te maken

10 is nu niet EOL, dus houdt google er rekening mee voor nu

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 08:40]

[nonocashcash]

Is Windows 10 geen optie?

[mr_evil08]

Win10 is gewoon mogelijk.

[Soldaatje]

Worden de gebruikers dan nog wel actief geïnformeerd dat ze geen updates krijgen? Windows zelf doet dat wel, ik hoop dat Google ook een melding geeft, dat ze geen updates meer krijgen voor hun browser.

[Damic]

Ja als je Windows 7 draait en je open Chrome dan staat er bovenaan een melding dat in de toekomst Chrome mogelijk geen updates meer krijgt.

[rneeft]

Wat houdt dit nu eigenlijk in? Wordt Windows 7 en 8 nu actief tegengehouden of kán het nog steeds werken maar reken niet op ondersteuning bij issues?

[arjan1995]

Dat laatste, je kan deze versie wel blijven gebruiken (en volgens mij ook opnieuw downloaden. Op XP kreeg je dan de laatst uitgebrachte versie), maar het is niet veilig meer en in de toekomst zullen sites steeds slechter gaan werken. Dat komt omdat nieuwe (javascript) features niet worden ondersteund.

[kameleon20]

Heb hem al gedraaid bij mij en mijn vriendin. Terug gegaan naar 109 bij mijn vriendin want de password manager crasht als je even een wachtwoord wilt inkijken. Hopelijk komt er snel een patch voor uit

[Downstar2]

is er een blikje Google nieuwsberichten open getrokken bij Tweakers.
De hoofdpagina heeft nu 4 op een volgende items die starten met Google..