Corsair toont 45"-monitor die gebruikers zelf kunnen buigen

Corsair heeft op de Duitse gamebeurs Gamescom een 45"-monitor getoond die gebruikers zelf kunnen buigen. Gebruikers kunnen de monitor daardoor instellen op elke radius tot 800R. Dat gebeurt met handvatten aan de zijkant van de monitor.

Het buigen is mogelijk dankzij het gebruik van een buigbaar oledscherm van LG. Het gaat om een woledpaneel van 45" met een resolutie van 3440x1440 pixels en een beeldverhouding van 21:9, zegt Corsair. De handvatten komen naar buiten door op een knop te drukken. Vervolgens zijn de beide kanten van de monitor onafhankelijk van elkaar te buigen, zo laat youtuber Bitwit zien.

De helderheid moet maximaal uitkomen op 1000 candela per vierkante meter, terwijl de responstijd beperkt moet blijven tot 0,03 milliseconde. De verversingssnelheid is maximaal 240Hz en de monitor zal compatibel zijn met Nvidia G-Sync en AMD FreeSync Premium voor variabele verversingssnelheden.

Corsair noemt de monitor de Xeneon Flex 45WQHD240 Oled Gaming Monitor en maakt nog geen prijs bekend. De release moet eind dit jaar of in de loop van volgend jaar plaatsvinden. Andere oledmonitoren zonder buigbaar scherm kosten tussen de 1500 en 2000 euro, met schermdiagonalen van 42" en 48".

Reacties (73)

[zzzzz]

En hoe lang gaat dat goed?
Klinkt wel als iets wat nu niet direct voor de eeuwigheid bedoelt is, maar vooral leuk is als party-trick.

[robroy1998]

Volgens TechSource heeft hij van Corsair te horen gekregen dat je het scherm meer dan 10.000 keer kan buigen.

[joo5ty]

Als ik hem 9999 keer buig, is hij dan nog 100% goed?

[mdj84nl]

ja precies... Daarna is het meteen klaar.

[killerbie]

10.000/500= 20 jaar dus

[ro8in]

500?

[SirLenncelot]

2x per dag buigen, maar in het weekend niet? Ik gok ook maar wat.

[cptjibberjabber]

Je moet niet te hard werken natuurlijk, af en toe pauze is ook belangrijk!

[killerbie]

er was iemand hierboven of onder die zei dat hij dan ongeveer 500x per jaar zou buigen om van werk naar game modus te schakelen

[cpt Iglo]

zijn dat dan gamesessies tussen het werken door ?

[Verwijderd]

Ik kan me voorstellen dat tijdens het gamen een curved scherm handiger is dan tijdens je werk met Excel-sheets. Heb je best of both worlds.

[Alxndr]

Ik gebruik/kocht m'n 35" curved (1800R) juist voor Excel, en ik wil echt niet meer terug!

Als ik m'n scherm dichterbij haal om te gamen zou ik idd liever 800R hebben. Maar dit zou dus wel betekenen dat ik het scherm zo'n 500 keer per jaar zou buigen, ik vraag me af hoe lang dat idd goed gaat..

[MeltedForest]

Wij hebben op kantoor ook 35" Curved, maar ik word persoonlijk helemaal gek als ik Excel open. Geen enkele horizontale lijn is recht..

[Alxndr]

Als je goed voor je monitor zit is in ieder geval 1 lijn altijd recht?

Maar het is net als bij alles een kwestie van smaak en gewenning. Mensen snappen ook niet hoe ik op mijn toetsenbord kan typen, maar ook hierbij zeg ik, voor mij nooit meer iets anders.

[hooibergje]

Heb je die helften dan ook ver uit elkaar liggen?

[Alxndr]

Ligt heel erg aan het moment en hoe ik zit, maar over het algemeen zit er een gelijkzijdige driehoek aan ruimte tussen (bovenaan bij de functie toetsen raken beide delen elkaar, bij de spatiebalk zit er ongeveer 10-15 cm ruimte tussen)

[hooibergje]

Ah, als ik mijn handen in die positie neerleg volgen ze echt recht de onderarm, terwijl ik op mijn reguliere toetsenbord een knik in elke pols hebt. Ik snap de charme van je toetsenbord ineens. :-)

[Alxndr]

Precies dat, dus pas op. Als je eenmaal om bent wil/kan je niet meer terug.

Ps, probeer je handen dan ook eens te kantelen (duimen omhoog).

Mijn volgende aankoop wordt waarschijnlijk ook een verticale /ergonomische muis, al ben ik ook erg gecharmeerd van de Logitech MX Master 3 die ook voor grote handen geschikt is.

[hooibergje]

Ik heb ook dat idee dat als je ooit begint aan Dvorak, dat je nooit meer terug wil.
Misschien kan ik die twee combineren.

[Finraziel]

Ik ben voor mijn werk net van een curved (1800r) 35" ultrawide naar een 32" vlak uhd scherm gegaan. Ben er blij mee, lekker veel ruimte, maar stiekem mis ik de kromming best wel. De uiterste hoeken lijken nu zelfs een beetje weg te lopen, alsof het scherm juist bol staat. Wellicht ook gewenning, maar volgens mij zou ik het beter kunnen zien als er toch iets van een kromming in zou zitten.

Maar, ik werk met data, niet met design. Of een lijn perfect recht is of niet zal mij dus worst wezen. Ik kan me voorstellen dat het anders is als je meer visueel werkt.

[ro8in]

Excel is curved ook lekker, maar wat denk je van CAD, design etc. Dan wil je juist een recht scherm

[Prozpect]

Fusion360 werkt prima hoor op m'n curved.
Het is niet dat ik die lijnen met potlood op m'n scherm hoef te tekenen.
Ik weet niet hoe anderen dit ervaren, maar voor mij is het echt geen enkel probleem.

[Jeffrey_KL]

Ik voorzie niet echt grote problemen. We kennen al telefoons die vaker en verder gebogen worden en die houden dat ook aardig lang vol.

[spokje]

Tot 1 dag na het verlopen van je garantie

[PcDealer]

Gelukkig hebben we conformiteit in Nederland die doorgaans verder gaat dan de fabrieksgarantie.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 24 juli 2024 09:43]

[Casejunky]

Gelukkig is er geen 1 partij die zich daar ook maar enigzins iets van aantrekt...
Denken dat je in je recht staat na vervallen van de fabrieksgarantie, is het zelfde als geloven dat de paashaas bestaat.

[Tweddy]

Hoe vaak doe je het buigen? 2x per jaar?

[WillySis]

De radius is niet zo scherp. Ik denk niet dat het scherm zelf daaronder heeft te leiden. Hoe het frame zich op de lange duur gaat houden is natuurlijk nog de vraag. Dat hangt ook af van hoe vaak je het scherm buigt. In het begin zal dat nog redelijk vaak zijn, maar na verloop van tijd ga je toch aan een bepaalde radius wennen.
Het mooie vind ik dat je met dit scherm geen keuze hoeft te maken voor een radius, maar dat je die vrij kunt instellen. Je zult dus nooit spijt hebben van een gekozen radius die toch niet zo lekker lijkt te werken dan gedacht.

[Vetzak]

Wat ik misschien interessanter vind dan het hele buigbare aspect is het formaat; 45" ultrawide is precies de upgrade die ik zocht. Ik zit nu al bijna 6 jaar op 34" ultrawide en zo langzamerhand is de "wow-factor" daar wel van af

[BruceLee]

1440p wil je niet op 45 inch dat heb je nu al op je 34inch

[McRagefit]

Als ik me niet vergis wordt het scherm niet hoger, enkel breder. De 1440p zou dus moeten dezelfde scherpte geven

[SHiNeye]

Nee, want 34 inch is ook een 21:9 formaat. De hoogte van een 45 inch 21:9 is ongeveer hetzelfde als een 36 inch 16:9.

[ASNNetworks]

Hij heeft nu al een ultrawide op 34", dus 3440x1440. Wanneer hij naar een 45" ultrawide gaat met dezelfde resolutie, wordt het beeld dus minder scherp dan hij nu is gewend. 3440x1440 wordt dan uitgerekt in 45" ipv 34".

Ik had liever gezien dat het scherm ook daadwerkelijk in het aantal pixels groeide, waardoor je dus effectief dezelfde scherpte behoudt, maar groter. Echter vraagt dat ook weer meer van je videokaart.

LG heeft bijvoorbeeld een ultrawide monitor van 38" met een resolutie van 3840x1600, waardoor je dus een groter scherm hebt met meer pixels en in verhouding dus niet inlevert op scherpte met een groter scherm.

[!mark]

Dat, 3440x1440 op 45" geeft een verglijkbare pixeldichtheid als 1920x1080 op een 27" scherm. Een combinatie die door veel mensen als onscherp ervaren wordt, zeker als ze beter gewend zijn.

[cCgerSs]

Ik heb die 38 inch LG met 3840x1600 en vind dit Corsair scherm erg nice maar die 1440 in de hoogte is te weinig. Ik zou mijn LG al liever zien met wat meer pixel in de hoogte.

[Prozpect]

verhouding staat erbij toch? 21:9
Dus als je 34" ook 21:9 is en ook 1440, dan gaat de density een kwart omlaag omlaag bij 45".

[TiemenJelle]

Daar heb je gelijk in, maar BruceLee deed het voorkomen alsof 1440p per defenitie op 45 inch waardeloos is.
Heb hier een 32:9 scherm waarop het echt wel werkbaar is hoor

[Prozpect]

BruceLee heeft het over de gangbare beeldverhouding die ook in het stuk wordt vermeld lijkt me, dus die min die hij ontvangt lijkt me onterecht.

[TiemenJelle]

Die min kwam niet van mij

[Prozpect]

Wie mint ook Bruce lee, kom Op.

[TiemenJelle]

Zo tuurlijk is dat niet,

Zoals mijn scherm is het gewoon een andere aspect ratio geworden. 32:9

[BruceLee]

Hij is gewoon 21:9 dus tuurlijk is hij veel groter / hoger en is de ppi slecht/lachwekkend dit had een 5k scherm moetten zijn minimaal

[Reactie gewijzigd door BruceLee op 24 juli 2024 09:43]

[TiemenJelle]

Dat is echt onzin.
Heb hier een 49 inch ultrawide. heb gewoon meer pixels in de breedte doet niks af aan pixel density aangezien de hoogte niet toeneemt

[SHiNeye]

Dat is ook geen 21:9 dan, toch?

Vergeleken met een 34 inch ultrawide is de pixeldichtheid van een 45 inch ultrawide toch echt wel een stuk minder.

[BruceLee]

Een 49 inch ultrawide is niks meer dan 27 27 inch schermpjes met 1440p

1440p op 45 inch is lachwekkend

[Cogency]

Ja wel mee eens, al zou een 40" ultrawide voor mij wel de sweetspot zijn.

Deze monitor is misschien wel interessant voor de Foto/video editor die daarnaast een echte game fan is? Mooi recht tijdens werk en immersive when gaming!

[Reactie gewijzigd door Cogency op 23 juli 2024 11:57]

[hooibergje]

Je hebt wel pixels als postzegels dan.
Ik heb op 27 inch al 4k, en dat is echt heerlijk voor bijna alles.

[Reactie gewijzigd door hooibergje op 24 juli 2024 09:43]

[Alxndr]

Dit is dus geen 21:9 maar 22:9. Vreemde resolutie trouwens en voor een scherm van dit formaat mij te weinig. Alles groter dan 35" moet voor mij richting 4K gaan (dus 5K ultra wide: 5120*2160)

Het buigbare en het formaat spreken me wel aan, ik trek m'n monitor altijd een stuk dichterbij wanneer ik ga gamen en 1800R is dan eigenlijk net te weinig kromming.

Edit: er stond eerst 3440*1400 ipv 3440*1440

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 24 juli 2024 09:43]

[Seal64]

21,5 als je technisch wil worden, dus het is maar net hoe je dat wil afronden. De resolutie an sich is niet vreemd, die zie je veel meer bij ultrawides, alleen bij dit formaat wat minder - de meesten zitten rond de 34".

[Alxndr]

Er stond oorspronkelijk 1400 ipv 1440 in het artikel, dan kom je op 22,1:9

Nu vraag ik me weer eens af waarom we het over 21:9 hebben ipv 7:3? Waarom hebben we de '3' als in 4:3 (VGA/XGA(+)) en 5:3 (WVGA/WXGA) niet gehouden?

[Seal64]

Omdat 16:9 de defacto standaard is geworden, en 16/3 geen heel getal oplevert. En om daarna de vergelijking met die ratio vast te houden heb je het dus over 16:10 (8:5), 21:9 en 32:9 zodat gelijk duidelijk is dat het hoger of breder is dan die 16:9.

[Bart ®]

Vreemde resolutie?
https://tweakers.net/moni...GS408mcx4NbSPIna0ZLU-_9Dw
Ziet er niet heel vreemd uit. Eerder ontzettend gebruikelijk voor 21:9-schermen.

[Alxndr]

LOL, er stonden dus veel meer typo's in het artikel, niet alleen in de titel. Er stond eerst 1400 ipv 1440.

[Bart ®]

Ah, dat verklaart het ja

[jwal]

Dit lijkt me echt een feature die of als totale gimmick straks nooit meer terug komt, of wat de nieuwe standaard wordt, waarna een in de fabriek vastgestelde kromming als iets ouderwets gezien wordt.

Ik koop momenteel geen gebogen scherm omdat ik plat gewend ben en niet wil gokken of ik aan een kromming kan wennen. De vrijheid om de monitor zowel plat als gebogen te gebruiken zou voor mij dan ook een voordeel zijn.

[DoubleYouPee]

Kan me niet voorstellen dat deze veel verkocht wordt. Je koopt zo'n scherm voor beeldkwaliteit, wat je niet krijgt met een PPI van 83. Waarom niet 5120x2160? Gemiste kans.

[Roel1966]

Dit vind ik eens niet verkeerd en heel slim van Corsair dat je zelf kan bepalen of je de monitor wel of niet gebogen wilt gebruiken. Alleen vraag ik mij wel even af of je hem helemaal vlak kan gebruiken maar ik ga er wel vanuit dat dit kan. Op deze manier kan deze monitor ook heel interessant worden voor b.v. video en foto editing. Denk ook met het oog daarop het een 21:9 formaat is, extra met als doel voor content creators.

[HKS-Skyline]

Wat een onzin, ik zou niet weten waarom je deze functie nodig zou hebben. Als ik een scherm koop dan kies ik gebogen of plat, een 2x zo duur scherm dat beide kan is zinloos, je gaat het nooit meer aanpassen als je eenmaal een fatsoenlijke zithouding hebt.

[darkpluisje]

De prijs is nog niet bekend, dus hem 2x zo duur noemen is een beetje ver gezocht.

Verder kan ik me best voorstellen dat je voor je werk overdag andere wensen hebt dan als je savonds aan het gamen bent.

[wmca]

Je kan dit zinloos vinden, maar wedden dat binnen 10 jaar dit de standaard is en iedereen (inclusief jijzelf) met zo'n scherm zal werken. Alleen aan jou om te beslissen of je nu al bereid bent het dubbele van een gewoon scherm te betalen.

[Derper]

Omdat de curve van de 1500R mij veel te extreem zijn koop ik die Samsung monitor niet. Wel heeft hij voor mij een goede kwaliteit/prijs verhouding. Als ze hem in 1000R zouden maken zou ik hem kopen. Ideaal dus als ik straks zelf mijn curve kan instellen.

[MeltedForest]

1000R is een extremere curve dan 1500R, dus je wil eigenlijk een grotere R hebben.
https://image.benq.com/is/image/benqco/R9-1200x600

[Derper]

Ah ja, ik had het precies verkeerd. Dank.
Wat ik dus bedoel is dat ik er de zin wel zie. Het 1000R model vertekend door die curve, schijnbaar is dat vooral te merken als je er iets verder vanaf zit. Op het moment zit ik ook niet altijd precies even ver van mijn monitor, zeker niet als ik met controller speel. Om dan de curve aan te kunnen passen lijkt mij ideaal.

[mjz2cool]

Hoe hoger het getal hoe minder de curve is, dus dan wil je eerder eentje met 2000R. Dat slaat namelijk op de radius in mm, hoe groter de radius, hoe minder de curve.

[VonDudenstein]

Immersie modus (gaming) vs functionele modus (werk).

Hoe weet jij btw dat "2x zo duur". Lees ik er nou overheen, want ik zie helemaal geen prijs?

[lordawesome]

De kromming is afhankelijk van je afstand tot de monitor. Hoe dichter bij, hoe krommer het scherm moet zijn om nog loodrecht op de pixels te kunnen kijken.

[WillySis]

Het OLED scherm van LG is van zichzelf al flexibel. De aanpassing is dus alleen voor de behuizing en dan ook nog alleen voor de lange zijden. Dubbel zo duur hoeft dus echt niet.
Het is wel een monitor uit de premium klasse, met een goede pixeldichtheid en veel aansluitingen. Goedkoop zal deze monitor dus niet worden.
Wel een misser dat ze alle aansluitingen op de standaard hebben gezet en er geen VESA mount aanwezig is.

[Mizgala28]

Leuk

Alleen wie wil een (bijna) rechte 45" ultrawide?

Kleiner snap ik nog wel, sowieso als je werkt met foto's en video's.

Maar 45" die meer recht is lijkt mij niet zo fijn voor mij nek, of stel ik mij nu dit verkeerd voor?

[koelpasta]

Ik denk dat je je verkijkt op hoeveel kompakter het beeld wordt als het scherm gebogen is. Het zal mischien een paar centimeter schelen en dat ga je denk ik niet merken.

[.MaT]

Dit stel je je verkeerd voor.
Hoe groter de curve (dus een kleinere 'R'), hoe verder je je nek naar links en rechts moet bewegen om evenveel te zien.

https://www.researchgate....same-width-Bottom-the.png

[TheVivaldi]

Interessant. Ik dacht dat LG de eerste ging zijn met een zelf-buigbaar paneel: nieuws: LG Display wil later dit jaar 20"-oledpaneel presenteren

[torretje2012]

Waarom word alleen bitwit genoemt? Alle andere techtubers hebben vandaag ook hun vids gereleased....