ASUS brengt oledmonitors van 42" en 48" in Benelux uit voor 1599 en 1699 euro

ASUS brengt zijn eerder aangekondigde oledmonitors van 42" en 48" vanaf volgende maand uit in de Benelux. De PG42UQ met een beelddiagonaal van 42" gaat 1599 euro kosten en de grotere PG48UQ van 48" wordt 100 euro duurder.

ASUS heeft op de gamescom onder meer zijn eerder aangekondigde PG42UQ- en PG48UQ-monitors getoond en die komen op korte termijn beschikbaar. Eerder was er nog geen informatie over de release en het prijsniveau. De schermen komen ergens in september in de Benelux op de markt voor de genoemde prijzen.

Eerder meldde ASUS al dat de Rog Swift-oledmonitors 98 procent van de DCI-P3-kleurruimte kunnen weergeven. Ook zou de kleurweergave vanuit de fabriek al op een niveau zitten waarbij de afwijkingen niet met het blote oog te zien zijn. Beide schermen hebben twee HDMI 2.1-aansluitingen, twee HDMI 2.0-poorten, een DisplayPort-aansluiting en een USB-hub. Ook zijn een 3,5mm-hoofdtelefoonaansluiting en een s/pdif audiouitgang beschikbaar. De schermen hebben een meegeleverde afstandsbediening, waarmee je een menu oproept dat lijkt op dat van een normale ASUS-gamingmonitor. Er is geen ingebouwde smartomgeving.

De monitors hebben een 4k-resolutie en een refreshrate van 120Hz, al is een overclock naar 138Hz mogelijk. De opgegeven grijs-naar-grijsresponstijd bedraagt 0,1ms. Om de hitte in toom te houden en daarmee de levensduur te verhogen, is een heatsink onderdeel van het ontwerp van de monitors. Daarmee lijkt ASUS overigens niet te doelen op de heatsink die sommige fabrikanten van oledtelevisies direct tegen het oledscherm aanbrengen, maar een systeem dat de hitte van de printplaat beter kan verspreiden. Om de levensduur te verlengen zijn er verder diverse features tegen inbranden aanwezig. Vergelijkbaar aan LG's oledtelevisies zijn er een pixelshift-functie, een pixelrefresher, een screensaver en een functie voor het automatisch herkennen en dimmen van stilstaande elementen zoals logo's.

Beide monitoren hebben een WBE-woledpaneel van LG Display, ook wel bekend onder de marketingterm 'Evo'. Die zijn een generatie ouder dan het nieuwste 'OLED EX'-paneel, dat een nog hogere helderheid kan bieden en in LG's duurdere 2022-televisies zit, al gebruikt een tegenhanger van de kleinere PG42UQ, de LG 42C2, soms een nog ouder WBC-panel. Het tweetal schermen zou een maximale helderheid van 450cd/m² kunnen bereiken, niet zoveel als dat van een oledtelevisie. ASUS zegt te werken aan een firmwareupdate waarmee de helderheid binnenkort tot 700cd/m² moet kunnen stijgen, al zal die waarde - zoals bij alle woledpanelen - alleen bereikt kunnen worden op een klein wit vakje.

Bijzonder aan het gebruikte paneel is de antireflectiecoating, die oledtelevisies over het algemeen niet hebben. Daardoor lijkt het schermoppervlak in de praktijk veel op dat van een normale lcd-monitor. ASUS is overigens niet de enige partij die met een matte oled-monitor gaat komen. Zo heeft LG zelf de 48GQ900 in het assortiment en komt ook BenQ binnenkort met een mat oled-scherm.

Update, 24-8 22:08 - Meer informatie en foto's vanaf de beurs toegevoegd.

Reacties (76)

[stin00]

Dit is de monitor variant van de pricewatch: LG C2 42" (zilveren voet) Zwart . Exact hetzelfde LG C2 paneel, maar dan met matte coating, grote heatsink, monitor functionaliteit en ze hebben een poging gewaagd color fringing iets te verminderen. Maar je betaalt dan wel even 650 euro meer ten opzichte van een 42C2 van 950 euro.. Asus zet dit ding veel te duur in de markt, maar dat is nou eenmaal gemeengoed binnen monitor land. Lopen zwaar achter op TVs en kosten véél meer.

[batteries4ever]

Nou ja, dit is voor mensen die lopen te zeveren dat ze geen smart TV willen, en liever een monitor zouden willen hebben. Nou levert ASUS zo'n ding en is het weer niet goed? Tuurlijk, ik zou dan ook liever een C2 kopen, dus voor mij is deze ook niet...

[Terracotta]

Één van de argumenten is dat smart tv's vol functies zitten die je niet gebruikt omdat ze nooit het niveau halen van een goeie pc met monitor maar dat je er wel voor betaalt. Als je dan voor de versie zonder al die rommel bijna 50% meer betaalt... Logisch dat het dan niet goed is voor iedereen.

[Exirion]

Alleen vergeten die mensen dan even dat die TV een massaprodukt is in een markt met moordende concurrentie, terwijl de monitor een niche-produkt is voor een handjevol professionals en hobbyisten. Andere ontwikkelkosten, aantallen, marges, etc.

[Terracotta]

Fair point, maar hier niet van toepassing aangezien het sowieso massaproductie is waarbij de kostprijs van de productie van het product enkel een onderlimiet is van de prijs in de winkel.
De prijs wordt gezet op een optimum van winst: je kan met minder verkopen een hogere winst halen. Basically zijn er genoeg mensen die dit product voor deze prijs willen, indien niet dan zal de prijs snel dalen.

[WillySis]

De markt voor grote OLED monitoren is niet zo heel groot. Het zijn voornamelijk de gamers die een OLED scherm zullen aanschaffen. Voor ontwikkeling en kantoor-toepassingen is de slijtage van pixels een te groot nadeel.
Monitoren zijn ook een stuk kleiner dat de TV's. Daar lopen de modellen tot 50" technisch ook behoorlijk achter. OLED schermen zie je vooral in de grote tv's van 55 en 65 inch. De top modellen hebben daar veel meer functionaliteit, maar in de budget modellen valt het nog steeds erg tegen.
Wie graag wil gamen op een mooi OLED scherm kan natuurlijk een tv-scherm als monitor overwegen.

[Icrolux]

Voor productiviteit werkt het ook erg lekker. Zeker met fancy zones zoals hier te zien is: https://youtu.be/QqVwlMmL4mw?t=262

[WillySis]

Je focus is toch maar beperkt en je werkt in de praktijk altijd in het zelfde gebied op de monitor. Ik heb daarom liever een kleinere monitor en werk met virtuele schermen.
Echter iedereen moet vooral doen wat hij/zij prettig vindt.

[Alxndr]

Wat ik me altijd afvraag is waarom monitors honderden euro's duurder moeten zijn dan vergelijkbare TV's, terwijl je de decoder, speakers en wifi/ethernet en alle smartfunctionaliteiten op een monitor achterwege kunt laten?

Het toevoegen van een DisplayPort (ten koste van één HDMI poort) kan toch niet meer dan een euro kosten?

Mijn budget voor een >40" monitor is rond de 600-700, natuurlijk mag daar wel 200 of 300 bij als het OLED is, maar meer dan 1000 kan/wil ik niet verantwoorden. Ik wacht nog wel een paar jaartjes.

[batteries4ever]

Kleinere markt. Als je zoiets tegen een goede prijs wilt hebben koop je inderdaad beter een LG 42 C2, of 48 C1 o.i.d. Jammer dan van die DisplayPort... momentaan iets onder 1000 €
Ik denk dat je tegen het eind van jaar, even voor Black Friday voor dat geld wel wat kunt krijgen... of misschien 1 jaar later.

OLED Televisies aanbiedingen- & kortingscodetopic

[Jessy_Berbers]

En nu graag wat normale maten aub Asus, 42 en 48 past niet op mijn bureau.
Max 32 minimaal 27inch.
Liefst tegen een prijs van 700 ah 800 euro voor het 32 inch exemplaar.

[Aaargh!]

De grootte is op zich wel prima als de resolutie er ook naar is, maar 4k op 42" slaat natuurlijk nergens op. Da's 84ppi. Persoonlijk vind ik 160ppi toch wel het minimum voor prettig scherp beeld.

[stin00]

4K op 42" is helemaal geen 84 PPI, dat is ~105 PPI. Bij de 48" is dat 91.8 PPI. Maargoed, ieder zo z'n wensen verder.. ik vind 160 PPI dan weer onnodig, dat is bijvoorbeeld 4K op 27". Met zo'n klein schermpje kan ik niet lekker werken

[FreezeXJ]

Staat aardig gelijk aan 1080p op 21", en dat vinden we allemaal wel prima. Of beter: vonden, want dit soort bakken tref je vooral nog aan op kantoor

[uiltje]

We mogen zelfs geen hogere res aanschaffen om 1 of andere vage reden. Het lijkt me een prima tijd om ene monitor met geïntegreerde dock en teams functionaliteit (webcam, mike array) aan te schaffen voor op kantoor - maar nee.

[k995]

Te zien hoe ver je zit PPI op zich zegt niks.

[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 01:46]

[OriginalFlyingdutchman]

Zit nu op 38 inch widescreen van LG en moet zeggen, van mij mag het wel groter, zeker in de hoogte. Dus dit is perfect als upgrade, behalve dat ik 120hz te laag vind vooralsnog.

Verschillende mensen, verschillende wensen.

[PJVisscher]

Ik zit in hetzelfde schuitje, gebruik waarschijnlijk dezelfde monitor en zou best wat extra verticale hoogte willen zonder het gedoe dat je gaat hebben met een C2. Al twijfel ik of je met de 42" niet teveel hoofdbewegingen moet gaan maken.

[supersnathan94]

Ik heb zelf een G9. Met 1440P perfect geschikt voor office werkzaamheden. Bewegen valt heel erg mee.

[Olaf van der Spek]

Waarom koop je ultra wide / minder hoog als je meer hoogte wilde?
Koop dan gewoon een 42”.

[DoomSayerSantos]

Zou ook wel graag een 32" OLED paneel zien, ooit in de lineup van LG.

[GromuhlDjun]

Inderdaad. Dat zou echt ideaal zijn. Theoretisch met dezelfde pixeldichtheid zou een 27 of 32" scherm op 2560x1440 prima mogelijk moeten zijn nu. Maar dit zijn vooral (grote) tv's die ze als monitor verkopen. Hoeven ze geen apart productieproces aan te snijden.

[NB-1]

Mijn gedachte ook, al dacht ik ook direct ik zal wel weer wat over het hoofd zien qua toepassingen enzo. Maar voor normaal gebruik (internetten/gamen/video) van een PC monitor, waar je normaal gesproken toch vrij kort op zit (pakweg een ruime halve meter/ruime armlengte), is dat toch wel ERG groot. Jaren terug van 27", wat bij aanschaf groot was, naar 32" gegaan, wat toen weer groot was. Maar toch vind ik ook wel dat er een eind komt aan groter is beter. Ik vind nu 32 perfect, kleiner wil ik niet maar groter ook niet.
Als je er een meter of meer af gaat zitten zal 42 misschien prima zijn,.. maar 48"....?? En dan ook, waarom zo ver er vanaf gaan zitten?
Vooralsnog naar MIJN idee 1440p op 32" prima, niet de allerscherpste optie misschien maar 4K/meer Hz heeft ook weer zo zijn nadelen qua verbruik alleen al. Nu lekker zuinig, gamen op native resolutie met nog betaalbare videokaart. TOP, maar er zullen altijd cijfer fetishisten zijn.

[machiel]

Ik denk dat LG Display bepaald hoe groot deze monitors zijn. Kleinere OLED formaten zijn vooralsnog niet rendabel.

[batteries4ever]

Tja, wat is normaal.
Ik loop al wat langer mee en moest mijn baas maar eens uitleggen waarom ik met dat nieuwe OS, dat geen 80x25 karakters had maar echt grafisch vensters een monitor van maar liefst 17 inch nodig had, i.p.v. geen 14 inch te nemen...
Als de huidige trend vrolijk doorzet is een 42" monitor echt niet abnormaal meer.

[TiezZ_BE]

Of gewoon een grotere bureau kopen

[atthias]

alweer matte (oke staat er niet echt expliciet maar goed gaat me om de gedachte erachter) zucht ik will glossy monitors

toegeven deze zijn me wat te groot maar 42 inch wil ik wel proberen

[GromuhlDjun]

Dan kun je toch de 42" c2 van LG kiezen? Is hetzelfde paneel, maar dan glossy. Wel nadeel dat je alleen HDMI 2.1 hebt en geen displayport in de c2.

Deze zijn juist afwijkend omdat ze niet glossy zijn.

[atthias]

zeker waar maar ging me ook meer om het algemene punt ik heb een hekel aan de matte manie die er in de monitor markt is het sloopt het beeld vind ik zelf

[GromuhlDjun]

Hangt van je omgeving af. Ik zou ook liever een glossy scherm hebben, maar waar ik de monitor zou hangen, heb ik vrij veel licht. Ergo: ik zit de hele tijd tegen mijn eigen hoofd aan te kijken bij een glossy scherm in donkere scenes. En dat wil niemand

Maar inderdaad. Het aanbod glossy monitoren is behoorlijk karig. Dan ben je snel aangewezen op tv's, die weer andere grote nadelen hebben. Vooral op sub 40" is een goede tv behoorlijk moeilijk te vinden.

[atthias]

snap ik in de huidige situatie weet ik ook niet of ik een glossy paneel op kan hangen maar ik probeer het graag ik vind het verschil tussen wat ik hier p de TV zie en op de monitor echt wereld schokkend

praat me er niet van is er volgens mij helemaal niet op 27 inch 4K

wel op 1920x1080

[WillySis]

Een coating wil nog niet automatisch zeggen dat het scherm mat wordt.

[atthias]

hoe gaan ze het dan oplossen bij mijn weten zul je altijd en mat scherm krijgen als je reflecties wilt tegengaan of is er een materiaal wat wel licht uitlaat maar niet doorlaat waardoor het scherm net zo helder is als een glossy paneel

[WillySis]

Op brillen worden metaalcoatings gebruikt om de reflectie te verminderen. Het neemt iets van het licht weg en haalt ook niet alle reflectie weg.

[atthias]

aah das interessant bestaat zoiets ook voor monitoren?


bedankt voor het uitbreiden van mijn kennis hierover

[WillySis]

Ik weet dat Samsung die techniek op smartphone schermen toepast. Leg maar eens een budget telefoon naast een telefoon uit de S serie. Die laatste spiegelt beduidend minder.
Op laptops worden dat soort coatings ook wel eens gebruikt.

[atthias]

ben helaas niet instaat die vergelijking te maken maar geloof je op jouw woord

[Alxndr]

Ik zag laatst de video op LTT waar ze idd glossy beter vonden dan mat ivm de helderheid van de kleuren, maar mijn persoonlijke voorkeur is toch echt wel mat.

Vingerafdrukken zal hier dan wel geen probleem zijn ivm de grootte, deze monitor staat waar ie staat, maar weerspiegelingen, zeker in een ruimte waar zonlicht binnenkomt, nee dank je.

[atthias]

dat is natuurlijk prima ik ben zelf erg blij sinds ik glossy heb ontdekt ik zou nu ik het verschil weet nooit meer een mat paneel kopen

[playah007]

en ik heb juist een aversie tegen glossy schermen.
geef mij maar (semi)-matte schermen waar ik niet mijn hele achtergrond/omgeving continu het beeld (de kwaliteit) zie verpesten..

Dus ben juist blij dat ze eens wat te kiezen geven. In tv land krijg ik bij oled paneel glossy gewoon als 'ongewenst' bij-effect door 'strot' geduwd (beetje plat gezegd).

met dit soort dingen is er nu voor ieder wat wils

[atthias]

en ik heb juist een aversie tegen glossy schermen.
geef mij maar (semi)-matte schermen waar ik niet mijn hele achtergrond/omgeving continu het beeld (de kwaliteit) zie verpesten..

Dus ben juist blij dat ze eens wat te kiezen geven. In tv land krijg ik bij oled paneel glossy gewoon als 'ongewenst' bij-effect door 'strot' geduwd (beetje plat gezegd).

met dit soort dingen is er nu voor ieder wat wils

zeker ik ben er dan ook niet op tegen als er keuze is alleen voor de kleinere formaten hoop ik gauw op een glossy paneel ook

[Swayzz]

Zeg maar gerust TV's. Mocht wel een in de line-up zitten met wat maatjes kleiner

[Settler11]

Als een monitor geen televisie-eigenschappen heeft, dan mag je het gerust een (grote) monitor noemen. Of noem je dit ook een TV?

[Swayzz]

Maar dat is dan weer gericht op totaal wat anders. Een Ultrawide monitor is puur gericht voor mensen die meerdere progamma's tegelijk willen draaien in hun zichtveld. Het is een productiviteits-product.

[Rexus]

Dit is een ultra-wide met extra hoogte

[marco-ruijter]

Als je het hebt over ultrawide (21:9) ben ik het niet met je eens. Dat is vooral bedoeld voor cinema. Meeste films zijn namelijk 21:9 vandaar dat het vooral in het begin gaming monitoren waren die 21:9 waren. 32:9 (super ultra wide) is dan wel weer meer voor productiviteit omdat het 2x 16:9 is.

Als 21:9 productiviteit was zouden kantoren volhangen met deze schermen..

[Reactie gewijzigd door marco-ruijter op 23 juli 2024 01:46]

[Swayzz]

De monitor dat door Settler11 gelinked was, is een 32:9 (Samsung Odyssey Neo G9), vandaar mijn reactie daarop

[CrazyBernie]

Ben het niet helemaal met je eens. De 21:9 schermen zijn nou juist geïntroduceerd voor de productiviteits- markt. Ze verschenen net als bij LCD als eerste in de high end professionele lijnen van Dell , Samsung en LG en waren aan het begin door hun aansluitingen en gebruikte panelen totaal niet geschikt voor gaming of cinema maar wel voor productiviteit. Want er zijn veel profesionele tools die toendertijd maar ook in sommige gevallen nu nog niet lekker werkten in multi monitor modus.
Zoals photoshop, premiere, visual studio etc etc.

De reden dat kantoren er niet mee volhangen is dat het op dit moment nog steeds duurder is dan 16:9 ,de kantoor markt extreem conservatief is en dat dual monitor setups voor veel normale gebruikers helemaal prima zijn. En de techniek is relatief nieuw zo rond 2014/2015 kwamen er verschillende modellen op de markt.
Voor dual monitor geld trouwens hetzelfde daarvoor kwamen de eerste video kaarten in de windows NT tijd (98,99) op de markt (matrox) en pas 10 jaar later begon het gemeengoed te worden.

Zelf is mijn huidige werk setup triple displays met 1 ultrawide en 2 16:9 monitoren, allemaal curved en allemaal exact dezelfde verticale resolutie. Heb ook gewerkt met 2 ultrawides maar vind voor tools en kijkhoeken toch 16:9 lekkerder.

[Reactie gewijzigd door CrazyBernie op 23 juli 2024 01:46]

[Xtr3me4me]

Mja en zal deze "asus" gaming monitoren ook zeker dikke last hebben van "burn-ins" en je allerlei truukjes moet uitvoeren op je pc met je windows en achtergrond en taakbalk etc... om geen burn-ins te krijgen.

Vind het zo jammer dat dit gebeurt met OLED. Vind het schitterende display's echt waar, maar om alles op me scherm icoontjes etc... weg te moeten halen om gewoon de kans op burn-ins niet te krijgen is voor mij wel een tegenvaller.

Ben erg benieuwd met dit soort modellen, of dat ze een techniek hebben toegepast dat het met deze modellen stukken minder is dan van de LG C2.

[marco-ruijter]

Ik ben Devops architect en vooral programmeur en werk gerust dagelijks 8-10 uur met programmering. Daarnaast hou ik ook van gamen. Heb een cx48 ( sinds launch) en onlangs nog een burn in test gedaan en totaal geen symptomen van burn in.

Ja ik laat de taakbalk automatisch verdwijnen, heb een screensaver dat in 3 min aangaat en heb een wallpaper dat iedere 10 min verwisseld. Maar daar krijg de ik in mijn ogen zoveel meer voor terug dan dat ik met menig andere monitor zou krijgen.

Oneindig contrast
Echt mooie HDR weergave
Geen local dimming geneuzel
120hz
Snelle responstijden

Daarbij speel ik spellen op 21:9 (3840x1620) en heb dan alsnog een ultrawide ervaring met een paneel waar nog steeds niet echt een reguliere ultrawide tegenop kan, ja er is er eentje die van Dell maar die kost het dubbele van mijn cx48

[Reactie gewijzigd door marco-ruijter op 23 juli 2024 01:46]

[Rabbitto]

Het antwoord is gewoon qd oled. Op een pixel refresh programma na en bijna onzichtbare pixel shift van je bureaublad is burn in verleden tijd.

[GromuhlDjun]

Gevaar is er nog steeds. Maar theoretisch veel minder, de qd oled schermen gebruiken minder stroom in de meeste scenario's dan lg's woleds. Daardoor worden ze minder warm = minder slijtage. Gooi er dan een goede heatsink tegenaan en laat ze niet te fel branden en je komt waarschijnlijk een heel eind (Ook al zijn de blauwe leds die de basis vormen van qd oled het meest slijtgevoelig, maar dat geldt voor de blauwe leds in de woleds net zo goed).

[23m3]

Kleine toevoeging: in WOLED zitten geen blauwe leds.

[GromuhlDjun]

Doh. Ik haal pixels en LEDs door elkaar

[bigbadbull]

heerlijk eens een nieuw scherm aangekondigd, die niet krom getrokken is.
Lekker vlak

[PilatuS]

Terwijl juist met deze afmetingen een kromming echt wel beter is. De uiteindes van het scherm zijn een stuk verder van je weg dan het midden en je kijkt er zonder kromming onder een hoek tegenaan. Een kromming bij een groot scherm heeft best een hoop nut.

[Pianist1985]

Als je scherm zo groot is, heb je ook een navenant groter bureau nodig en dan zit je al snel aan 80cm diepte, en dan is 42'' schermdiagonaal met een vlak scherm prima.

[PilatuS]

Ik zit hier op 70cm vanaf een 38 inch 21:9 scherm en dan heeft de kromming zeker nog nut. Het is misschien niet perse nodig, maar het wordt er wel beter op.

[rjmno1]

Het is net alsof je naar een tv bent aan het kijken en ook nog oled.

[bigbadbull]

krom is krom en recht is recht.
Mijn hersenen kunnen kromme rechte lijnen niet verwerken.
Alles is vertekend ook op R1800.

[Dovaxes]

Bij OLED heb je perfecte kijk hoeken vanaf alle kanten, bij andere technieken is dat niet het geval meestal, waardoor een kromming dan juist nodig is

[Fucitol]

Kritiek op dit paneel (is de LG C2) is juist kleurvervorming (wit -> blauw) in de randen..

[Rorata]

Wat is de reden dat veel monitors nog geen usb-c ondersteunen?

[Database freak]

42" gaat 1599 euro kosten en de grotere PG48UQ van 48" wordt 100 euro duurder

1699 voor 48"?

Dat is meer dan het dubbele dan de goedkoopste LG 48" OLED TV:
pricewatch: LG OLED48A16LA Zwart
Dat is wel een heel extreem verschil. Wordt hier getracht een slaatje te slaan uit enthusiast pc gebruikers? Misschien 1-2 jaar wachten totdat deze OLED monitor prijzen zich gaan normaliseren?

[miknic]

Vraag me af of die Harman Kardon speakers enige toegevoegde waarde heeft. Mensen die dit soort schermen voor die prijs kopen, mag je van aannemen dat ze wel een goed setje hebben staan.

[batteries4ever]

Dat is helemaal afhankelijk van de toepassing: voor een mega Excel sheet zijn ze al volledig overkill...

[Admiral Freebee]

*Plong*
"Want to save your changes to budget.xlsx?"

Toch belangrijk dat dat goed klinkt

[Jean luc Picard]

Als je zo'n grote Excel sheet gebruikt, kun je beter over stappen op een database met goede front-end.