Game-uitgever Koch Media verandert naam in Plaion

De Duits-Oostenrijkse game-uitgever Koch Media verandert zijn naam in Plaion als onderdeel van een algehele rebranding van het merk. Het bedrijf valt nog steeds onder het mediaconcern Embracer Group.

De naam Plaion zou naar eigen zeggen beter de beoogde identiteit van het bedrijf reflecteren: "Om de evoluerende aard van onze handel te reflecteren (...) hebben we een nieuwe naam gekozen die beter vertegenwoordigt wie we zijn en welke reis we maken." Het nieuwe logo moet daarbij een 'interactieve speelknop' vertegenwoordigen.

Tegenover GamesIndustry.biz geeft medeoprichter Klemens Kundratitz nog een uitleg voor de naamsverandering; het woord 'Koch' zou voor sommigen moeilijk uit te spreken zijn. Gelukkig legt hij in een ludieke video haarfijn uit hoe je de oude naam wel en niet had moeten uitspreken. De nieuwe naam Plaion moet men uitspreken als 'play on'.

Het bedrijf heeft ruim 2000 werknemers en is het moederbedrijf van meerdere gamestudio's en -uitgevers, waaronder Deep Silver, Warhorse Studios en Flying Wild Hog. Direct of indirect is Plaion daarom al dan niet in retrospect verantwoordelijk voor franchises als Saints Row, Borderlands, Dead Island, Payday, Mount & Blade, Metro en Shadow Warrior. Ook het Nederlandse Vertigo Games valt sinds enkele jaren onder Plaion.

Het voormalige Koch Media werd in 1994 opgericht door Franz Koch en Klemens Kundratitz. Sindsdien deed het Europese bedrijf meerdere grote overnames en werden er verschillende sublabels opgericht. Begin 2018 werd het overkoepelende bedrijf, Koch Media Holding, voor grofweg 150 miljoen dollar overgenomen door de Zweedse Embracer Group, voorheen bekend als THQ Nordic.

Reacties (39)

[jmxd]

Dat logo is toch echt wel het minst originele logo wat er te bedenken viel. Ik denk dat letterlijk elke persoon die ooit in zijn of haar leven bezig is geweest met grafisch ontwerp dat logo wel eens gemaakt heeft

[lonewolf2nd]

Orgineel is niet altijd nodig, als het maar herkenbaar is en blijft hangen.
En simpele logos zijn makkelijk te herkennen. Bijvoorbeeld Apple en Amazon.

[Reactie gewijzigd door lonewolf2nd op 28 juli 2024 19:29]

[TheVivaldi]

Dat van Plaion gaat niet blijven hangen bij mij, maar ik ben het zeker met je eens dat eenvoudige logo's in veel gevallen herkenbaarder zijn.

[Cowamundo]

Deze doet mij juist erg aan Nvidia denken, de tint groen (misschien net iets lichter), donkere achtergrond met strakke lijnen\geometrie.
De naam vindt ik wel goed.

[i-chat]

De naam doet mij denken aan playon van playonlinux en playonmac ik zie daar ook nog wel issues van komen

Ook al is de spelling anders fonetisch lijkt het gewoon te veel net als mike rowe soft ooit

[Jantimon]

Mij doet de naam denken aan een refurbished PLAystatION

[2green]

Nvidia was ook het eerste waar ik aan dacht inderdaad.

[Z100]

De naam is iig stom. Alsof de jeugd (de waarschijnlijke doelgroep) geen medeklinkers nodig heeft en niet meer kan articuleren.

En hoe spreek je 't uit. Play-i-on? Play-on? Plai-on? Play-ion? Echt een raar woord. Te vroeg getypt. Staat in het artikel hoe je het moet uitspreken. Een nieuwe naam dat een PR campagne nodig heeft hoe je het moet uitspreken.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 28 juli 2024 19:29]

[TheVivaldi]

Inderdaad een stomme naam en die pr-campagne niet handig. Bovendien maken mensen er toch wel wat anders van, zoals bijv. de naam van het bordspel Monopoly. Al sinds mijn jeugd hoor ik afwisselend "mon-no-pollie", "moo-noo-poolie" en "moo-NOO-poolie". Of YouTube: "joe-tjoep", "joe-toep", "joe-toebe". Of namen, zoals de naam Irina in het Engels: "AI-reen", "AI-reena", "AI-rinna", "ie-RAI-na" (correcte uitspraak: "Ie-rie-naa"). Zal met Plaion vast ook wel gaan gebeuren.

[Alxndr]

Volgens mij gaat het bij logo's voor 99% om exposure, als jij een logo iedere dag ziet, blijft het vanzelf hangen.

Wat maakt een logo trouwens "eenvoudig"? Er gaat een complete wereld voor je open als je je in de psychologische aspecten van kleuren en vormen gaat verdiepen. De uitkomst mag dat wel een simpel vormpje zijn, maar het ontwikkeltraject lijkt me verre van eenvoudig.

[TheVivaldi]

Volgens mij gaat het bij logo's voor 99% om exposure, als jij een logo iedere dag ziet, blijft het vanzelf hangen.

Niet bij alle logo's.

Wat maakt een logo trouwens "eenvoudig"? Er gaat een complete wereld voor je open als je je in de psychologische aspecten van kleuren en vormen gaat verdiepen. De uitkomst mag dat wel een simpel vormpje zijn, maar het ontwikkeltraject lijkt me verre van eenvoudig.

Klopt, maar het ging om hoe wij het logo zien, niet om wat er aan vooraf is gegaan. Dat is inderdaad nogal een traject, zeker bij dingen als pictogrammen die we elke dag zien waar zelfs een internationaal comité voor is.

[Chefd]

En ik associeer het ook niet zo snel met een game-uitgever. Als ik de context niet wist zou ik denken dat dit een Plex of Emby concurrent zou zijn

[Jack Flushell]

Zoiets weet je echt niet van tevoren.

[Alxndr]

Moeilijke logo's zijn ook makkelijk te herkennen? Bijvoorbeeld Starbucks en Harley Davidson.

Eigenlijk zijn logo's altijd makkelijk te herkennen, dat is namelijk hun hele (en enige) doel?

[Seth_Chaos]

En daar slaan ze hier de plank mis. Want wil je een herkenbaar logo creëren moet die niet teveel op de concurrentie lijken. Het eerste wat ik dacht toen ik dit logo zag was zit Google hier achter? Google heeft wel een stuk of 10 apps met het bekende play symbool. Als ik het logo volgende week weer een keer zie associeer ik het meteen weer met Google en niet met dit bedrijf.

[Oon]

Een simpel logo werkt alleen als het wel uniek is en gelinkt aan de identiteit van het product/bedrijf waar het bij hoort.

Zie bijvoorbeeld het logo van McDonalds als goed voorbeeld, en het logo in dit artikel als slecht voorbeeld. Niemand heeft een gele M met ronde boogjes als logo, vrijwel ieder game/mediabedrijf dat met een P begint heeft ooit gespeeld met een play-knop in de vorm van een P

[MarvinJames]

Ik dacht, ik doe even een reverse image search.
Eerste hit was deze:
https://piam.org.my/

Het is dat het een vierkant is en geen driehoek, maar het komt in de buurt.

[Cergorach]

Wellicht dat het logo niet heel erg origineel is, de naam is dat zeker wel.

[Xxana]

"origineel"

[8bitfanaat]

Dat was mijn eerste idee ook. Ver van origineel die nieuwe naam. Die oude naam vond ik veel sterker.

[ManReadyForWar]

Misschien klinkt plaion, wat denk ik fonetisch moet klinken als play on in heet Duits wel heel cool. Het weet mij helaas niet te pakken.

[Alex3]

En de A in de naam is net als bij Samsung een misbruikte Griekse letter lambda. Net zo weinig origineel.

[Verwijderd]

Verstandig -denk ik-

Naast dat het voor de meesten niet uit te spreken was, associeerde ik de naam toch meer met een jaren 90 hobby zolderkamer bedrijfje waar 4 mensen werken ipv een miljarden bedrijf wat het inmiddels is.

[Twam]

Oh, ik juist met een heel andere Koch. Altijd aangenomen dat het hier iets mee te maken zou hebben: Koch Industries.

Maar op zich snap ik het ook als ze dat onderscheid duidelijk zouden willen maken

[RevanAthame]

Dat was ook mijn eerste assumptie toen ik die naam zag en dat zou een reden kunnen zijn dat ze de naam veranderd hebben al geven ze dat niet toe.

[Dwarlorf]

NVM I'm an idiot

[Reactie gewijzigd door Dwarlorf op 28 juli 2024 19:29]

[n0np3r50n]

Waar is het verband (anders dan de naam) dan?

[Randfiguur]

Eerste wat ook bij mij opkwam. Qua reputatie in de categorie News Corporation (onder links/groen/progressief neigende mensen, tenminste). Of, voor de sciencefiction-liefhebbers, Tyrell of Weyland-Yutani Corporation

[Dwarlorf]

https://www.linkedin.com/company/weyland-yutani-corporation/

[Aiii]

De nieuwe naam Plaion moet men uitspreken als 'play on'.

Ja, Koch kon ik nog wel uitspreken, maar dit las ik dus als Pla-ie-on. Dus, doorslaand succes?

[GekkePrutser]

"Playon" was al door iemand anders in gebruik. Maarja je bent een bedrijf en je wil wat (in dit geval een nieuwe hippe naam)

Dus wat doe je, je huurt een stel marketing hippies in van een of ander bekend bureau en betaalt ze een paar ton. En dan komen ze met zoiets op de proppen. En ja je hebt er een paar ton voor betaald dus het is goed, iemand die anders beweert schop je de laan uit

Ik weet niet of het zo gegaan is hoor, maar ik stel me dat helemaal voor.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 28 juli 2024 19:29]

[DennisH82]

Moest ook meteen aan play on denken, beetje jammer, verzin dan echt iets origineels

[DennisH82]

Ze willen dat je het herkent als "play on" ja vind ik zelf ook wat minder origineel

[jimshatt]

Ik ook, met een nasale/franse 'on'. Mijn nieuwe bedrijf ga ik "Gay Mover" noemen, denk ik

[Horatius]

Direct of indirect is Plaion daarom al dan niet in retrospect verantwoordelijk voor franchises

Wat betekent deze zin? Ze zijn, direct of indirect, misschien in retrospect "verantwoordelijk" voor franchises.
Ten eerste klopt dat al niet want ze zijn niet verantwoordelijk voor de franchise van Mount & Blade of Payday maar doen alleen Bannerlord en Payday 3.

Ten tweede hoeft niet alles in 1 zin te worden gepropt want dit maakt het niet leesbaarder, want wat is "verantwoordelijk" in deze context, wat is direct/indirect en hoe in retrospect?

[Linksquest]

Ik vond het logo in de vluchtigheid iets weg hebben van het Onlive logo, maar als je rustig kijkt zie je toch iets heel anders

Naam vind ik wel prima, maar vond Koch Media ook niet zo verkeerd. Maar goed, we zullen hoe dan ook zien wat de toekomst voor hun gaat brengen.

[Yucko]

ik vind hem behoorlijk op die van Infuse lijken

[Linksquest]

Ja inderdaad, dat logo kon ik nog niet