Omzet van Facebook-moederbedrijf Meta daalt voor het eerst

Meta heeft voor het eerst een lagere kwartaalomzet geboekt ten opzichte van een jaar eerder. Het bedrijf noteerde vorig kwartaal een omzet van 28,2 miljard euro, een procent minder dan dezelfde periode in 2021. Meta verwacht volgend kwartaal weer een daling.

In totaal daalde de omzet van Meta afgelopen kwartaal met 255 miljoen dollar. Het is voor het eerst dat de omzet van het bedrijf daalt, schrijft onder meer de Financial Times. Die daling komt voornamelijk voort uit Meta's 'family of apps', waar bijvoorbeeld Instagram en Facebook onder vallen. Het afgelopen kwartaal daalden de inkomsten uit die bedrijfstak met ongeveer 400 miljoen dollar naar 27,77 miljard dollar. De omzet uit Meta's Reality Labs, de divisie die onder meer werkt aan VR- en AR-headsets, steeg juist van 305 miljoen naar 452 miljoen dollar. De nettowinst van het bedrijf daalde ook met 36 procent, naar ongeveer 6,69 miljard dollar. Omgerekend komt dat neer op ongeveer 6,54 miljard euro.

Het bedrijf schrijft de omzetdaling onder meer toe aan een 'zwakke' vraag naar advertenties, die volgens Meta te wijten is aan de onzekere economische situatie. In een teleconferentie met aandeelhouders zegt coo Sheryl Sandberg dat de gemiddelde prijs per advertentie met veertien procent is gedaald ten opzichte van 2021. Het bedrijf werkt naar eigen zeggen ook nog steeds aan een strategie om om te gaan met Apples privacywijzigingen in iOS, die het bedrijf dit jaar 10 miljard dollar zouden kosten. Tegelijkertijd zouden ook de wisselkoerstrends invloed hebben gehad op de omzet, vooral de waardevermindering van de euro ten opzichte van de dollar.

Voor de rest van dit jaar verwacht Meta verdere dalingen. Voor het derde kwartaal schetst Meta bijvoorbeeld een verwachte omzet van 26 tot 28,5 miljard dollar. Vorig jaar haalde Meta in dat kwartaal een omzet van 29 miljard dollar. Die komende dalingen zouden eveneens veroorzaakt worden door een verminderde vraag naar advertenties.

Ondanks de omzetdaling, wist Meta wel het aantal dagelijkse Facebook-gebruikers weer te verhogen met drie procent, naar 1,97 miljard. In februari meldde Facebook voor het eerst een daling in het aantal dagelijkse gebruikers. Het bedrijf geeft aan dat het momenteel ook werkt aan het aanpassen van zijn platforms. Ceo Mark Zuckerberg vertelt aan aandeelhouders dat momenteel ongeveer 15 procent van alle content die mensen te zien krijgen op Facebook of Instagram afkomstig zijn van accounts die ze niet volgen. Volgend jaar moet dat percentage verdubbelen. Daarmee gaan de platformen meer lijken op TikTok, een platform dat zich richt op korte video's en berichten die worden aanbevolen aan mensen.

Reacties (53)

[T!mothy]

Is het niet een teken van een onmogelijk economisch systeem dat minder winst gezien wordt als 'slecht'? Niets groeit oneindig door zonder perverse methoden of effecten. Al zouden we Meta/Facebook oneindig ruimte geven, dan nog zal er een einde komen aan de groei.

[Some12]

De beurs is gewoon een investeringsplatform. Er is niets onmogelijks aan om voor de lange termijn te investeren in iets wat halverwege keldert in winst, (om te investeren) wat later nog meer winst oplevert.

Er is niks “slechts” aan om voor de lange termijn te investeren. Dat is juist heel erg winstgevend.

PS: Daarbij moet ik even bijvermelden dat als de investering ‘gedaan’ is en er geen groei meer in zit, de waarde op de beurs daalt totdat een bedrijf zich weer gaat investeren in iets anders.

En als je dan instapt bij zo’n investering en er weer uitgaat als die gedaan is, dan kan je winst blijven behalen.

[Reactie gewijzigd door Some12 op 25 juli 2024 20:23]

[Iblies]

Niet helemaal,
mensen (bedrijven/instituten) zijn bereid om extra te investeren en genoegen nemen met minder winst als er groei in zit.


Nu lopen ze al een periode aan van stagnatie, de groei komt uit andere producten, van facebook naar instagram, en nu heb je dat inkomsten (winsten) ook een knauw krijgen.


Dat betekent dat ze een hoger risico worden omdat social media zo volatiel is, hoger risico betekent hogere rentes(kosten), meer bezuinigen, minder innoveren, etc, etc.

[Raymond Deen]

Dat heb ik ook nog nooit begrepen.
Oneindige winstgroei is natuurlijk onmogelijk, maar één keertje minder winst maken of zelfs een keertje wat toeleggen wordt meteen uitgelegd als einde verhaal...

[Verwijderd]

Klopt helemaal, tel daarbij op dat we tot nu toe altijd bevolkingsgroei hebben gehad en inflatie.

[raytje192]

Ceo Mark Zuckerberg vertelt aan aandeelhouders dat momenteel ongeveer 15 procent van alle content die mensen te zien krijgen op Facebook of Instagram afkomstig zijn van accounts die ze niet volgen. Volgend jaar moet dat percentage verdubbelen. Daarmee gaan de platformen meer lijken op TikTok, een platform dat zich richt op korte video's en berichten die worden aanbevolen aan mensen.

Top strategie, benieuwd hoeveel mensen dit de grens overtrekt om hun accounts op te zeggen....

[Justevo]

Mijn vriendin zit dagelijks op Facebook omdat haar familie aan de andere kant van de wereld woont, daar is Facebook de manier van communiceren.

De hoeveelheid ads en rommel wat er voorbij komt is echt ongekend. Het is een muur van advertenties die eindeloos door gaat. Berichten van vrienden staan er praktisch niet meer tussen. Er is niet meer van Facebook over.

[venqwish]

En het lijkt niet meteen beter te worden in de toekomst. Dat is inderdaad ook ongeveer waarom ik FB nog gebruik. Je moet toch 90-95% relevante content hebben en daartussen mag je andere zaken plaatsen.

Onder het mom van "enkel meer winst is mogelijk" maken ze het voor zichzelf ook weer compleet kapot (maar misschien is dat niet slecht ).

[P_Tingen]

Ik meen toch laatst te horen dat er iets gaat veranderen aan je facebook-pagina. Er zouden twee tabjes komen; een met voorgestelde inhoud (wat je nu ook ziet) en een nieuw tabje met alleen content van je vrienden: nieuws: Meta gaat Feeds- en Home-tabbladen toevoegen aan Facebook

[- peter -]

Ik snap dat niet. Ik zit ook op Facebook dagelijks, vooral voor comics die ik volg. (Vrienden in mijn groep posten niets meer tegenwoordig en ik ook niet). Maar reclame heb ik nog nooit zo gezien en ik heb geen Ad blocker. Alleen af en toe filmpjes van andere channels. Is dat dan die reclame?

[Reactie gewijzigd door - peter - op 25 juli 2024 20:23]

[dieAndereGozer]

Als je facebook hebt, dan heb je dus ook email.

[jhnddy]

Nou, mij zeker. Ik gebruik het niet vaak, maar als ik Facebook open ben ik uitsluitend geïnteresseerd in wat mijn vrienden delen. Wat de rest van Nederland doet; I don't care. Daar zijn betere sites voor dan Facebook.

Ze hadden sowieso al hun algoritme moeten vervangen door een optie om chronologisch content van vrienden te tonen.

[Verwijderd]

Ze hadden sowieso al hun algoritme moeten vervangen door een optie om chronologisch content van vrienden te tonen.

Wat zeg je nu, dat zou consumer-friendly zijn! We moeten wel de maximale hoeveelheid geld uit je persen, vrind!

[raytje192]

Same, heb al tijd geen Facebook meer vanwege alle rotzooi die voorbij kwam.
Heb op dit moment nog wel Instagram, maar als dat de TikTok kant op gaat is het klaar voor mij

[Verwijderd]

ze zijn allang naar de tiktok variant gegaan. je feed bestaat uit 5-10 fotos/videos van volgers daarna rotzooi van andere, de instagram reels worden massive en tiktok is eig al dus weer voor niets want alle content van tiktok is nu ook wel bij IG reels

[raytje192]

Ja ik had misschien moeten zeggen, nog meer richting, ik merk dat ik het nu al minder gebruik.
Heb zelf de nieuwe UI beta nog niet gekregen, maar als ik de verhalen hier over hoor, is dat voor mij al genoeg om te zeggen ik stop er mee....

[twowheeler]

Heb niks meer van dat alles. Nog wel een account voor Instagram, maar geen app meer. Moet zeggen: het is echt goed voor je mentale gezondheid en vooral je tijdsbesteding. Ik besteed m'n vrije tijd nu met m'n eigen plezier, ipv naar dat van andere te kijken.

[Marve79]

'Vrienden'. Mij boeit het eigenlijk allebei niet. Ik heb FB gelukkig jaren geleden al verwijderd. Dan zie je al snel welke vrienden er over blijven.

[Verwijderd]

exact. En on top of that wordt je een stuk productiever omdat je je tijd niet meer verspilt op facebook.

[jdh009]

Op TikTok krijg je een veel hoger percentage te zien en die zijn in Nederland dit jaar met 75% gegroeid tegenover +11 van Instagram en -1% van Facebook.

De jeugd lijkt het geweldig te vinden om juist veel meer te zien van andere dan binnen hun eigen netwerk.

[k995]

tiktok was klein, makkelijk dan te groeien.

[the_stickie]

groeien: ja, de markt inpalmen: neen

[k995]

Het ging over groei, logisch dat een bedrijf dat op verzadiging zit zoals facebook niet meer groeit en iets nieuws zoals tiktok wel, doodnormaal gelijk hoe goed of slecht beide het doen.

[Frame164]

Daarom is het ook Meta geworden. Facebook is uiteindelijk ook maar gewoon een product van een bedrijf. Voor de continuiteit moet Meta nieuwe producten ontwikkelen, net als ieder ander volwassen bedrijf. Geen enkel product bestaat tot in het oneindige. Zelf brood moet af en toe een beetje veranderd worden om interessant te blijven voor een klant (zie de hoeveelheid verschillende soorten brood t.o.v. 20 jaar geleden).

Maar de afgelopen 18 jaar groeide Facebook alleen maar dus hebben ze zich nooit echt druk hoeven te maken over product- en life cycle management. Nu moeten ze aan de bak om nieuwe dingen te introduceren die de afvlakking of daling van Facebook gaat compenseren. Instagram doet dat een beetje maar is waarschijnlijk niet genoeg. En voor een bedrijf met een omzet als Meta is 3 producten (FB, Insta, Whatsapp) best wel een beetje mager. Als 1 product ineenstort is er een heel groot probleem. Als voor bijvoorbeeld Samsung 43" televisies niet meer verkopen is dat een veel minder groot probleem.

[dieAndereGozer]

Niet.

Alles wat ze ondertussen hebben gedaan en mensen zitten er nog op. Nee, stoppen doen ze niet.

[Raymond Deen]

Van wat ik me kan herinneren van toen ik nog een account had lang geleden, zag ik toen al een heleboel shit van niet mijn contacten langs komen. En dat nog even afgezien van alle reclamezooi die er tussendoor wordt gemikt.
Ben echt blij dat ik FB compleet uit mijn online leven verwijderd heb; kan zelfs facebook zelf niet meer bezoeken doordat ik die domeinen allemaal geblokkeerd heb in mijn netwerk, heerlijk rustig en hoor anderen die te gast zijn op mijn netwerk ook nooit klagen.

[Iblies]

Youtube volgt een soortgelijke strategie waar je een stream krijgt aangeraden die niet echt verband heeft met je “gepersonaliseerde voorkeuren” en er waarschijnlijk (extra?) voor betaald.

edit; staat er wel (voorlopig?) op dat het een andere stream is.

[Reactie gewijzigd door Iblies op 25 juli 2024 20:23]

[HCBreakdown]

Vandaar de prijsverhoging van de Meta Quest

Maar ontopic.. Ik heb zelf nog facebook gebruik het zeer zelden en het enige waarvoor ik het nog gebruik is eigenlijk een headsup van pop podia voor concerten die ik even vergeten was.
Als ik nog meer troep te zien krijg dan is het voor mij wel snel klaar ben ik bang

[Asitis]

Dat is mijn grootste hoop ja, dat poppodia, artiesten en evenementen ophouden met alleen een Facebook pagina hebben als enige bron van informatie/communicatie. Dat is het enige wat ik er aan mis!

[pennywiser]

Of alleen kunnen inloggen met Facebook op bv. een public wifi

[Snow_King]

Ik gebruik het ook daar voor. Evenementen waar ik heen ga snel updates van krijgen, zien wanneer een nieuwe datum voor een evenement is, etc. Daar werkt het nog steeds fijn voor.

[Auredium]

Ik vermoed dat Facebook/Meta wel over hun hoogtepunt is. Ze hebben de markt succesvol weten te verzadigen. De Nieuwe generatie ziet Facebook waarschijnlijk als veel minder belangrijk en hun investering in de virtuele wereld lijkt vooralsnog vooral geldverspilling te zijn. Nu verwacht ik wel dat Meta altijd zal blijven bestaan. Maar ik denk dat ze hun MS Windows XP momentje hebben gehad en nu richting de MS Windows 10 fase gaan.

[svennd]

De omzet uit Meta's Reality Labs, de divisie die onder meer werkt aan VR- en AR-headsets, steeg juist van 305 miljoen naar 452 miljoen dollar.

Lijkt niet echt geldverspilling ...

[xenn99]

Dat gaat om omzet he
Meta's Reality Labs heeft een verlies geleden van bijna 3 miljard dollar.

[svennd]

Oef, okay, dat is idd geld laten vloeien.

[Tjeerd]

Afgelopen paar jaar zag je al vaker reclame of aanbevelingen tussen de berichten door komen. Maar dit jaar is het echt erg, bij mij persoonlijk krijg ik praktisch alleen maar zooi voorgeschoteld waar ik mogelijk geïnteresseerd in ben. De verhouding vriendenberichten vs. opgedrongen zooi is 1:10 oid. Wat mij betreft mag Facebook wel verdwijnen van internet, hoe goed het oorspronkelijke idee ook was als sociaal netwerk.

En ik snap dat er geld moet worden verdiend en allicht dat daar ook echt wel mensen rondlopen bij Facebook die het beste voor hebben, maar het trekt mij niet meer als platform voor vriendenonderhoud.

Maar dat is misschien mijn probleem dat mijn kring van mensen er of niet op zitten of als ze er op zitten weinig tot niks melden op Facebook.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 25 juli 2024 20:23]

[Tantrum]

Niet snel genoeg. Het zou zo mooi zijn: een niet-commercieel medium voor social media…… zoals vroeger de idealisten gratis internet probeerden op te zetten.

[Pasteis]

Niet snel genoeg. Het zou zo mooi zijn: een niet-commercieel medium voor social media…… zoals vroeger de idealisten gratis internet probeerden op te zetten.

Dan zou een stichting, soortgelijk als Wikipedia, iets van een social media moeten gaan beginnen. Leven van donaties. Helaas zijn we de laatste jaren teveel gewend geraakt aan freeware en namen we advertenties tot lief. Gelukkig begint men langzaam het zat te worden.

Alhoewel de trend in social media land eigenlijk altijd herhaalt: nieuw platform, populair, nieuwe functies, toename in advertenties, meer nieuwe functies, opkopen van concurrentie, weer nieuwe advertenties, afname in leden, afname in leden, winstmaximalisatie etc....

[Tantrum]

Ja, dat kan ook, maar ik dacht meer aan mensen zoals Bill Gates, Elon Musk of Jeff Bezos met meer geld dan ze ooit kunnen opmaken, die een non-profit organisatie opzetten en de kosten daarvan zelf dragen om iets terug te doen voor alles wat ze de consumenten afhandig maken.

[DropjesLover]

Niet raar, op een social platform zit je voor wat je persoonlijke omgeving (vrienden, familie, handvol celeberties) delen. Die zijn de afgelopen 10 jaar allemaal flink minder gaan delen, waarna facebook alles vol gezet heeft met meuk waar je niet op zit te wachten. Waardoor na verloop van tijd de users (= het product dat facebook verkoopt) weglopen. Dat is tijdelijk gecompenseerd met nog meer ads verkopen, maar daadwerkelijke impact van de ads wordt steeds minder (minder clicks want minder users). Dus gaat na verloop van tijd de inkomsten omlaag.
De enige manier om meer users te trekken / te houden is door minder ads en meer van andere users te laten zien, maar ja, dat kost geld

[Vicje]

Volgens mij is dit ook iets wat zichzelf alleen maar kan gaan versterken. Facebook rapporteert alleen op actieve gebruikers, maar een actieve gebruiker is volgens hen iemand die inlogt op de site of app. Het is mijns inziens waardevoller om te kijken naar content die gecreëerd wordt. Even ongeacht of die content dan shit is of niet.

Gebruikers zeggen al langer dat ze merken dat ze minder van hun vrienden voorbij zien komen en meer reclame of andere zooi. Maar gebruikers zeggen ook dat ze zelf minder zijn gaan posten en hun account vooral gebruiken voor het gluren, of op de hoogte blijven van… in ieder geval redenen die maken dat ze zelf minder content creëren.

Als je vriendenkring dit in grotere mate doet, wordt de ergernis van het zien van “alleen maar meer reclame” wel verklaarbaar. En dus denk ik dat dit een weg naar beneden blijft voor Facebook. Zij het een langzame. De gebruikers die dat soort content zochten zitten al op TikTok. De Facebookers nemen langzaam af door de onvrede van hun timeline. Dit lijkt mij lastig te stoppen. Tenzij Facebook het voor elkaar krijgt dat het echte content delen weer lekker gaat lopen.

[jpsch]

Op een gegeven moment is Facebook net als al die andere voorgangers over het hoogtepunt heen.
Meta had er waarschijnlijk op gerekend dat de boel gesplitst moes worden.

[SMGGM]

Weet niet hoe het bij jullie zit, maar standaard vertrouw ik geen reclame op facebook. Ik ben enorm achterdochtig op elke ad die er op facebook gewoon staat. Het aantal nep artikelen die aangeprezen worden door bekende personen die gewoonweg fake zijn is immens alsook gewoon producten die gewoon niet bestaan en uitsluitend het doel hebben om de gebruiker te bedriegen.

Ik al een aantal producten die interessant leken dan even verder onderzocht en telkens bleek het een fraude ad te zijn (bedrijf bestaat niet, productie dat zogezegd "handgemaakt" is kan je simpel vinden op Amazon,...).
Het rapporteren lijkt ook dweilen met de kraan open. Je rapporteert er een en morgen krijg je hetzelfde productie te zien maar onder een andere winkel.
Vandaar ook dat ik adblockers gebruik, maar die lijken weinig te werken op Facebook helaas.