Western Digital kondigt eerste M.2-ssd aan voor PS5 onder PlayStation-licentie

Fabrikant Western Digital kondigt de eerste M.2-ssd aan die onder de PlayStation-licentie mag worden verkocht voor het uitbreiden van de opslag van een PlayStation 5. Het zou gaan om een 'geoptimaliseerde' variant van de WD Black SN850 NVMe-ssd.

Western Digital kondigt de ssd aan als eerste 'officiële m.2-ssd' voor de PlayStation 5. Daarmee bedoelt het bedrijf dat deze aan de standaarden van Sony voldoet en onder de PlayStation-licentie in de winkels komt te liggen. De ssd is een aangepaste versie van de WD Black SN850 NVMe met een heatsink.

De drive is in twee varianten beschikbaar en begint bij 215 euro voor 1TB. Western Digital heeft ook een versie met 2TB opslagruimte en die kost 320 euro. De drive is in eerste instantie alleen verkrijgbaar via de online winkel van de fabrikant, maar moet vanaf augustus ook bij retailers verkrijgbaar zijn.

WD Black SN850 NVMe heeft een leessnelheid van 7000MB/s en een schrijfsnelheid van 5300MB/s. Het gaat om een PCIe Gen4 x4-ssd. Op de drive kunnen zowel PlayStation 4 als PlayStation 5-spellen direct worden geïnstalleerd en afgespeeld, volgens de fabrikant.

Hoewel het de eerste ssd is die onder de PlayStation-licentie wordt uitgebracht, zijn er al meerdere ssd's op de markt waarmee de opslag van de PlayStation 5 kan worden uitgebreid. Deze worden alleen niet officieel ondersteund door Sony. Het bedrijf gaf eerder al aanbevelingen voor de specificaties van ssd om de opslag van de console uit te breiden.

Reacties (94)

[Hiddez98]

Bij de officiële site van Western Digital is de 2tb variant van de ‘normale’ SN850 nu 208 euro inclusief verzendkosten, ik heb hem net zelf meteen besteld! https://www.westerndigita...s/wd-black-sn850-nvme-ssd

[Skindred]

Dat kon bij Amazon.de (en .nl ook) nog iets goedkoper
https://www.amazon.de/dp/B08KFRFL8F


edit: ik zie nu dat WD em zelf mét heatsink aan deze lage prijs aanbiedt!

[Reactie gewijzigd door Skindred op 23 juli 2024 06:58]

[supersnathan94]

Maar amazon … wmb een shop om alleen spullen te halen die elders niet beschikbaar zijn (als in ook niet met levertijd). Verder gewoon links laten liggen voor die paar euro’s.

[ThanosReXXX]

Ligt eraan hoeveel "een paar euro's" in totaal is. Als ik soms meerdere games tegelijk bestel dan scheelt het echt aanzienlijk met wat ik in een Nederlandse web shop betaal. Meestal koop ik bij Nedgame, maar Amazon is regelmatig goedkoper.

[supersnathan94]

Amazon is alleen een heel a-sympathiek bedrijf om het even zo te zeggen. De manier waarop het met personeel omgaat is buitengewoon slecht. Ik las toevallig vannacht een artikel over reprimandes naar werknemers die in een bepaalde week per ongeluk 4 items verkeerd gepakt hadden bij een bestelling op een totaal van ruim 15.000 items. Dat is een 99,973% succes ratio voor die ene week en nog hoger voor de rest eromheen (want dit was een incidentele fout voor specifiek die week).

Als je als bedrijf zover zinkt dat dat al niet acceptabel is dan ben je niet goed wijs. Dergelijke percentages aan reliability zijn ongehoord zeker onder die tijdsdruk (men heeft gemiddeld zo’n 40 seconden per item en als je naar de WC moet doe je dat in je eigen tijd, oftewel harder lopen bij de rest).

[ThanosReXXX]

Hm, dat was mij niet bekend en klinkt inderdaad ronduit asociaal. Maar ja, lullig of niet, uiteindelijk moet ik toch altijd even rekening houden met de eigen portemonnee, dus ja. Dan kies ik toch voor de goedkoopste optie.

[Pedrooo]

Wees er wel van bewust dat ze bij Amazon nu tactisch lager aanbieden als bij de concurrentie, zodat die op ten duur geen bestaanrecht meer zal hebben. Vervolgens kunnen ze langzaam de prijs weer opdrijven, want dan is er minder concurrentie.

Buy Local - en rechtstreeks

[ThanosReXXX]

De reden doet er voor mij niet toe, zoals gezegd. Of dat nu lullig is of niet, ik kijk en vergelijk alleen op basis van prijzen, niet op basis van hoe bedrijven met hun personeel omgaan.

En local en rechtstreeks is vaak duurder, dus dan valt dat per definitie af.

[Gulli]

Dan moet je ook even over de lange termijn nadenken. Wat @Pedrooo zegt is namelijk het volgende;

- Gemiddelde verkoopprijs van een product is bijvoorbeeld 100,-
- Amazon heeft bakken met geld dus kan een product onder de inkoopprijs aanbieden en gaan op 80,- zitten
- Prijsvergelijkers melden dat Amazon weer eens de goedkoopste is dus mensen kopen het allemaal daar
- De normale (web)winkels maken zo weinig omzet dat ze niet mee kunnen in de prijsdaling zonder verlies te draaien. Die hebben niet zo'n dikke buffer als Amazon dus ze worden letterlijk uit de markt gedreven
- Zodra de concurrentie verdreven is heeft Amazon een monopoliepositie en gooit daarna de prijzen naar 120,- er is immers toch geen concurrent meer over die het nog voor 100,- kan aanbieden.
- De prijsjesjagers betalen nu dus 120,- voor een product dat 100,- waard was voordat Amazon de markt verstoorde

Geloof me, Amazon is niet de enige, maar wel degene met de diepste zakken en dit is letterlijk hun verdienmodel. Concurrentie wegjagen met onrealistisch lage prijzen, en daarna met alleenrecht de prijzen omhoog gooien en geld binnenharken. Dit doen ze al vanaf het allereerste begin en (naast het stelselmatig onderbetalen van hun personeel) is dit de reden waarom ze zo groot zijn geworden.

Bij mij is Amazon dus de allergrootste NOPE als het op webwinkels aankomt, en als je verstandig bent laat je ze dus heel hard links liggen. Daar heb je zelf in de toekomst dus ook nog wat aan.

[ThanosReXXX]

Een hele uitgebreide uitleg, alleen blijft mijn antwoord nog steeds hetzelfde. Kortom: de prijs waarvoor ik een artikel kan krijgen ten opzichte van wat het ergens anders kost, is het ENIGE dat voor mij persoonlijk van belang is.

En mocht het in de nabije toekomst inderdaad zijn dat Amazon weer duurder gaat worden, dan kijk ik wel weer verder.

[zwartpet]

Wat @Gulli probeert te zeggen is dus dat je dan niet verder kan kijken omdat je het alleen nog bij amazon kan krijgen voor een veel te hoge prijs, alles euro's die je nu dus spaart betaal je daarna dus gewoon weer terug aan amazon.

Mits het natuurlijk ooit zover komt dat ze de enige zijn. Lijkt me sterk. Staat waarschijnlijk wel weer een ander op die onder de prijs van amazon gaat zitten.

[ThanosReXXX]

Als een artikel voor goedkoper wordt aangeboden op site B dan op site A, dan koop ik dat bij B, wat voor gevolgen dat verder ook heeft voor wie dan ook. Dat is het enige wat ik zeg. Als Amazon dus uiteindelijk op wat voor manier dan ook ineens weer een veel duurdere optie wordt, wat mij overigens uitermate onwaarschijnlijk lijkt, dan koop ik daar simpelweg niets meer.

En inderdaad, er zal er altijd wel weer eentje zijn die toch nog weer verder onder de prijs gaat zitten, en dan kopen we het gewoon daar. Ik zoek altijd best uitgebreid voordat ik iets aanschaf. Zo heb ik zowel hardware als games ook al eens eerder bij game shops in bijvoorbeeld Duitsland of Frankrijk gekocht omdat het dan zelfs inclusief verzendkosten nog steeds goedkoper was.

[supersnathan94]

Als Amazon dus uiteindelijk op wat voor manier dan ook ineens weer een veel duurdere optie wordt, wat mij overigens uitermate onwaarschijnlijk lijkt, dan koop ik daar simpelweg niets meer.

Het probleem is alleen dat er mogelijk over een tijd geen andere shops meer zijn en “daar niet meer kopen” betekent dan helemaal niet meer kopen.

[ThanosReXXX]

Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk. Je hebt sowieso altijd meerdere concurrenten, zoals in Nederland en omstreken bijvoorbeeld Bol.com, en game specifiek GameMania en Nedgame, vooral die eerste een vrij grote keten, die ook buiten Nederland opereert.

Ik kan me niet voorstellen dat er binnen afzienbare tijd, en eigenlijk ook niet binnen enkele decennia, slechts één enkele bron voor al je online aankopen zou zijn. Ten eerste heb je altijd nog tientallen dozijnen van speciaalzaken en dergelijke, en daarnaast nog de niche artikelen die je sowieso niet bij Amazon of Bol.com koopt.

[B0KIT0]

Als een artikel voor goedkoper wordt aangeboden op site B dan op site A, dan koop ik dat bij B, wat voor gevolgen dat verder ook heeft voor wie dan ook.

Hm sorry maar dat klinkt best wel bruut eigenlijk als je het zo zegt.. Maakt het je dan werkelijk niets uit hoe het anderen vergaat? Geld is alles?

[ThanosReXXX]

Nee, niet letterlijk alles, en soms koop ik ook bij "groene" winkels, maar als ik het niet kan missen, en/of het verschil echt groot is, tja... dan weegt het toch wel mee. Zeker rond de feestdagen en dergelijke, waar het natuurlijk nooit bij slechts een enkele aankoop blijft, dus dan is iedere besparing er eentje die flink mee telt.

[Tintel]

Tja - idd. Je kan van de gemiddelde consument niet verwachten dat ze meer geld gaan uitgeven [voor een bepaalde aankoop].
De enige oplossing: de bedrijven die hun produkt via Amazon aanbieden moeten dat niet doen. Dat is niet verplicht. Amazon is nog steeds de fabrikant niet (behalve een klein aantal produkten).
Hun winst staat toch al onder druk vanwege de machtspositie van Amazon.
Gaat het om een produkt van 13 in een dozijn...tja... dan had de aanbieder al weinig bestaansrecht.

[ThanosReXXX]

Begrijp me niet verkeerd, daar ben ik het ook wel mee eens. En in algemene zin moeten misstanden en uitbuiting bij en door bedrijven natuurlijk worden aangepakt, maar zoals gezegd als ik een game bijvoorbeeld voor 5 euro minder of zelfs nog goedkoper kan krijgen door het bij hen te kopen, ja dan telt dat voor mij dan toch wel mee, want mijn portemonnee is niet oneindig.

[Tintel]

Ik begreep je goed - ik heb principieel een probleem met Amazon maar vanwege de beperkte diepte van de portomonee leg ik die principes wel opzij.

[jschulte]

zou u dit ook zeggen als de dienstdoende chirurg uw verkeerde been amputeert

[supersnathan94]

Als ie er 15.000 in de week doet dan ja

Maar dan zijn er iig een aantal secundaire en tertiaire checks niet goed gegaan als het verkeerde been wordt afgezet.

[Hiddez98]

Ik was inderdaad vergeten te vermelden dat het ging om de variant inclusief heatsink, maar bedankt voor je reactie!

[ChristophVR]

Zonde dat je in Nederland moet wonen om te kunnen laten leveren. Iemand uit België die weet of we deze korting ook bij ons kunnen vinden? Ik moet toegeven dat ik de Belgische versie van de site niet direct tegenkom.

[Hiddez98]

Volgens mij kan je onderaan de pagina op 'Select region' klikken, en dan België selecteren, ik weet echter niet of je dan ook gewoon kan bestellen maar zo zou je het in ieder geval moeten kunnen veranderen.

[ChristophVR]

Klopt, Alvast bedankt! Ik heb er volledig over gelezen. Voor Belgische klanten komt het op 237.99€ (2tb + heatsink). Hieronder alvast de link voor de geïnteresseerden

bron: https://www.westerndigita...n850-nvme-ssd#WDS500G1X0E

[BLANCO-33]

Thanks voor de tip!

De 2TB versie met koelblok is i.d.d goedkoper dan zonder koelblok bij WD store.
En nog beschikbaar; de 2e hands aanbiedingen (zonder koelblok) bij Amazon zijn er al uit.

[Gulli]

Thanks! Heb deze al een tijdje op mijn netvlies en hoopte dat hij wat sneller richting de 200,- zou zakken maar hij bleef vrij duur in de pricewatch. Nu heb ik hem direct bij ze besteld. Goeie tip

[Dennisb1]

.

[Reactie gewijzigd door Dennisb1 op 23 juli 2024 06:58]

[ari3]

Misschien zou Tweakers in plaats van alleen het persbericht napraten eens kunnen doorvragen bij WD en/of Sony:
- Hebben SSDs met PS5-licentie een alternatieve firmware?
- Heeft de PS5 specifieke profielen in zijn firmware of OS voor drives met een licentie?
- Waar moet een schijf aan voldoen om een licentie te krijgen? Is er een test suite? Wat, naast lees- en schrijfsnelheden, test men? Ook koelcapaciteit en slijtage?

[Daverius]

Microsoft met zijn Xbox mag hier voorbeeld aan nemen. Ik zie het niet gebeuren, maar toch..

[hiostu]

Eens kijken of dat sentiment over 1 of 2 jaar overeind blijft. Op het moment dat de spellen uit gaan komen die echt helemaal uitgaan van die hoge snelheid, kunnen er mogelijk wel eens een hoop klachten gaan ontstaan bij consumenten die problemen ervaren met die spellen. Je hoort nu al op verschillende koopjesjagers topics op sites als pepper.com dat ze een 2TB ssd hebben gekocht voor in de PS5 die niet voldoet aan de minimum specs, maar nu wel lijkt te werken met de huidige PS5 games. En dat advies geven ze ook aan anderen door.

Ik hoop voor die groep dat het allemaal mee valt, maar dat kan wel eens heel anders uit gaan vallen. Dus afhankelijk van de game ontwikkelaars, gaan we nog zien wat de beste keuze is geweest voor de langere termijn.

[DaitoX]

Ik zou niet inzien waarom niet, de benodigde specificaties zijn duidelijk gemaakt. Er is keuze zat en over een paar jaar zijn degene die daar aan voldoen alleen maar goedkoper geworden.

[hiostu]

Omdat, zoals ik al zei, er dus al hele groepen SSDs hebben gekocht die niet aan de specs voldoen, maar wel werken op de PS5. En dat is het voornaamste verschil tussen de aanpak tussen Sony en Microsoft. Sony ben je vrij om er zelf een SSD in te zetten, met het risico dat mensen er iets in stoppen dat niet aan de specs voldoet, omdat ze het niet snappen (hoe vaak er wel niet gevraagd wordt of de SSD geschikt is voor de PS5) of dat ze denken dat het toch wel werkt. En dat je mogelijk met teleurgestelde gebruikers zit, omdat de ervaring niet consistent is. De andere richting is die van Microsoft, waarin je minder keuze hebt, maar wel 100% gegarandeerd bent van een voorspelbare gebruikerservaring.

Ik zeg niet dat 1 aanpak beter is, maar beide hebben voor en nadelen. Ze hanteren alleen een ander uitgangspunt. En toekomst zal leren of het met de PS5 voor problemen gaat zorgen, of dat Sony de minimale specs heel hoog heeft ingezet en dat deze nooit echt vereist worden door de spellen die uitgebracht worden.

[Carn82]

ik denk dat het wel mee zal vallen. Dan zal men wel heel specifiek iets moeten maken wat regelmatig tegen de limiet zit van de maximale bandbreedte. Je kan er van uit gaan dat dit bij multiplatform games sowieso niet zal gaan gebeuren (deze engines zullen zeer waarschijnlijk zeer schaalbaar zijn en blijven). Dus dan blijven er vooral 1st party games over. Gezien Sony steeds meer ook op PC games wil gaan uitbrengen zal ook hier waarschijnlijk schaalbaarheid relevant blijven. Laat niet weg dat je gelijk hebt: we hebben nog niet echt vernieuwende dingen gezien die heel erg leunen op de snelheid.

[Vlizzjeffrey]

Ik vraag me af wanneer we games gaan zien die ook daadwerkelijk minimaal 5gb/s snelheden nodig hebben, al sinds de PS5 uitkwam horen we het verhaal over dat de games gebruik gaan maken van de snelle ssd van de PS5, maar los van quik resume en sneller levels laden, is het ook nodig om het spel zelf goed te kunnen spelen, of zal je last krijgen van '' texture popping'' als je ssd niet snel genoeg is?
Quik resume en levels laden kan denk ik geen probleem wezen voor werking van het spel, het zou een minder snelle quik resume zijn en levels laden iets langzamer als de ssd wat langzamer is, lijkt mij.
Zijn er voor de pc al games uitgekomen die minimaal PCI Express 4.0 spec ssd's nodig hebben om goed te kunnen draaien?

[Wolfos]

Ik denk dat als een game echt die 5GB/S gebruikt dat ze systemen hebben om dat automatisch te schalen.
Dat je een SSD nodig hebt om framedrops te voorkomen is nu al een feit, maar dat een iets langzamere schijf groot verschil gaat maken verwacht ik niet.

[VonDudenstein]

Omdat, zoals ik al zei, er dus al hele groepen SSDs hebben gekocht die niet aan de specs voldoen, maar wel werken op de PS5.

Kun je dit ook hard maken of zit dit meer in de categorie 'mogelijke scenario's', want ik vind het vrijwel onbegrijpelijk. Hebben we het over een paar tientallen reacties die je hebt gelezen of een artikel dat gaat over 10 000en mensen die tegen beter weten in een domme keuze maken? Ik dacth dat je zelfs in je PS5 een notificatie kreeg.

- De specificaties zijn altijd 100% duidelijk geweest
- Er zijn intussen allerlei opties beschikbaar (groot, klein, goedkoop en duur)
- Als het op de webshop of in de winkel niet direct duidelijk is -> vragen misschien?
- Alternatief -> doe een zoekopdracht. "best M2 SSD for PS5"?

Je hoort nu al op verschillende koopjesjagers topics op sites als pepper.com dat ze een 2TB ssd hebben gekocht voor in de PS5 die niet voldoet aan de minimum specs, maar nu wel lijkt te werken met de huidige PS5 games.

Ja sorry, maar dan ben je toch te dom voor woorden. Je maakt zelf de keuze om de vereiste specificaties te negeren. En waarom is dat een PS5 probleem en niet een 'onvoorstelbaar domme mensen' probleem?

Ik hoop voor die groep dat het allemaal mee valt,

Nee juit nie. Deze mensen moeten maar even een keer op hun bek gaan en ervan leren, zodat het een volgende keer hopelijk wel goed gaat.
Dit gaat niet eens meer over 'onduidelijkheid' (want dat is het ook niet), maar 'tegen beter weten in'.

[fapkonijntje]

Waar moeten ze een voorbeeld aan nemen precies? Deze SSD is fors later dan de uitbreidingsmogelijkheid bij MS en kost ook nog eens hetzelfde. Als je op Amazon.nl kijkt is de Xbox variant zelfs fors goedkoper.

Het nadeel dat MS volgens mij heeft is dat hun SSD ook een unieke configuratie heeft en daardoor was een willekeurige SSD ook voor hun geen optie.

[GertMenkel]

Het is niet echt een unieke configuratie, je kunt met een converter gewoon een normale SSD aansluiten zolang de converter de SSD ondersteunt. Je moet dan wel goed nakijken of alle specs wel voldoen (snelheid en latency van random/sequential reads/writes en dergelijke) wil je je ervaring er niet mee om zeep helpen. Qua prijs zitten ze volgens mij niet heel veel hoger dan een kwaliteit-SSD met een converter.

Ik denk dat ze voor CFexpress type B heeft gekozen zodat mensen niet de allergoedkoopste SSD van Amazon halen en dan klagen dat de spellen zo stotteren. Bij Sony waren ze daar wat makkelijker mee, vermoedelijk omdat het gros van de mensen toch niet zelf zo'n SSD gaat aansluiten omdat ze niet wetenwwaar ze naar moeten zoeken.

[fapkonijntje]

Zo kun je in een ps5 ook gewoon een ssd die niet aan de Sony specs voldoet proppen natuurlijk. Maar het ging hier om SSDs die officieel door het merk supported worden.

Technisch is de ingebouwde SSD van MS ook uniek, maar dan op een andere manier. Niet alleen de connector.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 06:58]

[DaitoX]

Dat is dus het mooie bij Sony, deze hoef je niet te nemen je kan een andere SSD er in zetten.
"Unieke configuratie" bij MIS is natuurlijk onzin, dat is een bewuste keuze.

Vandaar dat MS hier een voorbeeld aan kan nemen.


Trouwens, wat betreft prijs vergelijking:
Xbox 1TB is 180 euro, maar 2TB is gelijk 439 euro.
Dan is de 1TB misschien wat duurder, maar de 2TB WD voor PS5 is dan toch echt fors goedkoper natuurlijk (110 euro).

En zoals gezegd, met PS5 kan je natuurlijk ook voor een andere disk gaan, omdat je vrije keuze hebt. Bijvoorbeeld de WD Black SN850 SSD met heatsink is 126 euro voor 1TB of 294 euro voor 2TB. Oftewel nog veel goedkoper, zeker voor 1TB. Overigens staat er wel een lager geprijste 2TB nog in de pricewatch maar dat is amazon marketplace dus die sla ik over.

[Daverius]

Simpelweg om geheugen van derde partijen toe te laten. De specs en prijzen zijn nu wel marktconform dus het heeft op het moment weinig zin. Maar dat zegt niks over de toekomst. Maargoed, nu ik er over nadenk zou het ook best kunnen dat het voor die derde partijen op dit moment gewoon niet interessant is om xbox expansion cards te maken omdat er toch weinig valt te concureren.

[VonDudenstein]

Waar moeten ze een voorbeeld aan nemen precies?

Lol, hoe is het mogelijk dat je dat niet snapt
Stille hint: iets met 'opties'

Als je op Amazon.nl kijkt is de Xbox variant zelfs fors goedkoper.

Waar haal je die absurde gedachte nou weer vandaan? Ja de Xbox variant zou in principe op de helft van de prijs moeten zitten, gezien hoe traag dat ding is. Maar dat is in de praktijk helemaal niet zo.

De 2TB Xbox variant is 440,- op Amazon. Je kunt 2TB WD's en Samsung's krijgen voor minder dan 300,- . De 1TB SN850 zit blijkbaar op 125,-
Maar zelfs de 2TB Firecuda 530, wat een van de duurdere kaarten is (350,- ofzo?), zit nog ruim onder dat Xbox ding. En dan hebben we het over kaarten die sowieso belachelijk veel sneller zijn.

En voor de tweaker die zelf een heatsink scoort voor een prikkie, kan met 2TB net iets boven de 200,- uitkomen. Sure, dat is gedoe. Maar wederom, het gaat om -> 'opties hebben'. Groot, klein, snel, supersnel, goedkoop, duur.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 23 juli 2024 06:58]

[fapkonijntje]

De Xbox ssd is niet traag, maar heeft een ander ontwerp. De Xbox ssd is volledig voorzien van snelle storage en kan dus altijd, in alle situaties de maximale snelheid halen, terwijl de ps5 SSD met een ramcache werkt, die is dus snel met pieken, maar kan dat niet volhouden.

Een SSD zoals in de Xbox is in de consumentenmarkt op dit moment niet te krijgen.

[VonDudenstein]

Het ging in de basis over 2 zaken.
-> het hebben van opties
-> tegenargument op jouw prijs claim

Snelheid meer een sidenote. Maar ik ben wel serieus benieuwd naar testresultaten en wat dit allemaal betekent. Is er nou echt goed vergelijk tussen de SSD setup van Xbox en PS? Het wordt vaak kort genoemd en.. dat is het dan. Maar wat betekent het.

Wat ik wel kan vinden zijn gemiddelde read/write resultaten van die m2 SSD's, die o.a. in de PS5 kunnen, en volgens mij worden die tests ook over langere tijden gedaan. Ik hen nog nooit gezien dat de gemiddelde performance de helft of lager is, dan de opgegeven peak (7000 mb/s bijv.). Dus ik vraag me dan serieus af, waar zit die bottleneck? Hoe ver zakt die performance (3000 mb/s, 500 of zelfs 100?) en hoe lang blijft het daar? En veel belangrijker, hoe groot is de impact ervan op een game. Moet 100% van de tijd op peak kunne draaien? 70%? of minder.

Ik zou heel graag eens een neutraal verhaal van objectieve devs willen horen. Niet first party, want dan is het meteen weer een suggestief verhaal.

[BizzieBis]

Qua prijs zit je exact hetzelfde. Dus of het nu in een gesloten jasje steekt, of dat het een 'standaard' M.2 is, de prijzen blijven erg hoog.

[Elazz]

Als je een ps branded wil kopen wel ja maar je hebt gewoon heel veel keus voor schrijven tussen 500GB en 4TB. Ook kun je ze momenteel voor 120 euro voor 1TB halen. Dat kan vanwege een non propietary aansluiting en vele leverancier. Bij een gesloten systeem kan dat niet.

[SuperDre]

Maar ook met dezelfde snelheid en bijbehorende heatsink?

[Elazz]

De SN850 met heatsink is dezelfde als deze. Maar je kan ook zeer simpel een eigen heatsink erop bevestigen als je een non heatsink model haalt van de sn850.

Samsung 980 Pro heeft ook een model met heatsink uitgebracht net zoals de Firecuda 530. Allen perfect compatibel met de PS5 en doen voor gaming niet van elkaar onder.

Als je iets op het oog hebt en niet zeker misschien je keuzes eens laten af checken in het ps5 forum topic

200 betalen heeft echt geen zin als je voor 120 hetzelfde kan krijgen.

[Reactie gewijzigd door Elazz op 23 juli 2024 06:58]

[Retrospect]

Ik wil plug and play bij een spelcomputer. De oplossing van Xbox is relatief duur maar ontzettend gebruiksvriendelijk met een gegarandeerde werking. Ik heb geen zin om uit te zoeken wat wel en wat niet werkt of om dat zelf proefondervindelijk te ervaren en ook geen zin om een computerkast open te maken.

[superjona]

2TB Expansion Card bij Xbox is toch nog een serieus stuk duurder (en trager) dan dit bijvoorbeeld

[S2S]

Maar daar merk je niets van bij Xbox , want het is zo snel als het systeem kan .. en de games dus ook , mooi al die getallen maar uiteindelijk steek je bij Xbox de uitbreiding zo erin ..

[Remzi1993]

Maar voor dat gemak betaal je dus ook extra en dat verschil in prijs gaat alleen maar groter worden binnen 10 jaar (ongeveer de levensduur van een console generatie) doordat de PS standaard een M.2 bevat en Xbox zelfs iets heeft bedacht. (Ik ben iemand die op de Xbox zelfs speelt en Microsoft heeft voor de rest wel alles beter in elkaar, vooral met game pass).

[VonDudenstein]

Eigenlijk zeg je dus -> ja nou uhhhh, je merkt er toch niks van, want uhhh je hebt toch geen keuze.

Het argument gaat over prijs per storage, met als sidenote de snelheid. Die prijs per storage merk je 100% wat van. Nameijk in je portemonnee.

[Verwijderd]

Officially Licensed NVMe™ SSD for PS5™ Consoles

En voor deze regel betaal je het dubbele voor 1 TB

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:58]

[Erik1337]

Ik dacht dat je een grap maakte, maar deze variant kost 215 EUR voor 1TB vergeleken met 125 EUR voor de gewone SN850 nvme met heatsink

[Deadsy]

Hoop dat een site de twee gaat vergelijken en of er merkbare verschillen zijn

[Erik1337]

Die verschillen bestaan niet, ze zijn namelijk identiek aan elkaar. Kijk maar bijvoorbeeld naar lees- of schrijfsnelheid. Misschien dat de heatsink voor betere temperaturen zorg, maar dat zie ik niet terug op dit moment.

[cold_as_ijs]

Er zit een duidelijk verschil tussen de drives hoor! De PS5 versie heeft een blauwe led geïntegreerd! Super gaaf op de PS5, kan je lekker van genieten. Je moet alleen alle kappen verwijderen om het te kunnen zien

[Twixie]

Ik heb net mijn 'normale' SN850 met heatsink ontvangen, en daar zit blijkbaar evenzeer een LED in. Geen idee van de kleur ervan, maar wel een zoveelste signaal dat die PS5-versie gewoon identiek is aan de reeds bestaande SN850.
EDIT: even online opgezocht en de normale SN850 heeft inderdaad een oranje LED ipv een blauwe. Dus enige verschil zal het kleur LED zijn... Marketing at its best dus.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 23 juli 2024 06:58]

[FPSUsername]

Lijkt wel alsof Sony in de voetsporen van Apple staat. Vroeger was ook al spul duurder omdat het wel werkt met Apple producten (RAM bijv.).
Ik ben opgegroeit met de Playstation 2 en vond de reeks altijd al geweldig doordat de PS exclusieve spellen zo goed zijn, maar al dit "nare" nieuws houd mij weg van het überhaupt ooit kopen van een nieuwe Playstation. Betalen voor online, spellen met DRM die je niet offline kunt spelen of als de servers problemen hebben (GT7 heeft dat eens gehad), peper dure hardware upgrades wegens licentie. Toch maar gewoon PC gaming voor mij.

[thunder8]

Bij PC's heb je ook gewoon QVL lijsten met ondersteund geheugen en M2 SSD's bij je moederbord. Dat wil niet zeggen dat ander geheugen niet werkt, maar dat de producten op de lijst gecontroleerd zijn op probleemloze werking. Dat is hier met de PS5 net zo. Er zijn genoeg M2.SSD's die voldoen aan de eisen, maar niet de branding hebben. Die zijn een stuk goedkoper en werken prima. Ik heb vorig jaar na aanschaf van mijn PS5 meteen een SSD intern gekocht die aan de eisen voldeed en mij genoeg opslag bood voor meerdere games. Extern nog een 2de SSD voor de PS4 spellen en ik heb genoeg ruimte voor de komende jaren.

[FPSUsername]

Oh in dat geval, niks gezegd. Echter is het wel absurd dat in dit geval de prijs flink omhoog gegooid is voor zo'n test, waarbij moederbord fabrikanten naar mijn idee gewoon enkele SSDs en processoren inkopen en die testen.

[KittySeraphim]

Ina even de prijzen bekeken te hebben kom ik op 135 tot 200€ voor 1TB en 270 tot 380€ voor 2TB ssds die aan de specs voldoen, toch echt niet het dubbel in prijs voor de officieel compatibele schijven.

[HuugTheSeal]

heb nu een SN850 1 TB gekocht voor 111.99. nog geen 45 minuten geleden. dus dan is dat wel richting het dubbele hoor

[KittySeraphim]

Nu ja op de website van wd zelf staat hij voor 235€. Dit is wel een fabrikant (advies) prijs versus budget winkel. We zullen moeten zien voor hoeveel hij effectief verkocht zal worden.

[Erik1337]

126 EUR via Coolblue.

[Verwijderd]

Eindelijk, het was natuurlijk belachelijk dat Sony bij de lancering van deze functionaliteit nooit een lijstje gaf van SSD's die dezelfde spelervaring garandeerde als de interne drive. Net zoals je bij een moederbord altijd een lijstje met RAM modules hebt die gegarandeerd ondersteund worden. Dus goed dat ze nu eindelijk officieel ondersteunde SSD's hebben, want het overgrote deel van de consumenten heeft echt geen zin om precies uit te zoeken welke SSD nou wel en niet goed genoeg is.

[Nemesizz]

Best veel shops hebben er wel een icoontje bij staan dat de SSD geschikt is voor een PS5 (dus qua snelheid / eisen van Sony).

Ik heb zelf weinig moeite hoeven doen om een geschikte te vinden (en heb echt niet veel websites / reviews of dergelijke nagekeken).

[Verwijderd]

Dat kan wel, maar Sony zelf garandeerde niet een juiste werking zelfs als je voldeed aan die specs. Dat is het hele punt. Het maakt niet uit dat de meeste snellere SSD's gewoon prima werken, het gaat erom dat je als consument gewoon zwart-op-wit een garantie krijgt dat het werkt.

[m.z]

In de pricewatch kan je ook nog eens filteren op PS5 compatible: https://tweakers.net/soli...NaAFK0o37_JfpwNoft6Flr_QE

Dan niet alleen, (net voor &) tijdens de release was PCI-E 4.0 nog niet zo mainstream, laat staan dat games (vooral op PC) er tot heden weinig/geen profijt van hebben

[Metallize]

dan liever een sn850 zonder heatsink , en dan er zo'n koelblok opzetten :

https://www.amazon.co.uk/...cooling%2Caps%2C39&sr=8-5

[m.z]

Moet wel effe grinniken om de laatste afbeelding met 1 strip (beginner) en in 4 gedeelde stukjes (professional) heatpads.

[Amarius]

"WD Black SN850 NVMe heeft een leessnelheid van 7000MB/s en een schrijfsnelheid van 5300MB/s. Het gaat om een PCIe Gen4 x4-ssd"

Wat is nu de snelheid van de geoptimaliseerde versie?

[whahas]

Ja, dat zou ik dus ook graag willen weten.

[Elazz]

Er is geen geoptimaliseerde versie. Is gewoon ps branding op exact dezelfde ssd die je voor de helft kan kopen tijdens de prime days zonder heatink en 65% van de prijs met heatsink.

[Yzord]

Prima, gelicenseerd, maar is het niet gewoon mogelijk om het zelf te doen met een 2TB? Want allemaal prima natuurlijk, maar opslag is opslag en 215 euro voor 1 TB vind ik nogal wat.

[thommy_99]

Met black friday zoveel betaald voor 2Tb Samsung 980 pro. Die werkt ook op Playstation 5

[dasiro]

nu staat die zonder heatsink op 210 bij amazon

[Twixie]

En zelfs bij WD zelf.
EDIT: inderdaad wat te snel gelezen hierboven en niet gezien dat het over de 980 Pro ging. Ik bedoelde dus dat de WD SN850 (die ook bij Amazon te koop was voor ong. €210) bij WD zelf ook maar een goede €200 kost, terwijl ze dus nu een PS5-certified versie verkopen die de helft duurder is.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 23 juli 2024 06:58]

[dasiro]

een samsung schijf bij WD

[Jay47]

Deze is al een hele poos te koop, de nieuwe versie SN850X is binnenkort te koop.

[detrukurke]

Deze worden alleen niet officieel ondersteunt

😖