E3 2022 gaat niet door, ook niet als digitaal evenement

Er komt dit jaar geen E3. Dat laat organisator ESA weten in een verklaring. Eerder werd al bekendgemaakt dat er dit jaar geen fysieke E3-beurs zou zijn, maar toen werd nog gezegd dat er mogelijk een digitale versie zou komen. Volgend jaar moet de E3 volledig terugkeren.

Het nieuws werd aanvankelijk bekendgemaakt door Razer-PR-medewerker Will Powers, die op Twitter schreef dat hij een e-mail ontving waarin E3 2022 officieel werd geannuleerd. IGN meldde dat het ook een annulerings-e-mail van de ESA heeft ingezien. De organisator bevestigde dat nieuws vervolgens tegenover dat platform.

De gamebeurs stond eerst in de planning voor halverwege juni en zou een fysiek evenement zijn, maar in januari liet de organisator weten dat die plannen werden geschrapt vanwege de coronapandemie. De ESA gaf toen aan 'binnenkort' met meer info te komen, maar zei dat het positief was over de mogelijkheden om een digitale E3 te organiseren. Ook dit gaat niet gebeuren, zo wordt nu bevestigd.

De ESA vertelt aan IGN dat de E3 volgend jaar terugkeert als een 'vernieuwde' showcase, die zowel fysiek als digitaal moet plaatsvinden. "We zullen al onze energie en middelen wijden aan het leveren van een nieuw leven ingeblazen fysieke en digitale E3-ervaring volgende zomer. We kijken ernaar uit om de E3 in 2023 live vanuit Los Angeles te presenteren aan fans over de hele wereld."

Er worden sinds een aantal jaar vraagtekens gezet bij het lot van de E3. Steeds meer bedrijven trekken zich terug uit de beurs. Zij kiezen er dan voor om in de zomer een eigen digitale showcase te houden, zoals Sony met zijn State of Play en EA met Play Live. Door de coronapandemie moest de E3 in 2020 geschrapt worden en de editie van vorig jaar kon enkel digitaal plaatsvinden.

Geoff Keighley maakte van het nieuws gebruik om te bevestigen dat Summer Game Fest dit jaar wel doorgaat. Dat evenement moet in juni van start gaan. Keighley zegt in de komende weken meer te kunnen delen over Summer Game Fest 2022.

Reacties (78)

[Caayn]

Toch wel jammer. Ik blijf erbij dat ik de recente trend van allemaal losse/kleine events maar irritant vindt. Voor mijn gevoel krijg ik daardoor minder aankondigingen mee omdat het meer versplinterd is dan ooit.

De "Summer Game Fest 2022" die in het artikel genoemd wordt vindt ik maar irritant. Bijvoorbeeld in 2020 was er totaal geen samenhang en zat er rustig een langere tijd tussen shows waardoor het niet als één geheel voelt. Vorig jaar heb ik er voor mijn gevoel helemaal niks van mee gekregen, was er vorig jaar überhaupt een Summer Game Fest?

Hopelijk weet de E3 in de toekomst terug te keren.

offtopic:
Uiteraard werd vroeg niet alles op de E3 aangekondigd.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 28 juli 2024 05:43]

[Dingen]

De wereld *is* nou eenmaal meer versplinterd dan ooit. Dat kun je jammer vinden, maar dat is simpelweg hoe het is. Mainstream is dood en alles is niche. Games kunnen vele duizenden spelers hebben terwijl de meeste mensen er nog nooit van gehoord hebben. Hetzelfde geldt eigenlijk voor alle media. Dit is nou eenmaal het effect van een decentrale distributie: in plaats van grote centrale kanalen die vertellen wat er te krijgen is, communiceren makers direct met de consument via sociale media. De oude vehikels als grote bladen en evenementen als E3 spelen hierin een steeds kleinere rol en zijn eigenlijk overbodig geworden.

[jdh009]

Ik denk vooral dat de E3 zich niet op tijd heeft aangepast van 'Trade show voor de retail en gamejournalisten' naar een modernere invulling (zonder te veel afhankelijk te zijn van de drie consolebouwers en hype trains). Wat ik zo kan vinden zijn beurzen en congressen (in zijn algemeenheid) nog steeds big business. Echter, moet je wel evolueren om relevant te zijn en dat is naar mijn idee afgelopen jaren te weinig gebeurd. Vind dit wel jammer, gezien de beurs zorgde voor consistentie in de gaming en tech industrie (daarbij meegerekend de vele satelliet events rondom deze show) waarin je van te voren wist dat er in die periode nieuwe zaken aangekondigd worden en gaf de mogelijkheid aan fans om, sinds de publieke openstelling, developers van veel verschillende studio's te ontmoeten of in interviews te zien. Door de door jou genoemde decentrale distributie loop je ook spelers zoals mijzelf mis die niet dedicated genoeg zijn om losse publishers/developers te volgen.

[LuHaMa]

Het zal vast aan mij liggen, maar ik vind die Geoff Keighley ook nogal irritant

[geert1]

Het valt mij mee dat er blijkbaar gamers zijn die graag een hele E3 integraal meekrijgen. Qua gamenieuws en -aankondigingen zou ik juist elk vehikel liever hebben dan de E3. Doe mij maar gewoon trailers, gameplay-beelden, let's play's, echte reviews, beta's en demo's. Alles behalve een grote beurs met tenenkrommende presentatie en marketing alom. Als ik probeer het te kijken, merk ik dat ik me erger aan alles behalve de games zelf.

Ik check altijd e3recap.com en blijf juist zo ver mogelijk weg van het live-evenement. Als het hele gebeuren zou overstappen op slechts een website met video's of iets dergelijks, dan was het voor mij ook prima.

De aankondigingen meer verdelen over het jaar vind ik ook positief, boven het concentreren van alles in één weekend waardoor veel leuke games ondersneeuwen. De uitgevers en consolemakers hebben dit ook ervaren waarschijnlijk, waardoor er nu al allerlei andere evenementen zijn vlak vóór de E3 en op andere momenten in het jaar.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 28 juli 2024 05:43]

[Seth_Chaos]

Indie development is tegenwoordig de norm. 90% van wat ik in een jaar speel zijn indie games. De grote game studio's brengen veel al maar één keer in de 5 jaar een game uit. En komen verder alleen met uitbreidingen. Als één zo'n evenement al die indie developers zou moeten hosten, zou die beurs een honderd keer zo groot moeten worden. En daar komt ook nog eens bij dat het klauwen met geld kost voor die developers. Die ik ze liever in die games zie steken.

De realiteit is dat studio's een goede game ontwikkelen, die hen een tripe A status opleverd. De studio vervolgens enorm groeit, de kwaliteit van hun producten in elkaar donderd. En het succes nooit echt meer kunnen evenaren.

Een goede game maken is een kunst. En dat kun je gewoon niet vormgeven in een management vergadering. En tuurlijk zijn er grote studio's die het lang vol houden door hun bestaande games verder uit te bouwen, zoals een GTA of WoW. Maar feitelijk zit je gewoon 10 a 20 jaar hetzelfde spel te spelen in een nieuw jasje.

[Loller1]

In 2021 deed SGF alsof de E3 aankondigingen deel uitmaakte van SGF.

[n4m3l355]

Ik heb geen ervaring met E3 maar het probleem met succesvolle fairs dat ze erg duur zijn. Daarnaast omdat ze succesvol zijn trekken ze jan en alleman aan die bereid zijn om te betalen, dus voordat je het weet zit je met een fair vol met trash. Uiteindelijk roepen ze dit gewoon op zichzelf af.

[beantherio]

In 2021 was er wel een Summer Game Fest maar net als in 2020 waren de aankondigingen weinig opzienbarend. Het had (toen Geoff Keighley er in 2020 mee begon) een soort online vervanger van E3 moeten worden maar dat is er tot nu toe in ieder geval nog niet uitgekomen.

[walterg]

De E3 was in principe ook een serie losse events, maar wel allemaal geconcentreerd in die ene beursweek en met enige coördinatie met betrekking tot de timing van de persconferenties.

Een aantal publishers bedachten zich dat ze dat beursvloer momentje niet nodig hebben en gingen zelf dingen organiseren in de buurt van de Convention Center. Devolver huurde bijvoorbeeld een parkeerterrein waar gratis eten en drinken was en waar je in trailers hun spellen kon spelen. De ESA (Entertainment Software Association, de organisatoren van de E3) probeerde ze daar behoorlijk in dwars te zitten, want als bedrijven dat voorbeeld gingen volgen was dan verloren ze met hun beursvloer hun bestaansrecht.

EA was volgens mij de eerste AAA publisher die dat daadwerkelijk deed. Geen vierkante meters op de beursvloer huren maar wel in de buurt gaan zitten met een eigen festival.

Zo raakte de ESA steeds meer hun grip kwijt en met de pandemie werd nog eens benadrukt dat ze niet nodig zijn voor het persmoment. Ik denk wel dat ze bestaansrecht hebben in het business to business segment (waar ze ooit mee begonnen zijn, het is van oorsprong een trade show waar de inkoper van retail partijen met publishers ging onderhandelen over aantallen en prijs, niet een publieksbeurs).

Waarom zouden Microsoft, Ubisoft, Sony, Nintendo dik geld betalen aan de ESA als ze ook zelf hun moment kunnen pakken?

Ik ben blij dat ik de E3 twee keer mee heb kunnen maken, maar ik heb er een hard hoofd in dat ze hun positie kunnen heroveren.

[SpoekGTi]

De E3 heeft sowieso weinig meerwaarde meer gezien de eigen events die partijen inderdaad zelf hosten/maken.

De E3 gaat ten onder net als vroegah de HCC-dagen in de jaarbeurs.

Misschien dat er een digital eventje over blijft maar qua grote sponsors denk ik dat er een hoop afhalen gezien ze zelf wat produceren etc

[GekkePrutser]

Aan de andere kant gingen de echte grote beurzen niet slecht tot corona kwam.

De HCC dagen waren vooral grote verkoop evenementen. Die zijn door de webshops overgroeid. We willen geen jaar meer wachten op koopjes

De mobile world congress en de hacker beurzen waren ook groter dan ooit. Ze moeten nog wel de corona klap te boven komen natuurlijk. Maar ik denk niet dat evenementen als zodanig echt verlegen tijd zijn.

Wat ik met name merk is dat de binding met het evenement gewoon minder is online. Als het online is dan bezoek ik misschien 1 a 2 sessies en doe voor de rest gewoon mijn werk. De random sessie waar je toevallig binnen loopt omdat je niets te doen hebt en er toch langs kwam? Weg. De toevallige ontmoeting met een biertje erbij.. ook weg. Er is minder meerwaarde en ook minder betrokkenheid.

[feuniks]

Eigenlijk is dit gewoon wat altijd gaande is: dingen komen, dingen worden populair en dingen verdwijnen weer. Ik ken de hcc dagen nog uit de tijd dat het erg druk was in de middenhal (waar de hcc gebruikersgroepen zelf stonden) en dat de rest meer was om het geheel te betalen. En dat was leuk om met gelijk gestemden te praten over zaken als MSX, Commodore, eigen bouwsels, etc. De laatste keer dat ik op de hcc dagen was, was het bijna uitgestorven in de middenhal. De standjes waren er wel, maar bijna geen bezoekers.

Een E3 was een leuke beurs in zijn tijd. Echter willen de groten nu niet meer. En waarom zou je ook? Als je groot genoeg bent kun je zelfstandig zelf iets organiseren waar je voor minder geld meer aandacht en publiciteit krijgt. En je kunt zelf het moment uitzoeken, zodat je het "perfecte" moment kiest. Zo kun je de Sony 299 keynote voorkomen of juist zelf zoiets doen, door jouw event na dat van je concurrent te houden, of juist voor je concurrent een event houden omdat je denkt dat je daarmee deze concurrent de wind uit de zeilen neemt.

[Daoka]

Een E3 was een leuke beurs in zijn tijd. Echter willen de groten nu niet meer. En waarom zou je ook? Als je groot genoeg bent kun je zelfstandig zelf iets organiseren waar je voor minder geld meer aandacht en

Nieuwe potentiële klanten is het eerste wat in me opkomt. Ik heb een ps maar geen xbox. Zou Microsoft dus een eigem evenement houden zal ik niet kijken. Zou ik toevallig de E3 aan het kijken zijn zou ik het misschien wel zien en overgehaald worden.

[feuniks]

Het gaat ook niet om jou ;-)

Het gaat erom dat als een (groot) bedrijf op E3 zijn plannen bekend maakt, het een van de velen is. Dus zal het een van de verhalen zijn op sites als deze of erger nog: het zal een verhaal zijn over de E3, waarin het bedrijf in kwestie misschien in twee regels voorkomt.
Doe je echt je eigen ding op je eigen moment, dan zal het bij een grote naam op dat moment het grote nieuws zijn. En dan lees je hier wellicht een kop als "Revolutionaire nieuwe Xbox zet PS op grote achterstand". Zou je daar dan niet op klikken om het te lezen?

[Daoka]

In zo een geval wel. Maar als het zou zijn "Exclusief Xbox game komt binnenkort eraan" zou ik het waarschijnlijk wel overslaan omdat ik toch geen Xbox heb. Daarnaast ben ik gewoon niet op de hoogte van Microsoft evenementen omdat ik verwacht dat dit grotendeels niet voor mij van belang is. Als de E3 bezig is en vooral als wat ik zou willen zien nog moet komen zal ik het waarschijnlijk wel zien. Dus een potentiële kans om mij over te halen die bij een eigen evenementen dus gemist wordt omdat hier vooral belangstellende kijken. De E3 is algemener dus zullen meer mensen kijken in plaats van alleen grotendeels de eigen bekende publiek.

[B0KIT0]

De E3 was de laatste jaren al flink aan het leegstromen. De meeste grote publishers staan er al jaren niet meer.

Al hadden ze vaak wel gelijktijdig een evenement, en meestal ook in de directe omgeving van de E3, maar niet meer op de beurs zelf. Het scheen echt ontzettend kostbaar te zijn.

De laatste fysieke E3 stond al half leeg. Rona heeft het genadeschot gegeven. De digitale E3 van vorig jaar was echt een aanfluiting. Met slecht communicatie, vrijwel geen noemenswaardige aankondigingen, en een developer/pers website die niet eens fatsoenlijk werkte.

Keighley is taking over. En terecht.

[ShadLink]

E3 heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde meer, het kost een hoop geld (zo'n beurs) en mensen komen vanover de hele wereld om het te zien. Niet bepaald milleuvriendelijk.

[jellybrah]

Neem nog een slokje azijn

[HStyles]

De redenen dat het geld kost en volgens jou niet milieuvriendelijk is de reden dat het geen toegevoegde waarde heeft?

Jij eet vast alleen maar gras, rijdt geen auto en gebruikt geen stroom

[Globber]

Maar dit is een denkfout die heel veel mensen maken over zulke beurzen, je gaat er vanuit dat het doel van de beurs enkel is om producten aan te kondigen aan de massa. En dat is inderdaad een deel, een deel wat makkelijk online kan (dat gebeurde eigenlijk al, relatief weinig consumenten gingen naar E3).

Een beurs heeft meer toegevoegde waarde zoals netwerken, iets wat gewoon niet (of vrijwel niet) online kan. Ja Teams is leuk, maar het vervangt op geen enkele manier een netwerk event zoals een beurs omdat je gewoon niet in gesprek komt met mensen zoals je dat daar wel zou hebben.
Vanuit het oogpunt van de consument, zeker dan is online net zo goed, vanuit het oogpunt van een bedrijf in de branche is een beurs een stuk meer dan je trailer laten zien. Dus ja je maakt vliegreizen, maar daar krijg je ook een netwerk voor terug wat nu gewoon een stuk moeilijker is om op te bouwen (en dat gaan wij als consument ook zien of in ieder geval merken, bepaalde dingen komen gewoon niet tot stand die anders wel waren gebeurd)

[PhunkOne]

Waarom een beurs? Kan gemakkelijk toch via Teams/Zoom/webex?

Waarom nog ooit je ouders, zussen, broers, je familie bezoeken? Kan gemakkelijk toch via Whatsapp/Telegram/FB Messenger?

Waarom de moeite nemen om je vrienden te onmoeten? Gezellig via zoom een biertje happen, online een film sharen, lekker een iedeer op zijn eigen bank, in zijn eigen woonkamer?

Waarom uberhaupt nog iemand ontmoeten, je kan alles toch online? wat heeft elkaar in de ogen kijken, een persoonlijk gesprekje voeren nou voor toegevoegde waarde?

of zullen we dat uitbreiden naar; waarom uberhaupt de moeite doen om maar iemand in het echt te ontmoeten, zo achterhaald, zo 2019.

Sorry not sorry, maar je slaat echt op elke mogelijke manier de plank mis, schiet je jezelf in je eigen voet en heb je echt geen flauw benul wat het betekend om daardwerkelijk te netwerken en heirbij je contacten te versterken in de industrie.

Volgens jouw redenering kan men net zo goed lekker thuis blijven en elkaar nooit meer aankijken . .

[Verwijderd]

Sommige mensen, vaak it mensen, willen volgens mij het liefst helemaal niemand ontmoeten, en blijven liever op hun zolderkamertje, alles online doen.

[Zuvio]

Je weet dat je op een tweakers website zit, toch? Rare reactie dit en die kam van jou is meterslang.

Online en offline hebben allebei hun plek in de wereld.

[RoamingZombie]

Ik snap zijn argument helemaal. Juist bij deze beurs is er helemaal geen noodzaak tot fysieke aanwezigheid. Familie is een fysiek ding, beurzen waar je fysieke shit koopt zijn een ding. Maar als we het hebben over wat in feite een puur digitaal iets is, ja dat kan makkelijk op afstand. Scheelt ook in wachtrijen.

[Globber]

Maar dan dwing je dus alle tech startups flashy fimpjes te maken van dingen, ook als die helemaal niet gericht zijn op consumenten (wat veel op deze beurzen gewoon zo is, het zijn niet alleen beurzen voor de consument maar dat is het enige deel wat je mee krijgt).

Ja alles kan online, maar laten we proberen de wereld niet een hel te maken waarin Teams de enige optie is om mensen te zien (ik ben al geirriteerd door die mensen die nooit naar kantoor komen en je dus dwingen online te vergaderen terwijl ik dat gewoon niks vindt, een compromis zou mooi zijn maar in de praktijk weegt het recht om nooit op kantoor te komen jammerlijk zwaarder dan de noodzaak van mensen om elkaar te zien)

[RoamingZombie]

Hoezo dan? Waar is de E3 ook alweer. Niet bepaald om de hoek. Dus voor de meeste gamers is er helemaal geen meerwaarde aan de fysieke vorm.

Ik vind op locatie idd ook fijn vergaderen maar het gaat hier om freaking demo's en trailers. Die flashy filmpjes worden sowieso al gemaakt.

[tw_gotcha]

Ach ja, het netwerk argument. Heb je ooit geprobeerd te netwerken op een beurs met 10000-en bezoelers. Onmogelijk, massaal en de meesten blijven bij hun eigen groepje van collegas of kijken van te voren wie ze willen ontmoeten en dat laatste kun je natuurlijk ook online. Netwerken met echte meerwaarde is met middel grote events, zeg tot 200 mensen, rondom een gericht thema. Dit soort massale evvents hebben weinig meerwaarde in mijn ervaring (die niet uit de gamewereld is).

[CH4OS]

Er zijn zo veel meer opties die je kan gebruiken.

Ik zou zeggen; wat zijn volgens jou geschikte alternatieven? Je hebt nu al een paar posts met kritiek, maar met een alternatief kom je zelf ook niet.

[ShadLink]

Oké:

1. Kleine regionale beurzen.
2. Online beurzen (had ik al aangegeven)
3. Praatgroepen / bijeenkomsten voor bedrijven.
4. Netwerkevents. (nee, een beurs is geen netwerkevent)

[Globber]

Netwerkevents. (nee, een beurs is geen netwerkevent)

Maar daar maak je weer die fout, dat is het namelijk wel. Ja er worden ook producten geshowcased (die overigens ook gewoon handig zijn, niet iedereen heeft een marketing afdeling om flashy filmpjes te maken, dat is weggelegd voor de miljoenenbedrijven)

[CH4OS]

1. Kleine regionale beurzen.

Ik zie niet hoe dit helpt bij een van jouw argumenten; milieuvriendelijkheid

2. Online beurzen (had ik al aangegeven)

Je weet dat de E3 ook genoeg online doet qua streams en dergelijken? Presentaties worden immers ook online gestreamed, dus de E3 doet dat al.

3. Praatgroepen / bijeenkomsten voor bedrijven.

Hoe gaat dit de consument enthousiasmeren voor nieuwe content waar aan gewerkt wordt?

4. Netwerkevents. (nee, een beurs is geen netwerkevent)

Deze mag je uitleggen. Hoe is een beurs geen netwerk-event? Bij een beurs is het juist de bedoeling om een netwerk van kennissen op te bouwen en voor bedrijven om diverse contacten te leggen...

[ShadLink]

[...]
Ik zie niet hoe dit helpt bij een van jouw argumenten; milieuvriendelijkheid

Zo voorkom je dat men onnodig moeten vliegen. Maak het nog eens eenvoudig per trein bereikbaar en je kan het helemaal klimaatneutraal doen.

[...]
Je weet dat de E3 ook genoeg online doet qua streams en dergelijken? Presentaties worden immers ook online gestreamed, dus de E3 doet dat al.

Ja dat weet ik. Maar waarom is er dan nog een fysiek evenement?

[...]
Hoe gaat dit de consument enthousiasmeren voor nieuwe content waar aan gewerkt wordt?

Door daar, ouderwets gezegd, reclame voor te maken? En de vervangende streams.

[...]
Deze mag je uitleggen. Hoe is een beurs geen netwerk-event? Bij een beurs is het juist de bedoeling om een netwerk van kennissen op te bouwen en voor bedrijven om diverse contacten te leggen...

Beurzen zijn voor consumenten / pers. Als bedrijf leg je zo geen netwerk aan. Daar zijn netwerkevents voor, waar verschillende partijen binnen een sector samenkomen.

[CH4OS]

Zo voorkom je dat men onnodig moeten vliegen. Maak het nog eens eenvoudig per trein bereikbaar en je kan het helemaal klimaatneutraal doen.

Zolang er verbruik is, zal het nooit helemaal klimaat neutraal zijn. Dat een trein geen uitstoot heeft, betekend niet dat er geen stroom opgewekt is of dat een trein op lucht loopt, wat mogelijk via een kolencentrale of biomassa centrale gaat. Bij beiden is er verbranding en uitstoot. Laten we dus ons niet inbeelden dat de trein of andere vormen van openbaar vervoer per definitie zo klimaatneutraal is.

Beurzen zijn voor consumenten / pers. Als bedrijf leg je zo geen netwerk aan. Daar zijn netwerkevents voor, waar verschillende partijen binnen een sector samenkomen.

Waar is deze aanname op gebaseerd? Bedrijven kunnen dit soort beurzen net zo goed aangrijpen om funding voor een project rond te krijgen. Niet boor niets dat op dit soort beurzen dus ook meetings zijn met investors en meetings achter gesloten deuren. Verdiep je eens in dit soort beurzen. Gamescom is ook een grote wat dat betreft z die ook wat dichterbij is.

[stekkiekiller]

[...]
Beurzen zijn voor consumenten / pers. Als bedrijf leg je zo geen netwerk aan. Daar zijn netwerkevents voor, waar verschillende partijen binnen een sector samenkomen.

Huh, volgensmij zijn de meeste beurzen toch echt in de hoofdmoot Netwerkevents. Kontakt met andere bedrijven en de pers draait het om. Die paar consumenten die er rondlopen is bijzaak.

[Reactie gewijzigd door stekkiekiller op 28 juli 2024 05:43]

[Globber]

Maar je hebt het over 'zo veel opties', ik ben benieuwd welke jij voor je ziet dan? Deze beurzen zijn namelijk nooit opgezet voor de consument, dus waarom zouden ze moeten veranderen omdat de consument het toch wel online kan zien (wat ze toch al deden).
Netwerkevents die digitaal zijn is hetzelfde als al die online pubquiz dingen die 2 jaar geleden begonnen, 2x leuk en daarna kom je er achter dat het op geen enkele manier een vervanging is voor elkaar spreken. Deze beurzen zijn niet gericht op consumenten, dus je moet er ook niet als consument naar kijken.

Maar de realiteit is wel dat inderdaad een groepje mensen zo graag thuis blijft dat alles digitaal nu wordt geforceerd, je zult denk ik wel gaan zien (en je ziet al) dat die mensen buiten de boot vallen. Zakelijk zal dit niet anders zijn, als jij inbelt in een conferentie ben je gewoon in een nadeel t.o.v. de fysiek aanwezigen.

[ShadLink]

Maar je hebt het over 'zo veel opties', ik ben benieuwd welke jij voor je ziet dan? Deze beurzen zijn namelijk nooit opgezet voor de consument, dus waarom zouden ze moeten veranderen omdat de consument het toch wel online kan zien (wat ze toch al deden).

De laatste paar jaar (voor de pandemie) al wel, omdat er gewoonweg bijna geen interese vanuit de pers voor was. Duidelijk ook een teken van wat ik aangeef; deze evenementen zijn (fysiek) overbodig.

[Hukkel80]

Jammer hoor. Dat zijn onwijs toffe events om bij aanwezig te zijn als publiek. Alles wordt tegenwoordig digitaal achter je scherm. Ik hoop niet dat Gamescom een vergelijkbaar lot krijgt.

[Dostar]

Sterker nog, ik was bij de allereerste Gamescom event van Tweakers aanwezig. Was echt geweldig om de gezichten te zien van diverse Tweakers naast alleen een gebruikersnaam. Leuke gesprekken over games, soft- en hardware gehad in de speciale Tweakers trein. En vooral niet te vergeten een handige goodiebag die ik nog steeds heb (handig klein rugzakje voor een dagje Efteling).

Kortom zie je iemand met een Tweakers rugzakje door de Efteling lopen, ben ik dat waarschijnlijk.

Verder wel jammer dat sommige beurzen steeds meer verdwijnen en vervangen worden door online events. Samenzijn in een grote zaal en onderling kunnen buurten is toch leuker dan een online spamchat tijdens een "event".

[GekkePrutser]

Ja de Tweakers Express mis ik nog steeds. Dat was echt leuk.

Ze hebben dat overboord gezet om de meetups te beginnen maar die boeien me niet zo. Te serieus. Bovendien woon ik in Spanje en kom er niet speciaal voor naar Nederland. De Express was echt iets speciaals. Nog een stedentripje erbij ook.

In deze corona tijd had het sowieso niet gekund natuurlijk maar ik hoop eigenlijk dat het uiteindelijk terug komt of iets nieuws dat net zo speciaal is.

[Dostar]

Voor mij persoonlijk was dit de leukste tijd op Tweakers.net gebied. De community was heel hecht, de events waren echt gezellig en inderdaad een soort stedentripje. Ik was destijds ook betaald lid (of iig kort er na). Ik heb helaas Tweakers.net zien veranderen, sommige zaken positief, maar ook diverse zaken minder positief.
Ik log ook niet meer zo vaak in als ik voorheen deed (dagelijks).
Een wat serieuzere bijeenkomst zou mij ook niet zo snel boeien, ik ga liever voor gezelligheid met een grote groep Tweakers.

Al met al mis ik de Tweakers.net van toen.

[sygys]

Ik ben er zelf nooit geweest en volgde het altijd online. Maar ik vond de E3 altijd erg leuk om te volgen. Gewoon heerlijk om de hele dag al het nieuws te volgen over aankomende games en hardware. Heb er zelfs ooit vrij voor genomen om zoveel mogelijk streams te kunnen bekijken en volgen.

Heerlijk was dit altijd. Ik zou het echt heel jammer vinden als dit uiteindelijk verdwijnt

[Wolfos]

Is de Gamescom nog wat? Laatste keer dat ik daar was werden veel te veel mensen binnen gelaten. Weinig nut om daar naartoe te gaan als bij iedere stand een rij van 3 uur staat.

[kayjay]

Ik ben laatst geweest in 2018 en ik vond het toen al op de meeste plaatsen niet prettig meer rondlopen.

Uren aanschuiven om maar 1 game te proberen vind ik absoluut niet aangenaam. Ook het rondlopen is niet leuk meer als je echt stap voor stap moet opletten of je deelt een por uit aan de mens net naast je want je loopt schouder aan schouder.

[jamsi]

Het financieringsmodel van Gamescom is compleet anders dan dat van E3 - zo is er bijvoorbeeld veel mogelijk qua subsidies door 'partners' met een hoog bedrag in de boekhouding te vermelden terwijl de daadwerkelijke dienstverlening met gesloten beurzen plaats vind. Het subsidie-bedrag is vervolgens afhankelijk van de hoogte van wat er in de boeken staat, dus kan aardig oplopen. Dat maakt Duitsland een prettige plek voor een dergelijke beurs.

Daarnaast is het naast een media-event ook een echte publiek-beurs, met kaartverkoop. Ik weet niet wat het aandeel daarvan in de omzet is, maar daar zit corona-technisch natuurlijk een issue wanneer de capaciteit niet volledig is. Dan loop je ook meteen het risico dat publishers het niet meer de investering waard vinden in corona-tijd.

E3 heeft echter ook problemen die los staan van corona, zoals in dit artikel goed weergegeven - en ze hebben bovendien te kampen met concurrentie van kleinere fysieke events als PAX en de GDC, die ook in Amerika zijn.

[XLord]

1 april? Please wees een 1 april grap
E3 was altijd een event waar ik naar uitkeek. Boeiend dat wat er getoond werd nog jaren kon duren, het gaf altijd weer mooie dingen om naar uit te kijken.

[turbojet80s]

De oorspronkelijke berichten zijn van 31 maart

[morphje]

En op sommige plaatsen was het al 1 april ....

En genoeg bedrijven die een of twee dagen eerder hun grap posten om even iets meer aandacht te krijgen.

[Wolfos]

De aankondigingen gaan gewoon door.
https://www.summergamefest.com/

[Kaasje123]

Wanneer gaat Bethesda dan wel een Starfield showcasing geven. Ben zo benieuwd naar die game.

[Xypod13]

Hier ook! Maar ben er zeker van dat ze een eigen evenement zullen hebben. Anders Microsoft wel.

[Wolfos]

Summer game fest. Gewoon gedurende dezelfde periode als E3.

[DjKahless]

We vergeten het belangrijkste van de beurs, dat het niet voor de consument is, maar voor de gamesindustrie zelf.
Er worden buiten de shows heel erg veel connecties gedaan / deals gemaakt voor mensen uit de industrie. Dit is ook de reden dat de evenement van de overige spelers evengoed in de buurt van de E3 waren.

[Wolfos]

Daar is de GDC voor, en die ging tot grote kritiek dit jaar wel door.

[Linksquest]

Jammer van de ene kant, maar van de andere kant vond ik hem voorgaande jaren (voor het corona) al stukken minder, in de jaren van PS3/Xbox 360 keek ik er elk jaar naar uit en keek ik alles live. Nu lees ik tegenwoordig wel alles terug.

[zlpsycho]

Vroeger kwamen alleen maar toffe spellen uit. Nu komt er alleen maar rotzooi uit als AAA titels..

[Linksquest]

Het is niet de games, vond de sfeer, en vooral de opening van Sony ieder jaar een hoogte punt om naar te kijken.

[tw_gotcha]

de spellen zijn niet veranderd, jij bent veranderd. Iemand die nu voor het eerst een AAA game speelt heeft dezelfde ervaring als jij had vroeger. Vroeger was alles beter is natuurlijk onzin. Ik kom uit een tijd van reizen door Afrika voordat er internet bestond. Heb ik een betere ervaring gehad dan iemand die nu voor het eerst door Afrika reist? natuurlijk niet!

[zlpsycho]

De spellen zijn wel veranderd. Ze zijn nooit af. Kijk naar vanguard, kijk naar battlefield 2042 bv. Dikke troep is het.

[madcon]

Jammer dat een lange traditie zo langzaam verdwijnt. Dat spellenmakers en fabrikanten zelf zijn begonnen om afzonderlijk een evenement te organiseren is wel begrijpelijk maar zo werd de e3 minder spannend.

[Verwijderd]

Zonde, die beurzen vind ik altijd leuk, en bij mijn vakbeurs ontmoet je altijd een hoop nieuwe mensen.

Die online events vind ik echt helemaal niets, daar ga ik niet een uur of meer naar een presentatie kijken, en kijk dan vaak de samenvatting waardoor je ook weer dingen mist.