Gamebeurs E3 stopt definitief

Gamebeurs E3, die jarenlang werd gehouden in de Amerikaanse stad Los Angeles, zal niet meer terugkeren. Dat heeft de organisatie bekendgemaakt. De E3 heeft meer dan 25 jaar bestaan, maar kwam na corona niet meer als fysiek evenement terug.

Bedrijven hebben nu andere manieren om te communiceren met andere bedrijven en spelers, zo zegt een topman van de organiserende Entertainment Software Association tegen Washington Post. "Bedrijven hebben nu op verschillende manieren toegang tot consumenten en zakenrelaties, inclusief hun eigen individuele showcases."

E3 was een groots evenement voor de hele game-industrie, maar had al te maken met afzeggingen in de afgelopen jaren. Nintendo hield al tien jaar een eigen Direct-evenement in plaats van aanwezig te zijn op E3 en in 2018 besloot Sony niet langer op de beurs aanwezig te zijn. Nadat er enkele edities vanwege de coronapandemie niet door gingen, keerde het evenement niet terug in 2022 en 2023. De ESA zei al eerder te evalueren of de beurs nog kon doorgaan.

Reacties (85)

[Dinictus208]

End of an era...ik kan toch niet helemaal begrijpen waarom dit evenement niet succesvol zou kunnen zijn.

[DigitalExorcist]

Zou wel kúnnen.. kijk naar de Gamescom in Keulen, dat is een serieus groot evenement, dus er is wel markt voor op zich..

[ultimasnake]

Correct me if i'm wrong maar er is een groot verschil tussen GamesCom en E3.. Laatst genoemde was namelijk vooral een beurs voor journalisten voor de laatste nieuwtjes etc terwijl GamesCom ook meer een conventie is met Cosplay, events, merch etc en is tevens open voor iedereen die maar een kaartje kan kopen (waarom heet het eigenlijk geen GamesCon?)

[DigitalExorcist]

GamesCom heeft 1 persdag en de rest is gewoon publiek idd

[Latorno]

Op je vraag is het antwoord eigenlijk heel simpel. De voorloper heette Gamescon, als in Games Convention, maar toen het werd opgekocht door de huidige eigenaar kon die de naam er niet bij kopen, alleen het concept. Daarom heet het nu GamesCom, wat staat voor Games Community. Er is in Duitsland nog een tijdje een Gamescon geweest, georganiseerd door de oude eigenaar, maar dat werd geen succes.

[Llopigat]

Ja maar de E3 had gewoon met hun tijd mee kunnen gaan en de nieuwe markt aan kunnen boren natuurlijk.

Het probleem is dat met het verdwijnen van de E3 de beurzen nog minder aandacht krijgen omdat de grote spelers het niet meer interessant vinden.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 22:54]

[Woodsnaps]

Ik ben vorig jaar op Gamescom geweest, en behalve Skull and Bones, waren alle andere grote spelers nergens te bekennen. Vond het een teleurstellende en veredelde boel daar.

[DigitalExorcist]

Ik miste dit jaar vooral Sony en Blizzard. Evengoed een erg tof evenement hoor.. kom er al een paar jaar en kan me er altijd uitstekend vermaken. Maar echt grote dingen blijven wel uit, dat is inderdaad zo.

[Obfzk8R]

Ik ben naar de laatste Gamescom in Koelnmesse geweest samen met mijn zoon. Wij vonden het allebei ook een teleurstellend gedoe. Zo nu en dan een COS-player die er leuker uitzag dan de ander. Maar om daarvoor nou naar een games-beurs te gaan? In ieder geval niet de 2½ uur rijden waard meer en ook niet de toegangsprijs.
Maar aangezien er nog steeds best veel gamers zijn die "overnachten" in de rij om bepaalde stands te mogen bezoeken, denk ik dat er voorlopig nog wel toekomst in zit.
Ik krijg er in ieder geval hetzelfde gevoel bij als wanneer ik een Arcadehal in stap, de games daar zie en tot de conclusie kom dat al die games eigenlijk al thuis liggen en eigenlijk niet meer boeiend zijn. Behalve dan dat er een "mooi" zitgedeelte of schietapparaat eromheen zit in de hal.

[Foamy]

Simpel: vroegah, had niet iedere ontwikkelaar of uitgever het idee dat ze gemakkelijk een groot publiek konden aanboren voor evenementen. Iedereen was al op de E3, dus daar moest je zijn. Voor Corona waren er al een paar grotere partijen die lieten zien dat ze het ook zonder konden. En de Corona periode heeft laten zien dat eigenlijk iedereen dit wel kon.
De kosten van zelf een event opzetten, plus hypen en streaming kosten zijn lager dan de kosten voor E3 voor veel partijen. Vandaar dat ze niet meer terugkeren daarnaartoe.

[ultimasnake]

Inderdaad, Nintendo doet het echt prima met hun Directs en zien daarin de kans om ook andere de 'indie' developers een podium te geven met hun Indie World showcase(s). Dit doen ze wanneer ze het tijd vinden om dit te doen in plaats van te wachten op die 'ene grote beurs'.

Deze kijk ik live met de hele wereld mee en hoef dus ook niet te wachten tot 'verslaggever X' besluit aandacht te geven aan die ene stand, daar iets over te schrijven dan wel te filmen en bewerken.


(ps andere merken doen het ook prima, maar dit is mijn voorbeeld hahah)

[jimmy_dg]

Nog simpeler: Het is een achterhaald concept. Alles staat op youtube of wordt gestreamed op Twitch. Waarvoor heb je nog een offline event nodig om je games te promoten? Al je klanten zitten op het internet.

[centr1no]

Gamescon, Pax, Blizzcon zijn niet minder populair. Uitgevers zoeken ook aansluiting bij Comicon-achtige events.
Het is misschien niet perse 'nodig' vanuit een compleet emotieloos zakelijk perspectief. Maar dan zou je net zo goed kunnen zeggen dat alle events, concerten, vertoningen of conferences overbodig zijn.
Bovendien is er voor de makers zelf niets leuker, bevredigender dan grote groepen mensen te zien die overduidelijk fan zijn van wat je doet.

Al je klanten zitten op het internet.

Maar overduidelijk niet alleen maar op het internet. Ze komen ook wel eens buiten en geven grof geld uit aan kaartjes voor events en merchandise.

Het is specifiek E3 geweest dat achterhaald werd. Er is daar genoeg over geschreven door o.a. IGN dus dat ga ik niet herhalen.
Er is nu ook een soort hybride ontstaan waarbij shows met een groot live publiek worden gestreamd en ook daar sluiten meerdere uitgevers zich bij aan.

[Reactie gewijzigd door centr1no op 22 juli 2024 22:54]

[temp00]

Wat denk ik ook meespeelt is, dat als je als ontwikkelaar aanwezig wilt zijn, je in de ogen van het publiek ook met iets groots, nieuws of indrukwekkends moest komen, anders betekent het, zeker met hoe we tegenwoordig massaal op (sociale) media reageren en communiceren, gewoon slechte PR en slechte PR wil niemand. Dan ligt het inderdaad meer voor de hand dat ontwikkelaars zelf een moment en event kiezen waar ze naar toe kunnen werken en wellicht beter in hun schema past.

Wel jammer in ieder geval want het was een gaaf evenement.

[Rickkamminga]

Kosteneffectiviteit.

Continu materiaal online gooien op Instagram en TikTok om een hype te bouwen levert veel meer op voor een fractie van de prijs.

Mijn zusje doet dit als beroep (niet als influencer, maar voor een organisatie) en ik sta er steeds versteld van als ik zie hoe snel en gemakkelijk ze iets in elkaar draait en hoeveel bereik ze hiermee heeft. Binnen een paar minuten is het honderden keren gedeeld en duizenden keren bekeken.

Maar ik sta er ook versteld van hoe snel die aandacht weer weg is. Post een halve dag niets, en iedereen haakt meteen af. Alleen in de eerste paar uren bereik je mensen, daarna valt het meteen op z'n gat.

[ArranChace]

Maar is dat niet met veel dingen tegenwoordig, dat als het niet snel en flitsend is, de aandacht bij vele al snel verslapt.
B.V. Voorheen waren 10min YT filmpjes al snel, nu heb je de 60s Shorts, tiktoks etc.. waarbij je eigenlijk steeds weer opnieuw een minuut van je leven weggooit, het verteld helemaal niks.
Met games idem, als een Developer meer als een week stil is, hoor je ze al roepen 'Gaem Ded!!"

Aandacht spanne vind ik tegenwoordig online en ieder geval echt minimaal, en dacht altijd ik weinig had, maar in verhouding lijk ik wel engelgeduld te hebben.

[Llopigat]

Haha ik vind Youtube al te vluchtig. Tiktok heb ik helemaal niks mee (en ook niet de nageaapte onzin zoals de reels op instagram). Ik volg alleen maar geschreven long reads en kijk alleen videootjes als ik die totaal niet kan vinden over een bepaald onderwerp.

[computerjunky]

Omdat ze zelf vaak games niet eens serieus nemen? Het is moeilijk op een beurs iets te verkopen waar je zelf dermate weinig om geeft dat de game 2 jaar aan patches nodig heeft om lekker speelbaar te zijn zonder game brekende bugs en het nog steeds een schil van de belofte is.

[TiezZ_BE]

Dat ligt meer aan degene die aan de touwtjes trekken dan aan de dev's 'op de vloer'...

Het draait bij de grote publishers helaas meer om geld ipv 'een mooi product' lanceren.

Geen idee waarop jij je post baseert...
Maar helaas oordeelt men tegenwoordig vaker zo, zonder verder na te denken 'waarom zaken op zo'n manier lopen'...

[computerjunky]

Tja daar verschillen wij gewoon van mening. Ik vind dat je als dev mede verantwoordelijk bent voor het product dat je neer zet. Staat het je niet aan hoe het gaat zijn er 500 andere baantjes voor je in deze tijd want er is niets zo gewild als developers de laatste 5-10 jaar.
En als ze allemaal zo denken dan krijg je vanzelf een situatie waar developers meer te zeggen krijgen over het eindproduct maar velen kiezen ervoor om niets te zeggen en ons met ondermaatse producten op te zadelen die we vaak zelf moeten fixen.

Alleen in nederland staan er al meer als 150 developer banen full time alles er op en eraan op de vacature sites. ze hebben meer macht als ze denken maar niets zeggen is makkelijker. Geen liefde voor het product dat ze in elkaar flansen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 22:54]

[Obfzk8R]

Als jij begrijpt wat het betekent om een eindproduct op de markt te brengen, van gebruikte tooling, developers, grafische artiesten, testers, promotie, budget, tijdsdruk, een artikel uitbrengen dat op tijd uitgebracht moet worden (niet gedateerd bij release omdat de medewerkers er te lang over hebben gedaan), dan zou je niet verwachten dat het woord van een aantal developers zwaarder gaat wegen t.o.v. van de anderen die meewerken aan het eindproduct. Niemand is specialer dan de andere. Ook goede testers zijn gewild, ook goede artistieke vormgevers zijn gewild, ook goede marktonderzoekers zijn gewild, ook goede verkopers zijn gewild... dus waar praten we over?

[TiezZ_BE]

Het gras is altijd groener aan de andere kant

Wij verschillen idd van mening

[nms2003]

Dat is nogal kort door de bocht. Een game ontwikkelen is een enorm project waarin veel verschillende disciplines, waaronder developers, ervoor zorgen dat een game een succes wordt. Als je aan het project begint weet je niet wat de technische uitdagingen nog gaan zijn op het moment 80% van het budget/tijd erdoor is. En dan zijn het toch echt de eindverantwoordelijken die bepalen waar de aandacht nog naartoe gaat in de resterende tijd. Als je mazzel hebt wordt er besloten om extra te investeren voor een beter product, daar kun jr als dev wellicht nog iets van invloed op uitoefenen, maar wederom ben je uiteindelijk afhankelijk van de eindverantwoordelijken. Dan kan je op het laatst heel dapper uit je project stappen en elders beginnen, dat kun je doen ja.

[Llopigat]

De game dev arbeidsmarkt is al helemaal kapot gemaakt met crunch times en extreem slechte werkcondities.

De devs moeten enorm veel liefde voor hun werk hebben anders konden ze zo aan de slag in de zakelijke markt waar ze 3-4x meer salaris vangen en niet al hun weekenden op hoeven te geven. En helaas houden ze het op deze manier ook zo in stand. Ik zou nooit in die sector werken zolang er zo misbruik van mensen wordt gemaakt.

[SG]

Sleutel rol in goede productie is goede Producer. Probleem is goede producer kan nee zeggen omdat bij onredelijke publsiher er genoeg werk is elders. Zit je in midden moot kan je niet zo tegen die publsher en druk je die niet om de feiten dat elke verandering en feature wensen gevolgen heeft voor de productie planning en ook de scope.
Dit is iets unieks de meeste producers hebben de luxe niet of persomaliteit om daar tegen in te gaan. Naast veel productie een goede rol van producer ontbreekt.

Bij kleinere productie is vaak bijrol voor lead programmer. Die hebben net als de gamedesigner meer de drang om iets groots te brengen dan iets wat past in budget en tijd.
Een titel Rage van idsoft had top producer meer de nadruk aan game designer gegeven voor beter game dan verspillen aan megatexture techniek door tech director in check te houden. En niet 6jaar maar 5jaar productie met meer nadruk op goed uitgewerkte gameplay features.

[Luchtbakker]

End of an era...ik kan toch niet helemaal begrijpen waarom dit evenement niet succesvol zou kunnen zijn.

Wat ik online heel veel lees is dat E3 onwijs hoge fee vroeg voor hun stands en het goedkoper was voor een uitgever om zelf een event op te zetten. Dat is vermoed ik wat men nu dus ook massaal doet. Ik snap het ook wel. Zeker als kleine uitgever.

[Martinspire]

Omdat ze zich alleen op pers wilden richten en de gamepers is niet meer zo huge als eerst. In Nederland zijn het aantal bedrijfjes die mensen naar dit soort evenementen willen sturen als pers zijnde, een stuk kleiner geworden. Daarnaast wordt er veel meer nieuws via twitch streamers en andere events geconsumeerd.

Als ze de beurs gewoon open hadden gegooid voor publiek, was dit nooit een issue geweest. Desnoods nog gewoon 1 (of 2) dag voor pers en daarna wat open dagen, had ook gekund. Maar nu was het voor veel devs en publishers gewoon niet meer interessant.

Verder vroegen ze de hoofdprijs voor de stands en daar had men gewoon geen zin in. Dus nu vingen ze helemaal niks van de Sony en Microsoft waardoor ze zoveel omzet kwijt raakten dat het gewoon niet meer te doen was.

Wel jammer, want veel indies zijn in de picture gekomen vanwege de E3.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 22:54]

[nms2003]

Het kan succesvol zijn door deelname van de juiste partijen. Dus ja, als die afhaken omdat ze betere wegen hebben gevonden dan houdt het helaas op.

[LongTimeAgo]

Ik denk dat ze er schofterig veel geld voor vragen terwijl, en dat zeggen ze zelf ook, er voldoende alternatieven zijn tegenwoordig.

[WillySis]

Waarom zou een bedrijf nog naar zo'n beurs gaan?
Daar moeten ze met alle concurrenten vechten om de aandacht. Als ze zelf een event organiseren komt de pers ook en hebben zeker alle aandacht en staan er de volgende dag overal berichten op de relevante sites.
Een event kan zelfs (deels) online zijn. Men heeft dus een fractie van de kosten en kan precies bepalen wat en hoe men de spullen presenteert.

[Auredium]

Het is moeilijker voor zulke evenementen om te kunnen concurreren met de digitalisatie van alles. Vroeger hadden we de HCC beurs voor de verkoop van computerartikelen welke als 1 van de eerste de bijl kreeg als gevolg van de opkomst van de webshop.

Er zijn nog wel beurzen zoals Gamescon in Keulen welke momenteel wel nog succes hebben. Ik denk dat zaken zoals locatie, de manier van organiseren en algemene toegankelijkheid belangrijk zijn. E3 was al jaren een terugloop en het grootste probleem was dat er gewoon vaak niets nieuws te melden was. Veel was al bekend op die momenten.

Ik moet overigens zien of Gamescon zich staande weet te houden de komende jaren. Alhoewel ik het idee heb dat E3 veel meer pers centrisch was terwijl Gamescon juist ook heel veel gamers trekt. (Geen idee of dat idee/gevoel klopt overigens)

[Reactie gewijzigd door Auredium op 22 juli 2024 22:54]

[cold_as_ijs]

vergeet ook niet dat stands op de E3 gewoon schreeuwend duur waren. Die kosten moeten gewoon opwegen tegen de baten.

[dakka]

Gamescom houd het wel uit, want het is inderdaad een publiek event dat meer biedt dan aankondigingen, en ten tweede dat de Gamescom voor kleine standhouders ook gewoon 100x toegankelijker is met prijzen die beginnen rond de €100 per vierkante meter, tegenover de €500+/m2 van de E3, met een minimale ruimte van 55m2.

[oef!]

Als HCC een (eenmalig) groot event zou organiseren zou ik er wel naartoe gaan

De nostalgie zit diep voor deze. De totale kermis, de puinhoop, de grabbelbakken met overtallige hardware, de prijsvragen, de enorme stands met teveel licht en geluid en uiteraard de penetrante zweetlucht.

Organiseer het in het weekend van Black Friday, gooi er een paar goede deals tegenaan en gaan met die banaan

[maxxer29]

Ja HCC was niet hetzelfde als de pc dumpdag in de rai. Was ook een samenkomst van alle groepen

[Highlands]

Hmmmm ik vond het de laatste paar jaren eigenlijk al vergane glorie. In het begin, toen je kon dromen van mooie onverwachte deals (mijn eerste opto-coupler of laserprinter) vond ik het geweldig. Later was het gewoon een grote dumpdag geworden.

Oh ja, je vergeet de mannen met baarden en geitenwollen sokken 😂

[Obfzk8R]

Hmmmm ik vond het de laatste paar jaren eigenlijk al vergane glorie.

Klopt. Wat ik echt nog wel mis is, zijn de hoeveelheid LAN-parties die vroeger werden gehouden. Hoewel online gaming de noodzaak van LAN-parties heeft geminimaliseerd, vind ik een online gamesessie niet te vergelijken met een sessie tijdens een goede LAN-party. Mijn zoon van 13 wil dat graag eens een keer meemaken, maar LAN-parties zijn echt dunbezaaid. Jammer. Ik zou zo mijn (veel te zware) Thermaltake AH T600 van 21 kg in de auto gooien en er naartoe rijden als het om en nabij 1½ uur rijden zou zijn.

[Anoniem: 574346]

Prima. Gewoon lekker in HD via livestreams op momenten dat het ontwikkelaars zelf goed uitkomt. Iedereen zijn spotlight momentje en een veel groter bereik tegen lagere kosten.

[Rickkamminga]

Ja zo kun je er zeker naar kijken. En dat doen bedrijven ook, want die kijken alleen naar kosteneffectiviteit en niet naar de mens. Ik ben bang dat mensen ook steeds verder geïsoleerd raken.

Persoonlijk anekdotisch bewijs;

Als ik een dag lang online rondgehangen heb ben ik redelijk depressief en gaar. Dan heb ik met vrienden gegamed, beetje op Discord gehangen terwijl ik een pizza naar binnen schuif, een paar dingen op fora besproken en een hele stapel aan YT shorts zooi voorbij zien flitsen.

Maar, als ik met vrienden gekart heb, samen wat eet bij de pizzeria, ff langs de bieb ga en dan met mijn vriendin naar de bios, voel ik me fantastisch.

[Zoop]

Behoorlijk anekdotisch ja, ik ervaar dat exact andersom. De deur uit, op tijd ergens moeten zijn, plannen die veranderen, sociale interactie… aan het einde van zo’n dag ben ik echt op en kapot en blij weer thuis te zijn.

Doe mij maar een relax avondje gamen, met een pizzaatje erbij, heerlijk relax en kan ik tenminste rustig naar bed.

Wat betreft zo’n beurs, ook niks voor mij, je dag eromheen moeten plannen, er naartoe, duur verblijf, dure tickets, duur eten, rondslenteren tussen de drukte, wat een groot deel stinkende zweters is die nog nooit van deodorant hebben gehoord.

Heb ooit nog es in de rij gestaan om in een hummer-limo gears of war te mogen spelen op zo’n beurs, dat was het uur wachten echt niet waard. Ik kijk dat alles veel liever op t gemakje op mijn eigen scherm thuis.

En ik vermoed zo maar dat de doelgroep (buitenom dat e3 volges mij eig meer voor pers bedoelt is/was) meer zoals ik zal zijn.

Ik ben iig wel blij dat dit meer en meer digitaal word, jammer van dat soort beurzen, hebben zeker hun charme, maar niet voor mij (meer).

[Reactie gewijzigd door Zoop op 22 juli 2024 22:54]

[Rickkamminga]

Je moet zulke dagen ook niet teveel plannen. Gewoon in grote lijnen vastleggen wanneer je ergens aankomt en weer weg gaat. Wordt het een uurtje later, geen probleem. De rest gaat alvast naar binnen. Iedereen heeft toch een telefoon voor als je mekaar weer wil opzoeken? Anders wordt je inderdaad gek en gestrest. In de rij staan moet je zelf leuk maken. Lekker keten met je groepje, en proberen de mensen voor en achter je te betrekken bij het gesprek.

En wat kosten betreft; de stoel in je auto kan achterover, de achterbank kan plat. Je kunt prima met 4 man in een stationwagen pitten! En als het eten echt te duur is sla je het toch lekker over? Een keertje een halve dag vasten is hartstikke gezond

[Zoop]

Dit met name. Op zo'n beurs staan kost een ontwikkelaar een hoop geld en tijd en ze zitten constant te concurreren met elke andere ondernemer die daar ook staat. Dan kan je nog zo veel geld en moeite pompen in je mooie stand daar, maar dan zul je net zien dat je buurman Rockstar is die GTA6 staat te showen ofzo en je raakt compleet overschaduwd. En dus zonde van de tijd en geld.

[Rickkamminga]

Ik zou grof geld betalen om Rockstar in de stand naast me te hebben als bedrijf. Iedereen komt eropaf, dus je hebt enorm veel verkeer voor je stand langs. Tuurlijk, eerst willen ze naar Rockstar. Maar ze moeten er ook weer weg, veelal langs jouw stand!

Het is niet alsof iedereen alleen maar voor die ene game naar zo'n evenement komt.

[Rzarect0r]

Toch wel mooi dat we die events mee hebben mogen maken (al dan op afstand).

[Anoniem: 1684272]

Jaja, het einde van de echte wereld, vanaf nu alleen op een schermpje vanuit je stoeltje thuis te zien, zoals alles al tegenwoordig. Als dat geen verarming is... (en de achterliggende oorzaak is eigenlijk altijd meer geldelijk gewin en gemakzucht). Maargoed aan de andere kant is het misschien wel beter voor het milieu, minder fysieke bewegingen enzo, met het huidige f*cking overschot aan mensen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1684272 op 22 juli 2024 22:54]

[Wolfos]

Er zijn nog zat fysieke events die juist enorm succesvol zijn. Waarom E3 het niet gered heeft is mij een raadsel.

En in principe niks mis mee om meer verschillende evenementen te hebben voor aankondigingen ipv alles op E3. De industrie is een stuk groter dan toen E3 werd opgericht.

[Anoniem: 1684272]

Ja hoor, meer keuze hebben we behoefte aan tegenwoordig haha Ik stem eerder voor minder keuze, het is absurd hoeveel keuze er in alles is, echt oneindig. Maar misschien word ik gewoon oud.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1684272 op 22 juli 2024 22:54]

[kimborntobewild]

Ja hoor, meer keuze hebben we behoefte aan tegenwoordig haha Ik stem eerder voor minder keuze,

We hebben nog niet de keuze uit een Open Source Operating System die ook alle Win32/Win64 programma's kan draaien en tegelijkertijd alle telemetry by design (die in die programma's zitten) stopt.

[gimbal]

Pandemie, denk ik? Het feit dat er geen E3 was heeft bij veel grote jongens de ogen geopend lijkt het, met als gevolg dat ze expliciet geen deel meer wilde nemen toen het weer van start ging. Dat was wel een beetje de nekslag.

[dakka]

E3 was ook wel erg duur, de kleinste ruimte die je kon huren als standhouder was 55m2 waar je dan 30-40K voor betaald, en dan moet je nog elektra etc.. betalen, vergelijk dat met PAX bijv. kun je als kleine developer met 9m2 uit de voeten wat je dan +-3000 gaat kosten voor het event.

De grote jongens doen hun eigen events, en voor de kleintjes is E3 gewoon niet te doen.

[Carlos0_0]

Is zeker geen raadsel is enorm simpel, het is een enorm duur iets de E3.
Als dan alle grote spelers Nintendo, Sony en Microsoft al niet meer aanwezig zijn, en ook sommige uitgevers al eigen streams gaan houden(houd het snel op voor z’n event op die grote).

Van een beetje centen van kleintjes kunnen ze geen winst maken.

[sygys]

Lijkt me niet zo moeilijk. Er is namelijk 1 reden en dat is eigenlijk altijd het probleem. Hoe groter en populairder een event wordt hoe meer de organisatie en ook de verhuurders van zulke bedrijfshallen dollar tekens zien en steeds meer de prijzen opdrijven tot het punt waarbij ieder bedrijf denkt het zal mijn tijd wel duren dit levert niks meer op en dan explodeert het. Zelfde is gebeurd met de fifa die van ea 2 miljard aan licentiegelden wilde om de naam fifa te mogen gebruiken. Een keer is het klaar. Snap ook niet waarom de hele mensheid alleen maar bestaat uit meer meer steeds meer. Ik wordt er kotsmisselijk van. Nu ook met de energieprijzen. Oorlog... Mooi flikkeren we het gas naar een dubbele prijs. Mensen hebben toch gas nodig en wij hebben mooi een kut excuus dat het schaars is. Nu iedereen een warmtepomp en energiebedrijven nu. Shit! We verkopen geen gas meer. En we moeten salderen. Hmm dan maar een terugleververgoeding. Het is nooit gewoon een keer goed. De bom barst een keer. Of ja je ziet de eerste barsten in de maatschappij al ontstaan. Zorg personeel die klaagt dat ze het druk hebben en steeds maar lopen zeiken om meer geld wat wij vervolgens weer moeten betalen. De enige reden dat ze dat kunnen is omdat er te weinig mensen zijn. Het wordt tijd dat we weer een dikke crisis in gaan zodat iedereen weer op straat komt te staan en weer met beide benen op de grond komt te staan. Pas op de plaats. Dit gaat helemaal fout zo

[Reactie gewijzigd door sygys op 22 juli 2024 22:54]

[kimborntobewild]

Snap ook niet waarom de hele mensheid alleen maar bestaat uit meer meer steeds meer.

Dat is genetisch. De genen van mensen die minder egocentrische genen hebben, hebben minder kans om te overleven.

Nu ook met de energieprijzen. Oorlog... Mooi flikkeren we het gas naar een dubbele prijs. Mensen hebben toch gas nodig en wij hebben mooi een kut excuus dat het schaars is.

Je beseft toch dat er elk jaar tientallen miljarden subsidie (en dat is dan alléén Nederland) naar de fossiele brandstoffenindustrie gaat? Zonder die subsidies was het nog veel duurder. We moeten juist van het gas af, i.p.v. het te subsidiëren. We hebben helemaal geen gas nodig. We hebben energie nodig. Dat kan prima, in elk land ter wereld, door zo'n beetje volledig over te stappen naar aardwarmte/geothermie, en dat had tientallen jaren geleden al gekund, zodat we ook niet te maken krijgen met een meters-stijgende zeespiegel (wat al niet meer is te voorkomen, en wat natuurlijk met name in NL voor grote problemen gaat zorgen).

Kwestie van diep genoeg boren; that's it. Maar zolang dat >1% duurder is dan fossiele brandstoffen, zullen we aarde tot op het bot verpesten door zoveel mogelijk fossiele brandstoffen te verbranden.
Als je echt wilt, heb je ook geen windmolens of zonnepanelen nodig. Daarmee wil ik niet zeggen dat je die niet moet gebruiken, maar het hóeft niet. Aardwarmte/geothermie kan je gewoon omzetten naar electrische energie.

Of ja je ziet de eerste barsten in de maatschappij al ontstaan.

Die zijn er altijd al geweest.

Zorg personeel die klaagt dat ze het druk hebben en steeds maar lopen zeiken om meer geld wat wij vervolgens weer moeten betalen. De enige reden dat ze dat kunnen is omdat er te weinig mensen zijn.

Nee. Juist omdat er zoveel mensen zijn, gaan de kosten omhoog. Immers, de schaarse aardse bronnen moeten door steeds meer mensen gedeeld worden, dus worden ze in verhouding steeds duurder.
Méér mensen zorgt juist voor hogere zorgkosten. Wil je (op de lange termijn, en dat is belangrijker dan de korte termijn) naar lagere zorgkosten, dan moet je denken aan het afschaffen van gesubsidieerde kinderopvang, kinderbijslag, en andere toeslagen die er voor zorgen dat we juist de bevolking laten groeien i.p.v. krimpen.
Wat we óók nodig hebben is een linkse en slagvaardige wereldregering die ervoor zorgt de bronnen eerlijker verdeeld worden en die dingen tegengaat zoals milieu-onvriendelijke producten produceren die binnen een paar jaar weer kapot zijn.

Het wordt tijd dat we weer een dikke crisis in gaan zodat iedereen weer op straat komt te staan en weer met beide benen op de grond komt te staan. Pas op de plaats.

En hoe helpt dat?
In 2021 is er trouwens al een wet aangenomen (in NL) die het veel makkelijker heeft gemaakt om mensen te ontslaan. Zelfs de PvdA heeft daar vóór gestemd, met als argument dat bedrijven dan makkelijker mensen in dienst nemen. Kolder natuurlijk; dat is onversneden rechts gedachtengoed. Ik zie de PvdA dan ook niet als links. Misschien relatief links, in NL. Maar niet links.

[Bergen]

Ja ik ben ook heel blij dat ik het tijdperk van de Commodore 64 heb mogen meemaken, en de DOS- en Windows 95/98-spelletjes, de opkomst van 3D-kaarten, de HCC-beurs... Schitterende tijd, pure nostalgie. Ik zou zo weer terug willen als dat kon.

Hier nog wat mooie oude beelden van de HCC-beurs: https://www.youtube.com/watch?v=WCiV6VwO_HI

[Anoniem: 91634]

Het enige wat ik te zien krijg is een heel lang scam reclame filmpje op YouTube. Bij deze versie zonder reclame
https://yewtu.be/watch?v=WCiV6VwO_HI

[socialhugo]

Dit is helaas een beetje de werkelijkheid voor alle beurzen en evenementen. Het is marketing wat bedrijven niet direct kunnen koppelen aan sales en inkomsten en dan wordt het tegenwoordig al snel geschrapt ...

[joker1977]

De tak waarin ik werkzaam ben heeft jarenlang ook veel beurzen "gedraaid" (dwz. maak-industrie). Je ziet daarin een enorme kentering gaande, die voor Corona al is begonnen.

Het heeft niet eens zozeer met directe koppeling tussen sales / inkomsten en beurskosten te maken, al speelt dat natuurlijk ook een rol.

[bosbeetle]

Dan maar weer naar de AutoRAI en de HISWA voor leuke spulletjes
Of natuurlijk naar de Spiel in Essen of Gamescom als het om gaming gaat

Eigenlijk is er nog best wat te kiezen.

[Reactie gewijzigd door bosbeetle op 22 juli 2024 22:54]

[bb9000]

de zevende consolegeneratie was toch echt wel een goudmijn aan bagger op e3, leuke tijden aan beleefd en ik beschouwde het altijd als een officieus begin van de zomer.

[boot020]

Jammer. Ik ben er zelf nooit heen geweest, maar ik vond de verslaglegging van Gamekings over E3 altijd indrukwekkend.

[Waliwal]

Zat er al heel lang aan te komen. Dmv social media kunnen ontwikkelaars makkelijker hun eigen games aanprijzen op een moment dat hun echt uit komt.

Ik vind het wel erg jammer. Het was tot 2016 altijd een happening om naar uit te kijken. Maar sinds Nintendo en EA zijn gestopt met focussen op de E3 is het snel bergafwaarts gegaan.

[Zeror]

Jammer. Gelukkig zijn er nog genoeg beurzen en dergelijke waar we nog wel naar toe kunnen gaan, zoals bijv. de Gamescom. Of Gameforce in ons eigen land. Of Dreamhack die weleens onze kant op komt.