ESA werkt naar verluidt aan 'volledige heruitvinding' voor 2025-editie van E3

De organisator van de E3-gamebeurs, Entertainment Software Association, werkt naar verluidt aan een 'volledige heruitvinding' van de 2025-editie van de show. Wat dat betekent voor de 2024-editie van de beurs is niet duidelijk.

ESA's president en ceo Stanley Pierre-Louis laat aan GamesIndustry.biz weten dat het bedrijf 'elk aspect van het evenement' blijft evalueren, van het formaat tot de locatie, en dat het 'binnen enkele maanden' met meer nieuws over E3 gaat komen. De site schrijft daarnaast gehoord te hebben dat de organisator voor de 2025-editie aan een 'volledige heruitvinding' werkt, maar hoe deze aan die informatie komt, is niet duidelijk.

De site beweert verder dat de ESA al aan het Los Angeles Convention Center heeft laten weten dat deze daar in 2024 geen show gaat houden. Dat is de locatie waar de gamebeurs traditioneel gezien wordt gehouden, maar GamesIndustry.biz weet niet of dat daarom ook betekent dat er volgend jaar helemaal geen E3-beurs gaat plaatsvinden.

Verder heeft ReedPop, bekend van onder meer PAX, aan GamesIndustry.biz laten weten dat het niet langer samen met de ESA gaat werken aan toekomstige E3-evenementen. Het was de bedoeling dat beide bedrijven gezamenlijk de 2023-editie zouden organiseren, maar uiteindelijk werd de beurs dit jaar geannuleerd.

Reacties (42)

[Anoniem: 574346]

Stop er toch gewoon mee joh. Iedereen heeft high-speed internet. Het is voor developers en uitgevers vele malen goedkoper om gewoon een stream op te zetten op een moment dat voor hen de meeste aandacht creeërt. Stukken goedkoper en een groter bereik. Zelf kleine indy developers kunnen tegen zeer lage kosten op youtube/twitch/socials streamen en hun doelgroep bereiken.

[CH4OS]

Zo'n event is wel iets meer dan een of meerdere dagen een of meerdere games presenteren voor de consument. Ik heb het idee dat je in elk geval nooit naar zo'n beurs bent geweest. Dergelijke beurzen worden ook gebruikt om te netwerken, maar er zijn ook andere zaken te doen dan alleen naar presentaties van games te kijken. Er zijn vaak ook booths dat je een bepaalde game ook zelf kunt spelen, maar ook andere dingen zoals cosplay wedstrijden, of wedstrijden met RC autootjes, om wat voorbeelden te noemen.

[Anoniem: 574346]

ok maar daar heb je toch ook PAX enzo voor of gewoon kleinere lokale evenementen? Ik ben vroeger veel naar beurzen geweest (CeBit, gamescom) en toen was het nog erg nuttig omdat die informatie niet direct in high-res overal verkrijgbaar was. Nu is 80% gewoon een beetje overbodig voor de meest mensen.

Tuurlijk zijn er altijd mensen die het leuk vinden, maar E3 is al 3 x gestopt de laatste jaren omdat ze het gewoon niet winstgevend krijgen.

[CH4OS]

Als een PAX of Gamescom nog wel interessant zijn, waar feitelijk hetzelfde in een ander sausje gebeurd, waarom zou er dan geen ruimte meer zijn voor de E3?

[i-chat]

toch is er natuurlijk wel iets voor te zeggen,

stel dat je via een groot comunicatieplatform of zelfs in-game een groot event houdt.. dan kost je zoiets een flink data center (20mw) om het draaiende te krijgen en te houden.

hoeveel energie zou er zitten in het invliegen (op jouw kosten of op hun kosten maakt niet uit) van al die bezoekers. alleen al in het kader van 'niet te veel airmiles voor het milieu is een online event al wel echt een mega goed idee.

en dan bedoe ik natuurlijk niet en 1-dimentionele livestream, of zelfs een 2-deminetionele livestream met vragen van een paar journalisten, maar echt gewoon een systeem waarin je ooki prive gesprekken kunt voeren, vragen kunt stellen en wellicht ook gewoon een potje kunt gamen (in een demo level).

[CH4OS]

Natuurlijk is er iets voor te zeggen, maar het is niet zo dat een gamebeurs alleen bedoeld is voor het geven van presentaties van diverse games en het tonen van wat videos. Een gamebeurs is anno nu gewoon veel meer dan dat. Niet vergeten dat er ook flink genetwerkt wordt tussen de bedrijven en hun medewerkers onderling.

[MrMonkE]

Is dit echt zo of is dat meer een verhaaltje van de bois zodat ze naar events mogen?

[CH4OS]

Zie o.a mensoc in 'ESA werkt naar verluidt aan 'volledige heruitvinding' voor 2025-editie van E3' zelfs.

[mjtdevries]

En op die reactie kun je precies dezelfde vraag weer stellen:
"Is dit echt zo of is dat meer een verhaaltje van de bois zodat ze naar events mogen?"

Ik weet van de grote IT events uit eigen ervaring dat het voor 90% van de mensen het gewoon een leuk uitje naar het buitenland was, en het eigenlijk geen waarde voor de werkgever had.
En als bedrijven hetzelfde event organiseerden in de VS en EU dan vroegen collega's natuurlijk niet om toestemming om naar Amsterdam te gaan, nee dan wilden ze alleen maar naar de VS. Maar er werd niks aan netwerken gedaan. (zit ook niet in de aard van IT-ers)

Daarbij geef ik geen oordeel over mensoc. Die kan prima in de 10% vallen.

[CH4OS]

Tja, zo kun je die vraag natuurlijk altijd en eeuwig blijven stellen. Beetje een dooddoener zo. De waarde voor de werkgever is als je contacten onderhoud er wel degelijk, dat hoeft zich niet per se uit te drukken in (nieuwe) kennis of praktijkervaringen waar de werkgever iets direct aan heeft, ik zie eigenlijk ook niet waarom zoiets er zou moeten zijn.

Een medewerker zal van zoiets altijd slimmer terug komen dan wanneer hij niet zou zijn geweest. Is de opgedane kennis niet direct inzetbaar, kan dat wellicht in de toekomst wel zo zijn, dat blijft natuurlijk altijd gissen, ook voor de werkgever.

Ik denk daarom eerder datjouw mening is dat 90% het voor de fun hebben gedaan/ervaren (of wellicht heb jij dat zelf altijd zo ervaren), maar dat betekend niet dat zoiets voor een ander dan ook zo is, zo te lezen zijn er in elk geval meer reacties die daar anders over denken.

Ook denk ik niet dat het goed is om alles wat met IT te maken heeft over 1 kam te scheren, developers zijn wel degelijk een ander slag volk dan de gemiddelde systeembeheerder bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 19:05]

[mjtdevries]

zo te lezen zijn er in elk geval meer reacties die daar anders over denken.

Ja, en die 90% waar ik persoonlijke ervaring mee heb geven hier ook aan dat ze er anders over denken.
Want het is heel makkelijk het allemaal nuttig te vinden als het voor jou gratis is. En er zijn maar heel weinig mensen die even buiten hun eigen belang willen kijken en bedenken of 8000 euro kosten per persoon voor event, plus vliegtuig en hotel etc nou wel echt een nuttige besteding van het budget van de werkgever zijn.

Veel werkgevers beseffen dat ook wel en zien het als een soort secundaire arbeidsvoorwaarde om het werk aantrekkelijker te maken. Net zoals de leaseauto voor de meeste mensen echt niet meer is omdat ze veel op pad moeten voor hun werkgever.

[CH4OS]

Ja, en die 90% waar ik persoonlijke ervaring mee heb geven hier ook aan dat ze er anders over denken.
Want het is heel makkelijk het allemaal nuttig te vinden als het voor jou gratis is. En er zijn maar heel weinig mensen die even buiten hun eigen belang willen kijken en bedenken of 8000 euro kosten per persoon voor event, plus vliegtuig en hotel etc nou wel echt een nuttige besteding van het budget van de werkgever zijn.

Nogmaals, dat jij en degenen die jij sprak er anders tegenaan kijken, betekend niet dat het een feit is, zoals je het nu wel lijkt te brengen. Developers gaan vooral naar conferences om iets op te steken, en onderwijl ook contacten te leggen en te netwerken. Dat zie je o.a. bij conferences zoals Laracon, maar ook Tweakers' eigen Dev Summit.

Een beurs als de Gamescom, E3 en PAX zijn dan wel iets anders van aard, maar voor de developers echt niet wezenlijk veel anders. Vaak zijn er (achter de schermen) ook diverse talks, dat was in elk geval zo bij de Gamescom, vandaar dat ik zeg dat een dergelijke gamebeurs meer is dan enkel een presentatie van de games in het portfolio van de uitgever of developer.

Veel werkgevers beseffen dat ook wel en zien het als een soort secundaire arbeidsvoorwaarde om het werk aantrekkelijker te maken. Net zoals de leaseauto voor de meeste mensen echt niet meer is omdat ze veel op pad moeten voor hun werkgever.

De lease auto is anders ook zo standaard niet. Het IT bedrijf waar ik voor werk, heeft voor de mensen van het team waar ik in zit, namelijk geen lease auto, omdat wij niet meer naar klanten gaan. Een lease auto is dus echt een luxe die zeker niet iedereen zomaar krijgt, ook in de IT niet.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 19:05]

[mjtdevries]

Nogmaals, dat jij en degenen die jij sprak er anders tegenaan kijken,

Niet zo in de verdediging springen en even goed lezen wat ik schreef. Die 90% van de mensen waar ik persoonlijke ervaring mee heb denken en zeggen hetzelfde wat jij zegt.
Alleen heb ik dus gezien wat ze bij die events hebben gedaan en wat ze er aan hebben gehad. En dat is niet wat ze in een forum als dit claimen.

En nogmaals. Ik geef steeds aan 90%. Ik ken ook mensen die op een hele andere wijze dergelijke events bezoeken en waarbij het wel degelijk heel nuttig is.
Jij maakt er steeds alles of niks van.

En wil je nou ontkennen dat juist de IT sector, de sector is waar mensen een leaseauto krijgen zonder dat er enige reden voor is, anders dan als verkapte salarisverhoging?

[CH4OS]

Niet zo in de verdediging springen en even goed lezen wat ik schreef. Die 90% van de mensen waar ik persoonlijke ervaring mee heb denken en zeggen hetzelfde wat jij zegt.
Alleen heb ik dus gezien wat ze bij die events hebben gedaan en wat ze er aan hebben gehad. En dat is niet wat ze in een forum als dit claimen.

Ik denk alleen wel, dat het moeilijk oordelen is over hoe een ander een beurs ervaart, dat je daar vervolgens het jouwe van denkt is leuk, maar dat betekend niet dat het dus daadwerkelijk zo is, dat is wat ik de hele tijd zeg.

En nogmaals. Ik geef steeds aan 90%. Ik ken ook mensen die op een hele andere wijze dergelijke events bezoeken en waarbij het wel degelijk heel nuttig is.
Jij maakt er steeds alles of niks van.

Met 90% spreek je toch ook haast over alles of niets, uitzonderingen daargelaten?

En wil je nou ontkennen dat juist de IT sector, de sector is waar mensen een leaseauto krijgen zonder dat er enige reden voor is, anders dan als verkapte salarisverhoging?

Geen idee wat ik zou moeten ontkennen, ik zie bij de bedrijven waar ik werkte (en waar ik momenteel werk), dat ITers juist geen lease auto krijgen, omdat het voor hun werkzaamheden niet nodig is. En ik heb sinds 2015 de nodige IT bedrijven gehad (heb een best lange periode dus gehad met jobhoppen).

[mjtdevries]

Ik denk alleen wel, dat het moeilijk oordelen is over hoe een ander een beurs ervaart, dat je daar vervolgens het jouwe van denkt is leuk, maar dat betekend niet dat het dus daadwerkelijk zo is, dat is wat ik de hele tijd zeg.

Als iemand alleen maar met zijn eigen collega's heeft gepraat tijdens een event, ook tijdens de pauzes etc. dan heb je niet zitten netwerken.
Daar kan ik dan echt wel een oordeel over vellen.

Maar ik ken ook mensen die bij een event aankomen en meteen bij binnenkomst tijdens de ontvangst met koffie bij talloze onbekende mensen aanschuiven en me komen vertellen dat ik vooral even met die-en-die van bedrijf x moet praten etc.

Die had tijdens die ontvangst van 30 min al met meer mensen gepraat dan de persoon in het eerdere voorbeeld in 5 dagen.

Die haalt dan ook veel meer nut uit een event dan de eerdere groep. Daar is de grote smak geld die events kosten ook veel meer de moeite waard.

[Frame164]

Dat is echt zo. Producten kijken is alleen voor consumenten. Alle professionals die naar beurzen en congressen gaan besteden maar een klein deel van hun tijd aan de producten die er staan. De meeste tijd gaat zitten in het onderhouden van relaties. Dat gaat op een beurs/congres veel efficiënter dan als je iedereen individueel moet gaan bezoeken. Bovendien kan je heel makkelijk mensen introduceren en geïntroduceerd worden als iedereen in een branche op dezelfde locatie is.

[mensoc]

Voor ons en vele met ons was het een zeer efficiente manier van netwerken met iedereen uit de game industrie. En ja, dat doen veel mensen graag face to face.
Iedereen was ruim een week op dezelfde plek in de wereld.
Nu gaan wij dus met een aantal mensen 3 maal vliegen (japan,vs,canada) ipv 1 maal naar LA.
En wij staan daar natuurlijk niet alleen in.
Niet echt efficient.

[Martinspire]

Op een pax ga je geen internationale aankondigingen doen. Daarvoor is er simpelweg nooit genoeg pers aanwezig om je moment te maximaliseren. Je wilt namelijk ook de wat kleinere bedrijfjes uitnodigen, en die komen niet als er maar weinig content te halen is.

[Othmar]

Tuurlijk zijn er altijd mensen die het leuk vinden, maar E3 is al 3 x gestopt de laatste jaren omdat ze het gewoon niet winstgevend krijgen.

Ik denk dat het niet was, omdat het niet winstgevend was of niet, meer om de corona regels... of zijn we dat alweer vergeten xD

[ThanosReXXX]

Maar dat is nu juist het punt: het gaat helemaal niet om die digitale presentaties of het delen van "high-res" content met de consument. Dat delen/showen van games richting consument dat is iets dat er pas veel later is bij gekomen, en iets dat, ondanks alle aandacht die daar tegenwoordig altijd aan besteedt wordt, nog steeds ondergeschikt is aan de zakelijke kant van een beurs zoals de E3.

De E3 is van oorsprong altijd een plek geweest voor bedrijven om face to face te netwerken en ook voor ontwikkelaars om hun games aan te kunnen bieden aan potentiële uitgevers. Het gaat dus om het zaken doen en contracten regelen, op het vroegst mogelijke moment.

Nu kan je wel zeggen dat dit soort zaken tegenwoordig allemaal online kunnen, maar ook dat is het punt niet. Ik heb als sales manager vroeger ook zelf regelmatig op IT en Telecom beurzen gestaan, en ik kan je verzekeren dat de sfeer toch ècht compleet anders is, en de manier van zaken doen is ook veel directer/meer open, omdat iedereen ook weet waarom ze daar zijn, en dus eerder geneigd zijn om deals te sluiten. Je zou bijna kunnen zeggen dat het in die zin ook een beetje een soort veiling is voor uitgevers, om als eerste die deal te kunnen sluiten en een nieuwe game aan hun portfolio toe te kunnen voegen.

Meetings achter gesloten deuren zijn daar ook een voorbeeld van: digitaal is toch echt heel anders dan letterlijk met een groep mensen ergens in een afgesloten kantoor zitten. Er heerst simpelweg altijd een bepaalde sfeer op een beurs die je met geen mogelijkheid kunt creëren in een online meeting, waar je toch ook met enige regelmaat mee maakt dat niet iedereen even gefocust aan zo'n Zoom of Teams meeting mee doet...

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 22 juli 2024 19:05]

[mphilipp]

Ja, net als de CeBIT. Jarenlang zo'n beetje de grootste IT beurs ter wereld, en nu is er niets meer van over. Voor nieuwe dingen hoef je niet op zo'n beurs te wachten; alles wordt tegenwoordig online aangekondigd op eigen events. Ja, netwerken, dat was het enige nog eigenlijk, maar je ziet dat de deelnemers en bezoekers het daar ook al niet mee voor over hebben.

[CH4OS]

Ik denk dat het netwerken nog wel een van de redenen is, zie bijvoorbeeld ook mensoc in 'ESA werkt naar verluidt aan 'volledige heruitvinding' voor 2025-editie van E3'

[Frame164]

De noodzaak voor netwerken kont vanzelf terug als mensen elkaar lang niet hebben gezien. Je opgebouwde netwerk valt vanzelf uit elkaar als je er niet actief aan werkt.

[Martinspire]

Cebit heeft vooral zichzelf om zeep geholpen. En niet zozeer alleen door prijzen, maar ook door arrogantie en niet te vernieuwen. Daarnaast heeft het last gehad van het afsplitsen van bepaalde hardware, zo is mobiel naar MWC gegaan, heb je de Taiwan Hardware Show en CES is ook wat groter geworden. Plus IFA en anderen. Grootste deel is daarna naar Hannover Messe gegaan.

Er is prima een markt voor beurzen over hele brede onderwerpen, maar je moet het wel weten te verkopen, weten te vernieuwen en niet onderschatten hoe makkelijk je delen kwijt kunt raken. Er is nog steeds een markt voor een gamebeurs in de VS, daar ben ik heilig van overtuigd. Zeker als je ziet hoe druk Gamescom dit jaar was, veel devs waren echt op zoek naar spelers om feedback te krijgen van mensen die ze niet betalen.

[Anoniem: 574346]

Ja maar dat is denk ik voor die mega grote beurzen zoals CeBit en E3 het probleem. Alle sub-categorieën spitsen zich af omdat ze dan tegen een lagere prijs meer aandacht krijgen. Naast E3 heb je PAX en de Comic Cons. Japanse uitgevers gaan graag naar Tokyo Gameshow en Europese naar Gamescom. En dan heb je de Game Awards nog.

Alle grote uitgeverd hebben ook nog eens hun eigen digitale events zoals nintendo direct, sony met state of play (en hun eigen PSX event) dus de E3 is gewoon teveel van het goede.

[GenomDalar1983]

Ik mis nog steeds de HCC...

[Wolfos]

Toch weet Gamescom nog steeds groot publiek te trekken ieder jaar.

[Arunia]

wij komen er al jaren, maar ieder jaar wordt het minder. Alhoewel het dit jaar wat meer was, maar ben bang dat het ook wel uit zal sterven. Grote partijen zijn niet meer aanwezig omdat ze het niet meer nodig vinden.

Nog steeds leuk en hoop ook zeker dat het weer op gaat bloeien.

[Martinspire]

Volgens mij was alleen Sony de grote afwezige, maar die hebben dan voor de nabije toekomst ook weer niet zoveel klaar staan. Bovendien was hun grote nieuws van afgelopen maand de verhoging van de prijzen, dus dan snap ik dat je liever even niet op de beurs staat. Maar ze moeten het ook niet hebben van dit soort namen, juist de net iets kleinere uitgevers hebben veel meer coverage op dit soort evenementen die vele malen goedkoper is dan een marketingbudget van vele miljoenen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 19:05]

[CH4OS]

Ik moest eerst even een paar keer de titel lezen voor ik hem begreep, om de een of andere reden dacht ik bij ESA eerst aan de European Space Agency...

Maar ik vermoed dat er in 2024 dan geen editie gaat zijn, net als dit jaar en dat men werkt aan vernieuwing en er veel tijd voor uittrekt, waardoor men verwacht/hoopt in 2025 dit evenement weer te kunnen geven/houden?

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 19:05]

[Sheppie]

De 2025 editie zal met deze ESA dan "out of this world" zijn

[Codeandreams]

Denk dst het momentum dan weg is en het nu prima gaat voor bedrijven die hun eigen events houden.

[JWL92]

ahh, helaas niet de European Speedrunner Assembly

[lilmonkey]

Inderdaad, die weten wél hoe ze een leuke en succesvolle game-conventie moeten organiseren.

[kimborntobewild]

dacht ik bij ESA eerst aan de European Space Agency...

Da's toch logisch? Die kent iedereen.
De Entertainment Software Association: die kent bijna niemand.

[Linksquest]

Ben erg benieuwd hoe het gaat uitzien, in het verleden de E3 altijd leuk gevonden, laatste paar jaar waren zeker zwak, maar ben wel erg benieuwd na een eventuele come back.

[Kizanko]

Komt ook omdat grote spelers niet meer op E3 willen presenteren. Waar Sony eigenlijk de eerste stap in heeft genomen. Waardoor meerdere ontwikkelaars hun handen afzien en de trend volgen om uit te stappen alleen digitaal zonder publiek trailers te verspreiden.

Wat wel jammer is want het is juist E3 dat Sony weer het succes heeft gegeven dat ze hadden verloren van Microsoft in de PS3/ X360 era.

Ik vind het ook wel sneu dat bedrijven meer en meer kosten willen besparen en daardoor het menselijke/sociale uit willen halen van wat gaming juist zo mooi maakt. Een trailer zien en dan iedereen horen juichen als het je favoriete game is, of een verassing of iets, dat is onvergelijkbaar met gewoon een trailer online Ik vond het eigenlijk ook jammer toen Nintendo de beslissing had genomen om alleen maar via een online direct spellen te onthullen, maar het was wel fijn dat ze booths hadden op E3 en je de gameplay kon bekijken van bv BotW. Hopelijk komen ze binnenkort met een formule dat zich goed toepast op hedendaagse evenementen.

[Linksquest]

Ik snap het deels van Sony, maar van de andere kant vermeiden ze meerdere shows, gezien ook de Gamescom waar ze niet aanwezig zijn. Misschien gaat het te goed met Sony en dat ze daarom minder promotie doen, wie weet.

[Zeror]

ESA en Summer Game Fest zouden de handen ineen moeten slaan. SGF heeft de show, ESA de beursvloer. Combineer dat samen en je hebt een gamers walhalla.

[i-chat]

of het wordt één groot drama, omdat voor de ene het nivo en beetje te onprofessioneel word om nog interesant te zijn als ontmoetingsplek voor bepaalde doelgroepen en voor de andere kant wordt het juist te groot en dus te ongezellig verlies je sfeer en saamhorigheid. wat overblijft is de 2 slechtsten gecombineerd.

[Martinspire]

Eens. Al vraag ik me af of je echt de show nodig hebt voor een beurs. Het is vooral dat men dat zelf aan elkaar heeft gekoppeld om mensen te trekken, maar die bekendheid is er nu wel. Ik denk dat het juist verstandiger is om het los te koppelen, zodat de drang van bedrijven vooral het tonen en testen van games is, enerzijds aan pers om alvast te polsen wat ze kunnen verwachten aan reviews, anderzijds aan gamers om te kijken of ze nog dingen moeten wijzigen.

Verder blijft zo'n beurs nog steeds de beste marketing tool voor de wat kleinere publishers en ontwikkelaars. Het is vele malen goedkoper dan een groot marketingbudget, plus je komt beter in de kanalen waar mensen kijken voor nieuws dan dat je afhankelijk bent van reclames op tv en op internet.

[Martinspire]

Niet verwonderlijk, maar op zich wel blij dat ze toch door lijken te gaan.

Het grootste probleem is mijns inziens de kosten. Het was duidelijk dat EA en Sony vooral wegbleven vanwege de hoge kosten en dat men veel vaker buiten de deur dingen ging organiseren, omdat het binnen de beurs gewoon niet te betalen was. Verder waren de evenementen in de regio ook een stuk duurder want die locaties wisten ook wel dat de beurs belangrijk was geworden. Wellicht had de stad Los Angeles in moeten grijpen om de prijzen niet uit de pan te laten lopen, omdat de beurs toch aardig wat geld in het laatje bracht in een tijd waar je doorgaans niet veel beurzen hebt in de VS.

Daarnaast was er veel focus op de aankondigingen tijdens de presentaties, maar voor de beurs zelf, waren die altijd van minder belang. De meeste nieuwe games die ze toonden, waren niet op de beursvloer en die er wel waren, zaten altijd achter de schermen. Alleen degenen die bijna releasen, waren nog wel speelbaar zonder problemen volgens mij.

Ik heb zelf het idee van alleen pers wel vreemd gevonden, maar gelijkertijd was met bezoek altijd weer te veel volk aanwezig (zo ook weer in Gamescom), waardoor je zo'n zweterig warme arena krijgt.

Voor publishers en met name de kleinere publishers en studio's, was zo'n gamebeurs altijd wel waardevol. Je krijgt veel oprechtere feedback als je mensen niet betaald die bovendien wat meer ervaring hebben met het bekritiseren van games. Het zal voor bepaalde games wel een reden zijn geweest dat ze alsnog zijn uitgesteld