Crytek werkt aan een nieuwe Crysis-shooter

Crytek zegt te werken aan een vierde deel in de Crysis-serie. De game is nog in vroege ontwikkeling; de maker deelt er dan ook nog niet veel details over. Het bedrijf spreekt alleen over een 'next-gen'-shooter.

Ceo Avni Yerli zegt dat zijn bedrijf op zoek is naar meerdere ontwikkelaars om de game te maken. Yerli belooft later met meer details te komen, maar geeft niet aan wanneer dit zal zijn. Crytek zegt de game samen te willen maken met de community, zonder hier veel details over te geven. Yerli benadrukt ook dat Crytek blijft werken aan battleroyale-/survival-game Hunt: Showdown.

De eerste Crysis-game verscheen in 2007 en werd deels bekend vanwege de grafische kwaliteit van de game, waar hoge prestatie-eisen tegenover stonden. In de game dragen spelers een geavanceerd exoskelet, dat de speler bijvoorbeeld onzichtbaar kan maken of meer kracht kan geven. In 2011 en 2013 verschenen opvolgers van de game, in 2020 kwam er een remaster van het eerste spel. Een jaar later kregen ook de andere twee games remasters.

Reacties (57)

[Vagax]

Ik hoop stieken dat ze weer richting Crysis 1 gaan met de sandbox levels waar je zelf eigenlijk invult hoe je een aanval op een basis benaderd. Heb Crysis 1 en Warhead veel gespeeld, vond alleen de alien levels altijd wel weer jammer.

Om een voorbeeld te geven, in Crysis heb je ergens nog bij de eerste levels een moment waar je van hoog af naar beneden kijkt op een vrij groot dorpje vol met Noord Koreanen, vanaf die positie ga je met je verrekijker alvast vijanden scouten en bekijk je vanaf waar je wilt binnentreden, als je speelt op een hogere moeilijkheidsgraad dan is direct aanvallen in principe zelfmoord wegens de machinegeweren. Op afstand zou je al een paar soldaten stilletjes kunnen afknallen maar dit kan paniek voorzaken in de basis dus dat is een keuze.

Dan zodra je in het dorpje bent dan ga je met een combinatie van je powers (extra sterk, onzichtbaarheid etc) het dorp leeg ruimen in de manier hoe jij het wilt (stealth, guns blazing, alle twee)

[Reactie gewijzigd door Vagax op 23 juli 2024 03:25]

[Jeroenneman]

Ik ben er bang voor als ik de trailer zie. Opnieuw flatgebouwen en lekker grauw.

Voor mij staan Crysis en Warhead echt vér boven 2 of 3. Veel kleurrijkere omgeving, meer mogelijkheden, leukere vijanden (en meer variatie hierin).

Crysis 2 echt een teleurstelling: van tropische semi-open world shooter naar saaie grauwe corridor shooter.

[djunicron]

Ja mee eens, de open levels waren juist wat de speciale suit powers interessanter maakten.

Snapte ook helemaal niet wat nu de reden was dat ze dat in 2 lieten gaan. Ook al was de setting verruild voor een stedelijke, dan had het nog steeds geen corridor shooter hoeven worden!

Tegelijkertijd was de gunplay in crysis 2 wel weer aardig. Waar de wapens in 3 voor mij totaal niet goed aanvoelde heb ik ergens toch wel meer lol beleefd aan deel 2. Misschien ook omdat de MP leuk was, voor zo lang dat duurde dan tenminste, want al na een paar weken liep het cheaten compleet uit de hand. (Ik kan me nog goed herinneren hoe sommige tegenstanders 5 granaten bij je voeten spawnde zodra je ze raakte, absoluut absurde cheats had men in het online gedeelte.

Crysis en Warhead waren daarnaast kwa verhaal ook gewoon beter, hoop heel erg dat ze weer wat ontdekkingen en leuke tegenstanders in het spel weten te stoppen.

[Oddlobster]

Snapte ook helemaal niet wat nu de reden was dat ze dat in 2 lieten gaan.

De reden was schijnbaar om de game beter speelbaar te maken voor op de consoles van toen.

[RVervuurt]

Ik ben er bang voor als ik de trailer zie. Opnieuw flatgebouwen en lekker grauw.

Sowieso is het maar een teaser, maar ik vind het desondanks nogal voorbarig om nu al zo'n conclusie te trekken.

[Swizzler24]

Ik vond warhead stiekem het vetst. Alleen jammer dat je hem zo uitgespeeld had.

[aschja]

Maar wel bow and arrow!!

[RoRoo]

Ik vond 2 écht geweldig. In New York, rondlopen vond ik toen echt gaaf. 3 was ook leuk, maar vond ik net even wat minder.

Durf de remasters nog niet te kopen.

[Applejack]

Eens. Ik vond Crysis echt een leuke shooter tot ik met de aliens geconfronteerd werd.

[Knijpoog]

Zelfde ervaring vanaf het moment met de aliens ging mijn interesse in één keer naar nul.

[Mithrando]

Inderdaad, het begin van het spel was het meest leuke gedeelte. Ik kreeg er echt "predator" vibes van met in de jungle 1 voor 1 soldaten uit te schakelen in combinatie met de technische snufjes van je Nanosuit. Het einde begon dan meer run and gun te worden. Alsof ze er niet meer tijd in wilde steken. Je merkt dat wel bij meer games waarbij je het gevoel krijgt dat het einde wat afgerammeld en gerusht is.

[Reactie gewijzigd door Mithrando op 23 juli 2024 03:25]

[Byron010]

Ik hoop eigenlijk dat ze weer een grafisch hoogstandje kunnen leveren, iets waarmee ze de hele wereld weer laten zien hoe geweldig games eruit kunnen zien. Keerzijde is dat er dan een veel kleinere groep daadwerkelijk echt van kan genieten... Ik weet eerlijk gezegd niet hoe dat bij de vorige crysis' ging, dat was in die tijd toch eigenlijk ook alleen voor extreem high-end hardware?

[Kevinns]

Toen Crysis 1 uitkwam was er uberhaupt geen consumentenhardware wat het op de hoogste instellingen kon draaien. Vandaar dat het een running gag werd bij nieuwe hardware onthullingen: Can it run Crysis? Dat is nog heel wat jaartjes actueel gebleven.

Verder kon je de game prima op mid-range hardware spelen door de resolutie, AA en grafische effecten omlaag te schroeven maar dan verloor je wel een deel van de grafische pracht natuurlijk. Ik heb er in ieder geval nooit volledig van kunnen genieten haha.

[rickboy333]

Als ze hetzelfde doen als Crysis 1 dan kan geen 1 consumentenkaart het spel op ultra draaien.

Toen Crysis uitkwam had je 2x 8800GTX in SLI nodig om dit spel op ultra in 30 FPS te spelen. Dat was een kaart van €850 p/s.

Even voor je beeldvorming, de 8800GTX was de GTX1080TI/Titan van zijn tijd, en was nog jarenlang relevant tot ongeveer de 500/600 series. Pas toen de 500 series uitkwam kon je met midrange hardware Crysis fatsoenlijk spelen op ultra 60 FPS.

[Lagonas]

Oh jee. Op naar 10 jaar nieuwe "but can it run Crysis" memes.

Ik zie dit zeker wel zitten! Crysis vind ik persoonlijk een top franchise en heb erg veel plezier gehad met alle delen. Heb ook zeker wel vertrouwen in Crytek dat ze een pareltje afleveren, al weet ik dat vertrouwen hebben in game studios de laatste jaren een gevaarlijk iets is..

Ik wacht met smart

[whiner]

Enige verschil is dat je toen wel de kaarten kon kopen die crysis konden draaien.

Toen was je voor 1000 euro klaar,voor een heel systeem.
Nu heb je daar niet eens een high-end kaart voor

[damaus]

Als ik het mij goed herinner kon je toen zeer zeker geen kaarten kopen die de game konden draaien, dat was nou juist de hele reden voor de memes. Althans, niet in hun eentje, zelfs 3x 8800 ultra was eigenlijk niet genoeg.

[whiner]

Gpu was niet zo zeer het probleem. De cpu was bij crysis de bottleneck. Crysis was voor single core CPUs gemaakt.

[damaus]

nee, tegenwoordig is je GPU niet meer het probleem, destijds was crysis zeer zeker wel GPU limited. Anders zou de sprong van 1x 8800 ultra naar 2x 8800 ultra niet letterlijk een x2 improvement zijn. De stap naar 3-way sli was wel een stuk kleiner, maar op very high detail nog steeds groot genoeg, bron:

https://www.anandtech.com/show/2403/4

[whiner]

https://www.dsogaming.com...t-like-the-original-game/

Ok die generatie kaarten was ik alweer vergeten. Maar zelfs met de nieuwe engine is het nog steeds CPU bound. nvidia 2080 haalt 60fps en blijft hangen op 50% usage.

[damaus]

haha ja dat klopt, maar het ging om kaarten van toen

[Arrogant]

"Can you afford to play Crysis"

[Macboe]

Crysis 1 was wel geinig. Maar niet boeiend genoeg voor mij om dit te gaan spelen. Ik heb exact het zelfde met Assassins creed en Hitman.

[Luuk2015]

Heb je alleen Crysis 1 gespeeld?
Persoonlijk vond ik Crysis 1 namelijk niet zo leuk als bijvoorbeeld Crysis 2 en 3.

[Armselig]

Kwestie van smaak, Jeroenneman hierboven zegt dat deel 1 en Warhead ver boven 2 en 3 staan. Ik zou het niet weten, heb uberhaupt nooit een Crysis gespeeld. Misschien een keer de demo van deel 1 toen die net uit was.

[IIIIIIIIIIII]

Beetje vreemd dat ze de video op Youtube hebben verborgen. Je zou toch zeggen dat je juist wilt dat iedereen het ziet?

[Byron010]

Het staat nu openbaar, het is helemaal niet vreemd maar gewoon de pers die voorloopt op hun youtube personeel

[piertje1984]

Ik ga dit absoluut spelen! Alle voorgaande games kapot gespeeld!

kan niet wachten, hoop alleen dat ik tegen die tijd de lotto heb gewonnen om mijn videokaart te kunnen upgraden want ben bang dat dit huilen wordt anders. Achja 30FPS is ook fps...

[mr_evil08]

Met G-sync/Freesync en krachtige processor zal 30 fps ook soepel aanvoelen.

[mr_evil08]

Crysis 1 was super, de rest ging berg afwaarts.

[gimbal]

Warhead was ook super hoor, Crysis 1 maar dan met meer borstkloppen. Veel meer chaotische gevechten, heerlijk.

[JairSterre]

Cool, nu hopen dat het een beetje goed te spelen is.

Wat wel jammer is is dat er een trend gaande is van het uitgeven van spellen die niet klaar zijn, maar wel veel hype hadden(Cyberpunk 2077, Battlefield 2042, om maar een paar te noemen.)

[arbraxas]

Hoe bedoel je? Ze werken eraan, ik lees niets over uitgeven. Zelfs niet alpha of beta`s.
Sterker nog, ze zoeken zelfs nog ontwikkelaars.
Heb je wel een letter gelezen van het bericht?

[JairSterre]

Ja tuurlijk heb ik het gelezen. Wat ik probeerde te zeggen is dat ik hoop dat ze het spel niet gaan uitgeven voordat het klaar is.

Als men ergens aan werkt is er over het algemeen wel vaak ook een plan om iets uit te geven.

[McGraffix]

Misschien geeft het jaartal in de titel eigenlijk aan wanneer ze klaar/bug-vrij zijn....

[JairSterre]

Haha, daar zat ik ook aan te denken.

[Anoniem: 306567]

Wat wel jammer is is dat er een trend gaande is van het uitgeven van spellen die niet klaar zijn, maar wel veel hype hadden(Cyberpunk 2077, Battlefield 2042, om maar een paar te noemen.)

Dit is wel voorbarig, dit is alleen een aankondiging dat ze bezig zijn met de game.

[Anoniem: 221563]

Iets wat al jaren en jaren gebeurd kun je toch geen trend meer noemen?

[gimbal]

Ja het is intussen wel omgeslagen in "normaal". Leer er maar mee leven want het is nu eenmaal een effect van peperdure games VS winst maximaliseren (VS mensen hebben niet de wilkracht om het dan maar te laten liggen).

[GekkePrutser]

Ik vond Crysis 1 en 2 het mooiste. Vooral 2. De manier waarop New York van een redelijk herkenbare stad omgevormd werd tot een compleet door de aliens overgenomen geheel. Prachtig. Qua gameplay vond ik 1 dan weer beter (mooie grote gebieden) maar het verhaal en beeld vond ik met 2 veel beter.

Crysis 3 vond ik dan weer jammer, het was totaal niet herkenbaar meer. Het was te ver in de toekomst gezet waardoor de band met de eerste delen totaal niet meer te herkennen was.

Ik hoop dat de nieuwe zich in de tussentijd zal afspelen en een meer direct vervolg wordt op Crysis 2.

PS De remasters waren echt waardeloos. Jammer dat ik er geld aan uitgegeven heb. Sommige delen (de tank battle en de hovercraft) misten totaal en het beeld was niet eens mooier dan het origineel voor PC omdat het gebaseerd was op de Xbox versie. Echt een afknapper. Snap niet dat ze dat soort rotzooi durven te verkopen. Dus dat geeft me wel weer een stuk minder vertrouwen in dit nieuwe deel.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 03:25]

[HxsScorch]

Bij mij sloeg deze game altijd goed aan, de verhaallijn en de emoties die in de Crysis 3 waren vond ik altijd erg goed gedaan. Trailer geeft me nu ook weer kippenvel

Ik hoop dat die op de markt komt en dat hij minstens zo goed is als de anderen..

En laten we ook allemaal eerlijk zijn.. Als je al een van de nieuwste GPU's te pakken weet te krijgen (voor een schappelijke prijs) dan wil je natuurlijk wel weten.. of het ook de nieuwste Crysis kan draaien