Crysis Remastered Trilogy verschijnt op 15 oktober

Crytek brengt de remastered versies van Crysis 2 en 3 op 15 oktober uit. Deze games zijn dan los te koop of in een bundel met de hele trilogie. De remasters bevatten onder meer verbeterde lichteffecten en textures.

Waar de originele game op 720p en 30fps draaide, moeten de remastered versies 'tussen 1080p en 4k kunnen draaien' met 60fps, schrijft Crytek. Hierbij doelt de ontwikkelaar op de Xbox Series X en PlayStation 5, waarbij er gebruik wordt gemaakt van Dynamic Resolution. Verder heeft Crytek het uiterlijk van de personages, wapens en omgevingen van de games verbeterd.

De remasters bevatten alleen de singleplayercampagnes en krijgen dus niet de multiplayer van de originele games mee. De spellen verschijnen op 15 oktober voor de PlayStation 4 en 5, Xbox One en Series-consoles, Nintendo Switch en pc. De bundel van drie games kost 50 euro, al zijn de games ook afzonderlijk te koop voor 30 euro per stuk.

Crytek kondigde de Crysis Remastered Trilogy drie maanden geleden aan, waarbij de laatste twee delen nog niet eerder zijn remastered. De remaster van de eerste Crysis-game verscheen ruim een jaar geleden. Tweakers schreef destijds een review van de game. De eerste Crysis-game verscheen in 2007, deel 3 kwam in 2013 uit.

Reacties (51)

[ronka]

Hoeveel generaties verder willen ze deze game gaan uitmelken?

[JBVisual]

Minder dan met sommige andere titels zou ik zeggen. Er zijn genoeg gamers die deze game misschien niet eerder gespeeld hebben.
En daarnaast heeft er genoeg tijd tussen gezeten tot deze remaster op de markt komt.
Ook vind ik €50 voor 3 singleplayer games op zich netjes qua prijs.

Als je ziet wat er met Skyrim, en GTA5 gebeurd qua heruitgaven dan valt Crysis nog wel mee xD.
Of kijk eens naar de heruitgaven, remasters en remakes van the “Final Fantasy” games (van deel 4 zijn maar liefst 6 verschillende uitgaven, niet eens de platformen meegerekend)

[DamirB]

Eerlijk, ik vind GTA5 (plus alle super uitgebreide online DLC's die gratis zijn) nog steeds erg vermakelijk, zelfs nu loopt het op sommige vlakken enorm voor op de rest. Wat mij betreft nemen ze rustig de tijd om van 6 een fantastische game te maken.

[Caayn]

Worden deze games echt uitgemolken? Dit is toch pas de eerste heruitgave/remaster van dan deze games?

Het zou mooi zijn als deze remaster een success wordt, ik zou Crytek graag weer op volle toeren zien draaien.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 24 juli 2024 12:23]

[knightofn1]

Rustig. Het duurt nog wel even voordat ze het niveau van Bethesda/Rockstar hebben bereikt

[ZinloosGeweldig]

Dit is de eerste heruitgave en ze hebben een generatie overgeslagen, dus dit slaat de plank een beetje mis imo.

[cPT.cAPSLOCK]

Kijkend naar Skyrim komen ze er nog wel een keer mee weg.

[gimbal]

Hoeveel generaties gamers blijven het woord uitmelken misbruiken? Het is een product; het is hun goedrecht om dat te blijven verkopen, vooral als er gewillige kopers zijn.

[salogemann]

Kuch Minecraft
Kuch GTA 5
Kuch FIFA
Kuch kuch

[Blorgg]

Kuch Minecraft

Heb Minecraft in 2011 gekocht voor 15 euro als ik me niet vergis? Ik ontvang daar al 10 jaar gratis content updates voor. Dat kun je niet echt uitmelken noemen.

Of bedoel je soms dat het op bijna alle platformen te koop is? Dat oude versies op Xbox 360, Playstation 3 en WiiU geen updates meer krijgen is toch niet vreemd? Die dingen liepen destijds al tegen hun limieten aan, laat staan dat ze de huidige versie proberen te draaien.

Minecraft 1.17 (huidig) is vele malen zwaarder om te draaien dan Minecraft uit 2012 wat zo ongeveer versie 1.2 was. Als ik me niet vergis was de laatste upgrade voor die oude consoles vergelijkbaar met versie 1.13. Maar dan nog geldt dat Minecraft steeds zwaarder is geworden om te draaien. Voornamelijk de interne server is een beetje een draak van een ding geworden de afgelopen jaren lijkt het.

[Wolfos]

Vind het dan wel weer jammer dat de console versies zo slecht zijn. De drawing distance is op de iPhone hoger dan op de Series X, en in realms is het zelfs claustrofobisch te noemen.

[RuudVisser]

Heb zowel de PS3 versie van Crysis 3 en de PC versie gespeeld. PC is iets mooier maar beiden spelen fijn en daar gaat het toch om. Graphics wordt een beetje overgewaardeerd heb ik het idee. Wellicht door multi player aangelegenheden of zo. Ben zelf meer van de single player of coop. Leuk dat Crysis 3 wordt geremastered. Speel tegenwoordig alles op de PS4.

[theduke1989]

Het hele punt bij deel 1 op de pc was dat je een super deluxe space PC nodig had om het goed en netjes te kunnen spelen.

Maar dat kwam natuurlijk door de engine die ze toen gebruikte. En geen goede coding.

Nu is dat allemaal anders.

[batjes]

Nu is dat niet zo heel erg anders. Het spel zal zwaar afhankelijk blijven van single threaded performance, laat de single threaded performance nou niet denderend hard gestegen zijn de afgelopen 10-15 jaar.

Crysis 1 liep op mijn 4ghz Ryzen 1700x met RX 580 8GB nog steeds niet soepel op hogere kwaliteit. Terwijl deze PC gehakt maakt van de recommended specs, Athlon X2 4400 met 640mb video.

De system requirements van Crysis remasterd zijn ook best pittig.

[quintox]

"Graphics wordt een beetje overgewaardeerd heb ik het idee. Wellicht door multi player aangelegenheden of zo. "

Volgens mij is het juist zo dat de graphics in multiplayer minder relevant zijn (lagere settings = hogere fps) en wil je juist in de singleplayer "total immersion" creëren met een goed verhaal, lekkere gameplay maar ook zeker alle pracht en praal die het te bieden heeft.

In Crysis 1 heb ik denk ik de 1e uren alleen nog maar op het 1e strand gewandeld. Ik was zo onder de indruk van de vegetatie, het water, de golven, het in stukjes schieten van bomen, de vergezichten van het eiland. In 2007 dacht ik écht "beter dan dit wordt het niet meer". Ondanks dat het verhaal uiteindelijk so-so was, werd ik compleet in dat spel gezogen.

[polord1]

Jammer dat de remaster geen gebruik maakt van multi core..

https://www.dsogaming.com...t-like-the-original-game/

[CR35]

Dat is al een oud artikel en gaat over deel 1 remastered, welke ook al de nodige verbeteringen heeft doorgemaakt.

[naaitsab]

Digital Foundries laat ook een paar voorbeelden zien dat zelfs met een beest van een PC je gewoon niet in de buurt van 60FPS komt als er AI in de buurt is, dus ben nogal huiverig voor de consoles. Beetje jammer dat er dus 30 euro (of 50 voor de bundel) wordt gevraagd voor iets wat texture mods ook kunnen oplossen. Waarbij ik soms ook de originele versie er een stuk beter uit vind zien. Dit is wat mij betreft een remaster die men zou moeten laten liggen, dit is gewoon een simpele cashgrab en zou dmv 'vote with your wallet' niet gesteund moeten worden. Wel jammer want altijd genoten van de originele.

https://www.youtube.com/watch?v=l_Az4-2o9AI

E: Gebaseerd op Crysis 1, dus wellicht dat 2 en 3 wél degelijke engine optimalisations gekregen hebben. Dat is even afwachten

[Reactie gewijzigd door naaitsab op 24 juli 2024 12:23]

[tvdaXD]

Hopelijk gewoon op Steam deze keer.

[Verwijderd]

"Crysis Remastered Trilogy will launch for PlayStation 4, Xbox One, Nintendo Switch and PC and also plays well on Xbox Series X|S and PS5. It will be a digital release via the Epic Games Store the PlayStation Store, Nintendo eShop and the Microsoft Store, players can get 3 games for the price of 2 with the Trilogy being priced at USD 49.99 / EUR 49.99."

Natuurlijk niet /s

Hoe vermoeiend blijft de EGS. Het is wel in de Microsoft Store (neem aan dus ook op Windows Store?), maar dit is zo irritant.

[loki504]

De reden van MS store wel en Steam niet is omdat het de zelfde store is als Xbox. En vaak is dat ook de zelfde build. En op deze manier ook 1 keer kopen kunnen aanbieden

[Ge0force]

Het zal eerder te maken hebben met game pass.

[BitJager]

Dat is niet dezelfde build. Zeer zeker niet. En zal niet beschikbaar zijn op Gamepass. Toch niet bij launch.

[Reactie gewijzigd door BitJager op 24 juli 2024 12:23]

[Parrotmaster]

Je hebt 2 opties op de PC. Wat is het probleem?
Als hem op Steam verkopen de beste optie was dan hadden ze dat gedaan.

[Sojiro84]

Zucht, zo triest dit.

Maar hun verlies.

Ik ga dan lekker met de boot de zee op en krijg het op die manier en koop de trilogy 3 jaar later voor maximaal 20 euro.

[theduke1989]

Dat is jouw probleem niet die van hun. Dus zucht. Andere vinden het minder erg en zeuren niet veel.

Je kan toch ook prima via de MS store doen? Ik heb daar bijvoorbeeld alleen Gears of War die ik met vrienden speel. Via battle.net heb ik weer Modern Warfare en Cold War. Ik heb 3 stores/launchers op mijn PC. Mij hoor je toch ook niet klagen.

Andere games als Battlefield, Assassin's Creed, Fortnite speel ik niet/of veel minder. En anders installeer ik gewoon. Het is veel erger als de launchers bagger zijn en niet goed functioneren.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 24 juli 2024 12:23]

[Michaelr1]

Sterker nog, ik denk dat het positief is dat games Steam zovaak overslaan. Er is sterke concurrentie en dat dwingt Steam om nieuwe manieren te bedenken om klanten te binden. Of ze laten het na en we krijgen met EGS de betere store.

Het is natuurlijk zuur voor iedereen die een giga digitale library heeft in Steam, maar dat is het nadeel van digitaal..

[Zodiac]

Er moet geconcurreerd worden met de prijs, niet het aanbod. Hiermee bedoel ik dus dat spel X bij zowel winkel A en winkel B beschikbaar zijn, waarbij de winkels kopers kunnen trekken door korting te bieden of extra functionaliteit toe te voegen (Cloud saves, multiplayer matchmaking, etc).

Concurrentie door simpelweg exclusiviteit is juist niet hulpzaam hierbij. Ja, Steam is groot en het is zuur dat een uitgever 30% moet inleveren bij Valve, maar Steam biedt dan ook ontzettend veel mogelijkheden die waarde toevoegen voor de speler.

[harrytasker]

Ja, Steam is groot en het is zuur dat een uitgever 30% moet inleveren bij Valve, maar Steam biedt dan ook ontzettend veel mogelijkheden die waarde toevoegen voor de speler.

Dan wordt het als publisher ook moeilijk om op prijs te concureren, dus doen ze het met het aanbod.

[Seal64]

Dat is geen concurrentie. Pas als dezelfde game in drie verschillende winkels staat, kun je van concurrentie spreken. Dan gaan gamers immers naar die randvoorwaarden kijken, waardoor je misschien wel wat meer betaalt bij Steam, maar daar krijg je ook een aantal extra's voor terug die voor jou misschien die hogere prijs wel rechtvaardigen.

Zolang je game X alleen in store Y kunt krijgen is er geen concurrentie.

[AmigaWolf]

Sterker nog, ik denk dat het positief is dat games Steam zovaak overslaan. Er is sterke concurrentie en dat dwingt Steam om nieuwe manieren te bedenken om klanten te binden. Of ze laten het na en we krijgen met EGS de betere store.

Het is natuurlijk zuur voor iedereen die een giga digitale library heeft in Steam, maar dat is het nadeel van digitaal..

Er is helemaal niks positief dat games Steam zo vaak overslaan en andere stores, want dat heeft absoluut NIKS met concurreren te maken, als de spel maar op 1 of 2 stores te koop is kunnen ze lekker de prijs hoog houden, en zo lang als ze willen, maar als de zelfde spel op alle 6 stores uit komt kunnen ze wel met de prijs gaan concurreren, nee hoe het nu gaat constant, is absoluut niet goed voor de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juli 2024 12:23]

[Ge0force]

De MS Store is dan ook complete bagger. Naast het feit dat alle game files versleuteld worden (bye bye modding) is het installeren en verwijderen van games nog steeds niet betrouwbaar.

https://www.resetera.com/...-you-nuke-windows.340696/

[piertje1984]

De argumenten slaan ook nergens op.. ik heb Steam, ik heb die launcher voor Fortnite, Origin en dan Battle.net. Kan mij het bommen als daar nog een launcher bij komt..

Mensen hebben gewoon een hekel aan de MS store/launcher das het enige probleem.

[nullbyte]

Dat is jouw probleem niet die van hun. Dus zucht. Andere vinden het minder erg en zeuren niet veel.

Dat is jouw probleem niet die van hen. Dus zucht, anderen vinden het minder erg en zeuren niet veel.

Als het voornaamwoord het lijdend voorwerp in de zin is dan is "hen" en niet "hun" correct. Het klinkt ingewikkeld dus simpel gezegd, als er "van hun" staat dat is dat vrijwel altijd een taalfout.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 24 juli 2024 12:23]

[HeyImAllan]

Ik heb crysis 2 en 3 destijds overgeslagen dus ik wil ze met deze remaster zeker een kans geven.

[Craftynl]

Mooi achter de hand gehouden dan! Waar Crysis 1 meer een showpiece was, werd de gameplay pas compleet met 2/3.

[Mattheos]

de PS3 versie van crysis 3 is echt bagger vergeleken de originele crysis 3 op PC. Hoe veel zouden ze daar nog aan opgepoetst hebben, en hoe veel is betere hardware van de PS5?
Wel kudos over de remaster van crysis 1, ziet er een stuk beter uit (ook voor PC standaard)!

[Reactie gewijzigd door Mattheos op 24 juli 2024 12:23]

[ReyHyper]

Wil eigenlijk niet zuur doen, want Crysis was geweldig! Deze remaster is echter mi de moeite niet wanneer ik kijk naar het huidige niveau van graphics waarop gespeeld kan worden op een PC.

[LongTimeAgo]

Wat een hoop geld... Voor een spel dat op PC eigenlijk niet zo enorm veel toeneemt in kwaliteit.
Je kan namelijk de originele Crysis 2 en 3 nog best bizar hoog 'cranken' op een PC.

[Meiklokje]

Does it run crysis video’s spam op YouTube. Laat maar komen welke pc met killer specs deze game soepel draait. De ultieme test. Ik kan nu al niet wachten hoeveel mensen bedrogen uitkomen dat dit spel belabberd draait tegen een miezerige framerate als versie 1. Ik ga hier geen geld aan uitgeven.

[ErikRo]

Geen pc versie vs pc remastered YT? zal dan vast weinig verschil zijn geweest.
Jammer had wel een echt goede remaster willen zien.