Eerste poging Perseverance-rover om rotsmonsters te verzamelen op Mars mislukt

De eerste poging van NASA's Marsrover Perseverance om een monster van Mars-gesteente te verzamelen, was niet succesvol. Dat laat de ruimtevaartorganisatie weten, op basis van gegevens die door Perseverance naar de aarde zijn verzonden.

"Gegevens die naar de aarde zijn gezonden door NASA's Perseverance-rover na zijn eerste poging om een rotsmonster op Mars te verzamelen en het in een sample-buis af te sluiten, geven aan dat er geen rots werd verzameld tijdens de eerste sampling-activiteit", schrijft NASA.

Volgens de ruimtevaartorganisatie werkte de boor, het coring bit en de titanium buis voor monsters wel 'zoals bedoeld'. Na afloop van dit volledig autonome verzamelproces, wordt het volume van het monster gemeten. "De sonde stuitte niet op de verwachte weerstand die er zou zijn als er een monster in de buis zat", schrijft NASA.

Het Perseverance-team onderzoekt wat er mis is gegaan. Perseverance gaat volgens NASA verder met het verkennen van de Jezero-krater, terwijl het team op aarde 'de activiteiten evalueert'. De eerste indruk is volgens NASA dat het rotsobject niet reageerde zoals de organisatie verwachtte. Een hardwareprobleem is minder waarschijnlijk, meldt NASA.

Perseverance onderzoekt deze Jezero-krater op het Mars-landschap voor tekenen van eerder leven en verzamelt daar monsters van rotsen en de grond. De eerste poging hiertoe was dus niet succesvol, maar Perseverance heeft in totaal 43 titanium buisjes voor bodemmonsters. Volgens de plannen van NASA moeten daarvan tenminste 20 gevuld worden met monsters van de Marsbodem.

"Hoewel dit niet de 'hole-in-one' is waar we op hoopten, zijn er altijd risico's verbonden aan het inslaan van nieuwe wegen," schrijft Thomas Zurbuchen, associate administrator van NASA's Science Mission-directoraat. "Ik heb er vertrouwen in dat we het juiste team hebben dat hieraan werkt en we zullen doorzetten in het vinden van een oplossing om toekomstig succes te verzekeren."

De sample-buis (links) en het boorgat van Perseverances eerste verzamelpoging. Afbeeldingen via NASA

Reacties (36)

[justinkb]

kan perseverance zichzelf niet filmen, d.w.z. zijn 'ledematen' filmen met die hoogste camera? zou me handig lijken om te kunnen zien waar het fout ging.

[Arrigi]

Ze maken genoeg beeldmateriaal om dit vast te stellen en geven aan misschien nog meer beelden te maken in het vervolg. https://mars.nasa.gov/new...st-mars-sampling-attempt/

Video is een beetje over the top, ik denk ook niet dat de rover én kan filmen én boren/bewegen tegelijk. Het proces hier en daar onderbreken voor een extra foto zal voldoende moeten zijn.

[i-chat]

De aanwezige drone zou het misschien kunnen

[Santford]

Het boren is een langzaam proces doordat het behoedzaam moet worden uitgevoerd en de instructies voor de instrumenten een enorme afstand moeten afleggen. Er zijn 11 dagen nodig voor het nemen van een sample.
https://mars.nasa.gov/new...-to-acquire-first-sample/

De helikopter kan met de zonnepanelen maar beperkt opladen en moet zichzelf ook verwarmen omdat ‘s nachts de temperatuur op Mars kan dalen tot -90°C.

[Reactie gewijzigd door Santford op 22 juli 2024 21:05]

[Drardollan]

Na afloop van dit volledig autonome verzamelproces, wordt het volume van het monster gemeten.

Er hoeven geen instructies naar de instrumenten voor het boren te worden gestuurd.

[goarilla]

Vraag mij dan af; welke specifieke onderdelen ze echt warm moeten houden: Batterijen, electronica, wielen, panelen, ... ?

[DigitalExorcist]

Elektronica met name. Hoewel dat volgens mij gewoon met een RTG gebeurd.. (Radio-isotope thermal generator, oftewel via verval van een radioactief goedje waarbij de straling de warmtebron in)

[Nicael]

Dat klopt voor de rover zelf maar de helikopter heeft geen RTG. Die gebruikt de batterij om verwarmingselementen aan te sturen.

[Arrigi]

Nee. Zolang kan die niet vliegen/filmen, het is een enorm risico om vlak-vlak-vlakbij de rover te gaan vliegen, de minimumafstand is meer dan 60cm want dat is lengte van een rotor, de luchtverplaatsing verpest het sample, de camera's op de drone zijn compleet ongeschikt om zoiets in detail te filmen... Echt, er is werkelijk geen goede kant aan dat idee.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 22 juli 2024 21:05]

[erwn]

Het klinkt alsof dit niet onverwacht is en ze dus wel onderzoeksopties hebben. Lijkt me ook typisch iets om van tevoren plannen voor te maken: wat als?

[BenVenNL]

Hmmz, gewoon PH schroeven? Had wel iets avanceerders verwacht.

[diebobo]

Nou nog een keer goed kijken...Lijkt eerder MorTorq of iets dergelijks

[BenVenNL]

Dacht ik dus ook, maar na nog een keer kijken ook weer niet. Of misschien toch wel.

[Reactie gewijzigd door BenVenNL op 22 juli 2024 21:05]

[Coolstart]

Het zijn ACR Torq-Set Drives van Philips. Speciaal ontwikkeld voor ruimtevaart en luchtvaart. Deze schroef & bit combo kan veel kracht verdragen bij het vastzetten en weegt tegelijk weinig. Ook het contactoppervlak bij het vastzetten is groter dan een gewone torx of ph.

Een gewone Philips schroef zou groter moeten uitgevoerd worden om dezelfde kracht te kunnen verwerken = zwaarder en duurder.

De schroefjes zullen idd wat duurder zijn. Mogelijk zijn ze extra gescreend door een x-ray machine. Al denk ik niet dat het extreem duur is

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 21:05]

[dasiro]

maar het kan wel zijn dat ze uit een speciale legering zijn gemaakt ipv gewoon RVS. 1000 schroefjes die elk een gram minder wegen is 1kg minder dat de lucht in moet en dus ook weer minder fuel dat nodig is of voor iets anders gebruikt kan worden. We spreken hier niet over LEO, maar landen op mars (single trip) en die berekening vind ik nergens zo snel (en te complex om zelf te doen )

[Pater]

Torq-set om precies te zijn.

[IStealYourGun]

NASA gaat altijd voor een repairability score van 10, want soms is dat eens nodig.

Is er een reden waarom ze voor een meer complexe schroefkop zouden gaan?

[Heroic_Nonsense]

Anders kan iedere alien met een huis-tuin-en-voedselpreparatieunit-schroevendraaier dat ding demonteren natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 22 juli 2024 21:05]

[efari]

Lijkt me dat het Torq-set is?
(Maar beetje aangepast, met kleine pijltjes om de draairichting aan te geven)

[Reactie gewijzigd door efari op 22 juli 2024 21:05]

[moonlander]

Nou, neem maar van mij aan dat dit ontzettend dure schroefjes zijn waar je een mooi huis van kan kopen

[T-men]

De waarde van een huis voor een simpel schroefje ?!? Waarom ?

Het zijn maar schroeven. Daar is zeer veel ervaring mee, gewoon hier op aarde. Het is niet zo dat ze een heel lab op moeten zetten om een nieuwe schroef uit te vinden.

[moonlander]

Nou echt, deze koop je niet in de bouwmarkt. Het moet aan strenge eisen voldoen. Elk schroefje heeft zo zijn eigen kracht om mee vast gedraaid te worden.

[TheVivaldi]

Dat geloof ik ook wel, maar dat ze even duur zijn als een huis, daar geloof ik niks van. Heb je een link om dat te onderbouwen?

[moonlander]

Niet voor 1 schroefje natuurlijk. Maar deze 2 maan ruimtepakjes kosten ook al 1 miljard: nieuws: NASA: maanmissie in 2024 niet haalbaar omdat ruimtepakken niet gereed...

[goarilla]

En wat kan je zoal kopen met de wielen, velgen, de graver, de verflaag, ... ? Is dit het begin van ruimtepiraterij ?

[Gaardenier]

bedoelde je, iets vooruitstrevender?

[dasiro]

conclusie: er is intelligent leven op mars en het monster is ontsnapt

[Elefant]

Levende steen

het rotsobject niet reageerde zoals de organisatie verwachtte

[Loadjnt]

Dit is serieus een grappige opmerking

[Vlizzjeffrey]

Grappig dat zijn naam Perseverance is, kijken hoeveel perseverance die echt heeft en of die zijn naam waar gaat maken.

[Jan Ham]

Perseverance had gewoon beter moeten trainen. Dan waren de juiste Pokeballs correct gebruikt en de rotsmonsters gevangen. Nu weten de rotsmonsters dat Perseverance op ze jaagt en is het nog lastiger om ze te verzamelen.

[onkeltje]

Ze zouden beter de aarde een beetje fatsoeneren want hier is verval genoeg. Ik vind het geweldig wat ze allemaal kunnen, proficiat maar hier is meer dan genoeg werk aan de winkel. Bijvoorbeeld beter blusmateriaal wat sneller en efficiënter is. Maar nee liever de ruimte en mars gaan bevuilen met al hun uitvindingen.

[MJLHThomassen]

Hoezo?

[Aduen]

Er stond een typfout in de titel, verzamen ipv verzamelen. Maar humor is verboden denk ik

[MJLHThomassen]

Oh nee humor mag best maar ik snapte hem niet vandaar mijn vraag, de typo was ook al weg toen ik het artikel las.