DPG Media en Groupe Rossel willen RTL België overnemen voor online video

DPG Media en Groupe Rossel willen samen RTL België overnemen. Hiervoor hebben de twee bedrijven een overeenkomst gesloten met RTL's moederbedrijf RTL Group. De bedrijven willen zich met RTL België onder andere meer op online video richten.

Een overnamebedrag wordt in de aankondiging niet genoemd, het is ook niet bekend wanneer de overname naar verwachting afgerond zal zijn. De twee bedrijven willen met de overname 'een coherent en meer efficiënt aanbod' ontwikkelen voor Belgische klanten in de televisie-, radio- en digitale advertentiemarkten.

DPG en Rossel willen daarnaast dat de radio- en televisiezenders van RTL België versneld online worden. Zo zouden 'long-form en short-form' online video's snel groeiende segmenten zijn 'die veel kansen bieden voor televisiebedrijven'. Op het gebied van radio kijken de twee bedrijven weer naar digitale radio en podcasts.

De overname is het resultaat van een biedstrijd. De andere bieders worden in het bericht niet genoemd. Het is niet voor het eerst dat Groupe Rossel en DPG Media samen gaan werken; ze werken al 'vele jaren samen' op de advertentiemarkt en waren tot 2017 partners in Mediafin. In dat jaar verkocht DPG Media zijn belang van 50 procent in Mediafin, uitgever van onder meer De Tijd en L'Echo.

Eerder waren er al geruchten dat DPG Media en Groupe Rossel geïnteresseerd waren in RTL België. Zo schreef De Tijd een week geleden over de mogelijke overname. Op zaterdag zei De Tijd dat deze overname definitief was voor 'ongeveer een kwart miljard euro'. DPG Media zou volgens deze krant ook RTL Nederland over willen nemen. Deze Nederlandse tak van RTL maakte op dinsdag echter bekend te gaan fuseren met Talpa.

DPG Media is in Nederland onder meer eigenaar van Tweakers, Hardware Info, het AD en diens regiobladen. Groupe Rossel is naast mede-eigenaar van Mediafin ook uitgever van meerdere Franse en Franstalige kranten. RTL België bestaat weer uit drie televisiezenders, evenzoveel radiostations, streamingdienst RTL Play en nieuwssite RTLInfo.be. DPG Media heeft in de afgelopen jaren meer overnames gedaan om zijn bereik te vergroten. De uitgever wil zo concurreren met de advertentieplatformen van grote Amerikaanse techbedrijven zoals Google en Facebook, zo schreef Trouw recent.

Reacties (76)

[Retrospect]

Ontzettend fijn dat de overname van RTL Nederland door DPG Media niet gelukt is.
Het is zwaar ongezond hoeveel media dit mediahuis al in bezit heeft gekregen met behulp van subsidies.

[Cafe Del Mar]

Ik mag hopen dat de mededingingsautoriteit hier ook eens werk van maakt. Er is een enorme verschraling van de mediamarkt en zo krijgen een paar zakenlui teveel zeggenschap over wat er in de media al dan niet mag verschijnen. Om te weten hoe dat fout loopt en wat de gevolgen ervan zijn, kan je gaan kijken in WitRusland, Rusland, Turkije, ... maar ook bv Italië.
De verticale integratie binnen DPG van enerzijds Het Laatste Nieuws (HLN, sensatiekrant) en VTM (sensatiezender) leidt tot een soort incestueuze relatie waarbij HLN wel héél veel ruimte geeft aan VTM programma's en VTM wel héél veel opneemt van de HLN pagina's.
Dat werd vastgesteld in een studie van de VUB:

De (noodzakelijke) schaalvergroting in het Vlaamse medialandschap leidt tot doorgedreven zelfpromotie en zelfs gekleurde berichtgeving over mediamerken van de eigen groep. Vooral bij DPG valt dat op, blijkt uit een nieuwe studie van de VUB.

Uit het onderzoek blijkt dat de stijging niet beperkt blijft tot de tv-pagina’s. ‘Ook in de nieuwssectie van Het Laatste Nieuws is de aandacht voor VTM en andere DPG-merken toegenomen’

We zouden zoveel macht (de 4de macht, weet je wel) niet aan een elite van zakenlui moeten geven?

[RobbieB]

Zeker waar, maar in tegenstelling tot (Wit) Rusland, Turkije, China, etc. is er hier geen autoritair regime dat de controle krijgt over de media. Het is een vrije markt en het staat je volledig vrij een eigen nieuwsblad / zender / medium te beginnen, zonder dat je daar hinder van de staat bij ondervindt.

Sterker, als jij het voor elkaar krijgt genoeg leden te verzamelen kan je zelfs zendtijd op de publieke omroep krijgen.

Dus ja, de mededingingsautoriteit moet hier naar gaan kijken, want de reikwijdte van de 2 Belgische partijen in NL begint op een duopolie te lijken, maar laten we aub niet de vergelijking trekken met autoritaire regimes..

[Mangu429]

Geen autoritair regime maar wel enkele grote mediabedrijven die de controle hebben over de media en bepalen wat jij krijgt te zien. Ik vind dat ook niet echt gezond. Daar begin je ook niets tegen als klein publiek omroepje.

[RobbieB]

Er zijn genoeg voorbeelden van omroepen die de afgelopen jaren zijn opgezet. Kijk naar Geenstijl/Powned, omroep Max, maar zie nu ook de opkomst van bv. Ongehoord Nederland.En er zijn er ook genoeg die falen, welkom in de wereld van marktwerking.

Natuurlijk heb je niet van de ene op de andere dag dezelfde schaal/bereik, maar dat geldt voor ieder bedrijf.

En zoals ik al aangaf deel ik de mening dat de huidige duopolie niet gezond is. Maar om nieuwe omroepen meteen kansloos te noemen is echt te kort door de bocht.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 juli 2024 14:27]

[rickboy333]

Het probleem daarmee is dat je een nieuw nieuwsmedium begint, je dan vaak als nepnieuwszender, of als extreem rechtse/linkse rioolbode word weggezet. Het is enorm moeilijk om je eigen nieuwsmedium op te richten, en mensen ervan overtuigen dat je neutraal bent, en vervolgens ook nog brede acceptatie krijgt binnen het publiek. Bijna alle nieuwe nieuwsmediums van de laatste jaren zijn bijna allemaal fakenewsmedia (ninefornews, infowars) of targeten een specifiek deel van het politiek spectrum (ON, NieuwNieuws, Groene Amsterdammer) voor de simpele reden dat deze groepen zich ongehoord voelen, en met een nieuw nieuwsmedium opeens wel, en daar zit een markt in.

De vraag voor media voor de gematigde Nederlander is niet zo groot. Waarom op ''rickboysnieuwswereld'' kijken als je ook naar Nu.nl kan? Dan kan ik mezelf beter richten op nieuws voor pastafaristen, gezien de mensen die in zijne noodeligheid geloven zichzelf wss ongehoord voelen (ramen).

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 24 juli 2024 14:27]

[RobbieB]

Uhm, kijk naar wat bv. de correspondent of follow the money neergezet hebben de afgelopen jaren. Goede kwaliteitsjournalistiek met een platform waar mensen met alle plezier voor willen betalen...

Het kan dus prima...

[HBONetflix]

Het oprichten van omroepen moet afgeschaft worden, omroepen zijn ouderwets. Als je uit wil zenden begin je maar een commerciële, betaal tv of streaming service. Gewoon het hele omroep systeem afschaffen

[bbob]

Het is een vrije markt en het staat je volledig vrij een eigen nieuwsblad / zender / medium te beginnen, zonder dat je daar hinder van de staat bij ondervindt.

Dat is natuurlijk een leuke dooddoener. Ja iedereen kan iets beginnen maar het zal als nieuwkomer een bodemloze put worden. Je hebt niet het schaalvoordeel dat anderen hebben.

Waarom verkoopt John de Mol sbs6, omdat het de 2de keer geen succes is en bodemloze put begon te worden en dan heb je het over iemand die veel geld heeft.

[simplicidad]

Zeker waar, maar in tegenstelling tot (Wit) Rusland, Turkije, China, etc. is er hier geen autoritair regime dat de controle krijgt over de media.

DPG Media zit in bed met de Vlaams nationalisten, eigenlijk zijn ze een beetje de FOX news in Vlaanderen. Dat merk je echt aan de inhoud van kranten zoals HLN en tv zenders als VTM nieuws. Altijd maar studiogasten van dezelfde partijen, artikelen op maat, weinig kritiek op bepaalde politici... Enige binnen DPG die zich een beetje kritisch opstelt is De Morgen en Joel Deceulaer die dan uit die partij ook vaak aangevallen wordt. DPG media gedraagt zich helemaal niet als de befaamde 4e macht, daar hebben ze ook weinig mee te winnen.

https://www.knack.be/nieu...ticle-opinion-981949.html

Je krijgt dan artikelen zoals https://www.hln.be/everge...gewoon-mijn-job~acd3feed/

maar toen later bleek dat er iets mis was met die mondmaskers veranderde alles binnen DPG de narrative dat de boosdoener een industrieel was uit Zulte. Het PFOS schandaal in Vlaanderen die een groot probleem is voor de volksgezondheid en die de Vlaams nationalisten slecht uitkwam? Het hokje op HLN was op een gegeven moment kleiner dan een artikel over het liefdesleven van kim kardashian (letterlijk)

Heel het nieuw Vlaams mediadecreet is quasi op maat geschreven op de wensen van DPG. De VRT wilde niet deelnemen aan Streamz, de Vlaamse Netflix van DPG/Telenet? Dan zetten we die uit top opzij, installeren we een paar stromannetjes en leggen we het vast in ons media decreet. Voila door belastinggeld gefinancierde content achter de betaalmuur.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200903_97580302

De openbare omroep hebben ze ook verder en verder gekortwiekt zodat DPG er veel minder concurrentie van kan ondervinden.

En subsidies... God dan hebben we dat nog niet beschreven: 1 miljoen euro hier van vice premier crevits voor DPG en dan nog eens 30 miljoen euro aan relance middelen (waarvan DPG er waarschijnlijk een groot deel van gaat opsouperen) voor een sector die weinig had te leiden onder corona.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 24 juli 2024 14:27]

[Exitz]

-1 is te verwachten tweakers valt ook onder dpg media.Maar je zit er bonk op !

[bbob]

Het is idd niet gezond als groepen zowel radio alsook tv in handen krijgen. Sowieso ligt journalistieke vrijheid al onder een vergrootglas. Er zijn als diverse onderzoeken waarin hoofdredacteuren aangeven druk te voelen van bovenaf.
Journalisten kunnen steeds minder vrij hun werk doen. Een concentratie van macht bij kleine groep eigenaars is dan niet wenselijk.
In de USA zie je hier al genoeg voorbeelden van hoe bijv eigenaar van fox nieuws zijn zenders ingezet heeft, maar journalisten door Trump belachelijk gemaakt worden.
Het gaat nog verder want het is commercie waardoor op zenders reclame gemaakt wordt voor zaken die journalistiek verpakt worden en niet op reclame lijken.
Ik ben benieuwd of de fussie rtl en sbs in Nederland goedgekeurd gaat worden.

Voor België komt er ook te veel macht bij een te kleine groep.

[M3m30]

Ik hoop dat de fusie tussen RTL en Talpa wordt verboden, want dan heb je als machtsblok;
NPO en RTL.. als je wenst te adverteren; alleen RTL... dat is onwenselijk...

[Vrietje]

Disney/fox is er natuurlijk ook nog. Maar die zie ik niet in het gat springen als er zenders afgestoten moeten worden.

[M3m30]

Disney stelt niets voor... Fox is tegenwoordig van Disney, ook de zender op kanaal 11 zeg maar.. is van Disney.
Qua bedrijf is The walt Disney een grote vis.. maar qua klanten in Nederland stelt het niets voor... als je het vergelijkt met RTL.

[HBONetflix]

Het is juist goed dat RTL dat hele Talpa inlijft, eindelijk een vuist tegen de NPO

[Kevinp]

Het is sowieso ongezond om te grote mediabedrijven te hebben. Ze hebben vaak dezelfde mening, en je krijgt daarmee minder objectieve journalistiek.

Sowieso zou je als je je als land serieus wil nemen en vooral ook de burger, wettelijk moeten regelen dat;
1. journalisten beschermd zijn(dat zal wel)
2. journalisten financieel beschermd zijn (een kritisch artikel over je opdrachtgever als ZZP'er zorgt er mogelijk voor dat je minder opdrachten krijgt dus pas je wel op).
3. Een financieel systeem in de (grond) wet geregeld. Bv 0.5% van het het BBP ofzo welke verdeeld kan worden.

Je moet als journalist altijd kritisch kunnen zijn met de juiste bronnen zonder dat je bang hoeft te zijn om je baan te verliezen (direct of indirect omdat je geen opdrachten krijgt).

[segil]

Dan doe je de aanname dat een mediabedrijf bepaalt wat hun media (o.a. kranten) mogen schrijven. Dat vereist wel concreet bewijs, omdat het een grote beschuldiging is.
Ik denk dat een mediabedrijf zoals DPG vooral commercieel naar hun producten (kranten e.d.) kijkt en op basis daarvan eentje opkoopt of afstoot. Niet wat ze inhoudelijk schrijven.

[bbob]

Aannames, lees deze 2 linken eens door en je ogen gaan open.
DPG https://www.apache.be/201...nalistieke-ziel-verkoopt/
https://www.apache.be/nl/...de-persgroep-in-nederland

[Retrospect]

Overal reageert @segil op, maar deze negeert hij dan vakkundig.

[Kevinp]

Je zegt toch precies hetzelfde. Ze willen verkopen. En wat verkoopt is wat ze willen hebben.

Schrijf je iets wat niet verkoopt maar wel nuttig is kan het zo zijn dat je geen opdrachten hebt.

Zo werkt het nou eenmaal bij een commerciële organisatie, en wordt zo'n organisatie te groot (geld voor elk bedrijf) dan kan het mis gaan. Sterker nog dan gaat het mis dan heb je historisch gezien bij elk bedrijf.

[Frame164]

Maar als je een divers aanbod hebt verkoop je meer. Als je alleen linkse, rechtse, of "neutrale" kranten hebt verkoop je maar aan 1 doelgroep. Als je voor alle doelgroepen een eigen krant hebt met een eigen redactie verkoop je aan iedereen. Synergieen haal je dan op terreinen die niet van belang zijn voor de diveristeit. Denk aan distributie, advertentieverkoop etc. Dat kan je makkelijk bij 1 bedrijf neerleggen.

[Marrtijn]

Als je voor alle doelgroepen een eigen krant hebt met een eigen redactie verkoop je aan iedereen.

Of je kan redacties afschalen door overal hetzelfde stukje te copy-pasten, wat we zagen bij de aankondiging van de nieuwe hoofdredacteur van het AD bijvoorbeeld.

[lenwar]

Dat is blijkbaar niet nodig.
Stel dat je nu naar de 'nieuwssite' nu.nl gaat. En je klikt willekeurig artikelen aan. Dan zie je onderin de 'bron' van het artikel. nu.nl maakt zelf artikelen, maar ze kopen ook in van o.a. de ANP. Je zag dit vroeger met die gratis krantjes bij het OV (de Spits en de Metro bijvoorbeeld). Die hadden vaak dezelfde artikelen, met dezelfde taal- en spellingsfouten erin. Puur omdat die berichtjes ingekocht waren bij de ANP (en consorten).

Kranten doen dit al sinds jaar en dag. Ze hebben hun eigen nieuwsmakers rondlopen, maar je kan kwalijk van het AD verwachten dat ze in iedere stad van de wereld 10 nieuwsmakers hebben rondlopen. Op een bepaald moment kopen ze nieuwsberichten in.

DPG Media bezit o.a. AD, de Volkskrant en Het Parool. Deze drie kranten hebben alle drie een heel ander imago en uitstraling. Ze hebben alle drie hun eigen nieuwsmakers rondlopen. Kijk maar is bij bijvoorbeeld persconferenties, als iemand achter 25 microfoons staat. Daar zie de plopkappen van de microfoons van alle drie die kranten. (ik weiger te geloven dat er één nieuwsmaker met drie microfoons/plopkappen loopt)

Alle drie die kranten nemen uiteraard berichten van elkaar over net zoals ze ook berichtjes van ANP inkopen. Zolang alle kranten nog wel hun eigen doelgroep bedienen en voldoende winstgevend kunnen blijven, dan werkt dat blijkbaar.

[segil]

aha... dus dat betekent dat de lezer blijkbaar maar een bepaald soort nieuws wilt consumeren, waar een krant in faciliteert? Dan zie ik het probleem niet

Alle gekheid op een stokje, Nederlandse media zijn behoorlijk onafhankelijk, zeker in vergelijking met de rest v/d wereld. Ik geloof niet dat een journalist van de Volkskrant of het AD een bepaald onderwerp maar niet behandeld, omdat een boze baas bij DPG media dat niet zal zinnen.

Edit: ik ben het wel eens dat de kwaliteit van artikelen en journalistieke media de laatste 10-20 jaar onder druk is komen te staan. Deels vanwege bezuiningen bij de kranten, deels omdat de consument steeds sneller nieuws wilt consumeren en niet meer dagenlang wilt wachten op een verslaggeving over een gebeurtenis. Alleen zegt dat niet zoveel over de onafhankelijkheid van de journalist.

[Reactie gewijzigd door segil op 24 juli 2024 14:27]

[gepebril]

Als het allemaal zo onafhankelijk en goed is in Nederland,

• Waarom is er dan zo veel onafhankelijke media?
• Waarom lopen abonnementen op kranten dan zo hard terug?
• Waarom zijn er steed minder kijkers op nieuwsprogramma van NPO?
• Waarom zijn er dan allemaal moderatie systemen die vooral één kant op modereren?

En is die onafhankelijke media soms zo populair dat deze systematisch wordt tegengewerkt. Zeg maar die berichten wat de mensen willen, maar die posts/videos verdwijnen. Met genoeg voorbeelden dat nieuws, geframed als conspiracy, later toch de waarheid bleek?.

[Reactie gewijzigd door gepebril op 24 juli 2024 14:27]

[HBONetflix]

De NPO dient ook afgeschaft te worden

[bbob]

Heb je hierboven 2 links gegeven over dpg groep. Volgens beide artikelen zit het toch anders in elkaar qua vrijheid en wat men wel en niet mag. Er is zeker invloed. Die invloed zie je als je goed gaat zoeken bij veel meer media. Sterker nog er zijn onderzoeken waarin hoofdredacteuren aangeven dat ze druk voelen.

[Kevinp]

Mee eens dat het redelijk goed zit in Nederland.

https://www.volkskrant.nl...3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Natuurlijk heeft dit niet zoveel met deze actie te maken. Maar blijkbaar is het gevoel van veel mensen toch dat de overheid teveel de opinie stuurt.

Juist dat moet je echt koste wat kost voorkomen. Als je dat niet doet gaat het vroeg of laat goed fout, omdat het wantrouwen zo groot begint te worden.

Of je nu onafhankelijk bent of niet. Als je elk jaar moet vragen om geld omdat ze gaan bezuinigen voelt dat aan alsof je afhankelijk bent van de overheid en alsof het interessant is om deze tevreden te houden.

[Mangu429]

aha... dus dat betekent dat de lezer blijkbaar maar een bepaald soort nieuws wilt consumeren, waar een krant in faciliteert?

Als er maar een bepaald soort nieuws wordt aangeboden valt er weinig te kiezen. Met een groot mediabedrijf is het een pot nat. Het bedrijf bepaald, de lezer/kijker geen keuze (anders dan niet consumeren).

[segil]

alleen is dat niet de praktijk, aangezien je ook zoiets hebt als de Telegraaf, dat buiten DPG media valt. Of de Groene, die onafhankelijk is. Er is dus wel keuze. En als men alleen maar schrijft wat het meeste oplevert, dan zou je veel meer Telegraaf achtige berichtgeving moeten krijgen.

[veltnet]

Mediabedrijven bepalen wat kranten mogen schrijven. Dat doen ze met de portemonnee.

Uiteindelijk moet er geld binnenkomen om alles te betalen en de investeerders blij te maken. . Dat is waarschijnlijk ook de reden dat bijvoorbeeld shownieuws/roddel/achterklap zo prominent in Nederlandse kranten is vertegenwoordigd.

Dat levert geld op.

[Verwijderd]

Dan doe je de aanname dat een mediabedrijf bepaalt wat hun media (o.a. kranten) mogen schrijven
Dat hoeft niet altijd hoor. Reden nummer 1 is kostenbesparing. Je gaat niet voor al je nieuwsstations aparte verhalen schrijven. Net als dat veel nieuwsstations gewoon een-op-een de AP nieuwsberichten overnemen. Dan krijg je van dit soort taferelen: Multiple local news stations say the same thing

[stefanhendriks]

je kunt best verschillende kranten onder 1 mediabedrijf een onderwerp laten coveren. Zolang ze niet letterlijk - woord voor woord - hetzelfde opschrijven (ik mag hopen dat iedere krant zijn eigen mensen heeft die in eigen bewoordingen en zichtspunt eea beschrijft).

De link die je geeft is eng, maar is ook een autocue die opgelezen wordt door allerlei zenders - alsof iedereen het ANP opleest

[Verwijderd]

De link die je geeft is eng, maar is ook een autocue die opgelezen wordt door allerlei zenders - alsof iedereen het ANP opleest

Ja, dit is wel het perfecte voorbeeld wat er verkeerd kan gaan als je alle nieuwsbronnen onder 1 paraplu brengt. Zie ook Sinclair Broadcast Group

A 2019 study in the American Political Science Review found that "stations bought by Sinclair reduce coverage of local politics, increase national coverage and move the ideological tone of coverage in a conservative direction relative to other stations operating in the same market."[4][5] The company has been criticized by journalists and media analysts for requiring its stations to broadcast packaged video segments and its news anchors to read prepared scripts that contain editorial content, including warnings about supposed "fake news" in mainstream media.[6][7][8][9][10]

[Martinspire]

Of het al gedaan was is niet van toepassing als je het in de toekomst gegarandeerd wilt voorkomen. Je hoeft ook niet te wachten op een ongeluk om een kruising aan te passen

[segil]

bron van beide beweringen?

[loekf2]

Ik wist niet dat VTM ook van DPG is, dat wordt wel erg ongezond in Belgie, als de schrijvende pers, nieuws sites, en alle commerciele zenders van DPG zijn. Als ze dan ook nog RTL Nederland in handen hadden gekregen.

Wat dat betreft verwacht ik eigenlijk geen "njet" van de NMA.

[DinX]

DPG is ontstaan door de fusie van Medialaan en de Persgroep.
Het is dus eigenlijk quasi begonnen mét VTM (VTM -> VMMa - > Medialaan).

[dragonlords1]

Vtm is opgericht door kranten en weekbladen, met andere woorden door onder andere de Persgroep.

[wica]

Maakt het wat uit? De meeste programma's worden vandaag de dag toch gemaakt voor de NL/BE markt.
Is soms zo triest, dat ze zelf ondertiteling er bij zetten.

[mrbullet]

Blijft er nog wel een RTL group over na al die uitverkopen?

[Andros]

Waarschijnlijk de Luxemburgse staatsomroep waar het allemaal mee begonnen is. Destijds was RTL toch hier begonnen vanuit Luxemburg omdat onze overheden moeilijk deden over commerciële tv?

[xtrme]

De rtl group is echt luxemburgs

jij bedoelt RTL Nederland en die was idd verboden vanwege de bekrompen houden van de nederlandse overheid

oftewel

RTL-Véronique
RTL 4 startte onder de naam RTL-Véronique op 2 oktober 1989 als jongerenzender. Commerciële televisie vanaf Nederlands grondgebied was eind jaren tachtig nog verboden, maar aangezien Véronique officieel een Luxemburgse zender was en via de zogeheten U-bochtconstructie uitzond, werd deze toch op de Nederlandse kabel toegelaten. Dit in tegenstelling tot TV10, het commerciële initiatief van televisieproducent Joop van den Ende, dat door het Commissariaat voor de Media niet wetconform werd bevonden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/RTL_4

[HBONetflix]

RTL maakt nog steeds gebruik van de Luxemburgse uitzendlicentie. Laat Nederland maar eerst die achterlijke wet op sluikreclame afschaffen

[lenwar]

Zo te zien is er nog zat over:
https://nl.wikipedia.org/wiki/RTL_Group

[mrbullet]

Hongarije, Kroatie 100% belang in hun activiteiten aldaar.
Frankrijk 49%, Duitsland onbekend.

[The Zep Man]

DPG Media bevestigt met Groupe Rossel RTL België te willen overnemen

Kan gelezen worden als:

DPG Media bevestigt met Groupe Rossel RTL, België te willen overnemen

En nog vele andere variaties, maar dit was het eerste dat bij mij opkwam.

Iets serieuzer:
Misschien is het verstandig om niet het hele medialandschap in handen te laten zijn van enkele grote partijen? Met bijvoorbeeld DPG zie je dat waar zij aanzitten, de kwaliteit achteruit gaat. Een goed voorbeeld betreft de titels van artikelen, die steeds slechter worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 14:27]

[Floort]

Als ik kijk naar hoe marktoezichthouders zich steeds meer richten op datamacht, naast de meer klassieke varianten van markmacht, zijn dit soort overnames ook erg interessant. Het persbericht van DPG zelf lijkt te hinten op een concentratie van data met een weer iets bredere verzameling doelgroepen.

Nu ligt er een ambitieus project voor, dat alle betrokken media zal versterken in hun digitale transformatie. We zullen bovendien onze adverteerders beter dan ooit kunnen bedienen.

[Sebben]

Er is een hoop weerstand hier, is dat wel terecht? De verschillende merken onder DPG hebben elk hun eigen management en redacties die onafhankelijk hun eigen ding doen. Ongetwijfeld zal er een hoop uitwisseling zijn, maar het is niet zo dat er 1 redactie is die alles voor alle kranten schrijft.

[Webgnome]

Waarom staat dit op tweakers? Welke baanbrekende technologie is hierbij toegepast? Etc. Of is dit gewoon een DPG media persbericht..

[Frame164]

"DPG en Rossel willen daarnaast dat de radio- en televisiezenders van RTL België versneld online worden."

DIt lijkt me iets wat bij het doel van Tweakers hoort.

[bbob]

Dus als het online is is het het doel van tweakers. Wat is tegenwoordig niet meer online ?

doel van tweakers binnen dpg is tech en je ziet in de online kranten regelmatig de tech ontwikkelingen via tweakers, beste smartphone en dat soort zaken. Dus als ik naar tweakers kijk denk ik eerder aan tech. Maar goed de voorpagina moet vol dus moeten er dagelijks artikel komen en als je nieuws uit eigen huis (DPG) hebt dan vermeld je dat gewoon zoals het intern hoort

[ImdaMned]

Het is niet anders dan nieuws: RTL en Talpa gaan fuseren om Videoland sterker te maken

Maar omdat het nu om DPG gaat mag het niet worden gemeld?

[RobbyTown]

Mocht je vaker die vraag hebben bij artikelen is een topic over en was al gemeld: https://gathering.tweaker...message/67856440#67856440

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 24 juli 2024 14:27]

[MrR0b3rt]

Maar wat heeft dit met Tweakers te maken? Ja, Tweakers is ook van DPG Media...maar de doelgroep van Tweakers is voor het overgrote deel geïnteresseerd in techniek en nieuws dat techniek raakt. Dit is nieuws dat ik eerder op nos of nu.nl verwacht?

[RobbyTown]

Was al gemeld https://gathering.tweaker...message/67856440#67856440

[MrR0b3rt]

Toppie, ben dus niet de enige die het zich afvraagt

[evilution]

Wiens brood men eet, diens woord men preekt.

[TheDutchChief]

Ooit werkte ik bij een krant en waren er drie grote uitgeverijen (en wat kleintjes). De regel was toen dat elk niet meer dan een derde van de markt mocht hebben. Qua TV zijn we in NL natuurlijk van een pluriforme publieke omroep naar drie partijen (NPO, Talpa, RTL) gegaan waarbij de NPO uit concurrentieoverwegingen op de commerciële is gaan lijken. Een beetje de makke van een massacommunicatiemedium. Die bestaat bij de gratie van massa's. Er wordt niet betaald naar programma's waar maar weinigen naar kijken.
In een poging de dure krantenpersen overeind te houden zijn de dagbladen ook steeds meer bij elkaar gekropen, maar na een periode van gewenning aan het internet is nieuwsvoorziening weer aan het spreiden (met bubbels tot gevolg). TV is inmiddels aan een afbouwproces begonnen omdat pluriformiteit ook via videokanalen georganiseerd kan worden. Ook weer met bubbels. Het probleem zit hem denk ik niet in het bezit van titels, dat kan met wetgeving en redactiestatuten wel geregeld en vooralsnog is hier niet die innige verstrengeling tussen macht en media zoals in Hongarije of News Corp. Probleem zit hem in de consument die geneigd is in zijn bubbel te blijven en niet geprikkeld wil worden door het onverwachte. Algoritmen ondersteunen dat gedrag. In de publieke omroep tijd was het bijna onvermijdelijk kennis te nemen van andere visies, want jouw omroep zond niet dagelijks uit dus was het of het actualiteitenprogramma van buiten jouw gezindte, of de TV uit. Het is lastige materie, want je kunt de NPO wel verplichtingen opleggen (zoveel cultuur, zoveel nieuws etc.) Maar hoe doe je dat bij een videowebsite? Gekuisde taal en geen reclame gericht op kinderen zijn blijkbaar wel mogelijk dus er kan wel wat. Maar hoe regel je dat zonder dat het op censuur lijkt?

[thamythic]

Krijgen de Belgen nu ook een cookiewall voor ze tv kunnen kijken

[MrAndy9797]

Misschien, voor de volledigheid van het artikel, had er nog in kunnen staan welke zenders die zouden zijn. Ik heb, als Belg, werkelijk nog nooit gehoord van RTL België. Blijkt dat het om de franstalige kant van België gaat.

3 televisiezenders

• RTL-TVi
• Club RTL
• Plug RTL

3 radiozenders

• Bel RTL
• Radio Contact
• Mint

De streamingdienst (RTL Play) en nieuwsdienst (RTLInfo.be) worden wel vermeld.

[Andros]

Tja, België is immers groter dan Vlaanderen. Ik geloof best dat veel Vlamingen RTL België niet kennen, net zoals de Walen niets hebben met VTM. Wat media betreft is het land verdeeld maar zo zijn er nog genoeg merken aan de andere kant van de taalgrens die Vlamingen niet kennen en vice versa.

[Fettel]

Alle Waalse commerciële televisiezenders kan je gewoon bekijken in Vlaanderen (incl. de ontkoppelde kanalen van het Franse TF1/TFX/TMC en C8). In Wallonië zijn de Vlaamse zenders dan weer enkel te vinden bij Proximus. Bij VOO zitten VTM en Play enkel in Brussel (en Voeren) in het aanbod.

Onder RTL Belgium valt trouwens ook nog IP Belgium, dat naast hun eigen merken ook de reclameregie verzorgt voor o.a. NRJ en Nostalgie Vlaanderen, Deezer en TF1 Belgique.

[Reactie gewijzigd door Fettel op 24 juli 2024 14:27]

[Martinspire]

Hoe doen die zenders het? Is het een beetje belangrijk?

[MrAndy9797]

Van onder welke steen komt u gekropen ? Nog nooit van RTL gehoord...
Ik ben van '80, misschien ben ik al oud, NOFI, maar ik vind het wel een opmerkelijke uitspraak.

Oké dan... 🤦‍♂️ Als ik nog nooit van RTL België heb gehoord, dan is dat zo. Is dat een opmerkelijke uitspraak? Eens kijken als we over mijn interesses of leefgebied gaan beginnen praten, hoe lang je dan nog gaat meekunnen. Tja, dan kan ik ook vragen van onder welke steen jij gekropen komt. 🤦‍♂️ Van waar zou ik als jonge gast RTL België moeten kennen? Van de TV (vroeger) ken ik RTL uit Duitsland, via Tweakers ken ik RTL in Nederland. Maar van de verzamelnaam (aka bedrijfsnaam) 'RTL België', nee, werkelijk nog nooit van gehoord.

Maarja, ik ben ook niet iemand die nog actief TV kijkt, en al helemaal geen Waalse zenders. De namen van de zenders ken ik dus ook niet. Ik ken wel bijvoorbeeld de RTBF, La Une, ...

Ter vergelijking: heb jij ooit al gehoord van Spadel? Waarschijnlijk niet, maar als ik zeg 'Spa, het zuiverende water', of Bru, die merken ken je wel. Spadel is alleen maar de overkoepelende naam van Spa, Bru, Wattwiller...