Deutsche Telekom bevestigt dat verkoop van T-Mobile Nederland een optie is

Deutsche Telekom, het moederbedrijf van T-Mobile, overweegt om T-Mobile Nederland te verkopen. Het is nog niet zeker of er een verkoop komt, maar het bedrijfsonderdeel is onder 'strategische review' geplaatst.

In een presentatie voor investeerders maakte Deutsche Telekom bekend dat het gaat kijken of het onderdeel T-Mobile Nederland meer waard kan zijn door het te verkopen. Een vraagprijs noemt het bedrijf niet. Volgens eerdere berichtgeving van het Financieel Dagblad zou Deutsche Telekom zo'n vier à vijf miljard euro willen krijgen voor T-Mobile Nederland.

Naast T-Mobile Nederland overweegt Deutsche Telekom ook de verkoop van zijn zendmasten. Voor beide onderdelen is er geen haast met een eventuele verkoop en is er nog geen definitief besluit genomen of die ook echt doorgaat, benadrukt het bedrijf.

T-Mobile Nederland is winstgevend en is de grootste mobiele provider in Nederland, maar heeft minder klanten voor vast internet en tv dan Ziggo en KPN. Deutsche Telekom heeft 75 procent van de aandelen in handen. De overige 25 procent zijn in handen van het Zweedse Tele2. Volgens Telecompaper heeft ook Tele2 door laten schemeren zijn belang in T-Mobile te willen verkopen.

Reacties (80)

[Raindeer]

T-Mobile staat al meer dan 10 jaar te koop. Ik heb begrepen dat er ooit een deal mislukt is op een bedrag van een 10 of 20 miljoen euro. Zelf heb ik ook meermalen investeerders gesproken (zowel mensen die wilden kopen, als mensen die aandelen portefeuilles beheren) over een mogelijke verkoop. Maar ondanks heel veel aandacht komt het maar niet tot een deal.

Grootste probleem van T-Mobile Nederland is dat het niet een natuurlijke aankoop is voor een ander bedrijf. Er is geen ander telecombedrijf in Nederland waar je het eenvoudig in kunt schuiven. Een buitenlands bedrijf wordt er ook niet heel blij van, want de ervaring leert dat het moeilijk is om telecombedrijven over de grens heen te laten werken. Simpel gezegd, T-MobileNL kan nu al niet eenvoudig vanuit Bonn worden bestuurd, dus is er ook geen eenvoudig verhaal waarom een Belg, Fransoos of Zweed dit zou willen kopen.

En het is niet eenvoudiger geworden, want wat koop je nu echt als je T-Mobile koopt?
1. Er waren veel masten, maar die zijn nu in een joint venture met Cellnex ondergebracht
2. Glasvezel investeringen in FTTH worden gedaan met Primevest en sinds kort ook met een fonds van KKR/Deutsche Telekom, de rest is vooral KPN
3. Zakelijk glasvezel is aanwezig via de aankoop van Tele2, maar daar is best veel concurrentie.
4. Spectrum licenties zijn voor 20 jaar gekocht. Dus dat is een asset.
De rest van de organisatie is voor een deel ge-outsourced en een klein deel meegekomen vanuit Duitsland. Feitelijk koop je cashflow, wat zakelijk glas en spectrum licenties.

Oftewel, je kunt hier een hele mooie organisatie van maken, maar je moet heel hard werken om de ICT, het netwerk etc op orde te brengen en op delen te ontvlechten van Deutsche Telekom, terwijl je wel een aantal stevige uitgaven hebt aan Cellnex voor de masten en Primevest, KKR en KPN voor FTTH. Dat zal de prijs in de ogen van kopers toch drukken en tot nu toe zat er een (groot) gat tussen wat de waarde was die de Duitsers zagen en welke de kopers bereid waren te betalen.

[Dreamvoid]

Spijker op de kop idd - T-Mobile is goedkoper te runnen door T-Mobile.de dan door welke andere koper ook, dus betaalt niemand meer dan wat het waard is voor de huidige eigenaar. Tsja, dan komt er dus nooit een deal.

[tweazer]

Zou Delta geinteresseerd zijn ? Alleen de prijs en klopt de prijs met de assets, of is het eerder de 'goodwill' die je koopt ?
Voor de consument kan ik niet inschatten wat deze reuring brengt, wil een nieuwe eigenaar een prijsvechter worden, consolideren met - z.d.d. de markt eigenlij verkleint, een nieuwe partij, of ... ?
Spannend in ieder geval wel, en eerlijkheidshalve netjes van deutsche telekom dat het al lang bestaande gerucht bevestigd wordt..

[kodak]

Ik denk niet dat iemand uit de telecomwereld snel zal beweren dat het onderhouden van grote communicatienetwerken en een grote diverse klantenkring eenvoudig is. Als jij dan zo opnoemt wat de aandeelhouders voor beslissingen hebben (laten) nemen, waarmee ze snel geld konden incasseren maar wel enorme nadelen erbij krijgen, dan mag er wel afgevraagd worden of deze aandeelhouders zich misschien verkeken hebben in de tijd, moeite en kosten die er bij komen kijken om een groot telecombedrijf te beheren. Als ze dan ook al in eigen land controle over de eigen masten willen verliezen dan lijkt het er op dat het er niet alleen om gaat dat men vanuit het buitenland winst probeert te maken.

[Noresponse]

Wat denk je van internet abonnementen aanbieden tegen een minimaal bedrag en veel mensen bij T-Mobile die alleen internet afnemen. Ze nemen vaak geen tv of extra diensten af dus ze verdienen er ook geen klap op als ze internet aanbieden voor 25 euro. Op de lange run kun je niet eens meer een service apparaat aanhouden als je abonnementen te laag zijn kijk tele 2 of heden oxxio.

Ik denk dat T-Mobile zoiezo niet goed bezig is en als ze naar T-Mobile gaan zal Ziggo of KPN het jammer vinden, maar staat tegenover dat het verdien model van T-Mobile steeds meer onder druk komt en denk dat KPN ook wel denkt ga jij het maar voor 25 euro aanbieden als het tegen mijn kostprijs is dan verdient KPN Netwerk ermeer aan dan T-Mobile.

Tja

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 22 juli 2024 21:22]

[Louw Post]

Ik vraag me af of het te maken heeft met hetvolgende:
nieuws: T-Mobile Thuis-gebruikers klagen over hoge latency na routering via D...
Is uiteindelijk destijds gelukkig teruggedraaid, maar ik zou anders geen redenen kunnen bedenken waarom je af zou willen van een winstgevend bedrijf?

[Johnvh]

Het is trouwens onzeker of dit nu niet alsnog gebeurt.
De traceroutes voor T-mobile thuis aansluitingen zijn sinds kort onvolledig en tonen slechts 3 hops. Linkje naar meer info

[Wunk]

Komt door LSP tunneling over de backbone. Er zijn een hoop voordelen om dit te doen, maar je bent als gebruiker idd de transparantie kwijt om te zien hoe je verkeer via een provider precies loopt.

Het is makkelijker tunnels te schuiven bij capaciteitsproblemen (bandwidth auto-balancing) op deze manier

[Diamondo25]

Dan hadden ze dit wel kunnen doen in de laatste maand met problemen die je weer hier kunt vinden: https://community.t-mobil...echt-330279/index17.html#
We hebben een SYN packetloss van 25% naar bepaalde netwerken, o.a. AWS, WorldStream, TransIP.

[pookie79]

Het lijkt er erg op dat de ttl in de ip packets aangepast worden zodat alle hops veborgen worden. (ipv ICMP filteren zoals vrijwel iedereen) Hoezo zou dit dan door LSP tunneling over backbone kunnen komen?

Edit:
Ik bedoelde dit serieus zonder vingerwijzen of zo. Ik heb er wel wat verstand van maar niet zo veel

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 22 juli 2024 21:22]

[tweaknico]

ttl ophogen is een methode om bij netwerk loops het netwerk te laten exploderen. (verkeer blijft dan loopen ipv. af te sterven.). Dat doe je dus niet.

Maar tunnels verbergen alle omliggende hops omdat die in de verpakkende packet headers worden bijgehouden.

[Louw Post]

Heb de issues als T-Mobile Thuis gebruikers helaas al ervaren inderdaad.

[keranoz]

Ik gok van niet. Heb vanaf hier in Deventer 15ms ping naar Leaseweb in Amsterdam. En dat is met DSL. Eerder met Ziggo coax vanuit Enschede was het vergelijkbaar. Volgens mij praat ja als het via DTAG gaat echt wel over 30ms of meer.

Edit; heb eens een traceroute gedaan de andere kant op, van mijn VPN bij Leaseweb in A'dam naar onze T-Mobile thuis verbinding in Deventer.

1 x.x.x.x (x.x.x.x) 0.421 ms 0.363 ms 0.359 ms
2 v720.ce02.ams-01.nl.leaseweb.net (5.79.78.221) 0.250 ms 0.249 ms 0.265 ms
3 be-6.cr02.ams-01.nl.leaseweb.net (81.17.33.142) 0.928 ms be-2.cr02.ams-01.nl.leaseweb.net (81.17.33.134) 0.906 ms ae-6.cr01.ams-01.nl.leaseweb.net (81.17.33.140) 0.371 ms
4 be-112.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.204) 1.079 ms po-111.agg02.ams-01.leaseweb.net (31.31.39.62) 0.303 ms ae-111.bb04.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.202) 0.404 ms
5 et-49-1.bb02.ams-21.leaseweb.net (31.31.34.119) 0.659 ms po-32.agg02.ams-01.leaseweb.net (31.31.34.110) 0.306 ms et-50-1.bb01.ams-21.leaseweb.net (31.31.34.121) 0.632 ms
6 et-50-1.bb02.ams-21.leaseweb.net (31.31.34.123) 0.670 ms ams-ix1.glasoperator.nl (80.249.211.171) 1.537 ms et-50-1.bb02.ams-21.leaseweb.net (31.31.34.123) 0.676 ms
7 ams-ix1.glasoperator.nl (80.249.211.171) 1.407 ms * *
8 x-x-x-x.ftth.glasoperator.nl (x.x.x.x) 12.738 ms 12.867 ms *
9 * x-x-x-x.ftth.glasoperator.nl (x.x.x.x) 12.889 ms 13.307 ms
10 x-x-x-x.ftth.glasoperator.nl (x.x.x.x) 3010.541 ms !H 3010.796 ms !H 3010.724 ms !H

FTTH in de reverse DNS is misleidend, wij hebben zoals gezegd geen glas maar DSL.

[Reactie gewijzigd door keranoz op 22 juli 2024 21:22]

[pookie79]

In het topic wordt geklaagd over bv AWS gehoste sites/diensten. Misschien heeft T-mobiel het nu slimmer gedaan en Nederlandse hosters uitgesloten?

Ik weet het niet, maar het zou kunnen. Er is in elk geval iets aan de hand gezien de hoeveelheid klachten

[pookie79]

-

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 22 juli 2024 21:22]

[hahaha2223]

Op mobiel gebeurt dit sws, super naar

[ApexAlpha]

maar ik zou anders geen redenen kunnen bedenken waarom je af zou willen van een winstgevend bedrijf?

T-Mobile NL heeft de opdracht (gehad?) door te stoten naar een marktleider positie. Dat lukt al tijden niet, en ik denk dat Deutsche weinig zin heeft om een concurrerend glas netwerk aan te leggen in heel Nederland, wetende dat KPN dat ook doet.

Wellicht verkopen ze T-Mobile NL om vervolgens KPN te kopen, dat kan natuurlijk ook nog.

Dat Deutsche Telekom toch van T-Mobile af wil, heeft te maken met de positie van de Nederlandse dochter op de telecommarkt. Deutsche Telekom wil in alle landen waar het actief is de nummer 1 of 2 zijn. Dat lukt in Nederland niet door de sterke positie van KPN en VodafoneZiggo.

- FD.nl

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 22 juli 2024 21:22]

[PrinsPace]

Tjonge, als dat de reden is... 'Dat lukt al tijden niet' is wel een understatement. Hoe lang bestaat T-Mobile niet al in NL?

[tweazer]

Ik BEN daar niet helemaal zeker van

Gokje, 1994 ?^H^H^H^H^H^H^H^H

wikipedia zegt februari 1998

[Reactie gewijzigd door tweazer op 22 juli 2024 21:22]

[Dychmann]

T-Mobile is de grootste mobiele provider geworden door flink te groeien en het samen gaan met simpel en t2. Op fixed zijn ze goed op weg, maar verschil met voda/ziggo en kpn is groot.

[Raindeer]

Ze hebben net met KKR een partnership gedaan voor de uitrol van 1 miljoen FTTH aansluitingen in NL, dus ze zitten echt niet stil daar in Duitsland

[DaveFlash]

"door de sterke positie van KPN en VodafoneZiggo" daar is een hele simpele oplossing voor, als F1 eind dit jaar voor het laatst is uitgezonden op Ziggo Sport HD (FTC) voorspel ik een leegloop bij kabel, en moeten ze bij t mo nl als de wiedeweerga een deal sluiten met F1/NENT/viaplay om in het basis pakket van T Mobile Thuis TV alle F1 weekeinden op een viaplay FTA dan wel een T Mobile Sport HD zender (ook FTA) te stoppen en ziggo en kpn de loef af te steken door het bij hun beschikbaar te maken. Dat zal een enorme influx van nieuwe klanten opleveren, want ik voorspel, dat de meerderheid van de Nederlands niet op NOG een streamingsdienst wachten die, in het thuisland, 44,- per maand kost om sport te kunnen zien.

[da_Mastah]

Als ze denken dat ze met de opbrengsten een beter renderende investering te kunnen doen (hogere return, beter qua strategie of mogelijke synergie-voordelen) kan je zelfs een winstgevend bedrijf(sonderdeel) willen verkopen.
Of als je denkt dat het overgewaardeerd wordt, en het een goed moment is om te cashen ;-)

[Frame164]

Als ze met de opbrengst kunnen gaan investeren in groeimarkten levert het uiteindelijk meer op. Latency is in ieder geval geen reden om een bedrijf te willen verkopen.

[Wunk]

Absoluut, de melkkoe die DTAG via hun duitse tak probeerde te introduceren en al jaren een monopolie in .de op heeft is gelukkig volledig mislukt.

Duitsland is gewend aan shitty internet waarbij sommige destinations congested zijn. Dit probeerden ze in NL ook te introduceren door alles via hun DE netwerk te routen en van alle public exchanges af te gaan. Alleen gaf dit zo'n enorme backlash dat ze wel terug moesten krabbelen omdat er zelfs kamervragen gesteld worden over de veiligheid van het NL internet.

[kodak]

Dat is mogelijk een van de redenen. Een besluit om verkeer op een bepaalde manier te verwerken heeft meestal ook te maken met geld.

Als de aandeelhouders dus menen dat er meer winst naar zichzelf moet gaan in plaats van naar eventuele concurrentie, terwijl ze ondertussen geen zin hebben om dan zelf meer te moeten investeren om dat zinvol te kunnen dan kunnen aandeelhouders besluiten dat het interessanter is om nu de winst te nemen in plaats van moeite te doen of tijd te nemen. De vraag is dus wat de aandeelhouders belangrijker vinden dan dit bedrijf in Nederland.

[PrismSub7]

Te hoge risico door frequentieveilingen.
En wil je een bedrijf hebben die 20x groeit over 10 jaar, of een bedrijf waar de rek van uit is.

[jpsch]

Deutsche Telekom heeft veel schuld. Verkoop van activiteiten verkleint de schuld.

[Akif19]

Als dit doorgaat, verandert dan de naam van T-Mobile? En wat als je al een thuis-abonnement hebt bij T-Mobile, dan vraag ik me af wat er dan gaat veranderen voor klanten. Een verkoop is niet altijd gunstig voor klanten.

[THE_BASE]

Dat weet toch nog helemaal niemand? Maar goed, antwoord op je vraag: als T-Mobile bijvoorbeeld aan France Telecom zal worden verkocht (wat geen optie lijkt) dan zullen ze het Orange gaan noemen. Alle huidige contracten zullen hetzelfde blijven. Een nieuw bedrijf zou gek zijn daar aan te sleutelen.

[kodak]

Dat hangt er natuurlijk vanaf onder welke voorwaarden ze willen verkopen en welke eisen de koper heeft. Zolang er nog niet eens duidelijk is of ze werkelijk willen verkopen is dat dus raden wat er zal gaan gebeuren. Maar het kan geen kwaad om alvast na te denken wat je zelf wil accepteren nu een grote aandeelhouder dus begint te suggereren dat die liever van klanten af wil in ruil voor geld.

[grahampje]

Simpele antwoord is, geen idee. Het enige wat hier bevestigd wordt is dat de optie open staat om T-Mobile te kopen, er is nergens een concrete aanwijzing dat er al partijen geintereseerd zijn.

Zelfs als die er waren, dan ligt het heel erg aan wat die partijen willen doen met T-Mobile en wat voor voorwaarden er aan vast liggen.

Met alleen de opmerking dat een verkoop open staat kun je absoluut niks zeggen over wat er verandert, want voor nu verandert er nog helemaal niks.

[xbeam]

Dit is niet nieuws T-mobile Nederland staat al jaren te koop alleen niemand wil het hebben geen beheer over hun eigen Netwerk. Ze hebben eigendom volledig overgedragen aan huawei en lease dit nu terug. Vandaar dat ze de aflopen jaren flinke verbetering aan het netwerk kunnen uitvoeren. Waarvan ze kosten uitsmeren over jaren. alleen niemand weet wat de gevolgen en risico’s zijn waneer de huawei ban aangescherpt wordt dat is mede waarom t-mobile nl al een a taal jaar te koop staat en weinig interesse voor is.

Zie hier 2019 moeder bedrijf wil t-mobile verkopen
nieuws: Gerucht: Deutsche Telekom overweegt verkoop T-Mobile Nederland
https://www.rtlnieuws.nl/...kpn-vodafoneziggo-telecom

Zie hier 2015 Deutsche Telekom wil t-mobile NL verkopen
nieuws: 'Deutsche Telekom overweegt Nederlandse tak T-Mobile te verkopen'
https://retailtrends.nl/n...e-nederland-staat-te-koop

En dit is waarom Deutschland Telekom van T-mobile NL af wil.

https://nos.nl/l/2323673

Voor T-Mobile is het nog altijd onduidelijk wat de gevolgen zijn van het deels weren van het Chinese telecombedrijf Huawei uit Nederlandse telecomnetwerken. Dat zegt de topman van de Nederlandse provider, Søren Abildgaard.

https://www.rtlnieuws.nl/...nst-t-mobile-kpn-vodafone

Toch is ook Nederland op zijn hoede. Het netwerk van T-Mobile in Nederland is bijvoorbeeld vrijwel helemaal gebouwd op apparatuur van het Chinese merk.

Hij denkt dat Nederland eerder dat Duitse voorbeeld volgt. "Het kan wel zijn dat ze bedrijven die werken met Chinese apparatuur gaan uitsluiten in aanbestedingen. In zo'n geval zou T-Mobile dus niet mee kunnen doen."

Dit wat T-mobile zelf zegt over hun 100% huawei netwerk
https://newsroom.t-mobile...twork-in-the-netherlands/

Over the past 4 years T-Mobile Netherlands has implemented a complete new nationwide mobile network based on Huawei SingleRAN (SRAN) providing the company with a huge competitive advantage. SRAN allows T-Mobile to add capacity within a very short timeframe at a lower cost level. In the next phase of the network development, T-Mobile will further exploit SRAN and develop a new range of network solutions on top of that. Rachid El Hattachi, Chief Technology Officer at T-Mobile Netherlands: “This is a groundbreaking agreement for us and our customers. In 2017 only, we will double our network capacity by leveraging our strong spectrum position and the most advanced technology. We will deploy LTE on 2100MHz and 2600MHz and increase our network speed beyond 300 Mbps. With the new agreement we will be able to introduce new technologies like active antennas providing more capacity and speed.” The agreement also includes an extension of the existing managed services agreement, including the outsourcing of the ‘network roll out’ activities and the development of the fixed network of T-Mobile Thuis, recently acquired by T-Mobile Netherlands.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:22]

[Groningerkoek]

Je 1e link geeft aan dat men volgens bronnen zou overwegen om te verkopen, je 2e link geeft aan dat men volgens ingewijden zou willen gaan verkopen. Maar uiteindelijk heeft T-mobile nog nooit te koop gestaan sinds DT er ingestapt is, daarnaast beschikt T-mobile wel over een eigen netwerk.

[xbeam]

Ow zeker wel. Alleen dat er niemand is geweest die een bod heeft gedaan of interessen heeft gehad.
wil niet zeggen dat de directie niet open stond voor verkoop.

Ik zeg nergens dat t-mobile geen eigen/exclusief netwerk heeft ik geef alleen aan dat ze het niet in eigen beheer hebben. Omdat ze het huren/leasen het van huawei kunnen huawei dus ook niet zomaar uit hun netwerk verwijderen.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:22]

[Groningerkoek]

Ook al zou er een leasecontract zijn voor een deel van de apparatuur dat voorkomt niet dat T-mobile een eigen netwerk heeft. Jouw bewering dat men het eigendom van het netwerk volledig heeft overgedragen aan Huawei is niets meer of minder dan onzin. En open staan voor verkoop is iets heel anders dan iets ook daadwerkelijk te koop zetten. Ik sta open voor een verkoop van mijn auto maar bied deze niet te koop aan. Daarnaast staat nergens in jouw links dat T-mobile ook daadwerkelijk te koop heeft gestaan, je bewering dat T-mobile al jaren te koop staat is dan ook onzin.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 22 juli 2024 21:22]

[xbeam]

Waneer jij een auto leased is deze dan van jou of van de leasemaatschappij? En maakt dat iets uit voor het onderhoud?

Ik herhaal alleen maar de woorden van t-mobile zelf over dat ze met huawei in hun maag zitten.

https://nos.nl/l/2323673

Voor T-Mobile is het nog altijd onduidelijk wat de gevolgen zijn van het deels weren van het Chinese telecombedrijf Huawei uit Nederlandse telecomnetwerken. Dat zegt de topman van de Nederlandse provider, Søren Abildgaard.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:22]

[Groningerkoek]

In die woorden is nergens terug te vinden wie het eigendom van die apparatuur heeft. Wel is het zo dat T-mobile van de providers de meeste apparatuur van het merk Huawei in zowel zijn kern als zijn rand heeft.

Je beweert veel en plaatst ook veel linkjes, maar geen een van die linkjes ondersteund zelfs maar 1 bewering van jou.

[xbeam]

Dat lease weet ik beroeps matig. Dat is geen vreemde constructie Vodafone en KPN leas delen van hun netwerk van Ericsson en sprieiden daarmee ook het risico. De provider hoeft niet 1 keer cash neer te leggen voor het netwerk en Ericsson heeft gedurende een aantal een voorspelbare cash flow en marge.
Alleen t-mobile heeft een aantal jaar terug alles volledig onder gebracht bij Huawei.
Ze zijn er alleen er happig gezien de ontwikkelingen dit te delen met de buitenwereld. In 2019 heeft nieuwe keuzes moeten moeten om het contract/overeenkomst voort te zetten vandaar dat toen ook zo hard pushende bij overheid om keuze te maken. Alleen compleet overstappen op een nokia of Ericsson netwerk kunnen ze niet.

https://www.computable.nl...-4g-netwerk-t-mobile.html

Telecomaanbieder T-Mobile Nederland besteedt het beheer en onderhoud van het mobiele netwerk uit aan Huawei. De managed services-overeenkomst betreft onder andere diensten voor het 4G-netwerk en heeft een looptijd van vijf jaar. Ongeveer tachtig medewerkers van T-Mobile Nederland treden in dienst bij de Chinese telecomdienstverlener.
De overeenkomst omvat diensten voor het het Network Operating Center van T-Mobile Nederland, tweedelijns ondersteuning en het beheer en onderhoud van de meer dan 4800 basisstations binnen het mobiele netwerk. Het gaat onder om het radio access netwerk, het core netwerk en het transportnetwerk.

T-Mobile Nederland vernieuwt momenteel het hele mobiele netwerk en bouwt een nieuw 4G-netwerk op. Volgens de telecomaanbieder zijn er al 330.000 klanten over op 4G. Met het contract breidt Huawei zijn positie op de markt voor managed telecomservices in Europa snel uit. De dienstverlener meldt dat het de afgelopen twee jaar tien soortgelijke contracten in West-Europa heeft gesloten.

4G
In 2013 kondigde T-Mobile Nederland al aan dat Huawei de meer dan 4.800 basisstations van T-Mobile in Nederland gaat vervangen voor de implementatie van het 4G-netwerk. Daarvoor maakt de telecomaanbieder onder meer gebruik van de Single RAN technologie van Huawei.

In Nederland heeft Huawei 450 medewerkers en werkt het samen met verschillende telecom- en ict-bedrijven. Huawei heeft momenteel drie vestigingen in Nederland, het hoofdkantoor staat in Amsterdam. De van oorsprong Chinese leverancier van telecomnetwerkapparatuur is sinds 2011 actief op de Europese markt voor telecomdiensten.

https://www.emerce.nl/wir...nlimitednetwerk-nederland

T-Mobile en Huawei tekenen baanbrekend contract voor de opbouw van het beste UNLIMITED-netwerk in Nederland

De overeenkomst omvat tevens een uitbreiding van het huidige Managed Services-contract, waaronder uitbesteding van de uitrol van het netwerk en de inzet van het vaste net van T-Mobile Thuis, dat onlangs door T-Mobile Nederland is overgenomen.

Wonder Wang, CEO Huawei Technologies Nederland, zei hierover: “We zijn heel blij met deze nieuwe stap in onze langdurige samenwerking met T-Mobile Nederland, die is gericht op maximalisatie van de volledige capaciteit van het mobiele netwerk en de innovatiekracht van beide bedrijven. We hebben samen het best geteste netwerk opgebouwd volgens de prestatietests van P3. Nu is het onze ambitie om dit nog veel verder door te trekken en de klanten van T-Mobile de komende jaren toegang te geven tot alles wat mobiel internet te bieden heeft, met de beste ervaring in de Nederlandse markt. Zo zien wij een Better Connected World.”

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:22]

[Groningerkoek]

En wanneer is dat dan gebeurt, want beroepsmatig weet ik dat dit in elk geval niet voor 2019 het geval was want in de voorgaande jaren was er alleen een onderhoudscontract met Huawei waar T-mobile eigenaar van het netwerk bleef, en dat heeft niets met lease nodig. Toch vreemd dat er helemaal niets op het web is te vinden hierover en nog vreemder dat T-mobile zijn netwerk zou verkopen aan een partij welke op dat moment al uiterst omstreden was en in 2019 was ook al bekend dat het kabinet van Huawei afwil, dan ben je toch wel heel dom als provider als je dit zou doen. Ik geloof er niets van en tot op heden heb je nog steeds geen enkele van je beweringen weten te staven.

[xbeam]

2014 en 2017 is daar het vaste Netwerk van t-mobile bij gekomen.
En nogmaals het leasen van infra is niets vreemds om de zelfde rede dat jij een auto leased.

Lees even het vorige bericht Huawei gaat nokia netwerk onderhouden voor t-mobile of denk jij van wel?
nieuws: T-Mobile laat Huawei zijn netwerk onderhouden

Het gaat om het onderhoud van het gehele mobiele netwerk.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:22]

[Groningerkoek]

Een onderhoudscontract is heel wat anders dan een installatie leasen. Een fabrikant iets op laten bouwen is ook heel wat anders dan een lease-contract, leuk dat je het blijft proberen maar je snapt het allemaal niet zo goed, je eigen linkjes spreken je tegen en toch blijf je dezelfde onzin maar ratelen.

Houd toch op.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 22 juli 2024 21:22]

[xbeam]

Inderdaad omdat jij niet lijkt snapt dat lease of kopen een financieel iets is en niet wil toegeven dat het t-mobile Netwerk 100% huawei is. Ik zou zeggen kijk in jaar het verslag (kan niet geen NV) hoe netwerk betaalt wordt.
T-mobile.nl heeft ook geen eigen masten en huurt de zendmast ook dus waarom zou gek zijn dat ze de netwerk hardware lease?

https://www.rtlnieuws.nl/...verkoopt-verkocht-cellnex

Deutsche Telekom, het moederbedrijf van T-Mobile, verkoopt alle zendmasten die worden gebruikt voor mobiele netwerken in Nederland.
Voor mobiele klanten van T-Mobile verandert er niets. Want T-Mobile Nederland huurt voor langere tijd plekken in de masten

Van mij apart heeft t-mobile allles cash betaald aan huawei dat verandert dat niets aan feit dat het hele netwerk huawei en huawei zelf het volledige (netwerk) beheer en onderhoud doet voor t-mobile
Dat huawei het volledig beheer doet kan ook alleen wanneer het netwerk 100% huawei is of denk jij Nokia of Ericsson het zouden toestaan dat huawei met hun vingers in hun hardware en software zit roeren en koeken loeren. Door hun hun producten te onderhouden voor t-mobile?

Dit is t-mobile zelf zegt
https://newsroom.t-mobile...twork-in-the-netherlands/

Over the past 4 years T-Mobile Netherlands has implemented a complete new nationwide mobile network based on Huawei

En als dat anders is en dat ze huawei het aflopen jaar de deur gewezen hebben zou ik als ik t-Mobile was maar snel een pers bericht de deur uit doen om de markt uit te leggen dat anders in elkaar zit dan de Mark al jaren denkt. Dat verkoopt een stuk makkelijker

Toon jij nu maar dat t-mobile niet 100% huawei is

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:22]

[Groningerkoek]

Echt wat zit jij ongelofelijk uit je nek te lullen.

Eerst zeg je dat ze het hele netwerk jaren geleden verkocht hebben aan Huawei, en nu kom je met een link dat ze alle zendmasten verkopen aan Celinex..

Je toont dus zelf al aan dat je eerdere beweringen en je verhalen omtrent lease gewoon dikke onzin zijn. Ga een ander trollen met je "uit beroepservaring weet ik dat"... Gast, jij weet echt helemaal niets en googelt wat zooi bij elkaar en faalt dan compleet in te begrijpen wat je vindt.Houd toch op met die onzin.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 22 juli 2024 21:22]

[xbeam]

I heb nergens gezegd dat t-mobile het het netwerk verkocht heeft. Dat verzin je echt zelf. ik het gezegd dat het hebben overdragen aan huawei omdat de nieuw netwerk hardware toch direct van Huawei lease. En probeer als voorbeeld met verkoop van masten duidelijk te maken dat het niets vreemds is dat provider liever geen eigen bezit hebben en het lease/huren van infra van de fabrikanten of leveranciers heel normaal is in deze markt.

Het netwerk is iets totaal anders dan masten en staat compleet los van elkaar dat moet jij weten wanneer je zoals zelf zegt in het vak zit. Waar ik dus echt geen snars van geloof als het verschil tussen masten en netwerk koop en lease en beheer niet snapt.

Jou reactie laat duidelijk zien dat gewoon een puber bent die reageert als een fanboy omdat t-mobile fan is of trol die niet leest voordat hij reageert.

Niets mis maar als er dan iets tegen wil brengen toon maar aan dat het t-mobile netwerk niet 100% huawei is.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:22]

[Groningerkoek]

Niet mijn fout dat jij niet snapt wat het verschil tussen leasen en eigendom in onderhoud geven is.

[xbeam]

Jij bent de geen die het allemaal door elkaar haalt. En snapt niet de lease alleen financieringsmodel om over nieuwe netwerk onderdelen te beschikken. Lease is voor je netwerk is veel voordeliger dan kopen omdat het aftrekbaar is en blijft.

Ik zou zeggen. Leg maar uit waarom het volgens jou niet kan dat je als provider infra/netwerk leased en het ondertussen het volledige beheer doet uitbesteden aan zelfde de partij (fabrikant )van wie je het netwerk/hardware leased. Dus dat je zonder eigenaar te zijn toch beschikt over een eigen netwerk?

Ik zeg dat dat prima kan waarschijnlijk (volgens de wandel gangen ) ook het geval en ook het geval is jij beweert anders.

Dan hoor ik dat graag. Met bron onderbouwing.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:22]

[Groningerkoek]

Jouw onzin begon ermee dat jij beweerde dat T-mobile geen eigen netwerk heeft omdat ze dit reeds aan Huawei hebben verkocht jaren geleden, ik noemde dat onwaar. Maar inmiddels heb je zo goed als al je postings veranderd om je leugens en onzin eruit te halen en nu ga je doe je alsof je die dingen nooit hebt geschreven, achterbaks gedoe.

Wat een ongelofelijke verspilling van tijd ben jij geweest, ga een ander trollen met je domme kolder.

Doei.

[xbeam]

Haha tuurlijk 😂 wat jij wil, voortaan gewoon goed lezen ik echt nergens gezegd dat ze geen eigen netwerk hebben of dat ze dat hebben verkocht
Alleen dat ze sinds 2014(die exacte vond pas jij toen er om vroeg) een compleet huawei netwerk leasen inclusief het beheerdoor huawei daar van.
Dus dat daarom een probleem hebben.

Daarom heb ik ook zo vaak naar je eigen lease auto verwezen om je dat punt duidelijk te maken van wel een eigen netwerk(auto) maar niet volledig eigenaar.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:22]

[Groningerkoek]

Ga nog meer post editen leugenaar.

[xbeam]

Slaap lekker het is laat.

[1973booterror]

xbeam heeft totaal gelijk, is al lang bekend bij de kenners

[NoahAmber]

Een beetje zichzelf respecterend managment en/of directie staat altijd open voor verkoop.

[Groningerkoek]

Uiteindelijk staat alles te koop. Als men genoeg bied loop ik nu mijn huis uit en mogen ze het hebben met alles erop en eraan, is voor bedrijven niet anders.

[dutchnltweaker]

Dan denk ik dat het niet lucratief genoeg is om nog meer thuis klanten aan te werfen. Misschien is de investering groter dan het rendement dat ze behalen?

[grahampje]

Ik denk eigenlijk dat het meer te maken heeft met dat de verkoop meer oplevert dan het rendement. Er is namelijk de afgelopen tijd heel veel geinvesteerd in T-Mobile Thuis waardoor ze nu vrij groot zijn, dat maakt het bedrijf ook een stuk meer waard in de verkoop. Ik kan me zomaar voorstellen dat het rendement niet heel hoog is aangezien T-Mobile zich wel neerzet als de budget optie, en dat dus het verkopen altijd de strategie is geweest.

[x280]

En dan zul je zien dat ineens KPN, Vodafone, Ziggo, Tele2 of "T-mobile Nederland" het koopt.

[MarnickS]

Vodafone en Ziggo zijn 1 bedrijf en Tele2 is onderdeel van T-Mobile. Ik zie KPN en VodafoneZiggo T-Mobile ook niet zo snel kopen omdat het vrij groot is en omdat ACM het daar het niet mee eens zal zijn.

[jllerk]

Hopelijk koopt Delta het en leggen ze overal 10Gbit / 25Gbit door heel Nederland!

[keranoz]

Hahhahahhaha!

Hier in een stad met 100k mensen ligt nog niet eens gewoon glasvezel, 2km van het centrum.

[jllerk]

Hehehehe liefst 100Gbit natuurlijk, maar ik neem ook wel genoegen met 10 of 25 hoor.

Ik ben niet zo moeilijk

[tweazer]

Het aanleggen voor je is niet zo moeilijk, de kosten van dark fiber met 100Gbit in de polder echter ...?

[Reactie gewijzigd door tweazer op 22 juli 2024 21:22]

[MarnickS]

Voor 3 keer de prijs van T-Mobile ja.
Sowieso hebben Delta en T-Mobile allebei verre van landelijk dekkende netwerken.

[Jonathan-458]

Volgens mij roept Deutsche telecom dit inmiddels al een flink aantal jaren maar verkoopt uiteindelijk nooit.

Blijf het overigens maar raar vinden, T-Mobile doet het op mobiel gebiedt erg goed en zijn momenteel ook bezig met de uitrol van Glas.

Als ik het budget had, zou ik et zo kopen.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 22 juli 2024 21:22]

[Groningerkoek]

T-mobile doet het inderdaad zeer goed, maar DT wat het zelf ook niet slecht doet qua omzet en winst heeft wel enorme financiële verplichtingen uitstaan van 120 Miljard. Men zal oplossingen voor die schuldenlast moeten vinden en onderdelen verkopen is dan niet vreemd, en aangezien de groei in Nederland er wel uit is en men onlangs de Amerikaanse markt heeft betreden is de aandelen voor de Nederlandse tak afstoten niet zo vreemd.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 22 juli 2024 21:22]

[xbeam]

aangezien de groei in Nederland er wel uit is en men onlangs de Amerikaanse markt heeft betreden is de aandelen voor de Nederlandse tak afstoten niet zo vreemd.

Hoe kom je daar nu weer bij?
T-mobile is niet net actief in de VS
https://en.m.wikipedia.org/wiki/T-Mobile_US

Founded: September 2, 2001; 19 years ago (as T-Mobile US)

Dat is bijna een kwart eeuw. En ze zijn de 3 provider met een landelijke netwerk.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:22]

[Jonathan-458]

Ik denk juist dat hier kwa vaste dienst verlening wel kansen liggen, mits glasvezel uitrol eerlijk gebeurt en niet vervolgens KPN om welke reden dan ook exact naar de zelfde panden gaat neerleggen.

[Groningerkoek]

T-mobile heeft alleen maar plannen voor samenwerking Open Dutch Fiber waarna zij het netwerk als 1e mogen huren maar het netwerk ook voor andere partijen zal openstaan.

[MrMarcie]

Precies, op weg naar meer monopolies en koppelverkoop bij KPN of anderen. Wij trekken de portemonnee wel weer.

[Frame164]

Alweer? Zolang als dat het T-Mobile heet staat het al te koop lijkt het wel.

[NoahAmber]

Alles is altijd te koop....