The Outer Worlds verschijnt op 23 oktober op Steam

Obsidian's rpg The Outer Worlds is vanaf 23 oktober verkrijgbaar op Steam. De pc-versie van het spel kwam een jaar eerder uit via de Epic Games Store. Het spel is ook al verkrijgbaar in de Microsoft Store en via het Game Pass-abonnement.

De releasedatum van de Steam-versie staat genoemd op het platform van Valve, maar een prijs wordt nog niet genoemd. Momenteel kost het spel in de Epic Games Store en in de Microsoft Store 60 euro. Het spel werd op 25 oktober 2019 uitgebracht, maar was nog niet op Steam beschikbaar vanwege gedeeltelijke exclusiviteit die door Epic was afgedwongen.

The Outer Worlds is een singleplayer-rpg in een sciencefictionsetting die gemaakt is door Obsidian Entertainment, de studio die ook Fallout: New Vegas op zijn naam heeft staan. In september verscheen de uitbreiding Peril on Gorgon. Later krijgt het spel ook nog de uitbreiding Murder on Eridanos.

Obsidian Entertainment is eind 2018 overgenomen door Microsoft. Nieuwe games die de studio maakt, zullen vermoedelijk niet meer exclusief via de Epic Games Store uitkomen. De studio heeft dit jaar een Early Access-versie van Grounded uitgebracht, die verscheen direct op Steam. Intussen werkt de ontwikkelaar aan een nieuwe grote rpg: Avowed. Dat spel komt volgens geruchten begin 2023 uit.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

12-10-2020 • 09:31

62

Reacties (62)

Sorteer op:

Weergave:

The Outer Worlds begint ijzersterk, maar je ziet daarna meteen het grote probleem met veel games van Obsidian. De diepgang die je verwacht komt niet, het einde is vrij beperkt en geeft je het gevoel dat er nog veel meer gebieden in hun gedachten zaten, en de plottwists zijn veel voorspelbaarder dan je had gehoopt.

Het klinkt een beetje zuur, maar zo ging mijn playthrough van deze game echt. In het begin was ik enorm enthousiast; tegen het einde vond ik het allemaal niet zo bijzonder meer. Inderdaad een perfecte game voor een maandje Game Pass.
Ik moet er zelf nog aan beginnen, maar had juist verwacht wat meer diepgang a la Fallout new vegas (aangezien dat volgens mij dezelfde makers zijn).

En zal Obisidian nu Fallout New Vegas 2 mogen maken aangezien Microsoft Bethesda heeft gekocht? Dat zou namelijk wel super tof zijn.
Die kans bestaat wel, want Obsidian heeft al aangegeven dat ze weer met Fallout willen werken. Ze zijn nu alleen bezig met Avowed, wat best een groot project lijkt. Van de aankondiging kreeg ik het idee dat Microsoft ze heeft gevraagd "wat zouden jullie maken als je een onbeperkt budget hebt?".
Ik geloof dat de orginelen devs van Fallout ondertussen Obsidian al verlaten hebben, dus ik vraag me af of het nou zo goed zou worden.

Dat gezegd hoop ik eigenlijk meer op een remaster van Fallout New Vegas, eentje die niet alle hoeken heeft moeten afscheuren door tijdgebrek
Alsjeblieft niet nog meer remakes. New Vegas heeft wel iets meer nodig dan een oppoetsbeurt. Qua verhaal was het top maar qua gameplay is het vooral veel rondlopen in een lege spelwereld. Dan speel ik liever iets nieuws.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 18:54]

Vandaar dat juist een remake van F:NV een goed idee is. Het is niet zoals andere games die na 2 jaar een "remaster"(lees gewoon een poging om 2x hetzelfde spel te verkopen) krijgen.

Fallout New Vegas op een engine die niet oorsprongt uit de jaren 90, en waar obisidian gewoon de tijd krijgt om het volledig af te maken zoals het bedoelt was. Denk dat heel veel fans die op dit moment Fallout door Bethesda aan het uitkotsen zijn er heel erg blij mee zou maken
Geef mij maar een waardige opvolger van deel 2, vind dat samen met New Vegas de beste Fallout delen.
Dat lege was al heel goed op te lossen met een paar mods. Gewoon simpel wat meer spawns maakte de game al veel opwindender. Ik heb nog een moment in mijn geheugen gegrift staan dat ik naar de raket lanceerbasis ten westen van Novac ging en daar met mijn combat shotgun als een bezetene feral ghouls af aan het knallen was omdat er een half leger op me af kwam rennen :+
Verder had de mod die dat bij mij deed ook meer patrouilles van de verschillende facties toegevoegd waardoor je ze vaker tegen kwam maar ze vooral elkaar ook vaker tegen kwamen en dus al met elkaar in gevecht waren zonder dat dat iets met jou te maken had.
Goed, dat zijn mods, maar als ze zoiets er in zouden kunnen verwerken, de graphics wat op poetsen en zorgen dat het geheel redelijk bugvrij is, dan speel ik hem heel graag weer opnieuw.
Overigens moet de game ook juist weer niet te vol worden want dan verlies je het gevoel van dat je door de woestijn aan het banjeren bent.
Ik had ook goede hoop op deze game, gezien new vegas erg goed was.
Maar was al aan het einde van de game toen ik dacht dat het eindelijk ging beginnen.
Het is geen slechte game, maar als je een fallout new vegas achtig iets verwacht, moet je je verwachtingen iets bijwerken.
The Outer Worlds is gewoon een goed fundament voor een nieuwe franchise, ik zie heel veel potentie. Hopelijk kunnen ze het in een deel 2 allemaal wat verder uitwerken!
Het is gewoon fallout met een andere skin.
Het heeft veel minder diepgang dan Fallout vond ik persoonlijk. Vond het veel te veel een shooter.
Mee eens, er is een hoop potentie en het is een leuke setting. Ze mogen wel wat doen aan de gezichten, met name die van de vrouwelijke personages.
Dit inderdaad. Naar het einde toe merk je dat je keuzes toch niet echt sterke effecten hebben. En na het einde verandert er zelfs niets.
Dit is bijna exact mijn mening.
Heb het uiteindelijk wel uitgespeeld, vooral door de toch wel voortreffelijke humor.
Ook gemengde gevoelens. De sfeer is uitstekend, leuke wereld die ze gebouwd hebben, humor is top. Alleen de quests zijn na een tijd wel wederkerend en in het begin vond ik de moeilijkheidsgraad goed tot hoog, dan werd ik ineens overpowerd.
Als een eventuele OW 2 dit kan rechtzetten dan hebben ze voor mij wel een topgame.
Hetzelfde, ik ben denk ik tot drie kwart gekomen en toen was de koek gewoon op, ik had er geen lol meer in dus ben ik maar gestopt. Accessibility is prima, maar dit spel is kinderlijk eenvoudig.
Dat stinkt dus naar DLC's. Dat komt vaker voor met games die niet "af" zijn. Omdat DLC nu gedoogd wordt door gamers om nóg meer geld tegen 1 game aan te smijten, zie je dat het soms wordt gebruikt om weg te komen met het releasen van een game waar ze feitelijk qua content nog niet mee klaar waren.

Let op mijn woorden, een TOW DLC komt er.
The Outer World's heeft al DLC, Peril on Gorgon.
Deze voegt background Lore van bepaalde enemies en een bepaald type medische hulpmiddel toe.
Veel games van Obsidian? Op welke games baseer je die uitspraak nog meer dan?
Ik vond the outer worlds ook een beetje tegen vallen, maar eigenlijk alleen omdat de verwachtingen veel te hoog gespannen waren. Als ik er nu objectief op terug kijk dan zou ik hem alsnog zeker aanraden om te spelen, ook al is het niet zo'n klassieker als New Vegas.
Ik had het ook met Kotor 2 en Pillars of Eternity als ik eerlijk ben. De vermeende diepgang valt uiteindelijk altijd een beetje tegen. Pillars 2 is veel beter overigens (in my opinion).
Ik zou iedereen aanraden om gewoon een maandje Game Pass op PC te nemen. The Outer Worlds is een heel leuk spel maar je bent er zo doorheen en het heeft weinig replay waarde.
Klopt helemaal, heb er zelf 24uur in zitten leuk spel alleen weinig replay waarde na 20-25uur heb je de meeste dingen wel gedaan. Game pass is dus een mooie optie om voor goedkoop toch zoon spel te kunnen spelen!
heb alles in het spel gedaan op 1 missie na en dat is al die kleding zoeken voor de foto shoots. maar was wel een leuke 25 uur ervaring. 1 van de weinige spellen die ik tot het einde gespeeld heb met de gamepass.
Heb 'm ook gespeeld via Game Pass. was inderdaad leuke game en met anderen beetje de andere keuzes en uitkomsten vergeleken. Nu nog hopen dat de DLC Peril on Gorgon ook naar Game Pass komt binnenkort.
Ik zou iedereen aanraden om gewoon een maandje Game Pass op PC te nemen. The Outer Worlds is een heel leuk spel maar je bent er zo doorheen en het heeft weinig replay waarde.
Ik zou iedereen aanraden om nog te wachten tot hij veel goedkoop is, of hem te kopen op Steam als hij net uit is en een paar uur spelen, en als je hem niet leuk vind je geld terug vragen van Steam.
Als je het spel wel leuk vind is Game Pass een stuk voordeliger. Je hebt hem met gemak binnen die maand uitgespeeld. Zelfs in de uitverkoop zal hij niet snel zo goedkoop worden. De volledige aanschaf is ook niet nodig want het spel heeft nagenoeg geen replay waarde.
Als je het spel wel leuk vind is Game Pass een stuk voordeliger. Je hebt hem met gemak binnen die maand uitgespeeld. Zelfs in de uitverkoop zal hij niet snel zo goedkoop worden. De volledige aanschaf is ook niet nodig want het spel heeft nagenoeg geen replay waarde.
Ja maar de spel is NOOIT van jou, dus nee dank je, en dat je dus verplicht ben hem dan uit te spelen in 1 maand, anders ben je hem kwijt of moet je het nog een maand gaan verlengen.
Wat maakt het nou uit of het spel van jou is, eenmaal uitgespeeld zul je dit spel naar alle waarschijnlijkheid nooit meer aanraken. Je kunt hem nu ook goedkoop uitspelen via Game Pass en dan over een paar jaar voor een paar cent in een Humble Bundle krijgen of voor een paar euro in de sale.
Wat maakt het nou uit of het spel van jou is, eenmaal uitgespeeld zul je dit spel naar alle waarschijnlijkheid nooit meer aanraken. Je kunt hem nu ook goedkoop uitspelen via Game Pass en dan over een paar jaar voor een paar cent in een Humble Bundle krijgen of voor een paar euro in de sale.
Maakt geen bal uit of ik het wel of niet meer speel, en ja ik speel vaak de spel nog een keer of zelfs meer dan 2x, zelfde met al me films die ik heb, die kijk ik ook niet 1x maar constant.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 18:54]

Ik kan me anders wel vinden in de mening van AmigaWolf. De verveldende restrictie om een game te "moeten" uitspelen binnen een maand of ik ben het kwijt is extreem vervelend.

Naast het feit dat ik regelmatig games uit de oude doos opduik, neem ik halverwege een game wel eens pauze omdat er een leuke multiplayer game is wat we met een aantal vrienden besluiten samen te spelen. Als dit dan uitdooft pik ik dan mijn singleplayer game weer op.

Dus geef mij maar de game tijdens een sale of zo. Geen fan van abonnementsvormen. (Of hij komt niet in sale, dan laat ik deze game wel aan mij voorbij gaan. Genoeg alternatieven op de markt.)

En dat staat dan nog los van het feit dat ik op Linux game, waardoor Valve wel een streepje voor heeft op de rest. Ik betwijfel dat ik gamepass kan gebruiken zonder terug naar Windows over te schakelen.

[Reactie gewijzigd door fluffy1 op 23 juli 2024 18:54]

anders ben je hem kwijt of moet je het nog een maand gaan verlengen.
Het is nou ook niet alsof de Gamepass je slechts toegang geeft tot 1 game tegelijk...
Ik genoot erg van het begin van TOW. Het voelde als een diepgaande en interessante 'wereld' (lees: Meerdere planeten) met een interessante toon van corporate greed en het overlegen in ander zonnestelsel.

Ik vond dat de game wat kort was, niet erg veel diepgang bood, en niet echt evolueerde richting het einde er van. Daarnast bugde de quest line van mijn favoriete companion (Parvati), wat erg jammer was.

Ik vond het geen vervelende game om te spelen, maar ik had meer van Obsidian verwacht. Hopelijk krijgen ze nu de resources om echt te knallen met een nieuwe game, of het nu in het Fallout universum is of niet.
Dat kun je zelf bepalen aan de hand van bijv. deze review van Tweakers: reviews: The Outer Worlds - Ouderwets, in de best mogelijke zin van het woord
Staat zelfs ook onder het artikel, kleine moeite om door te klikken toch om een mening te vormen?
Dat kun je zelf bepalen aan de hand van bijv. deze review van Tweakers: reviews: The Outer Worlds - Ouderwets, in de best mogelijke zin van het woord
Staat zelfs ook onder het artikel, kleine moeite om door te klikken toch om een mening te vormen?
@GloryHolyBear Ik vind dat de game hier te hoog wordt beoordeeld. Ik vond het wel een leuke game, maar meer een 7 waard.

Aanvullend op de kritiekpunten die in deze review beschreven was het verhaal verre van boeiend en relatief kort, karakters waren inhoudelijk niet zo boeiend en de locaties waren best beperkt.
60 EUR voor een game dat een jaar geleden al is uitgebracht vind ik vrij fors, vooral omdat meerdere reviewers klaagden over de korte speeltijd van Outer Worlds.
In een maandje had ik hem uit, denk als je eenmaal 10 euro besteed aan Game Pass voor een maand dat je wel goed uitkomt.

Edit: Als je voor het eerst Game Pass neemt betaal je maar 1 euro voor de eerste maand, kan je gelijk Age of Empires 3 Definitive Edition spelen als die uitkomt 15 oktober

[Reactie gewijzigd door Vagax op 23 juli 2024 18:54]

Klopt helemaal. Was er zelf in 9 uur doorheen. Heb vooral main story gedaan maar nog aan de korte kant. Blij dat het via gamepass kon.
Heb op een aantal companion quests na de hele game in een uur of 16-17 uitgespeeld. Wellicht heb ik nog wat sidequests onderweg gemist maar zeg dat je het zeker in 20 uur uitgespeeld hebt. Zelf heb ik weinig tijd om te gamen dus voor mij geen probleem. Kan me voorstellen dat het voor echte hardcore RPG spelers wat tegenvalt.
Via-via heb ik dit op de PC kunnen spelen en ik was aardig ver gekomen. Het idee is leuk, met name de corponations in space cultuur. Helaas voelde het allemaal krampachtig krap omdat het zich op meerdere relatief kleine kaarten afspeelt in plaats van in één grote wereld (zoals de Fallout en Elder Scrolls spellen). Het spel zelf is OK, niet goed of slecht. Als dit je genre is dan kan je jezelf er wel mee vermaken.

Geïnteresseerde Fallout en Elder Scrolls fans zou ik adviseren om het spel voor 10-20 EUR in het winkelmandje te stoppen in een sale. 60 EUR is echt te veel voor enkel het spel zonder DLC.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 18:54]

Iedereen dacht dat het de volgende New Vegas zou zijn, maar helaas is niets minder waar. De eerste planeet is gelijk de meest diverse, er zitten wat nare grafische filters over de game, melee is nutteloos en de diversiteit aan wapens is ook ver te zoeken. Verhaal... "eh". Ik heb er 30 voor betaald in de Epic Store en had het gevoel dat dat het ook niet waard was.
Dit spel moet je liggen hoor, het lijkt een beetje op fallout new vegas maar de stijl is toch echt veel anders. Ik heb het uitgespeeld met wat moeite aan het einde. Aan het einde had ik het ook niet opgeslagen dus zat ik in een soort loop waardoor ik niet meer terug kon en in het eind stuk bleef hangen.
Begon echt leuk maar op het einde mistte inderdaad de diepgang. Veel quests leiden niet tot de gehoopte diepgang. Het helpt eigenlijk niet dat de laadtijden tussen de werelden op de ps4 zo lang zijn, iedere keer een seconde of 40. Hierdoor wordt ook steeds uit je flow gehaald en krijg je ook dat je meerdere quest door elkaar gaat spelen om maar niet iedere keer je schip in te moeten etc...
Iets wat mij echt opviel tijdens de combat in deze game is dat de (zware) ammunitie geen impact meer heeft. Zo heeft bijvoorbeeld een granaat (uit de hand danwel uit een grenade launcher) geen enkel (physics) effect op personages. Niets of niemand word weggeblazen of beinvloed. Het zijn gewoon bulletsponges totdat ze erbij neervallen.
Overhyped is mijn conclusie. Obsidian heeft een naam en daar teert het op dit moment op. De game stond boven aan mijn lijstje toen ik de aankondiging zag, ik verwachte een diepe rpg met fallout vibes. De vibes had ik niet, de diepgang miste en de game was extreem kort. Erg jammer want de wereld had zoveel meer kunnen doen. Hopelijk nemen ze nu echt lang de tijd om van hun nieuwe rpg een knaller te maken. En volgens mij was er dit jaar een korte trailer van te zien. Dit lijkt erg een elder scrolls clone te worden. Dus houd mijn hart vast dat dit niet weer zoon halve game word om proberen Bethesda na te doen.
Tja ik denk dat obsidian wel wil maar dat microsoft ook zijn eisen en budget heeft. Obsidian maakt wat mij betreft bij elke release waar waarom ze zo'n goede reputatie hebben. The outer worlds veranderd daar voor mij niets aan. Soms kun je als ontwikkelaar niet meer doen. Anders dan bij indie developers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.