DJI laat Mavic Air 2-drones tot vier keer digitaal inzoomen na update

DJI heeft een update voor de Mavic Air 2-drone uitgebracht, waarmee het voor gebruikers mogelijk wordt om vier keer digitaal in te zoomen wanneer er opgenomen wordt in 1080p met 60fps. Bij het filmen in 4k met 30fps is twee keer digitale zoom mogelijk.

Twee keer digitaal zoomen kan ook met 60fps, al is de resolutie dan beperkt tot 2,7k, meldt DJI in de releasenotes. Gebruikers kunnen de Fn-knop op de afstandsbediening gebruiken om het inzoomen geleidelijk te laten verlopen. De update heeft versienummer V01.00.0340 en laat gebruikers ook de timelapsefunctie Hyperlapse met 4k-beelden gebruiken. Eerder werkte Hyperlapse alleen met 8k. Gebruikers kunnen het opnemen van een Hyperlapse nu ook pauzeren en kunnen tot 45 routepunten aangeven voor de timelapse.

De update voegt meer nieuwe functies toe, zoals Obstacle Avoidance. Hiermee kunnen gebruikers aangeven wat de drone moet doen als deze een obstakel tegenkomt. De Mavic Air 2 kan zo'n obstakel ontwijken, remmen tot het in de buurt komt, of juist de objectdetectiesensoren uitschakelen. De drone heeft op de voor-, achter- en onderkant dergelijke sensoren. DJI laat gebruikers met de update ook het zijwaarts vliegen uitschakelen.

DJI heeft ook verbeteringen doorgevoerd bij de fpv-modus, de Sports Mode en ActiveTrack. Deze laatste functie moet nu voertuigen op lage hoogte beter kunnen volgen. De update is te installeren via de DJI Fly-app of de DJI Assistant 2-pc-programma. Tweakers publiceerde eerder een review van de DJI Mavic Air 2.

Reacties (54)

[Knetterhard]

Grappig hoeveel mensen tegen digitaal zoomen zijn, terwijl je er een best heel leuk effect kan uithalen, bijv. het "Vertigo effect". Zie: https://www.youtube.com/watch?v=iYkPv4JPntA.

[Montu]

Ik denk dat niemand hier ‘tegen’ digitaal zoomen is, echter deze functionaliteit is vrij nutteloos als je opnames wilt maken. Digitaal zoomen doe je namelijk beter in post.

Voor mensen die niet editten en gelijk een leuk filmpje willen, is dit wel een leuke toevoeging.

[supertheiz]

Als je filmt in 1080p kan je niet achteraf digitaal inzoomen en 1080p behouden.
Echter als je een 4k sensor hebt, kan je wel digitaal inzoomen en 1080p opslag behouden.

[Montu]

Daar had ik nog niet aan gedacht. Goed punt! In dat geval is dit wel een welkome toevoeging.

[keejoz]

Niet waar. Digitaal zoomen zal ongetwijfeld de beste resultaten geven wanneer dit gebeurt VOOR het beeld gecomprimeerd wordt. Anders vergroot je je compressie gewoon mee.

[SinergyX]

Het digitaal zoomen geeft dat effect niet extra dimensie, dat is inzoomen op de pixels van de laatste setting die de zoom aankan, vertigo kon al met de reguliere zoom.

[Darkangle]

Beter bekend (en word gerefereerd naar als zijnde) als dolly effect.

[Dilkooo]

Je bedoelt dollyzoom en beter bekend als vertigoshot naar de film Vertigo. In die film voor het eerst toegepast door Alfred Hitchcock.

[majetta]

leuk effect voor na een paar glaasjes bier!

[Putwater]

Waarom zou 4x digitaal inzoomen wenselijk zijn? Zeker als het in 1080p modus is.
Mij lijkt het dat je best gewoon niet digitaal inzoomt en eventueel achteraf in montage gaat bijsnijden, dat geeft veel meer flexibiliteit en de kwaliteit zal zo zeker niet slechter zijn.

[Reactie gewijzigd door Putwater op 23 juli 2024 17:21]

[JackDashwood]

Waarom zou 4x digitaal inzoomen wenselijk zijn?

Als de camerasensor een resolutie heeft van 3840x2160 (4K), maar je wilt filmen in 1920x1080 (2K), dan kun je twee opties aanbieden als cameramaker:
1) De sensor laten opnemen in de native 4K resolutie en deze downsamplen naar 2K.
2) De sensor croppen naar het midden toe. waardoor er nog maar 1920x1080 pixels gebruikt worden. Toevallig is dat laatste een 4x crop, want 1920x1080 past 4 keer in 3840x2160.

Je kunt dan dus 4x inzoomen als je in 1920x1080 wilt filmen.

[Reactie gewijzigd door JackDashwood op 23 juli 2024 17:21]

[Potenscia]

4K naar 1080p is 2x zoom, niet 4x, want als je een uit een 4K beeld een 1080p crop haalt, is de grootte van een bepaald object niet 4x, maar 2x zo groot.

[Pikoe]

Ga je dan niet rare beelden krijgen als je 3.9x ingezoomd bent oid? Of ziet het er goed uit als je 1974x1108 in 1920x1080 wilt weergeven?

[mikeyfire643]

Ik heb zelf ook een DJI drone. Ben zeker geen fan van digitaal zoomen, maar kan me voorstellen dat iemand die live op zijn telefoon het resultaat wil zien, dan wel een filmpje zonder edit achteraf direct willen delen met andere

[Reactie gewijzigd door mikeyfire643 op 23 juli 2024 17:21]

[NLAnaconda]

De Mavic Air 2 is geen professionele drone.

Veel mensen die een consumer drone hebben, hebben geen editing software. Die maken 3 vakantie kiekjes vanuit de lucht. Plakken die in die DJI editor die erbij zit aan elkaar, selecteren een standaard muziekje en thats is.

Ik ken aardig wat mensen met een drone en die vinden het leuk om te vliegen en snel een filmpje in elkaar te flansen maar die gaan echt niet nog een uur of 2 in 'post production' zitten.

Aangezien dat de doelgroep is denk ik dat het een welkome toevoeging is voor deze drone.

[Sniffels]

Digitaal inzoomen kan je ook mooi in de edit achteraf. dan heb je tenminste nog het volledige bronmateriaal.

[Jackie Moon]

Volgens mij is het een ander soort digitale zoom. De sensor is 48mp. Bij geen zoom wordt de volledige sensor uitgelezen voor 4k output. Pixels worden gecombineerd.

Bij 2x digitale zoom wordt de sensor met een crop uitgelezen voor 4k output. Minder pixels worden gecombineerd.

In beide gevallen zelfde aantal pixels, namelijk 4k.

[Reactie gewijzigd door Jackie Moon op 23 juli 2024 17:21]

[Mr. Bourbon BBQ]

Ah, nu snap ik hem.

Grote kans dat de volledige sensor beter dynamisch bereik geeft en de crop-output betere scherpte.

[Arrigi]

Zover ik weet werkt binning enkel met vaste groepen pixels. Dus de sensor geeft OF een bin-resultaat van 12MP OF de 48MP zonder binning. Dit gaat dan ook enkel op voor foto's niet voor video. Hardwarematig zijn die twee (12MP/48MP) anders uitgevoerd.
Lijkt me dan ook sterk dat de sensor eventjes on-the-fly zou wisselen zonder plotse sprong in DR/belichting. Alternatief trek je gewoon continu een 8K stream naar de ISP en gaat die de crop en resize gewoon van het begin af uitvoeren.

[Roko]

Inderdaad, leuk bij live-view, maar niet voor opnames.

[ikt]

Dat is het punt juist met digitale zoom - je kunt de hele sensor gebruiken voor je 1x 1080p opname, en bij het inzoomen een kleinere sectie van de sensor gebruiken, waardoor je lossless digitaal kunt zoomen.

[LoSBoL]

Binnenkort wordt het Europees geregeld, daar krijgt de Nederlandse drone vlieger juist minder beperkingen door.

[Darkangle]

Gelukkig?

Je gunt anderen hun hobby niet?

Malloten zullen altijd zo'n ding kopen en gelijk alle regels aan hun laars lappen, de hobbyisten worden alleen maar geplaagd met rare regelgeving daardoor. Iets wat de maloten strafbaar maakt maar het niet gaat verhelpen.

[Homeland]

"ten tweede staan mijn gezin en ik ongetwijfeld op allerlei video's waar we niet om gevraagd hebben"

Maar dat zal je daar sowieso hebben van mensen met een telefoon/fototoestel, zelfde op andere toeristische plekken, dan kom je op de vakantie kiekjes van anderen te staan.

Het is natuurlijk een ander verhaal als je in je achtertuin zit en er een drone boven je hangt.

[JeroenH]

Ja, is waar, maar daarom hoef ik er nog niet blij mee te zijn dat ik óók vanuit de lucht geflmd kan worden voor nijdig zoemende drones.

[LoSBoL]

Met de aanstaande eu regelgeving rondom drones komt er ook een geluidsbeperking, daar tegenover staat dat men voor Nederland meer vrijheden zal krijgen. Het nijdig zoemen zal u verlost van worden, het 'gefilmd worden' zal u aan moeten wennen, maar is niet anders dan nu al met mobiele telefoons gebeurt.
Vraag uit oprechte interesse eens aan een vlieger of u de beelden kunt bekijken en u zult al snel zien dat u niet tot nauwelijks in beeld zult zijn, in ieder geval niet meer dan mensen die met een smartphone rondlopen en foto's en filmpjes schieten.

[multikoe]

Er zijn al flink wat regels die het vliegen met een drone beperken. Samengevat (van de site Dronewatch):

Het recreatief vliegen met een drone valt onder de Regeling modelvliegen. Kort samengevat komt deze regeling erop neer dat je vrij mag vliegen zo lang je maar onder de 120 meter blijft, niet in de buurt van een vliegveld opstijgt en niet boven ‘aaneengesloten bebouwing’ (lees: stad of dorp) vliegt. Verder is het niet toegestaan om boven havens, wegen, industriegebieden en mensenmassa’s te vliegen. Ook moet je een vrij zicht op het luchtvaartuig hebben tijdens de gehele vlucht en mag je niet ‘s nachts vliegen

De gebieden waar zowiezo niet of beperkt gevlogen mag worden staan op deze kaart.
Er zijn dus flink wat beperkingen, maar zoals @Darkangle al zegt: dat voorkomt niet dat er idioten zijn die alsnog overal denken te kunnen vliegen (legaal of niet). Momenteel kom je er vaak nog mee weg ook omdat de controle niet echt intensief is.

Dat je op de film of foto komt te staan: dat is misschien vervelend, maar het is wat het is. Drones zijn niet anders dan smartphones of andere camera's, alleen komt er een dimensie bij.

[Cave_Boy]

Zelf ken ik de nieuwe europese regels niet. Maar hoe zit het vliegen boven en bij gebouwen en bij huizen en tuinen?

Die camera op een drone is juist steeds beter aan het worden (staat juist leuk artikel op Tweakers over een zoom functie) en toen de drones in opkomst waren heb ik geregeld die herrie makende vliegers zien vliegen. Ook boven tuinen met zonnende mensen en bij stranden. Met een smartphone kun je ook filmpjes en foto's maken maar zeker in het geval met een tuin (waar veelal toch een schutting/ muur omheen aanwezig is) krijg je een stuk minder privacy.

Dat de drones straks stiller zijn is indirect nog gevaarlijker omdat je dan minder snel de drone hoort komen.

Hoe moet ik het lezen van "Kort samengevat komt deze regeling erop neer dat je vrij mag vliegen zo lang je maar onder de 120 meter blijft, niet in de buurt van een vliegveld opstijgt en niet boven ‘aaneengesloten bebouwing’ (lees: stad of dorp) vliegt. "

- 120 meter hoogte deel snap ik
- Vliegveld deel snap ik niet helemaal. Daar staat ook opstijgt bij. Betekend het dan wel dat ik daarheen mag vliegen? Ik ben niet daar opgestegen dan.
- Stad/ dorp deel snap ik ook niet helemaal. Ik dacht dat ermee bedoelde dat je niet in de stad of dorp mag vliegen (er is veel bebouwing). Geregeld zie ik echter mensen met een drone. Kijk ik echter op de kaart die in je link staat dan zie ik dat de dorpen en steden niet gearceerd zijn als niet vlieggebieden. Ik vind dit best onduidelijk.

Het woordje boven in de regel vind ik lastig. Als ik namelijk even het pookje van de besturing een tikkie geef is de drone 6 meter opzij en dan is hij toevallig boven een paar bomen en dat mag wel?

[multikoe]

Je maakt het jezelf te moeilijk. Het doel van de wetgeving is om de veiligheid van mensen onder je drone te beschermen, om natuurgebieden te beschermen en om de privacy van mensen te beschermen.

Vliegveld deel snap ik niet helemaal. Daar staat ook opstijgt bij. Betekend het dan wel dat ik daarheen mag vliegen? Ik ben niet daar opgestegen dan.

Dit soort vragen heeft geen zin. Dat is hetzelfde als bij een bord op een treinstation waarop staat "niet op het spoor lopen", vragen of je er dan wel op mag kruipen....

Het woordje boven in de regel vind ik lastig. Als ik namelijk even het pookje van de besturing een tikkie geef is de drone 6 meter opzij en dan is hij toevallig boven een paar bomen en dat mag wel?

Je bent vreselijk op zoek naar gaatjes in de wetgeving. Stop daar mee. Ik zou mezelf een vreselijke eikel vinden als ik op zes meter van een natuurgebied zou vliegen met mijn drone. Ik zou mezelf een nog veel grotere eikel vinden als ik in discussie zou gaan met een agent als hij me zou aanspreken op mijn vlieggedrag.
Je hebt een drone gekocht, je bent dus kennelijk slim genoeg om geld te sparen voor een drone, je bent slim genoeg om een drone te kopen, je bent slim genoeg om hem aan de praat te krijgen. Dan gaat het er bij mij niet in dat je te dom bent om even na te denken bij wat je doet met dat ding.

[Cave_Boy]

Ik snap dat het kleuterig is maar zo reageren velen jammer genoeg wel. Er is blijkbaar vrij makkelijke ruimte. Dat zie je nu ook met veel Corona regels je hebt vele die er een sport van maken om toch hun ding te doen en promoten dit net filmpjes.

[callofduty]

Hallo er komt voor particulieren een online theorie examen per 31 december, hieronder valt ook de air 2.
Dit is verplicht maar exacte wetgeving is er nog steeds niet. Dit geld voor drones tussen de 250 gram en 900 gram.

https://www.dronewatch.nl...0opgedaan%20kan%20worden.

[Cave_Boy]

Niet lullig bedoeld maar ik verwacht daar vrij weinig van.

Theorie en praktijk verschillen soms nogal.

Verwacht dat de vragen vrij snel ergens te bekijken zijn om alvast te oefenen...

Zou het beter vinden als dan ook een praktijktoets met de apparatuur die de gebruiker gaat gebruiken moet doen.

[callofduty]

Dit wordt verplicht als je het niet hebt krijg je een boete. Sowieso zwaar irritant dat je iets moet behalen voordat je lekker met je drone mag vliegen.

[callofduty]

Oh dat gebeurd wel voor drones boven de 900 gram tot 2000 gram

[BarnET]

Volgens die kaart is de volledige veluwe verboden te vliegen.

Ja als je alles verbiedt kan je als Drone vlieger niet anders dan de regels aan je laars lappen.

[multikoe]

En omdat je nergens meer hard mag rijden kan je niet anders dan de limieten aan je laars lappen? Wat is dat nou voor argument? Het probleem tegenwoordig is samen te vatten in één woord: ikke.

[BarnET]

Idiote analogie,
Ik mag nog steeds overal rijden. Al is het sinds kort overal een idiote slakkengang van 100km per uur zonder dat daar een fatsoenlijke argumentatie voor was.

Je mag NERGENS in de Veluwe vliegen met een Drone. Niet zoals elders onder de 120 meter (prima regel vergelijkbaar met harder dan 120-130 op de snelweg). Dat er uitzonderingen zijn zoals de stilte gebieden, wild viaducten, broedplaatsen, etc etc etc. is prima te verdedigen.

Dat je nergens mag vliegen terwijl de Veluwe verder 1 groot tourisme circus is onder het mom van natuurbescherming is daarentegen gewoon NIET te rijmen. Zoals zo vele regels in dit land.

[multikoe]

Idiote analogie,

De analogie is perfect, maar je snapt hem niet. Het gaat erom dat jij het kennelijk normaal vindt om de regels te negeren als ze je niet bevallen. En gezien de toon van je bericht bevallen heel veel regels je niet. En hier zie je de oorzaak (of het gevolg, net hoe je het bekijkt):

Ik mag nog steeds overal rijden. Al is het sinds kort overal een idiote slakkengang van 100km per uur zonder dat daar een fatsoenlijke argumentatie voor was.

Het woord "fatsoenlijk" is hier belangrijk want "fatsoenlijk" is volgens jouw eigen definitie. En zo zijn er nog 15.000.000 definities in Nederland. Zie je het probleem? Het argument voor die 100 km/h was vrij simpel: we hebben het nodig om de stikstof-uitstoot onder de norm te krijgen. Wat jij vervolgens gaat doen is plukken, duwen, trekken, schrapen en hakken op en aan dat argument totdat er voldoende schilfers op de grond liggen zodat je kan zeggen: "Zie? Waardeloos". Ik kan exact hetzelfde doen met jouw:

Dat er uitzonderingen zijn zoals de stilte gebieden, wild viaducten, broedplaatsen, etc etc etc. is prima te verdedigen.

Oh? Als ik een stiltegebied binnenloop dan is het een kakefonie aan vogelgeluiden, de wind ruist door de bomen, takken kraken en mijn voetstappen zijn duidelijk te horen. Allemaal veel luider dan mijn drone op een meter of 30 hoogte. Broedplaatsen? Dieren wennen heel snel aan geluid, er broeden zwanen in de berm langs drukke polderwegen en de meerkoet in de sloot achter ons zwemt elke keer weg als we komen kijken, maar de pulletjes zijn nu uit en groeien prachtig op.

[BarnET]

De stokstof uitstoot in Nederland gaat al jaren omlaag. Dan komt er een ongekozen pannenkoek bij de Raad van State en die doet een bindende uitspraak. Eindstand het halve land op slot en idiote beperkende regels met bijna geen rendement. De stikstof uitstoot van benzine personen auto's is namelijk heel erg laag. Die van zware dieselmotoren zoals in vrachtwagens en bussen is wat hoger. Echter raakt de 100km limiet hun niet.

De Veluwe wordt ontzettend veel gerecreëerd. Hard lopers, fietsen, mountaibikers, paardrijders etc etc.
Als ik voor zonsondergang hier achter ga fietsen schrikt een zwijn of hert net zo hard van mij als van een drone van 30cm. Drone vliegers worden met de huidige regels belachelijk hard gepakt. Ze mogen hier namelijk NERGENS vliegen. Dan kan je niet anders meer dan de regels negeren of je drone verkopen.

[multikoe]

Jij doet exact wat ik mijn post voorspel:

Wat jij vervolgens gaat doen is plukken, duwen, trekken, schrapen en hakken op en aan dat argument totdat er voldoende schilfers op de grond liggen zodat je kan zeggen: "Zie? Waardeloos"

Dat plukken en trekken is hartstikke makkelijk als je even vergeet dat de overheid allerlei belangen tegen elkaar moet afwegen, waarvan jouw belang maar een onderdeel is.

[Darkangle]

Vliegen om een eiland heen. Open/over water, mag niet.

Achtertuin, bebouwde kom mag niet.

Dat zijn dus de malloten die je niet gaat tegen houden met draconische regelgeving.

Dat je op een video staat, ach, als je door de stad loopt sta je ongewilt op meer en tenzij het een zeer professionele drone is en niet je huis tuin en keuken dji moet je er rekening mee houden dat de camera fundamenteel gelijk is aan die van een mobieltje. Niet slecht, maar over grotere afstanden kan je echt niemand herkennen. En de afstanden zijn vrijwel altijd groot door het aard van het beestje.

Afgezien van de heide zijn alle voorbeelden die je noemt een faux argument; dit is al tegen de regels en word dus gedaan door idioten die het voor de rest verpesten.

Het geluid, tsja, zolang het mag is dat een persoonlijke hinder, niet naar bedoeld maar het mag dus valt dat onder het kopje gunnen.

Je hebt helemaal gelijk dat mensen niet overal maar te pas en te onpas moeten vliegen. Dat kan en mag gewoon niet.

Echter het probleem is mafketels die zo dom zijn dat ze er geen weet van hebben, of erger, die het wel weten maar er geen drol om geven. Die hou je niet tegen met een doolhof van regels waar de politie zelf niet eens meer uitkomt (ik heb altijd een copie uitgeprint en gebonden vd laatste regels bij me als ik opnames ga maken, heeft me meerdere keren uit de brand geholpen met politie).

Wat kan en mag en wat mensen elkaar gunnen is zeer moeilijk om te onderlijnen als zelfs de handhaving geen flauw idee heeft over wat of hoe. En jammer genoeg heb ik de meeste keren zelf de politie moeten bellen (laten bellen door mijn spotter) onderandere omdat er een of andere tokkie zwaar agressief gaat lopen doen terwijl ik simpelweg via alle regels op 500m afstand een beetje B-roll van een molen aan het schieten ben.

Sommige mensen vinden het geluid irritant, maar als bestuurder heb ik al 2 maal gehad dat het een geirriteerde wandelaar het een goed plan leek om uit te halen naar de bestuurder van een 4.5kg wegende drone. Te gek voor woorden, en alles altijd netjes op camera (schade en schande, staat altijd een tripod met cam aan op mezelf voor dit soort situaties).

Sorry als ik agressief over kom, maar argumenten als "ik en mijn familie worden opgenomen zonder toestemming" vallen onder slachtoffer rol en stemming zetting (woorden vd rechter, niet van mij). Ken de regels, besef dat je te pas en te onpas zowieso overal kan en mag worden opgenomen, en dat de mensen die wel netjes hun drone regels volgen alles er aan doen om je niet lastig te vallen of in de verste verte in gevaar brengen.

[JeroenH]

Je komt inderdaad in je post hier en daar een beetje aggressief over... zoals ik in mijn post al schreef, ik ben niet op goed op de hoogte van de regelgeving, ik geef alleen aan hoe ik drones van anderen ervaar. Wellicht is dat eerder iets om naar te luisteren dan om direct hard tegenin te gaan? Toen ik RC vloog was ik me er meestal wel goed van bewust dat je met je gedrag en uitingen ook je hobby vertegenwoordigt.

Interessant ook dat alle reacties keihard inhaken mijn mijn zinnetje over het ongewenst op foto/film staan, terwijl dat nou niet echt de hoofdboodschap van mijn post was. Ik heb er nu spijt van dat ik dat noemde. Enfin, men haalt er blijkbaar uit wat men wil. Ik fotografeer zelf, en ik heb wel een beetje een idee van de regels omtrent het in de openbare ruimte fotograferen.

Mijn RC ervaring komt uit een andere tijd, misschien ben ik ouderwets.

[Anoniem: 564633]

Over water vliegen mag prima hoor, zolang t maar niet boven schepen, natura 2000 of mensenmenigtes (drukke stranden) zijn.

[giantgiantus]

Jawel. Maar deze hobby gaat te sterk ten koste van een ander zijn vrijheid. Dus snap dat het heel vervelend is als je graag wil vliegen met een drone, maar hier moet het algemene belang in mijn ogen prevaleren.

[bones]

Digitaal inzoomen is toch vrij nutteloos, waarom zou je dat gebruiken?

[cyble]

omdat soms, bij daglicht vooral, je scherm te klein kan zijn om een duidelijk beeld te krijgen van de scherpte van je opname of een detail wat je wilt zien dan fysiek (op je scherm) te klein is.

[Mr. Bourbon BBQ]

Ik snap hier het nut niet van. Je kan dat toch gewoon in post doen?

[RLNB76]

Laat ze eerst eens alle bugs in de dji osmo mobile 3 oplossen. Maken reclame voor bepaalde opties welke volgens helemaal niet te gebruiken zijn.

[Kimbo72]

Het blijft wel erg stil met de updates van de Mini.
Ik mis bv een panorama functie.

[callofduty]

Ik heb deze drone nu een paar weken maar beeld kwaliteit is echt fantastisch en bij mij
is inzoomen er heen vliegen
De air2 is misschien wat lomp maar de meerwaarde t.o.v. de air is het zeker waard.
- 48MP camera sensor air2 en 12MP voor air
- HDR voor air2
- 4k 60fps air tegenover 40fps air
- H265 voor air2
- 34 min vliegen air2 tegenover 21min air
- en tot 10km video feed

Dus wel degelijk een betere drone.