TransIP wijzigt webhostingpakketten en verhoogt prijzen met dertig procent

TransIP verhoogt de prijzen van zijn hostingpakketten tot meer dan dertig procent. De pakketten worden ook wat inhoud betreft omgegooid; er zijn voortaan drie webhostingpakketten en twee e-mailpakketten beschikbaar. De wijzigingen gaan op 15 juli in.

TransIP heeft klanten via e-mail op de hoogte gebracht van de wijzigingen. Het bedrijf had altijd een S-, L- en XL-pakket, maar de pakketten gaan op de schop. Klanten kunnen straks kiezen tussen een Core-pakket met vijf e-mailadressen en 10GB opslag, een Pro-pakket met honderd e-mailadressen en 100GB opslag, en een Max-pakket met een onbeperkt aantal e-mailadressen en 250GB opslag. Die kosten respectievelijk 7,25 euro, 12,09 euro en 24,19 euro per maand.

Ook de e-mail-onlypakketten worden aangepast. Het Core-pakket heeft drie e-mailadressen en 5GB opslag; het Pro-pakket heeft vijf adressen en 10GB opslag. Die pakketten kosten 4,83 euro en 6,04 euro per maand.

De nieuwe wijzigingen gaan op 15 juli in. Klanten worden automatisch overgezet naar een nieuw pakket als ze niets doen, maar ze kunnen dat ook handmatig zelf wijzigen of opzeggen. Nieuwe klanten moeten nu al kiezen voor een van de nieuwe pakketten.

	Oude prijs	Nieuwe prijs
Webhosting S / Core	€ 6,05	€ 7,25
Webhosting L / Pro	€ 9,68	€ 12,09
Webhosting XL / Max	€ 18,15	€ 24,19
E-mail Only Core	€ 3,63	€ 4,83
E-mail Only Pro	Nieuw	€ 6,04

Reacties (295)

[Vliegenier04]

Iemand die weet wat er dan verbeterd t.o.v. de oude pakketten? Heb 4 L (straks Pro) pakketten lopen maar heb juist TransIP uitgezocht i.v.m. de betaalbaarheid in combinatie met de klantenservice. Nu lijkt het mij dat de prijzen omhoog gaan maar de kwaliteit/Bang for your buck hetzelfde blijft?

[g0tanks]

Hierbij een screenshot van de oude pakketten: https://tweakers.net/foto...2qe0wer1IciTtnTchfIPV.png

• S / Core: Blijft hetzelfde
• L / Pro: 50 -> 100 GB opslagruimte. 50 -> 100 emailadressen. 10 -> 100 databases
• XL / Max: 100 -> 250 GB opslagruimte. Onbeperkte emailadressen blijven hetzelfde. 100 -> onbeperkte databases

[drdelta]

Thanks @g0tanks ! Ik heb het ticket gesubmit, en ik kon niet vinden wat de veranderingen nu precies waren. Dankzij jou weet ik dat ik gewoon 30% ~20% meer ga betalen voor niets. Thanks voor de moeite!

[Reactie gewijzigd door drdelta op 23 juli 2024 03:43]

[ben2513]

Naja, onderhoud en upgrades van de servers moet gewoon onderdeel zijn van de maandelijkse prijs zelf. Daarvoor hoef je de prijs niet verhogen, mits je eerder je prijs niet goed heeft berekent.

[iApp]

Wat weerhoudt je om zelf een hostingbedrijf te beginnen? Huur een server bij AWS, installeer RedHat + DirectAdmin, neem een administratiesysteem aka. WeFact en je kan bijna beginnen (bijna; want de domeinregistraties en dns servers moet je ook ergens onderbrengen).

Kosten bestaan uit:
Server en bandwidth bij AWS
DirectAdmin licentiegeld
Je eigen tijd afgezet tegen een bepaald tarief

Verdeel dit over het verwacht aantal klanten dat je kan hosten, en je bent klaar om te concurreren met Transip. Niets meer, niets minder. Het blijven simpele pakketten die ze aanbieden.

[GoBieN-Be]

Vervang RedHat dan maar door CentOS, want je rekent geen licentiekost voor RedHat mee.

[iApp]

Grappige is, is dat RedHat bij AWS gratis is, i.t.t. Azure waar het geld kost. Hoe dat precies zit heb ik me nooit in verdiept.

[GoBieN-Be]

Hoe zit het dan met updates? Daarvoor heb je toch de subscription nodig voor toegang?

[DrClaw]

Dat had al inbegrepen moeten zijn in de prijs. Een goede leverancier kent zn TCO en belast op basis van die getallen door. Da's dus eigenlijk geen argument wat mij betreft ...

Maar begrijp me niet verkeerd, een leverancier mag prima z'n prijzen aanpassen hoor. Meegaan met de inflatie of vanwege investeringen oid.

[Odie]

Das het “Ziggo” excuus...

“ Ook investeren we voortdurend in ons netwerk omdat hier steeds hogere eisen aan worden gesteld.”

[torretje2012]

Het blijft alleen niet bij een paar euro, recente andere overnames hebben al verdubbelingen of meer laten zien. (met bijv grote uitschieters als pcextreme met +300%)

[joldemans]

Het is inderdaad maar een euro, maar inkoop technisch kan ik m’n klanten bijna beter een GSuite / GApps licentie verkopen dan dit pakket. (Ik heb het dan wel over staffel korting van + 100 licenties)

Ik vind het dan ook een royale prijsverhoging (30% !) want het levert onder de streep geen drol extra op, behalve dat ik al m’n klanten ook weer moet inlichten over de prijsverhoging en daar zitten helaas veel holle beren bij...

Probleem is dat ze het gewoon kunnen doen, want niemand heeft zin om al z’n mail te verhuizen voor die euro extra in de maand.

Ik had dan ook liever gezien dat ze wat extra’s boden zoals bv de opslagruimte ook als stack opslag kunnen gebruiken net zoals bij Gsuite.

[ArmEagle]

Precies. Ik ben juist naar deze partij gegaan omdat ze als goed bekend staan. En ik ben al die jaren ook gewoon tevreden.

Maar ineens zo'n grote prijsverhoging vind ik nogal wat.

[Anoniem: 979365]

lekker naar een andere partij gaan. dit moeten ze maar gaan voelen.

[GekkePrutser]

Of O365, is nog een stuk goedkoper dan GSuite sinds de laatste prijsverhoging van Google. €4,20 per account per maand.

O365 maakt het je trouwens ook heel makkelijk om je mail te verhuizen, hebben ze een wizard voor die netjes je oude server leegzuigt. Ik ben verder geen MS fanboi ofzo maar ik heb het zelf met name genomen omdat ik er op werk ook mee werk, dus ik heb in feite gewoon een extra testomgeving. Maar het valt me niet tegen moet ik zeggen.

[joldemans]

Prijstechnisch maakt 365 en gsuite weinig meer uit. Ik blijf echter weg bij office vanwege hun uiterst onvriendelijke licentie systeem, laatst geteld, 58 verschillende licenties beter dan geen keuze ofzo... En de support uit India van 365 is om te janken, gsuite heeft gewoon NL support 👍

[GoBieN-Be]

Laatste keren heb ik telkens US based support. Tenminste rechtstreeks bij Microsoft. Die van Ingram Micro (CSP) is gebaseerd in India en echt om te huilen.

[drdelta]

Ik moet ~20% meer betalen voor exact hetzelfde product. Sorry, maar hoe ga ik er precies op vooruit?

[Anoniem: 979365]

het is niet de vraag hoe....het is de vraag waar!

lekker weggaan daar.....dan weet je meteen weer waar je het voor doet.

[Bilel]

Soms verhoogt een bedrijf de prijzen omdat ze al jaren niet verhoogd zijn, terwijl dat eigenlijk wel moest. Ik heb zelf ook al jaren geen prijsverhogingen gemerkt. In feite kan je het ook omdraaien: Je hebt jarenlang te weinig betaald.

[patrickp0078]

Alles wordt duurder, belastingen, personeel, onderhoud monteurs, hardware etc etc vandaar deze prijsverhoging.

[Sharkoon]

Je vergeet ook, hardware goedkoper wordt en alles geautomatiseerd is. Hosting pakketje aanmaken wordt echt niet door iemand aangemaakt. En updates gaan over het algemeen in grote bulken ook automatisch.
Dat er hardware vernieuwd moet worden scheelt vaak ook enorm in energiekosten en rackspace. Want hoe krachtiger de processoren, des te meer hosting klanten er gebruik van kan maken.

Easy money dus! Support is een ander verhaal, maar ook daar heeft transip weinig personeel voor nodig. Meeste staat in de FAQ.

[brabbelaar]

Aan de andere kant was veel hosting wel héél erg goedkoop. En ik zeg het niet snel, maar een race to the bottom is ook niet goed voor klanten. Het is een ondoorzichtige markt waarbij je niet goed kan inschatten wat de kwaliteit is en een paar grotere spelers met goede naam en faam zouden ook iets goeds kunnen leveren. Ik zou niet weten waarop ik kwaliteit kan kiezen behalve reputatie als het om hosting gaat.

[kristofv]

Kies een hoster die onderliggend op <insert public cloud hier> draait ipv dedicated rackspace in één of ander datacenter.

Hardware falen is nog altijd de grootste reden voor downtime bij do it yourself hosting in een datacenter zelfs met HA, dat risico ga je bij een public cloud volledig wegnemen.

Wij draaien zelf een shared hosting service gebaseerd op Google Cloud voor een aantal websites en onze uptime is letterlijk 100% met een aanzienlijke snelheidswinst erboven op tegenover de vroegere hosting bij een populaire hosting firma.

[freaky]

Uhm nee niet echt. Downtime meegemaakt op zowel Azure, AWS als rackspace.

Hun redundantie is niet anders dan bij veel anderen. De schaal alleen wel.

[kristofv]

Um toch wel, de laatste 2 jaar geen enkele downtime gezien op wat wij gebruiken van Google Cloud, het is wat het is.

Er is wel degelijk verschil tussen de verschillende clouds onderling en schaal helpt zeker wel bij het opvangen van issues, je kan op een public cloud veel meer opvangen dan in je eigen rackje in kleinere datacenters.zoals veel hosting providers het nog steeds doen.

[freaky]

Zoals ik al zei, de schaal is anders. Een gedegen club zorgt dat er niet meer draait dan ze op kunnen vangen echter...

En ja er is verschil (is er prijs technisch ook, goh). Genoeg clubs met eenzelfde inrichting en uitwijk / redundantie mogelijkheden. Risico heb je ook in een public cloud.

Hosting is niet per definitie rackspace... Public cloud is niet noodzakelijk beter dan private cloud. Kunt zelf ook racks in meerdere datacenters afnemen, als je het goed inricht ben je net zo redundant. Kunt space afnemen bij een shitty public cloud provider, ben je net zo beroerd af (zo niet erger).

[KRASH]

Lol, dat zijn nogal zinloze verhogingen waarvan ze waarschijnlijk zelf ook wel weten dat niemand dat gebruikt.

[D0phoofd]

Dit is juist waar de shared webhosting zijn brood mee verdiend. Overboeking.
Je hebt 9/10 klanten die een simpele WP website hebben die ze vrijwel niet gebruiken en 1 klant wel.

[bazzi]

Nou kleine nuance, de meeste shared hosting partijen. En de andere moeten steeds uitleggen waarom onbeperkt niet bestaat en ze wat duurder zijn

[NuStyle]

Bij Antagonist heb je onbeperkt
Ze werken daar met containers. Dus je hebt ook gewoon een vast eigen hoeveelheid CPU en RAM tot je beschikking zonder dat de buren dat misbruiken. Dus het bestaat zeker wel!

[W00fer]

Antagonist was vroeger goedkoop. 35.40€ per jaar. Nu met nieuwe pakketten duur. Ik hoef geen onbeperkt aantal mailboxen en .shop top level domains. Gewoon een goede en snelle server met SSD erin en een technische support die z'n werk doet.

[NuStyle]

Het gaat niet om goedkoop zijn. Daar heeft niemand het over. En beweer je nu dat Anta niet snel is en geen SSD gebruik? Het tegendeel is waar!

Maar als je verschillende WP installs hebt kunnen de HDD GBs snel op zijn. Je kan de uploads sizes enigszins beperken door het te comprimeren of te verwijderen. Maar dan krijg je weer met een shitload aan plugins te maken. Oplossen met custom code is de tijd vaak niet waard.

[W00fer]

Alleen op de nieuwere pakketten gebruikt Antagonist SSD. De oudere pakketten zijn volgens mij niet overgezet.

[Gimmeabrake]

Ook met containers kun je overboeken. Containers kun je limiteren in resources, maar uiteindelijk zijn het gewoon sandboxed processen. Als je er daar teveel van op 1 server propt heb je dezelfde problemen als met virtuele machines.

[bazzi]

onbeperkt, ja ze slaan alles op in de wolken en dat is echt onbeperkt

wij hebben ook containers, maken net als hun gebruik van CloudLinux, alleen dan op cPanel. En dan kan je nog steeds overselling toepassen Meestal is het niet 100% gegarandeerd, alleen de kans dat je last krijgt is kleiner. Denk aan een voorbeeld van 10GB ram en elke klant krijgt 1GB ram, dan doen we even alsof de processen van de server geen ram gebruiken en kan je dus 10 klanten kwijt. Echter kan je rustig 50 klanten kwijt, want de kans dat 10 klanten de max gebruiken is verwaarloosbaar. Zolang je monitort kan je er rustig mee weg komen en hoeft het niet slecht te zijn. (helemaal als je ook nog trage swap heb geconfigureerd. ) Dan heb je altijd een backup, kost iets performance, maar je hebt geen probleem bij incidentiele pieken

Pas als je weet wat de specs van de servers zijn en de hoeveelheid klanten op die server weet je 100% zeker dat ze geen overselling doen.

Maar die ram/cpu is in mijn ogen het mist interresant, want het wordt hoger iets trager als je een limiet raakt. Maar de diskruimte is bijzonderder. Laten we het zo zeggen, wij kunnen zulke diskruimte echt niet aanbieden met enterprise schijven inclusief de backup strategien die wij zouden willen. Ja we kunnen het aanbieden, met overselling. Maar als iedereen in ene zijn pakket uit zou maxen ben ik heel benieuwd of dat lukt bij antagonist en dergelijke partijen

Maar misschien doen wij het gewoon verkeerd en maken we verkeerde keuzes

[MatjeM]

Antagonist is niet onbeperkt ook al hadden ze dat erbij staan. Ik had diverse hosting pakketten met 'onbeperkte' ruimte. Ik maakte iedere dag een backup van alle sites en had een schema dat ik 5 dag-backups, 2 week-backups en 3 maand-backups rouleerde. Hierop kreeg ik het verzoek om de backups te verwijderen omdat ze te veel ruimte in beslag namen. Op mijn verweer dat ik onbeperkte opslag had kreeg ik als antwoord dat dat er wel staat maar dat backups een te grote aanslag op de opslag hadden.

Ik heb hierop alles verhuisd naar een VPS bij Hostnet (hulde voor hun support!!!). Ze leveren een goed product met een goede service volledig in Nederland maar daar staat ook een stevige prijs tegenover. Vooral de kosten voor de domeinen zijn er aanzienlijk en ben ik gaan kijken om hierop te kunnen besparen.

Ik heb nu alle hosting naar een VPS bij Contabo verplaatst. Ik betaal daar €24 voor een VPS met 6 cores, 16Gb ram, 400Gb disk en unlimited traffic i.p.v. €72 bij Hostnet.
Ik heb alle domeinen bij Freenom ondergebracht. Ik betaal daar voor een NL-domein €3,70 en een COM-domein €7,83.

Mijn klanten blijven hetzelfde aan mij betalen en mijn kostprijs is enorm gedaald.
Daarbij heb ik de laatste anderhalf jaar nog geen 'unscheduled' downtime bij Contabo ervaren.

[xtrme]

of je gaat terug van XL naar L scheelt weer 6e

[willyb]

Zolang TransIP het niet ondersteund dat je meerdere domeinnamen koppelt aan 1 pakket heb je daar weinig aan. En die feature is nou eigenlijk een beetje het enige dat ik mis bij ze, de reden om ook elders te zitten tot ze dat een keer gaan ondersteunen.

Ga immers niet betalen voor 2 pakketten, terwijl het alleen een taalkeuze is bijvoorbeeld, maar ik wel over https wil dat de klant op de domeinnaam blijft:
www.example.nl
www.example.com
www.example.invalid

[Smultie]

Bang for your buck wordt toch slechter als de kwaliteit hetzelfde blijft en de prijs omhoog gaat?

Iemand die weet wat er dan verbeterd t.o.v. de oude pakketten? Heb 4 L (straks Pro) pakketten lopen maar heb juist TransIP uitgezocht i.v.m. de betaalbaarheid in combinatie met de klantenservice. Nu lijkt het mij dat de prijzen omhoog gaan maar de kwaliteit/Bang for your buck hetzelfde blijft?

[draadloos]

Was te verwachten sinds er overnames hebben plaatsgevonden. Vermoed dat straks de VPS pakketten aan de beurt zijn. Hoop het niet, neem er 70 vps'en af...

[quannah]

Ik ben zelf erg tevreden met de VPSen van Hetzner. Ze behoren ook nog tot de allergoedkoopste.

[draadloos]

Die zijn niet duur idd! Kun je daar ook netwerkjes bouwen etc?

[quannah]

Heb die functie zelf nog niet gebruikt, maar het lijkt er wel op: "Let your servers communicate through a private network and setup complex network topologies. Ideal for running a kubernetes cluster or a database server that should not be reachable publicly." (https://www.hetzner.com/cloud)

[Reactie gewijzigd door quannah op 23 juli 2024 03:43]

[draadloos]

Idd, nice. Ook de server auction is interessant. Eens kijken of je daar ook hyper-v op kunt draaien....

[bobaas]

Hier ook een tevreden Hetzner (vps) klant. TransIP is zichzelf uit de markt aan het prijzen.

[bbob]

Heb nog 1 vps lopen bij cloud, die moet nog naar transip worden omgezet.'
dan nog andere vps via andere hostingpartij die ook bij cloudvps zit = ook transip

Maar als je 70 vpsen hebt kijk eens bij upcloud.com. De hostingpartij waar ik met shop bij zit werkt met cloudvps(transip) en upcloud.com

Hij is erg tevreden met uplcloud, ze zijn snel en prijs/prestatie zit ook goed.

[FragFrog]

Idem. Ik had er vier kleine webhostingpakketten (paar kleine sites, weinig boeiends), die heb ik laatst omgezet naar een enkele VPS, meer dan genoeg voor die paar sites en leuk om af en toe wat anders te proberen (een minecraft server draaide prima bijvoorbeeld ).

Ik blijf het vreemd vinden dat ik nu feitelijk meer capaciteit heb (ik kan veel meer databases draaien bijvoorbeeld dan met hun kleinste webhostingpakket) maar minder betaal. Dat zal wel niet lang zo blijven...

[DennusB]

Ik heb precies dezelfde vraag. Ze zetten het weg als verbetering, maar het voelt als een verkapte prijsverhoging...

[Anoniem: 390704]

Bij Bunq (dezelfde eigenaar) zetten ze prijsverhogingen ook weg als verbeteringen. Dus dat verbaast me niet.
Maar: jij moet kiezen. Je bent hiermee contractvrij, dus je kan opzeggen.

[Cergorach]

Bij Bunq (dezelfde eigenaar)

Dat is alweer een jaar niet het geval: nieuws: TransIP fuseert met Belgische hostingbedrijf Combell
Fuseert is hier overgenomen. Onder het motto, if you can't beat them, buy them! En dan de prijzen verhogen nadat iedereen is vergeten dat het bedrijf is overgenomen door een ander...

[enver63]

[...]
nieuws: TransIP fuseert met Belgische hostingbedrijf Combell
Fuseert is hier overgenomen

Inderdaad.
Ik was al aan het zoeken naar dat bericht. Toen werd al gevreesd dat de service omlaag en de prijs omhoog zouden gaan. Blijkbaar vonden de aandeelhouders het nu tijd om dat te doen.
Ik zal de reacties op dat bericht nog eens doorlezen op zoek naar een alternatief om mijn sites onder te brengen.

[Cergorach]

Ik zal de reacties op dat bericht nog eens doorlezen op zoek naar een alternatief om mijn sites onder te brengen.

Het is altijd een tijdelijke oplossing, goede/goedkope bedrijven worden overgenomen. Er komen andere mensen werken die niet dezelfde kwaliteiten hebben, issues met groter worden, etc. In de afgelopen 25 jaar best veel verhuizingen van hoster gedaan (voor mezelf en anderen), ik sta juist op het punt om te migreren naar Transip (voor domeinnamen).

[Anoniem: 979365]

doe dat maar even niet bij deze firma....zoek een fatsoenlijke hoster

[cracking cloud]

Het is toch een verbetering voor hun portemonnee?

[fre0n]

Je betaald voor de overnames van kleine partijen. Nu die weggeconcureerd of overgenomen zijn worden prijzen strategisch bijgesteld

[Jim80]

In België heeft TransIP een tijd geleden hetzelfde gedaan voor hun VPS pakketten, en een stuk agressiever: prijzen werden ineens verdubbeld (prijsstijging 100%). Bestaande VPS'sen werden gelukkig niet verhoogd, het gold enkel voor nieuwe setups.

Het regende toen zo'n storm aan klachten dat ze na 2 weken toch wat zijn teruggekrabbeld en meteen werden de prijzen teruggebracht naar 40% duurder ipv 100%.

Het lijkt er sterk op dat België een test case was van hoe ver ze kunnen gaan alvorens ze dit nu dus ook in Nederland doorvoerden.

Overigens ben ik wel zeer tevreden van TransIP, service is TOP en daar betaal je voor. Onderstaand commando net uitgevoerd op mijn mailserver zegt wel genoeg

root@vps-XXXX:~ # uptime
7:07PM up 667 days, 9:23, 1 users, load averages: 0.39, 0.42, 0.41

[L0g0ff]

Zal je niet eens je kernel patchen

[Riesch]

Misschien Ubuntu livepatch of een RHEL achtige variant ervan?

[Aardbol_23564]

Zelfs dan moet je regelmatig nog je os rebooten. Ze voorkomen reboots door (kernel) updates niet 100%

[freaky]

Weet niet wat jij onder service verstaat maar uptime geeft niet zo heel veel aan qua service imho.

[marhalm]

Ondanks dat het om lage bedragen gaat, vind ik een procentuele prijsverhoging van 30 procent wel buitensporig.

[Q]

Dit is eigenlijk het precies het probleem waarom artikelen niet "x is 30% duurder" zouden moeten schrijven. Want je hebt geen enkele context.

Want als je naar de echte cijfers kijkt en ziet dat iets van 3 euro nu 4 euro kost: dan zullen de meeste mensen zeggen: dat is niet zo'n probleem.

Ik vind het zelf nogal sensatie zoeken in deze specifieke context om te spreken van tot wel 30% duurder. Dan bespeel je de bezoeker op emotie.

Het risico op x wordt verdrievoudigd door z! Maar als dat risico op x 0.0001% was en nu 0.0003%, maakt dit dan echt uit? Het risico is nog steeds enorm klein.

Ik denk dat mensen altijd erg kritisch moeten zijn als een artikel erg schermt met percentages.

[Reactie gewijzigd door Q op 23 juli 2024 03:43]

[DaMonkey]

Ik denk dat je het simpel opvat, en hierdoor veel mensen (onbewust) in de problemen raken. Als je geld genoeg hebt maakt 1 euro op 1 product niet veel uit, zeker wanneer het een maandelijkse betaling is.
Maar we kopen veel kleine dingen, waar "een beetje" niet veel uitmaakt, maar het geheel een probleem vormt. En dit wordt zichtbaar met "30% duurder".
Ga je morgen ook "sensatie" roepen wanneer andere zaken 30% meer vragen? Netflix wordt maar 3 euro duurder, je mobiel abo 5 en je vast internet 12. Is dit wel een probleem, omdat het meer dan één euro is? Ok, dan maken we voor jou een brood, een pakje kaas en een fles water elk 1euro duurder, want ja, zo'n klein bedrag maakt niet uit... En we doen dit voor elk product dat je koopt en noemen het "sensatietaks", mag je zo naar mij doorstorten wanneer die kleine bedragen (op andere kleine bedragen) niet uitmaken.
En je hebt best gelijk, het gaat hier om een product dat niet nodig is, en 1 euro op zich maakt weinig uit. Maar wanneer ik ga inkopen doen (en dat is meestal bij ALDI) dan merk ik toch dat mijn eindafrekening sinds Corona zo'n 20% meer is (kan aan de producten liggen die ik koop), en dat dit op maandbasis mijn 2e grootste uitgave is, terwijl de individuele meerprijs per product toch echt geen euro is, en mijn loon nog steeds gelijk is. Alleen vallen al die kleine meerprijzen niet op, tot de rekening voor het einde van de maand bij veel mensen leeg is... En net daarom is het belangrijk om de relatieve prijsverhoging te melden, dan schrikken mensen en gaan ze nadenken. Want kleine cijfers negeren/vatten we niet goed.

[GrooV]

Of ze hebben de prijzen in het verleden lager gehouden omdat ze niet ieder jaar 10cent prijs verhoging willen doorvoeren wat ook weer meer kosten met zich mee brengt.

Het aanpassen van de prijs en website is natuurlijk altijd even duur, over het nu om 1% of 50% gaat

[DaMonkey]

Dat kan er bij vermeld worden, maar maakt voor klanten van het afgelopen jaar (die mogelijk voor de prijs gingen) geen verschil.
Ik zeg ook niet dat het schandalig is, ik reageer vooral op het minimaliseren van 30% omdat het maar 1 euro is.

[GrooV]

Waarom zou een bedrijf een reden moeten geven van een prijsverhoging? En dan is het wel goed als ze dat doen?

[enver63]

Waarom zou een bedrijf een reden moeten geven van een prijsverhoging? En dan is het wel goed als ze dat doen?

De reden zal zijn dat Combell, wat TransIP heeft overgenomen, "aandeelhouderswaarde" moet creeren. Maar dat gaan ze waarschijnlijk niet op die manier zeggen, dus heb je gelijk dat het niet helpt om een reden te geven voor de prijsverhoging.
Stap 2: Helft van de support medewerkers ontslaan.

[codebeat]

Inderdaad, al sluipend gaan de prijzen omhoog en merk je ineens dat je minder over hebt terwijl je niets geks gedaan hebt. Vele kleine beetjes maken uiteindelijk toch grote bedragen.

[bbob]

30% is 30% niet meer niets minder.

Als het ijsje van 1 euro ineens 1,30 is moet je eens zien hoe mensen gaan klagen.
Of de hosting nu 5 , 10 of 30 euro is maakt niet uit.
Prijsverhogingen hebben oorzaken en dat kunnen loonkosten zijn, datakosten noem het maar op.
Ik zie in de hostingbranche echter totaal geen reden om afgezien van vergroten van de marge je prijzen met 30% te verhogen.
De afweging zal zijn als ze 10% klanten verliezen brengen de 90% die blijven netto toch meer op.

als je hosting hebt zoek je ook een betrouwbare partner. Betrouwbaar is een breed begrip en prijsverhogingen zijn wat mij betreft onderdeel van betrouwbaarheid. Als een bedrijf ineens prijzen 30% verhoogd moet je je afvragen of dat nog een betrouwbare partner is. Wat is de volgende stap ?

Gelukkig is er nog keuze en zou mensen aanraden zoek een andere wel op prijs betrouwbare hoster.

[tweaknico]

Totdat je 100 mailaccounts in abonnement had als service... dan is het dus EUR 1200,- / jaar meer.
Jij gaat uit van N=1...,

[System]

Dan neem je gewoon een zwaarder abonnement en geen 100 kleine abonnementen

[Q]

Maakt niet uit. Want als jij n=100 kunt betalen is dat relatief dezelfde impact. En in een bedrijfssetting is dit kruimels.

Ik durf te wedden dat een groot deel van het klantenbestand even sip is maar als ze dan denken aan de effort om weg te migreren dan halen ze hun schouders op en gaan ze weer door met meer kritische zaken.

[Waterfietser]

Ik vind het zelf juist veel helderder dat ik schrijf "ik ben 100 euro per maand duurder uit dan voor corona" dan dat ik schrijf, "ik ben 20% per maand duurder uit dan voor corona".

Maar € 100 zegt toch ook niks? Stel Ik verdien per maand 2000 euro, dan is de impact van 100 euro toch anders in vergelijking met als ik 4000 euro zo verdienen?

Maar goed dat je zegt “ik vind” want het is een persoonlijke mening.

[Joop]

Ik ben het met je eens dat alléén percentages niet het hele verhaal vertellen. Maar als het specifiek gaat om prijsverhogingen, dan is een percentage (naast een absoluut bedrag) juist ook heel belangrijk. Een grote procentuele verhoging kan namelijk een aanleiding zijn om in te schatten of het "terecht" is en/of je hier meer over wil weten.

Als een product af en toe enkele procenten duurder wordt dan is dit veelal te verklaren door inflatiecorrectie. Bij een auto gaat het dan misschien wel om honderden euro's, maar toch is dat niet schokkend en vaak totaal niet nieuwswaardig. Als een prijs, zeker bij een terugkerend iets als een abonnement of dienst, echter in één keer met tientallen procenten wordt verhoogt, dan is er meer aan de hand, en betaal je misschien wel veel te veel!

In dit artikel worden alle absolute bedragen (naast het percentage in de titel) echter keurig vermeld, dus volgens mij is dit prima!

[Q]

Als een prijs, zeker bij een terugkerend iets als een abonnement of dienst, echter in één keer met tientallen procenten wordt verhoogt, dan is er meer aan de hand, en betaal je misschien wel veel te veel!

Een forse prijsverhoging hoeft niet per definitie te betekenen dat er 'meer aan de hand' is en dat je teveel betaalt.

En dan nog, het is aan de partij om de prijs te bepalen. Of je teveel betaalt moet je zelf maar uitmaken / uitzoeken. Dat hoeft helemaal niet het geval te zijn en kun je niet afleiden uit die 30%.

[Joop]

Ik zei ook dat een hoog percentage aanleiding kan zijn om er beter naar te kijken en daarom dus zeker wel relevant is. Om het af te doen als sensatie zoeken (zoals je zei in de post waarmee deze thread begon) is dus onzin.

En uiteraard mag een partij prijzen met tientallen procenten verhogen, maar dan wil ik het wel graag weten. Zeker als blijkt dat hier geen duidelijk reden voor is (behalve meer winst?).

[DaMonkey]

Mijn punt is, dat je voornamelijk moet kunnen vergelijken. Hier in België hebben we een index, die elk jaar aanpast. (Zonder dat ik de details ken, een hoop producten waarvan de prijs bekeken wordt, en het loon mee stijgt of daalt, waardoor de koopkracht gelijk blijft).

Ik weet dus dat ik (fictieve cijfers) 3% meer verdien, en 100 euro meer op mijn rekening heb. Ik weet dus ook dat het leven duurder is geworden.

Wanneer mijn hosting 1 euro duurder is en mijn brood 3cent (ruw geteld ook 1 euro per maand aan 1 brood per dag), dan weet ik op het eind van de maand niet precies wie proportioneel te veel van mijn 100 extra euro op snoept. Wanneer ik weet dat mijn hosting 30% duurder is en mijn brood 1%, dan kan ik mij daar toch een beter beeld bij maken.

Kom ik dan bij vrienden met hetzelfde inkomen, maar die 2 broden per dag eten, en ik klaag dat mijn brood 1 euro meer gekost heeft deze maand, dan krijg ik het antwoord dat het bij hun 2 was! Dus ook daar is alle context weg. Terwijl we beide 1% meer aan brood hebben uitgegeven, en makkelijk kunnen relativeren dat het brood relatief goedkoper is geworden want 3% index.

En het grootste probleem is, "het is maar één euro". De enige maand in het afgelopen jaar dat ik aan mijn spaarcenten ben moeten komen, is toen ik mij verveelde en op AliExpress "1euro" koopjes begon te doen, het besef was er niet dat dit veel was. Nu vergelijk ik die 1 euro procentueel met wat er van mijn loon overblijft na huislening, auto, verzekering, vaste kosten, ... en voor mij als alleenstaande Belg met gemiddeld inkomen is dat toch schrikken...

[Q]

Ik begrijp dankzij deze uitleg je punt nu beter, waarvoor bedankt.
Ik begrijp ook in welke context jij kijkt naar absolute bedragen en percentages.

In de context zoals jij 'm schetst snap ik helemaal dat je naar percentages kijkt. Ik wil niet beweren dat het nooit zinvol is om naar percentages te kijken, ze hebben hun plaats, zeker in de context zoals jij die beschrijft.

En ik snap ook dat als iedere euro per maand, een netflix hier, een spotify daar, patreon zo flink kan oplopen.

Wanneer ik weet dat mijn hosting 30% duurder is en mijn brood 1%, dan kan ik mij daar toch een beter beeld bij maken.

Je kunt vaststellen dat de hosting relatief gezien veel meer gestegen is in prijs. Maar puur op basis van dat feit kun je geen keuze maken. Doe je dat wel, dan maak je een puur emotionele keuze. Je hebt niet de relevante feiten tot je beschikking.

Als je naar de absolute bedragen gaat kijken, kun je voor jezelf bepalen of die relatief forse verhoging in prijs nog steeds in verhouding staat tot de geboden dienst, of dat het toch verstandiger is om de pijn en moeite van het switchen te doorstaan.

Uiteindelijk doe je niets met die 30% of bijvoorbeeld 50%. Uiteindelijk kijk je naar de daadwerkelijk gemaakte kosten. Dus als je hoort dat je hostingprovider 30% duurder is geworden, is de enige juiste actie om ofwel het bedrag te accepteren ofwel om de prijs ge gaan vergelijken met andere partijen.

[Tozz]

Webhosting is nou eenmaal een product dat niet zo veel kost. Dan is 30% verhoging gewoon fors. Of dat nou in harde euro's 1 of 100 euro is. Dat voor jou een euro niet zoveel waard is doet er niets aan af dat het gewoon 30% verhoging is.

30% verhoging betekent dat TransIP nu waarschijnlijk in de sector niet meer een goedkopere maar een dure speler is geworden.

[Rabb]

Het is een hoge verhoging, maar het blijft een klein bedrag. Het een sluit het ander niet uit.

[Aiii]

Of de prijsverhoging voor je persoonlijk een probleem of niet is moet je uiteraard zelf bepalen. Maar het artikel en de titel zijn slechts een feitelijke weergave van de verhoging zelf. 30% is inderdaad een aanzienlijke verhoging, zelfs al gaat het om "maar 4 euro" dan is het nog steeds een prijsverhoging van 30% waar je vervolgens zelf over moet beslissen of die 4 euro nog steeds de juiste waarde heeft ten opzichte van de geboden dienst.

Alles is relatief aan de waarde die je er persoonlijk aan geeft, maar procentuele uitdrukkingen van prijsverhoging is zo ongeveer het meest objectieve wat je er aan verslaggeving aan kunt doen.

[Q]

Het is technisch allemaal waar, maar hoe mensen het vaak interpreteren is een ander verhaal en daar mag ook rekening mee worden gehouden.

De reactie van marhalm illustreert precies het issue: eigenlijk is er niet zoveel aan de hand, mensen staren zich vooral blind op die 30% die veel klinkt, alsof er iets heel erg mis is.

[bbob]

Natuurlijk is er iets mis bij 30% prijsverhoging. Het heeft weinig met stijging van kosten te maken maar gewoon ordinair het verhogen van je marge.

Men zal berekend hebben x% loopt weg en wat overblijft daar verdienen we onder de streep netto meer aan.

[Q]

Natuurlijk is er iets mis bij 30% prijsverhoging. Het heeft weinig met stijging van kosten te maken maar gewoon ordinair het verhogen van je marge.

Dat weet je niet, jij weet helemaal niet in hoeverre de onkosten zijn gestegen, je kunt gelijk hebben maar je bent hier veel te stellig zonder bewijs.

Ik kan mij ook genoeg redenen voorstellen waarom die kosten omhoog zijn gegaan, maar dat kan ik ook niet hard maken.

Maar dan nog.

Het is hun goed recht om de prijzen omhoog te gooien, ook met 30% / met een paar euro. En het is dan aan jou om te bepalen of je blijft of weg gaat

Al die negativiteit en emotie er om heen snap ik niet zo.

[Reactie gewijzigd door Q op 23 juli 2024 03:43]

[bbob]

Als de onkosten gestegen zouden zijn hebben alle webhosters daarmee te maken, transip kookt niet met andere hardware interconnectie prijzen dan andere webhosters.

Daarnaast moet je weten zijn ze samen gegaan en als je ook maar iets weet van samengaan van bedrijven is het doel om kosten te verminderen. Grotere inkoop, minder personeel die hetzelfde kan doen.

Het is idd hun goed recht om prijzen te verhogen, je doet het af als een paar euro alsof het niets is. Stel je nu eens voor dat alles van vandaag op morgen 30% duurder gaat worden, alleen je salaris blijft gelijk.

Die negativiteit en emotie, menselijk en heel normaal want het is abnormaal om je prijzen zo maar met 30% te verhogen. Je komt er als bedrijf niet echt serieus mee over. Heb zelf nog 1 vps bij cloudvps lopen = transip, die moet nog worden overgezet naar transip. Ik ga nu al ergens anders kijken naar een bedrijf dat niet zo maar prijzen met 30% verhoogd. Dat zijn bedrijven die jou als klant niet serieus nemen.

[Q]

Tja, dit is dus de emotie vs. ratio. Een bedrijf verhoogd de prijzen en daar is niets abnormaals aan. Al hadden ze de prijzen verdubbeld.

Het is aan jou om te bepalen of de service dat waard is. Meer niet.

Als alles morgen 30% duurder wordt, dat zou een andere situatie zijn. Dan zul je met gelijk budget keuzes moeten gaan maken of je spaart minder. Dat is niet het zelfde.

Ik snap alle drama niet.

Ik zit zelf bij digital ocean, voor lagere prijzen, maar misschien voldoen die VPSsen niet.

[bbob]

Als morgen alles 30% duurder wordt moet je ineens wel keuzes maken.
Ook als je huidige provider 30% duurder wordt zul je diezelfde keuzes moeten maken.

Drama of eerder verontwaardiging dat prijzen 30% duurder worden. Het heeft ook alles te maken met de fusie waarbij al bekend was dat combell hogere prijzen heeft en zie daar achter het geheel zit een investeringsmaatschappij. Zodra je investeringsmaatschappij leest en overnamebedragen moet dat terugverdiend worden.

De 30% hier heeft totaal niets met stijging van kosten of iets anders te maken maar puur met marge, waarbij de investeringsmaatschappij zo snel mogelijk veel geld uit het bedrijf wil trekken.

Natuurlijk is er een verontwaardiging hierover, lees dit maar eens: https://nl.hostadvice.com/marketshare/be/
in België heeft combell al meer dan 50% marktaandeel en dus kun je al spreken over een dominante marktpartij.

Ook in Nederland zie je de ene na de ander opgekocht worden en blijven de groten over die jawel prijzen verhogen. Het is dus totaal geen gezonde situatie.

Transip zou ik alleen om die reden al de rug toekeren.

[Q]

De 30% hier heeft totaal niets met stijging van kosten of iets anders te maken maar puur met marge, waarbij de investeringsmaatschappij zo snel mogelijk veel geld uit het bedrijf wil trekken.

Of ze nu 30% de prijzen omhoog doen omdat buiten de zon schijnt, ze hogere kosten hebben of omdat ze meer marge willen hebben maakt niets uit.

De reden maakt niet uit. Jij moet gewoon je keuze maken, blijven of weg gaan. Niets meer of minder.

Natuurlijk is er een verontwaardiging hierover, lees dit maar eens: https://nl.hostadvice.com/marketshare/be/
in België heeft combell al meer dan 50% marktaandeel en dus kun je al spreken over een dominante marktpartij.

Dus is er nog een andere 50% waar je terecht kunt.

Ook in Nederland zie je de ene na de ander opgekocht worden en blijven de groten over die jawel prijzen verhogen. Het is dus totaal geen gezonde situatie.
Transip zou ik alleen om die reden al de rug toekeren.

Het feit dat je in staat bent om Transip de rug toe te keren en naar een andere partij te gaan laat zien dat het allemaal wel mee valt.

[g0tanks]

In dit geval ben ik het niet met je eens omdat 'verhoogt prijzen met een tot zes euro' mij minder zegt dan 'verhoogt prijzen met 30%'. Ik weet niet wat een hostingpakket bij TransIP normaal kost. Ik weet wel dat 30% geen reguliere jaarlijkse prijsverhoging is en dat er dus iets aan de hand moet zijn.

In ieder geval wordt de context gelijk gegeven als je op het artikel klikt. Het is ook de verantwoordelijkheid van de lezer om zichzelf daarover te informeren.

[Reactie gewijzigd door g0tanks op 23 juli 2024 03:43]

[Fijinees]

Dus als jouw internet abo met 30% duurder word is dat geen probleem, net als de benzine, huur, hypotheek en verder.

Allemaal kleine bedragen.

[GrooV]

30% verhoging op een hypotheek zijn geen kleine bedragen... Kennelijk voor jou wel dus betaal vooral meer!

[Reactie gewijzigd door GrooV op 23 juli 2024 03:43]

[Fijinees]

Ik heb geen hypotheek meer. Ik heb de mijne in 12 jaar afbetaald. Waar wel 8% rente op zat. Prioriteiten stellen. Sindsdien 3 keer mijn huis verkocht en een ander gekocht. Zonder hypotheek nodig te hebben.

[Sharkoon]

Als je het per dag bekijkt wat je kwijt bent dan is het helemaal niks. Maar op jaarbasis is het dan wel weer veel geld.

[marhalm]

Je hebt wel gelijk, maar procentueel blijft procentueel. Als een dienst bv van 1 euro per maand verhoogt naar 2 euro, dan heb je een 100% verhoging, ondanks dat het maar een eurootje is. Blijkbaar kon het eerst voor 1 euro, maar nu moet daar hetzelfde bedrag bij?

Moet je eens kijken wat dit met je maandelijkse uitgaven zou doen als dit altijd maar normaal zou zijn.

[K-aroq]

Maar ook een verhoging van 3 naar 4 euro moet je in de juiste contect plaatsen. Als het om slecht 1 pakket gaat is het niet zo'n probleem. Maar als je het 1000 of 10000 keer nodig hebt, praat je ineens over hele andere bedragen.

[JapyDooge]

Toevallig een jaar na de overname door fusie met Combell?

nieuws: TransIP fuseert met Belgische hostingbedrijf Combell

Het uitmelken is begonnen

[sapphire]

Dit werd onder dat bericht ook al geroepen, didn't see that one coming

[Blasterxp]

dat was het eerste waar ik ook aandacht. De grote broer wil ook zijn zak met centen hebben.

[Lisadr]

Dat is wat Combell doet. Er is een ontwikkelen dat een paar grote spelers andere hostingbedrijven aan het opkopen zijn en vervolgens gaan de prijzen flink omhoog.

[3raser]

Ik hoop dat ze dit met VPS servers niet gaan doen.

[Zucht123]

Dat doet Antagonist veel beter nooit een verhoging gehad.

[Merkane]

Ook hier zijn prijsverhogingen geweest weet ik uit persoonlijke ervaring. Ik weet niet precies wanneer maar dit zal een jaar of 5-6 terug zijn. Ik betaalde destijds voor een hosting abbonementje zo'n 35 euro per jaar uit mijn hoofd, dit werd ineens 65. Direct dus maar overgestapt naar een andere provider die een stuk goedkoper was (+- 40 euro).

[Deslug]

kan me nog 24 euro per jaar herinneren.

[orange.x]

Jeps, ook daar zijn inderdaad aardige verhogingen geweest. Ik heb er een domein maar gebruik dit eigenlijk alleen nog voor de mail. Moet zeggen dat hun spamfilter (of ik kan daar zelf misschien nog wat aan bijdragen??) lang niet altijd goed zijn werk doet. Het is soms abnormaal hoeveel zooi er doorkomt..

[Anoniem: 420148]

Je krijgt waar je voor betaalt. Een tennisracket van de Action is ook niet zo goed als die uit een professionele sportwinkel.

[Edwin]

Niet iedereen heeft een racket uit een professionele sportwinkel nodig.

Voor sommige projecten is het fijn een goedkoop alternatief te hebben. Zonder alle poespas.

[Anoniem: 420148]

Het ontbreken van poespas is in deze dus dat het maar een percentage van je spam filtert.

[malinwa001]

Als de gaten in de racket zo groot zijn dat de tennisbal er door vliegt heb je er ook niks aan...

[zx9r_mario]

Vimexx is vrij populair met zijn 45 cent webhosting en valt ook onder het Team Blue net zoals TransIP. Zal me niks verbazen als Vimexx de prijzen ook omhoog gooit.

[Anoniem: 426269]

T'is nu in elk geval nog 16 keer zo goedkoop als het goedkoopste pakket van TransIP. Maarja, de bank van die vorige eigenaar is ook 5x zo duur als een normale bank. Maar daar krijg je dan wel reclame voor terug.

[Zucht123]

Ik betaal jaarlijks voor één domeinnaam en hostingpakket het zelfde bedrag?
Al 5 jaar lang??

[ASS-Ware]

Ook hier zijn prijsverhogingen geweest weet ik uit persoonlijke ervaring. Ik weet niet precies wanneer maar dit zal een jaar of 5-6 terug zijn. Ik betaalde destijds voor een hosting abbonementje zo'n 35 euro per jaar uit mijn hoofd, dit werd ineens 65. Direct dus maar overgestapt naar een andere provider die een stuk goedkoper was (+- 40 euro).

Ik betaal bij Antagonist al sinds 2007 hetzelfde, nooit een prijsverhoging gehad,
Het is wel zo dat de paketten van toen nu niet meer bestaan.
Sinds 2013 ben ik ook reseller bij Antagonist en dat is ook nog steeds hetzelfde tarief.

[MsG]

Die is zeker wel verhoogd, en heeft destijds ook een andere markt aangeboord. Daar betaalde ik jaarlijks +/- 30 euro voor, en ineens werden dat heel andere pakketten die eerder in de orde van 10,- per maand zaten.

[lordawesome]

Sinds wanneer zijn prijswijzigingen van een host nieuws?

[TijsZonderH]

We schrijven ook altijd over verhogingen bij providers en bij diensten als Netflix of PlayStation, dus dan vind ik het niet gek om ook een populaire Nederlandse hostingprovider die er soms wel 30% duurder op worden te behandelen.

[drdelta]

Ik ben een tweaker, heb het nieuws gesubmit, en maak gebruik van hun webhosting.

I am the 1 percent.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 23 juli 2024 03:43]

[Niemand_Anders]

Wij maken geen gebruik van hun webhosting pakketten, maar wel van hun VPS servers. Wij hebben meer dan 1500 VPS servers bij hun staan verdeeld over beide hosting locaties..

[schraal]

Maak daar maar 2% van dan ;-)

[enver63]

En 3%

[StefanJanssen]

Waar haal je deze getallen vandaan?

[Cergorach]

Waar haal je deze getallen vandaan?

Waarschijnlijk uit zijn duim... Na hard zuigen. De kans dat hij (legaal) toegang heeft tot de gegevens van Tweakers.net bezoekers en Transip klanten is miniem te noemen.

[Bender]

Ik denk dat veel Tweakers die iets met hosting doen bij TransIP zitten.

[K-aroq]

Als 1% een argument is kunnen wel meer nieuwberichten verwijderd worden....

[HollowGamer]

TransIP is een erge grote speler in NL, tevens waren er zo te lezen sinds de merge van vorig jaar, mensen bang voor prijsaanpassingen en weinig verbeteringen.. misschien komt dit nu toch wel uit?

[Barryke]

..steekt hand op..

Via overnames bij TransIP beland met aantal diensten voor werkgevers. De self-service portaal is op het eerste gezicht ok, maar die viel snel door de mand. Ze gaven ons ook absoluut onzinnige en dure server configuraties (goedkoopste met veel opties) ipv een gewone X4 server of hoe heet dat daar ook alweer. Service reacties zijn wel snel en kundig dat wel.

Probeer maar eens een overzicht te zien wat welke server kost via die portaal. Moeten ze manueel opstellen want alle bestaande overzichten/facturen ontbeert wel wat basis info zoals tag, server-id, prijs, enz.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 23 juli 2024 03:43]

[draadloos]

Idd, ik krijg facturen van 6 pagina's, zoek zelf maar uit wat bij welke server hoort...

[EnigmaNL]

Dat is een flinke prijsverhoging, vraag me af wat daar de reden van is.

[gimbal]

Meer geld?

Je zou kunnen beargumenteren dat een prijsverhoging klanten kost... maar over wat voor klanten hebben we het hier? Dit is wat ik noem het "wegwerphosting" segment waar uiterst zuinige en snel ontevreden mensen zich in begeven; voor elke klant die boos weggaat komt er wel weer eentje terug die boos was op een andere wegwerphost.

Zie de reacties in deze thread bijvoorbeeld... men hopt er op los.

[stijnos1991]

Het is nog niet zo erg als wat PCextreme een tijdje terug heeft gedaan. Man man man nog nooit zo hard weggerend. Van +-€20 per jaar naar naar ruim €60 per jaar!
Sindsdien een tevreden klant bij Vimexx.

[teek2]

Hmm, vimexx ziet er goed uit, waarom is het zo goedkoop? Een .nl domein naam voor 3.85? Nu betaal ik iets van 9€ bij transip...

En waarom krijg je bij je 4 cores en 2 GB ram bij je email pakket? Maar er staat niet hoeveel mailboxen je kan maken... Dat is toch wel vreemd?

[Reactie gewijzigd door teek2 op 23 juli 2024 03:43]

[Arietje]

Alles boven de grofweg 4 euro (hangt van de aantallen die de provider heeft of resell constructies e.d af) bij een .nl is gewoon marge voor het bedrijf. Er zijn genoeg partijen die er voor kiezen om vrijwel geen marge te nemen op een .nl om de klant binnen te halen. Andere partijen doen dit wel. Voor beide valt genoeg aan te dragen. Maar in ieder geval niets vreemds dus.

Voor wat betreft de Cores & geheugen, als je even door die site browsed zie je dat de e-mail pakketten gelijk zijn aan de hostingpakketten. Je krijgt er lijkt mij dus gewoon webruimte bij en daar speelt die CPU/Memory een rol.

[Reactie gewijzigd door Arietje op 23 juli 2024 03:43]

[FreezeXJ]

Vergeet niet dat er ook nog support betaald moet worden, en dat is nou net de reden dat die kleine klanten totaal niet interessant zijn. Ze stellen massas vragen, hebben zelden verstand van hosting (daarom zitten ze er) en dat kan gewoon niet uit. Als ze al een half uurtje support per jaar vragen is de hele marge naar de knoppen.

[Arietje]

Het ligt genuanceerder, er ligt een zekere balans tussen wat er in totaal aan inkomsten is en daarnaast hoeveel mankracht je nodig hebt voor support en alle andere activiteiten die nodig zijn voor het bedrijf. Je kunt door goedkoop te zijn, de massa aanspreken. Bij een klantenbestand zijn er altijd verschillende groepen in hoeveel support er nodig is. Van de 1 hoor je dagelijks en de ander nooit.
Wat er bij de verhogingen inderdaad gedacht zal zijn is, als ik nou de prijzen verhoog, dan blijft er onderaan de streep meer over. Minder support, minder klanten, meer geld.
Men kan deze keuze vaak pas maken nadat men de massa al binnen heeft. Vanaf de beginfase bouwt men gaandeweg het bedrijf op aan alle kanten. Technisch, organisatorisch etc. En zijn ze op een professioneel niveau dan wordt de gehele bedrijfsvoering opnieuw bekeken.
Er zijn vele hostingbedrijven geweest die deze volgorde organisch gevolgd hebben.
Als klant zou je kunnen hoppen als je hoster een volgend stadium induikt naar eentje die in een eerder stadium zit, of meer blijven betalen. Volgens mij zijn er weinig die wat dit betreft langdurig stil blijven zitten.

[mcerasmus]

Met 4-8 GB geheugen kan je in principe per core 1000 mailboxen toewijzen. Het ligt er natuurlijk aan hoe je het configureerd en hoe je er gebruik van gaat maken. Ik snap daarom wel dat ze daar geen vaste hoeveelheden aan koppelen.

[teek2]

Ok, wel ff wat anders dan mijn 3 mail-boxen bij transip dan

[Marcel--]

Ik heb het even bij mezelf nagekeken, bij Webhosting Medium (waar jij het over hebt) krijg je de mogelijkheid een onbeperkt aantal e-mailadressen aan te maken, althans, volgens DirectAdmin (bij Webhosting Start was dit ook het geval).

[zx9r_mario]

In het verleden was Versio populair vanwege 50 cent webhosting. Toen ze door TWS waren overgenomen werd de prijs verhoogd met 500% naar 2,50 en werd Versio verguist op het internet.

[Anoniem: 24916]

Versio is volledig #$%^ geworden, traag, slecht, overal voor betalen, langzaam reageren, alles was beter voor veel minder geld en nu is het veel meer betalen voor minder! Dat het kan en mag is belachelijk, want hosting is zoiets als wurgen omdat even snel overstappen met 100 domeinnamen niet 123 gedaan is!

[jochem1998]

Je kunt ze ook telefonisch bereiken, dat al eens geprobeerd?

[jochem1998]

Het nummer weet ik niet uit m'n hoofd maar je kunt ze telefonisch bereiken door te upgraden naar reseller volgensmij, je kunt dan ook goedkoper domeinen registreren etc

[Anoniem: 24916]

Ik ben begonnen als reseller en dat hebben ze afgepakt. Prijzen van alles flink verhoogd en om nu alsnog weer reseller te worden moet je dik meer betalen als wat ik nu nog heb draaien.

Of te wel, hetzelfde tegen een enorme verhoging van de kosten...

Ik zit er eigenlijk meer en meer aan te denken om er gewoon mijn rechtsbijstand op te zetten na het lezen van dit forum...

[jochem1998]

Hahaha ja ik ben blij dat ze telefonische support betaald hebben gemaakt, geen wachttijden dus altijd direct geholpen. Maar goed als je weinig te besteden hebt dan begrijp ik wel dat dat geen optie is natuurlijk.

[Anoniem: 24916]

Wat heeft dit nou weer te maken met weinig te besteden hebben?
Als je een dienst afneemt, dan moet het werken, werkt het niet, dan moet je ze gewoon kunnen benaderen, duur betaald of niet!
Als je dan uren moet wachten, dat slaat nergens op, zeker niet als voorheen alles super snel was en na de 500% prijsverhoging ALLES veel langzamer en slechter is geworden, of te wel, 1000% 'duurder'...

[jochem1998]

Ja ik bedoelde meer van of je het waard vind of niet om die 9 euro te besteden aan telefonische support.

Ik heb in het verleden gehost bij Vimexx, Transip en Versio, bij versio ben ik gebleven ik ben persoonlijk dan weer zeer tevreden over hen in vergelijking met de andere 2 partijen die ik noemde.

Vimexx gaat binnenkort ook wel een prijsverhoging doorvoeren hoor geloof me, zo gaat dat met al die goedkope partijen die overgenomen worden

[RoestVrijStaal]

Versio is volledig #$%^ geworden, traag, slecht, overal voor betalen, langzaam reageren, alles was beter voor veel minder geld en nu is het veel meer betalen voor minder! Dat het kan en mag is belachelijk, want hosting is zoiets als wurgen omdat even snel overstappen met 100 domeinnamen niet 123 gedaan is!

Dan doe je toch elke dag één?

[RoestVrijStaal]

Je zei enkel dat je 100 domeinen had.

Je zei niet dat je een reseller met 100 domeinen bent die verplichtingen naar anderen heeft.

[Anoniem: 24916]

Of ik nou reseller ben of niet, of ik nou verplichtingen naar anderen heb of niet, 100x alle tijd en moeite is extreem veel tijd voor wie dan ook en ook nog een geld voor een ondernemer...
Dus nog steeds snap ik jouw antwoord niet.
100 dagen lang, iedere dag opnieuw een domein volledig verhuizen, met alle stappen van mail, website, database, enz... overzetten?
Heb je zelf wel een website?

[RoestVrijStaal]

Of ik nou reseller ben of niet, of ik nou verplichtingen naar anderen heb of niet, 100x alle tijd en moeite is extreem veel tijd voor wie dan ook en ook nog een geld voor een ondernemer...

Omdat je het ondernemerschap er steeds bij betrekt, hint je erop dat je een reseller o.i.d. bent.

Dus nog steeds snap ik jouw antwoord niet.

Eigenlijk lig ik daar niet wakker van.

100 dagen lang, iedere dag opnieuw een domein volledig verhuizen, met alle stappen van mail, website, database, enz... overzetten?

Dat had je maar in jouw ondernemingsrisico mee moeten wegen voordat je eraan begon.
Vanaf dag 0 weet je al dat je afhankelijk bent van leverancier(s).

Met de hints die je geeft, kan ik nu beter inschatten in welke situatie je zit. En ja in dat geval snap ik wel dat 100 websites (dus geen domeinnamen!) veel werk is waar een kosten-baten-analyse om überhaupt over te stappen geen overbodige luxe is.

Heb je zelf wel een website?

Ja.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 03:43]

[Plompie]

PCX is och sinds een tijdje dezelfde club als TransIP? Blue host ofzo?

EDIT;Oh nee, dat heet team.blue maar PCX valt onder TWS;
https://www.webhosters.nl/blog/hosting-bedrijven-medeeigenaar/

[Reactie gewijzigd door Plompie op 23 juli 2024 03:43]

[Marcel--]

Vimexx valt nu ook onder team.blue: https://www.vimexx.nl/news/wij-bundelen-onze-krachten

[jochem1998]

Durf te wedden dat die binnen een jaar ook wel een prijsverhoging doorvoeren

[MaVeNwg]

Precies, ben ook al een tijdje bij Vimexx. Veel vrijheid om domeinen en hosting in te richten, je kan alles zelf doen (domeinen aan hosting koppelen / ontkoppelen / SSL aanvragen EN inrichten). Samen met de oneindige aantal mailboxen en voldoende databases is het mijn keuze!
En als je dan support nodig hebt, zijn ze met chat en via de telefoon goed bereikbaar, kundig en denken met je mee.

[GrooV]

Vimexx valt onder de zelfde groep als TransIP, namelijk Team.blue, overstappen naar Vimexx lijkt me dan ook niet veel nut hebben

[Genosha]

Ik heb precies dezelfde move gedaan.

[RoestVrijStaal]

Sindsdien een tevreden klant bij Vimexx.

Dat zal niet lang meer duren: https://www.vimexx.nl/news/wij-bundelen-onze-krachten

[Anoniem: 426269]

Yep, hier ook tevreden klant van Vimexx, al weer voor het 3e jaar denk ik zo. Ik heb nog nooit zulke betaalbare normale- en resellerhosting gehad. En het is nog sneller dan mijn vorige host en je krijgt er ook veel meer voor terug en er staat meer open.

De support via chat is ook super. Ongeveer eens in het half jaar had ik een vraagje. Werd meteen snel opgelost. Pas was er iets, een gehackte user, zat opeens op 3000% van het dataverkeer. Hadden ze die user geblokkerd. Deden ze ook niet moeilijk over, ik ging opschonen en de boel opnieuw doen, na een seintje hadden ze hem weer aangezet. Toppie.

Het zou jammer zijn als ze dit gouden concept gaan veranderen nu ze zijn overgenomen. Ze maken nog steeds goede winst lijkt me. In mijn eentje is het niet te doen, gratis support geven voor al mijn klanten. Maar als je er iemand voor kunt aannemen zoals zij, dan kan je die gratis support wel geven. Gaan ze wel de prijzen heel erg omhoog gooien, dan stap ik over op een buitenlandse host. Je kan supermakkelijk met DirectAdmin users overzetten met een resellerpakket.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 426269 op 23 juli 2024 03:43]

[Droefsnoet]

Als iemand die op een helpdesk heeft gewerkt kan ik prijsverhogingen alleen maar toejuichen. Er komt toch een hoop onnozel volk af op goedkope hosting die denken dat ze voor een paar tientjes per jaar een webbouwer, webbeheerder en computer specialist hebben gekocht. Het type volk dat reviews achterlaat als "sinds ze x hebben aangepast, werkt het internet in mijn kantoor niet meer", het type volk dat kwaad wordt als je niet uitlegt hoe hun Apple computer werkt, het type volk dat na één bezoekje aan de McDonalds al meer heeft uitgegeven dan aan 365 dagen e-mail, maar drie maal raden bij wie ze klagen dat de prijs zo hoog is.

[i-chat]

als iemand die regelmatig te maken heeft gehad met achterlijk en onnozel helpdeks personeel.

maar mevrouw, ik zeg nu net dat ik prima kan pingen met 8.8.8.8 maar dat ik ik sinds de verplichtte update van de modem/router geen verbinding met heb met enig dns server niet die van u én niet die van google of die van een andere 3rd party partij. misschien zou het een idee zijn om eens met één van jullie techneuten te praten?

maar meneer u heeft nog niet geprobeerd de modem aan en weer uit te zetten, - euhm, whut? denk je nu echt dat ik dat ik dat niet al 10 keer heb gedaan voor ik jullie belde, denk je niet ook dat ik al geprobeerd heb die upgrade van jullie terug te draaien, denk je niet dat....

anyway: helpdeks personeel kan er doorgaans ook wat van.

[Droefsnoet]

anyway: helpdeks personeel kan er doorgaans ook wat van.

Is het dan toevallig dat je alleen voorbeelden geeft van een helpdesk waar studenten een script moeten doorlopen? Daar heb ik zelf namelijk ook last van. En dat kost dan 60 euro per maand, maar oei 60 euro per jaar voor je hostingpakket is toch wel schandalig duur.

[xares]

Herkenbaar!

[Quad]

Ik blijf het ook tricky vinden dat ze adverteren met de excl. BTW prijzen. Genoeg niet zakelijke klanten die diensten willen afnemen en daar instinken.
Ik had mijn domeinnaam bij TransIP maar die heb ik vorig jaar al wegverhuisd naar een andere partij, het 1e jaar lekker goedkoop, het tweede jaar stuk duurder, doen andere partijen het toch beter.

[iwaarden]

Ik zat ook even raar te kijken, het is toch raar, ronde prijzen excl. BTW. Toch een beetje de wereld op zijn kop, het is altijd andersom.

Ik moet wel zeggen dat ik heel tevreden ben met de mailserver van TransIP, nog nooit problemen gehad en de vragen die ik aan de klantenservice heb gesteld werden snel en duidelijk beantwoord.

[Reactie gewijzigd door iwaarden op 23 juli 2024 03:43]

[Sircuri]

Dit is overal waar je te maken hebt met zakelijke klanten als basis. Ga maar eens in de foldertjes van de Makro of Sligro kijken. Daar zie je hetzelfde. Dus nu ze ineens particulieren moeten bedienen, worden gewoon netjes de bedragen omgerekend naar inclusief BTW.

[iwaarden]

ja dat klopt, maar als particulier kom je bij de makro of sligro niet binnen.

En bedrijven die beide bedienen gaan over het algemeen van een ronde incl. BTW prijs uit.

[DJMaze]

Ik zie anders genoeg particulieren met een Makro pas van een ander.
Ze tonen ook de incl. prijzen.

[.muts]

Dat mag ook helemaal niet (prijzen zonder btw vermelden) als je ook aan particulieren levert.

Meld het bij de Autoriteit Consument & Markt (ACM) via Consuwijzer.nl

Zo deed Boels het ook maar als je hun website nu bezoekt wordt er eerst gevraagd of je particulier bent of zakelijk en dan wordt er wel of geen btw vertoond.
Dat deden ze nadat de ACM ze er op wees, zie dit bericht.

Voor iedereen die een website tegenkomt waar alleen exclusief-btw-prijzen staan, ga naar consuwijzer.nl en meldt het.

[D11]

Als je de het plaatje in het artikel bekijkt zie je dat ze ook prijzen incl. BTW tonen.

[.muts]

Zoals ik al aangaf:
Het staat alleen bij de aanbiedingsprijs, de normale prijs wordt zonder btw vermeld.

Citaat van de ACM:

Bedrijven die leveren aan consumenten moeten hun prijzen inclusief btw vermelden. Bernadette van Buchem, directeur consumenten van de ACM: “Wij vinden het belangrijk dat bedrijven hun prijzen eerlijk vermelden. Alleen dan kunnen consumenten prijzen goed vergelijken.”

[De Nelis]

De prijzen incl. btw worden toch duidelijk onder de excl. prijs getoond, dus echt instinken is er niet bij.

[.muts]

Alleen bij de aanbiedingsprijs, bij de normale prijs staat zelfs niet vermeld of met met of zonder btw is. Dus instinken is er zeker bij:

* Eerste 3 maanden € 9,99 p.m., normaal € 19,99 / ** Eerste 3 maanden € 4,99 p.m., normaal € 9,99 / *** Eerste 3 maanden € 2,99 p.m., normaal € 5,99

(zeer waarschijnlijk zonder btw, maar ze vermelden het nergens)

[GrooV]

Staat onderaan de website op iedere pagina, prijs ex. btw

[.muts]

Dat mag niet als je ook aan particulieren levert, Jumbo en Appie hebben ook niet bij de ingang een bord met "alle prijzen excl. btw". Aan particulieren moet de volle prijs getoond worden. Als je klanten alleen maar zakelijk zijn mag je de prijs zonder btw vermelden. Daarom heeft www.boels.nl hun website aangepast en vragen ze wat voor soort klant je bent:
Tot welke klantgroep behoort u?
Particulier
(Prijzen worden incl. btw getoond)
Zakelijk
(Prijzen worden excl.. btw getoond)

Zo mag het wel, maar als een bedrijf zowel particulieren als zakelijke klanten bedient dan moeten de prijzen inclusief btw zijn. Het is echt heel simpel. Wat TRansIP en vele andere doen mag niet en je kunt het heel simpel melden bij de Autoriteit Consument & Markt (ACM) via Consuwijzer.nl

Citaat van de ACM:

Bedrijven die leveren aan consumenten moeten hun prijzen inclusief BTW vermelden. Bernadette van Buchem, directeur consumenten van de ACM: “Wij vinden het belangrijk dat bedrijven hun prijzen eerlijk vermelden. Alleen dan kunnen consumenten prijzen goed vergelijken.”

[Tenebris]

Waar is het bijvoorbeeld goekoper om domeinen te hosten? Ik zit momenteel bij TransIP en vind vooral het controlepaneel en de service prima maar gezien ik veel met Cloudflare werk valt een groote deel van die voordelen ook weer weg.

[GrooV]

Je kan op tld-list.com kijken, iedere extensie is weer ergens anders goedkoper. De goedkoopste registar bestaat niet

[Tenebris]

Die kende ik niet, thanks voor de tip!

[3raser]

Er zijn zoveel providers dat ik niet weet waar ik moet beginnen met opnoemen. Maar je vraag is ook nogal "ruim" te noemen. Je wilt een domein met hosting? Probeer Vimexx.nl eens, lekker goedkoop. Maar krijg je dan ook wat je wilt? Sinds ik bij TransIP zit wil ik eigenlijk nergens anders meer naar toe vanwege de goede service. En ja, daar betaal je dan ook iets voor.

[Tenebris]

Ik gebruik het uitsluitend om mijn domeinnamen te registeren, hosting regel ik zelf

[3raser]

Dan zit je bij Vimexx goed aangezien die zo ongeveer de goedkoopste zijn in .NL registraties.

[Snikker]

Helaas inmiddels ook onderdeel van Team.blue.

Grote kans dat daar de prijzen ook omhoog gaan.

[RoestVrijStaal]

Is zelf onderzoek doen te moeilijk voor je? Het is hier geen helpdesk.
Voor €25 per uur zoek ik het wel even voor je uit

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 03:43]

[MatjeM]

Domeinen hosten is erg goedkoop bij Freenom. Kijk maar eens in hun prijslijst.

De DNS loopt via CloudFlare. (Gratis)

De websites host ik op een VPS met CentOS en Plesk bij Contabo.
Hier heb je voor €11,50 per maand een VPS met 4 cores, 8Gb geheugen, 200Gb SSD, unlimited traffic en Plesk Web Admin voor het beheer van 10 domeinen. Als je bekend bent met Webmin en LAMP dan kost je die VPS maar €4,99 per maand.

[Reactie gewijzigd door MatjeM op 23 juli 2024 03:43]

[page404]

En ik vind het nog slechter dat ze standaard adverteren met 50% korting prijzen, die dan als je heel goed kijkt alleen voor de eerste maand gelden. Ik ben heel tevreden over Transip maar prijsmodel en facturering zijn een drama.