TransIP neemt bedrijf achter CloudVPS, Webstekker en DDS over

TransIP heeft IT-Ernity overgenomen, het in Zwolle gevestigde bedrijf dat zich richt op internetdiensten en hosting. Met de overname versterkt TransIP zijn positie op de it-markt in de Benelux.

IT-Ernity Holding B.V. is in de Benelux actief met de merknamen CloudVPS, DDS, Proserve, Signet, VDX en Webstekker. Het in 1999 opgerichte bedrijf heeft vestigingen in Rotterdam, Son en Zwolle en in totaal meer dan honderd medewerkers.

Met de overname krijgt TransIP Group er zestigduizend klanten en twintigduizend servers bij, voor een totaal van 400.000 klanten, 210 medewerkers en een omzet van ongeveer 70 miljoen euro. Wat volgens Ali Niknam, oprichter TransIP, bij de overname meespeelde is dat de beide bedrijven 'gelijkgestemd' zijn, waarbij verwezen wordt naar innovatie en klantgerichtheid.

Een overnamebedrag is niet bekendgemaakt. De overname is vanuit TransIP Group zelfstandig gefinancierd.

Reacties (113)

[HollowGamer]

Mijn ervaring met CloudVPS is niet echt positief, zo te zien ben ik hierin niet de enige: https://www.ispgids.com/ervaringen/cloudvps

Ik vraag mij af waarom CloudVPS echt interessant is voor TransIP (buiten de omzet), want echt iets speciaals zie ik niet in het bedrijf. Ook bij hun dochters zie ik veelal de klacht 'moeilijk opzegbaar', niet echt positief dus.

Het is voor mij een beetje vreemd omdat TransIP heel positief wordt aangeschreven. Maar wie-weet worden er nu veranderingen doorgevoerd.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 13:56]

[djwice]

Wellicht vanwege DDS? Wellicht vooral bekend onder de gene die voor 2000 op internet zaten.

Ook zie je dat TransIP een hogere mate van automatisering/efficiëntie kent, wat dus een kosten reductie kan opleveren bij het aangekochte onderdeel, zodat ze wellicht meer ruimte krijgen om pijnpunten uit de weg te ruimen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 13:56]

[FlyBock]

Gebruik sinds 1995 ongeveer diensten bij de De Digitale Stad (DDS). Nog immer daar een paar domeinen draaien en een mailbox (mijn eerste en dus oudste e-mail adres!). De innovatie is daar de laatste circa 10 jaar echter weggebleven. Dus ik zit er nog omdat het werkt, maar niets meer dan dat.

Nu heb ik ook diensten draaien bij TransIP en ik was van plan om 'een keer' de dingen van DDS over te zetten naar TransIP. Maar nu wacht ik even af. Misschien gebeurd het al voor me door deze overname.

TransIP vind ik verder een topbedrijf. Alles wat je besteld gaat snel, automatisch, duidelijk. Ook hulp bij opzetten DNS records voor Office 365 is heel goed.

[droner]

Hier ook DDS sinds begin jaren '90, destijds nog meegebouwd aan de inwonerspleinen, daarna altijd het e-mailadres aangehouden uit een soort sentiment. Heel triest vond ik dat de lui van DDS nooit bereid waren om een e-mail only abonnementje in het leven te roepen, al die tijd heb ik zo betaald voor een compleet pakket wat ik verder totaal niet gebruikte... bijzonder lullig want DDS was origineel immers totaal niet-commercieel, pioniers van het internet onder leiding van Marleen Stikker. Een mooie tijd was dat. De jongens die DDS destijds overnamen hadden daar bij mijn weten helemaal niks meer mee te maken, maakten er een simpel providertje van met minimale service en vrijwel nul doorontwikkeling, lekker makkelijk profiterend van wat er over was van het originele inwonersbestand, doodzonde.

Goed nieuws dat dit nu naar TransIP gaat, ook alleen maar goede ervaringen mee. Voor TransIP is het allemaal natuurlijk wel heel erg ver weg maar het zou mooi zijn als die wel een mogelijkheid bieden om voor een normale prijs alleen een DDS mailboxje aan te houden.. bij deze een oproepje aan Ali, for the sake of history!

[Andrejan]

Ik heb anders al heeel lang een e-mail only abonnementje bij DDS, inderdaad om mijn eerste e-mailadres uit de jaren '90 te kunnen behouden. Kost momenteel € 32,50/jaar (incl. BTW).

[droner]

Die heb ik ook maar da's niet e-mail only he, da's het hele basispakket. Ruim 30 euro per jaar voor slechts een e-mailadres zou ook nogal een bedrag zijn, zou er ergens een provider bestaan die zoiets durft te vragen?

Hopelijk maakt TransIP het mogelijk om gewoon ff een forwardje te planten, dat is m.i. eigenlijk wat de originele DDS af had moeten dwingen bij de overname destijds, of wat DDS vervolgens zelf even had kunnen aanbieden als ze ietsjepietsje vriendelijker waren geweest met iets meer respect voor de geschiedenis.

[djwice]

Die heb ik ook maar da's niet e-mail only he, da's het hele basispakket. Ruim 30 euro per jaar voor slechts een e-mailadres zou ook nogal een bedrag zijn, zou er ergens een provider bestaan die zoiets durft te vragen?

Bijvoorbeeld als je Gmail zonder adds wil: https://gsuite.google.nl/intl/nl/pricing.html

In de jaren '90 vroeg KPN voor DNS hosting nog fl.70,- excl. domein registratie, excl. e-mailadres (~ €31,75 per jaar).

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 13:56]

[droner]

Jaren '90 is lang geleden en die prijs is niet voor Gmail maar voor Gsuite met o.a. videobellen, hangouts, gedeelde agenda's, zakelijke service, enz.

Maar het punt is natuurlijk vooral dat je feitelijk aan een forwardje genoeg had als je je oude DDS adres wilde houden.

[Reactie gewijzigd door droner op 22 juli 2024 13:56]

[djwice]

... die prijs is niet voor Gmail maar voor Gsuite met o.a. videobellen, hangouts, gedeelde agenda's, zakelijke service, enz.

Klopt, maar als je een goedkoper product bij Google kunt vinden voor alleen e-mail zonder advertenties ... eigenlijk dus vergelijkbaar met het DDS e-mailadres; je wilt maar 1 simpel ding (forward / e-mail), maar bent gebonden aan het afnemen van meerdere andere producten er bij waardoor de prijs hoger is.

[Verwijderd]

Innovatie op gebied van webhosting etc. is weggebleven?

Ik heb drie 1Gbit providers gehad en het netwerk van DDS (Signet) is zoveel sneller dan die 1Gbit budgetproviders van 40/50pm en dan vooral naar het buitenland.

Bij veel providers roepen ze 'test op dat speedtest.net adres en als het meer dan 800mbit is, dan is het goed'.
Maar bij al die andere speedtest hosters kom ik uit op max 250mbit.

Dit is bij DDS niet het geval. Gewoon overal een goede verbinding en minimaal 700mbit. Hier kunnen veel providers een voorbeeld aan nemen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:56]

[donaldk]

Hopelijk kan ik nu eindelijk eens mijn stack voor iets gaan gebruiken, 3 gig is zo weinig, ik zit net zo hard mail te deleten, als toen het 750 KB was;-). Wel netjes die twee nieuwsbrieven, want ik kwam er pas vorig jaar achter dat DDS tegenwoordig in Rotterdam zit.

[kozue]

Ik zat al ver voor 2000 op internet en ik ken DDS niet. Misschien maar beter ook dat ze die naam hebben laten varen. Ik las het de eerste keer als DDOS

[djwice]

DDoS kende we toen niet echt, De Digitale Stad was een echt platform waar mensen elkaar digitaal ontmoette, een soort Social media, je kon bijvoorbeeld visueel een 'café' kiezen en daar met de mensen gaan praten. Je kon de personages van de anderen ook zien in in de stad. Je kon ook mee bouwen aan de stad.

[kozue]

Een soort Sim City MMOG dus?

[djwice]

Het zag er zo uit:
https://www.dds.nl/images...nshots/3.0%20centraal.jpg

Zie ook: https://www.dds.nl/dds/jarig.php?pageid=2 en verder
Omdat DDS verkocht werd, is dit https://deds.nl/ opgericht.

Als je wilt kun je hier een retro beleving krijgen:
http://city.deds.nl/digistad/cafe/#new

Beetje archief: https://hart.amsterdam/nl/page/33527

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 13:56]

[Verwijderd]

Aangenomen dat TransIP de klanten over gaat hevelen op de eigen diensten hebben deze klanten dan wel geluk, want TransIP maakt opzeggen makkelijk en transparant, en de dienstverlening is ook nog eens veel beter.

[SunnieNL]

Zit niet echt te wachten op weer een dns change ...
Vorig jaar van dootall naar vdx gemigreerd. Ging op zich goed, maar om nou weer van interface te veranderen.
(Ik host alleen mijn dns en domeinen daar, zodat ik makkelijk en snel aanpassingen kan maken die in een paar minuten doorwerkt)

[klaaz]

Die overgang van Dootall naar VDX, tja... Ik met een paar honderd domeinen en een slechter werkend administratiepanel kan ik me niet echt voorstellen. Bij Dootall hebben ze jaren beterschap belooft maar echt heel gelukkig ben ik er niet van geworden hoor. Bij Transip ondersteunen ze standaard een aantal zaken niet die Dootall wel ondersteunde, daar moest je bij TransIp voor betalen. Ben benieuwd hoe ze daar mee omgaan.

[basmilius]

Die migratie was echt een hel voor ons en vooral onze klanten. Ze hebben kunnen presteren om elk emailadres van onze klanten niet goed over te zetten waardoor iedereen een certificaat foutmelding kreeg.

Nu hebben we afgelopen maand alles naar TransIP verhuist, wat een toeval weer haha.

[redfoxert]

De interface van TransIP is imo een stuk fijner dan die van DootAll/VDX. Heb ervaring met alle drie en die van TransIP vind ik nog wel het fijnst. Aanpassingen zijn ook bij TransIP heel snel verwerkt. Een en ander is natuurlijk ook erg afhankelijk van je ingestelde TTL.

[Drardollan]

Helaas is de interface van WebStekker niet je-van-het. Je kan per keer in principe maar 1 wijziging doen en dan moet je eerst opslaan, de interface laat meerdere wijzigingen wel toe maar verwerkt dan random een wijziging. Ook blijkt het bij 1 of 2 wijzigingen wel goed te gaan, maar bij 3 of meer dus niet. Heel bijzonder en volgens support 'by design'.

Ik moet er wel bij zeggen dat als je het per stuk doet dat het dan prima werkt, maar heel handig is het jammer genoeg niet.

[Engineer]

Als ze alles over gaan zetten, kun je er van uit gaan dat je er niks van merkt.

Ik neem aan dat TransIP ook de IP blokken heeft overgenomen, dus ik zie geen rede om de klant lastig te moeten vallen voor een overstap.

Betreft hun control panel om instellingen te veranderen; Is niks mis mee, werkt duidelijk. Kunt zelfs massa-updates doorvoeren of je domeingegevens via een API bewerken.

[Reactie gewijzigd door Engineer op 22 juli 2024 13:56]

[eL-Prova]

De dienstverlening was beter, ervaring leert dat schaalvergroting omzet ook onder druk zet. Je moet daarin van goede huize komen om toch je dienstverlening zo goed mogelijk te houden.

TransIP is naar mijn idee log geworden en overgeautomatiseerd. Ja vraagstelling en veel "simpele" vragen zijn goed terug te vinden in de systemen of te stellen. Maar sommige dingen vragen om iets meer "samenwerking". Hierbij vindt ik het belangrijk dit ook telefonisch te kunnen afstemmen of door te spreken.
Mijn ervaring is dat bij faillissement van bedrijf (waar ik eigenaar van ken) deel overging tijdelijk naar curator. Vervolgens bedrijf doorstart en spullen zijn weer eigendom van de oorspronkelijke eigenaar. Het heeft werkelijk 25 mailtjes en doorlooptijd van 2 maand gehad voor alles weer te gebruiken was.

Overigens mag gezegd worden dat de medewerkers die ik in verleden gesproken heb via de chat / interne berichten mij prima te woord hebben gestaan.

Ter afronding moet ook gesteld worden dat IT niet meer is in functie "Ontwikkelaar" / "Systeembeheerder"/ "Netwerkbeheerder", maar het juist door nieuwe technieken veel versplintert / gespecialiseerd is geworden. Dit zorgt ervoor dat je niet alles meer kunt weten en dus moet vragen. Hier is voor mij dus een goede bereikbare servicedesk een belangrijke vereiste.

[Hieronymuski]

Er veranderd verder niks aan de diensten volgens TransIP

[bbob]

Weet je wat apart is. Als cloudvps zo een slecht bedrijf zou zijn hoe komen ze dan aan al die klanten ?
Je hebt altijd ontevreden klanten en daar ben jij er schijnbaar ook eentje van.

Moeilijk opzegbaar. Grote onzin. Heb dit een een vps verhuisd van cloudvps naar hun open stack. d.w.z via een reseller van cloud die managed aanbied nieuwe server opgezet. Verhuisd. Oude server opgezegd, zonder problemen ging dit gewoon, niets moeilijk.

Zit nu ook al vrij lang bij cloudvps en ja paar kleinere problemen gehad maar over het algemeen bieden ze goede service. Hun open stack is gewoon snel en de prijs is scherp.

Als transip beter is kan het dus alleen maar beter worden.

[HollowGamer]

Dat jij wel tevreden bent is toch alleen maar goed?
Ik zeg ook niet dat CloudVPS waardeloos is, echter als je de reviews van TransIP naast hun zet, zie je toch echt een ander beeld.

Mijn klachten zaten ook niet in de opzegging (wat je opvalt veel ziet terugkomen), maar aan de beheerkant en performance.
De down tijd is over het algemeen altijd laag geweest, maar je weet gewoon dat je bij een andere partij iets meer betaald voor service en expertise.

[bbob]

reviews zeggen niet veel, kijk eens naar het aantal reviews wat er staat en bekend dan eens hoeveel klanten ze hebben.

Hoeveel klanten plaatsen er dan een review, niet veel.
Klagende klanten plaatsen eerder een review dan niet klagende.

Op diezelfde site zie je bijv versio die geven klanten dacht ik bonus als ze positief review schrijven. Tja zo kun je zaken ook beïnvloeden.

[1nsane]

Toch niet helemaal waar wat je zegt.

Wel eens van NPS gehoord?

Natuurlijk heb je altijd bedrijven die mensen belonen voor een 5 sterren beoordeling maar over het algemeen zullen mensen die je dienst hoger dan een 8/10 waard vinden dit pro-actiever delen.

Dat betekent niet dat VPS slecht is he, mensen zullen over het algemeen wel tevreden zijn maar zodra je verwonderd wordt over een dienst, dat is wanneer mensen het pro-actief online slingeren.

Feitelijk, als een beoordeling met een hoge N hoger is dan de ander met een hoge N, dan kan je wel degelijk stellen dat de hoger scorende dienst beter is.

[bbob]

Als je het nog verder wil trekken zul je veel meer reviews nodig hebben om echt iets te kunnen zeggen.

als ik bijv bij tripadvisor kijk zie je voor sommige hotels, restaurants meer dan 1500 reviews. Als er daar nu een 300 1 ster van is 20% zegt dat voor mij meer omdat het er echt heel veel zijn.

Met 60 reviews kun je eigenlijk weinig zeggen hoe betrouwbaar ze aan beide kanten (slecht en goed) zijn.

[hotabibber]

Is helaas niet alleen Versio die dit doet. Volgens mij zijn er meerdere hosting bedrijven die korting geven op een volgende aankoop bij een goede review.

Vaak worden positieve reviews geschreven door vriendjes eigenaren, familie enz.

Die reviews neem ik altijd met een korreltje zout. Een bedrijf met alleen maar negatieve reviews ja die sla ik over, maar een bedrijf met alleen maar positieve reviews neem ik ook niet blindelings serieus.

[kozue]

Wij zijn een jaar geleden overgestapt van proserve naar cloudvps openstack (volledig managed naar eigen beheer). Dit omdat we nog een lopend contract hadden waar we niet onderuit konden, dus ik herken de opmerkingen over overstappen wel. Mijn ervaringen zijn gemengd.

Hun openstack omgeving is snel en meestal betrouwbaar. We hebben 1 keer een probleem gehad in 1 availability zone omdat een andere klant de boel omlaag trok. Dat hebben ze gefixed en netjes een plan gemaakt voor verbeteringen zodat het in de toekomst niet meer gebeurt. Omdat ik alles netjes redundant had gemaakt en gesplitst tussen av’s was de impact beperkt.

Hun service desk daarentegen ben ik minder over te spreken. Er zitten bepaalde onnodige restricties in hun openstack waardoor ik bepaalde operaties op onze instances niet kan doen, zoals state resetten naar active als iets mis gaat. Waarom weet ik niet, het zijn toch ónze instances? Of de gateway in een private subnet niet kunnen wijzigen. Ook een policy ding. Dan moet je naar hun service desk gaan mailen en dat duurt soms een halve dag, of zelfs de volgende dag pas als je ‘s middags mailt. Leuk als je productie instance vast zit, je hem zelf had kunnen fixen, maar dit niet kan wegens hun vage policies. De policies willen ze niet bijstellen, en die gateway was ook alleen maar te fixen door het hele subnet opnieuw op te bouwen, service desk deed niets. Ik heb nog een stuk of 2 a 3 gevallen waarbij ze wel konden maar niet wilden helpen, maar anders wordt m’n post zo lang.

Als ze hun huidige tech gewoon lekker laten draaien zoals het is, en de service desk vervangt door mensen die je wél willen helpen, zou deze overname voor ons in ieder geval een verbetering zijn.

[deacs]

Het gaat TransIP uiteraard om de marktaandeel van CloudVPS die ze op deze manier opslokken. TransIP zal de operationele problemen (lees: slechte service) wellicht snel oplossen als het allemaal onder dezelfde leiding draait. Zeer positief zou ik dat als CloudVPS klant beschouwen aangezien TransIP een prima bedrijf is.

[_JGC_]

TransIP doet geen managed VPS, CloudVPS wel. In het ideale geval krijgen we straks de performance en beschikbaarheid van het TransIP platform in combinatie met beheer voor de klanten die dat niet zelf kunnen of willen.

Overigens struin ik ook wel eens rond op een managed CloudVPS machine, weet niet wat ze verstaan onder managed, maar qua software loopt het altijd achter, zowel qua CentOS updates als DirectAdmin/custombuild updates.

[Engineer]

TransIP biedt ook DirectAdmin / cPanel / Plesk aan bij de software keuze voor op de VPS. Allicht dat ze niet handmatig de updates voor je op je VPS gaan doorvoeren, maar volgens mij doen die pakketten dat zelf automatisch (heb het zelf nooit gebruikt, werk altijd met Debian).

[_JGC_]

Dan nog, als je met zo'n panel wat sloopt krijg je geen support van TransIP om het te fixen. Dat is misschien iets wat de mensen van CloudVPS en Webstekker kunnen invullen.

[basmilius]

Ze hebben mij na een mislukte Plesk update goed geholpen om de boel zonder dataverlies weer op de rails te krijgen. Volgensmij verschild dat echter wel per case inderdaad.

[Osxy]

Marktaandeel en schaalgrote.

[Martinspire]

60.000 klanten is toch ook weer niet zo wereldschokkend?

[Osxy]

Dat is voor transip een groei van 25% in 1x.

[donaldk]

Hoeveel mede-DDS-ers zou ik eigenlijk nog hebben?

[aadje93]

tevreden klanten laten minder snel hun stem horen dan ontevreden klanten, dat is overal zo....

[HollowGamer]

Dat weet ik niet zo, kijk voor de grap ook even naar de reviews van TransIP op de ISPGids. *Heb geen belang bij deze gids, er zijn meer

Je hebt zeker één punt dat over het algemeen iemand sneller geneigd zou zijn een negatieve ervaring eerder achter te laten dan positief, echter doen heel veel bedrijven daar tegenwoordig alles aan (winacties, regelmatig herinneringen om te reviewen, social media, post, ..) dat dit argument niet altijd (meer) op gaat naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 13:56]

[Pimorez]

Dit argument gaat alleen op als beide partijen klanten uitnodigen om een review te plaatsen op ISPGids. In mijn ervaring doen de bedrijven die veelal positieve reviews hebben dat namelijk.

Vraag je de klant niet om een review te plaatsen? Kans dat je dan alleen negatieve reviews krijgt. Vraag je de klant om eventueel een review te plaatsen? Grote kans dat je positieve reviews krijgt.

[i2Paq]

Ik zit bij één van die dochters, VDX. Niets dan lof over deze groep en ik zit er als sinds 2006.

[Zebby]

Same here. Wij hebben onze primaire servers draaien bij TransIP, en DR bij CloudVPS. We hebben daar nu al weken een probleem, en de enige melding is "wij kunnen het niet reproduceren", geen verder initiatief wordt genomen. Bij TransIP heb ik vaak binnen 2 uur al een (goede) respons. Waren juist van plan om alles over te zetten nu TIP ook een 2e datacenter heeft in Delft... Hopelijk blijven het verder wel gescheiden partijen onder 1 hoofd organisatie, anders zie ik het eerder achteruit gaan dan voorruit.

[eymey]

Hmm.... ik heb meerdere jaren prive een VPS bij CloudVPS gehad (voorheen XLSHosting). OK, niet echt representatief voor een intensieve/veeleisende gebruiker, maar toch.

Altijd goede servicemails als er werkzaamheden werden verricht of als ik eens advies of hulp nodig had. Er werd ook bijna altijd snel gereageerd op mail.

Uiteindelijk ben ik overgestapt naar TransIP omdat ik daar ook al 2 domeinen en DNS heb lopen en TransIP ook met een nog net ietsje aantrekkelijker VPS aanbod kwam. Maar aan de service van CloudVPS lag het dus zeker niet.

[Faeron]

Interessant. Mijn ervaring is heel anders. Ben al vele jaren een zeer tevreden klant van CloudVPS. Zonder enige noemenswaardige storing draaien m’n VPS’en zeer stabiel.

Heb tussendoor een kleine uitstap naar TransIP gehad. De VPS-omgeving daar is instabiel. M’n VPS had meerdere malen per uur CPU spikes van ongeveer een minuut, waardoor m’n VPS onbereikbaar werd op zo’n moment. TransIP toonde op geen enkele wijze interesse in het probleem. Heb dat bij VPS’en van anderen ook geconstateerd, zelfs een paar jaar later. Voor mij geen VPS van TransIP!

[totaalgeenhard]

Prik door lul motieven heen.

Door crisis is in 2006 consolidatie slag vrijwel tot stilstand gekomen. Tot aan vorig jaar werden bedrijven min of meer uit nood verkocht immers hosting is eerste waarop werd bezuinidigd en failliet bedrijven hebben geen hosting nodig.

Begin van deze eeuw gingen hosting partijen en webhost concepten soms wel voor 20 keer de omzet weg.

Tijdens crisis jaren mocht je blij zij met 1x de omzet.

Ik heb geen idee wat nu gangbaar is, maar dat crisis en nieuwe economische waarheid consolidatie is enige bailout omdat markt sinds begin van deze eeuw verzadigd is en krimpt.

Cloud is een serieuze bedreiging voor reguliere hosting partijen. Dus dat men daar serieuze grote.speler in wil worden (danwel lijken groot te zijn) is wel wat waard.

De vraag is hoeveel klanten ze kwijtraken, Wall-Ebudget hostinglabel als webstekken heeft ook geen goede reputatie en om nu als nog minder dan een nummer behandeld te worden is wel een reden voor een exodus.

[Verwijderd]

Het is een lastige markt waar men in zit. Veel concurrentie en op internationeel niveau moeten ze het opnemen tegen AWS, Azure, Google Cloud, etc. Overheidsinstanties en Zorginstellingen zullen veelal in Nederland willen blijven (Patriot Act).

Voor de particulier en kleine bedrijven zie ik echt geen meerwaarde (zeker vergeleken met partijen buiten de Nederlandse grens).

[bbob]

Opnemen tegen aws azure, google cloud. Als je prijzen en specs gaat bekijken is dat nieuw zo moeilijk. Ze zijn stukken goedkoper dan de grote 3.
Maar voor hele grote bedrijven zijn de grote 3 misschien een optie, voor kleinere en middelgrote bedrijven zijn transip en cloudvps een goede keuze.

[Vexxon]

Ik heb de anderen nooit gebruikt dus daar kan ik niet over oordelen, maar Azure is voor gebruik van het hosten van websites voor het MKB of verenigingen zeker wel een optie. TransIP heb ik zeker ook goeie ervaringen mee. Al vind ik de support wat tegenvallen.

[bbob]

Azure, wel eens naar de prijzen gekeken: https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/calculator/
neem 2 cores 3.5gb ram 135gb storage
prijs euro: $90 ca euro 77 per maand.
Bij transip ca 20 euro per maand
bij cloud next vps ca euro 20 per maand

Bij azure gaan de prijzen bijna liniair omhoog.
Bij de overige 2 niet en zijn de verschillen nog groter.

Daarnaast wat ik bijv kan zien in test is dat openstack en transip op ssd schijven draaien en azure dacht ik niet.Zijn dus al grote verschillen in snelheid.

[Reactie gewijzigd door bbob op 22 juli 2024 13:56]

[Marchel]

Altijd wel mooi om te zien, prijzen vergelijken tussen Cloud hosting bedrijven.
In de praktijk is dit toch een lastige klus, wat doen de organisaties qua overboeking op CPU, hoeveel performance krijg je daadwerkelijk uit je volume's, hoe verloopt het support? Het zijn geen fysieke doosjes die je met elkaar kan vergelijken, het is eerder een beleving.

Dit is precies waar bedrijven als TransIP & Cloud VPS niet altijd transparant in zijn. Daarnaast ook een reden waarom grotere bedrijven niet snel voor dit soort partijen kiezen. Het zijn omzet kanonnen, veel klanten, weinig marge, hoge overboekingen. Leuk als je niet volledig afhankelijk bent van een infrastructuur, maar bevindt jij je met je bedrijf in de Always-On industrie, dan zou ik geen fijne nachtrust hebben als beheerder.

[Reactie gewijzigd door Marchel op 22 juli 2024 13:56]

[bbob]

Heb begin dit jaar aantal hosters vergelijken voor nieuwe magento webshop.

Zat op oude cloud vps en dat was ok.
De nieuwe is veel goedkoper maar ook veel sneller.
Heb naar anderen gekeken zoals aws google maar bij verschillende test bleken die schijven bijv veel langzamer.

[morphje]

Wat je hier beschrijft is de angst die grote bedrijven als Amazon je influisteren. Wij nemen al enkele jaren instances af bij CloudVPS, al sinds ze nog een losstaande partij waren. Niks dan goede ervaringen. Performance is eigenlijk altijd goed geweest. Natuurlijk zijn er hickups, maar amazon is daar niks anders in (weet je nog die grote storage fail bij amazon enkele jaren geleden?)

Het grote voordeel van CloudVPS is het gezicht erachter dat je nog kan zien, het kantoor dat je kan bezoeken en de weet dat het een nederlands bedrijf is met nederlandse datacentra. Niet een zielloze website en geen enkele mogelijkheid tot fysiek contact, tenzij je 7 cijfers omzet meeneemt

[Powermage]

Gelukkig hebben Amazon/Azure etc nooit hickups en zeggen die ook niet dat je je applicatie of omgeving dan maar schaalbaar over meerdere availability zones had moeten bouwen.....

[3raser]

Ik heb geen idee of TransIP aan overboeking doet. Ik heb er echter nog nooit iets van gemerkt en mijn servers zijn niet bepaald idle. Ik heb ervaring met meerdere partijen maar nergens heb ik dat gevoel als wat ik bij TransIP krijg. Dat is waarschijnlijk die beleving waar jij het over hebt. Ik zou niet snel voor een andere partij kiezen nadat ik gemerkt heb wat ik hier krijg aan service en dienstverlening.

[_JGC_]

Overboeking bij TransIP is meetbaar via steal time. Bij normaal gebruik merk je dat niet (1-5% steal), ga je 24/7 een core volledig belasten krijg je maar de helft van de tijd beschikking over die core.

[3raser]

Als dat zo duidelijk meetbaar is, zijn daar dan ook bewijzen van? Ik zou graag een review zien met meetresultaten en vergelijkingen met andere providers waar dezelfde test is uitgevoerd.

[_JGC_]

Ik heb het destijds in de Zabbix grafieken gezien toen ik een tijdje 1 core voor cryptomining gebruikte. Klant van me met brakke webapplicatie die 8 cores voluit trok had hetzelfde.
Bij TransIP gebruiken ze KVM en is CPU sharing meetbaar met steal time, bij VMWare en HyperV staan die tellers steevast op 0.

Benchmarks zijn zinloos overigens, het is een momentopname en is volledig afhankelijk van de host waarop je zit en wat de andere VMs doen op diezelfde host.

[Verwijderd]

Op dit gebied is OVH al 2 jaar marktleider. De goedkoopste en beste prijs/prestatieverhouding.

Azure stelt niet veel voor. Leuk om eens te googlen op de grootste datacenters / cloudproviders van europa en prijs/prestatieverhoudingen.

Hetzner Online is ook lekker bezig, maar iets te groot om tegen te concurreren zonder overboekingen.
Zie normale cloud instances vs dedicated vcores instances.
https://www.hetzner.com/cloud

[erwinb]

Bij cloud providers moet je ook de "verborgen" kosten meenemen.
Een virtuele server is zeer inzichtelijk, echter het netwerk verkeer wordt op heel veel manieren berekend.
Azure / Google / Amazon rekenen per volume, NTT berekend alleen de bandbreedte.
voor sommige storage acties rekenen ze ook voor allerhande acties (Get, put, etc)

[servicedb]

Dat is dan weer niet voor block storage, dus die kosten hoef je wat dat betreft niet mee te rekenen. Als je object storage neemt dan wel, maar daar staan die kosten ook duidelijk bij.

[DdeM]

Je moet in je prijs voorbeeld ook even meenemen wat je aan beheer kwijt bent. Dit ligt voor TransIP en Cloud Next zeker hoger omdat je dit zelf moet doen. Bij Azure is alle benodigde software en instellingen al geregeld dan wel met en druk op een knop in te stellen, je hoeft er geen updates te installeren voor de server, etc. Puur prijs vergelijken slaat kant noch wal.

[Powermage]

Ligt maar net aan wat je afneemt bij Azure/Amazon etc...
O365 regelt alle updates, of bij block storage heb je daar ook geen omkijken naar, maar als je vm's afneemt is dat niet perse vanzelfsprekend, ook binnen Azure en AWS

[Ronnerd]

Hoe kom je bij ca 50 euro per maand voor TransIP? Een X4 VPS (2 cores, 4 gb en 150gb storage) kost 20 (Ex btw) per maand.

[bbob]

keek naar de verkeerde na samenstellen, klopt is ok 20 euro

[Reactie gewijzigd door bbob op 22 juli 2024 13:56]

[Vexxon]

Je hebt ook een shared environment, 8€ per maand. https://azure.microsoft.c...ails/app-service/windows/

[Powermage]

Als ik kijk naar West Europa en dan de standaard (voor productie omgevingen) kom ik al uit op een 60+ euro per maand.

[Verwijderd]

Als je alleen naar de prijs kijkt heb je inderdaad een punt. Het probleem is echter dat deze bedrijven wel veel meer functionaliteit en gemak met zich meebrengen dan alleen een simpele compute instance.

Verder zal er op korte termijn denk ik niet veel veranderen. Dit is mijn inziens vooral goed voor de aandeelhouders. Ik denk dat ze voorlopig vooral druk bezig zullen zijn met een nieuwe visie op te stellen en vandaar uit samen te werken.

Ik zie TransIP vooral als een bedrijf dat het goed doet voor de particulier (eenvoudig in gebruik, etc). IT-Ernity doet het vooral goed bij grotere bedrijven. Hopelijk kunnen ze dit uiteindelijk combineren onder één naam zodat er één interface voor alle diensten is. Op deze manier ontstaat er een oerwoud aan interfaces

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:56]

[CAPSLOCK2000]

Als je alleen naar de prijs kijkt heb je inderdaad een punt. Het probleem is echter dat deze bedrijven wel veel meer functionaliteit en gemak met zich meebrengen dan alleen een simpele compute instance.

Dat klopt, maar lang niet iedereen kan goed gebruik maken van al die extra functionaliteit en gemak. Het nadeel van deze, soms geweldige diensten, is dat je applicatie en infrastructuur er voor gebouwd moeten zijn. Een klassiek server-applicatie 1 op 1 in de cloud zetten is vaak geen goeie match. In de cloud werk je bijvoorbeeld liever met kleine onafhankelijke services die stateless werken, redundant zijn uitgevoerd en schalen door instances bij te prikken. Een klassieke applicaties werkt meestal niet zo, dat is één blob code die intergraal op één grote server moet draaien en er van uit gaan dat alle onderdelen altijd beschikbaar zijn.
Je kan wel een enorme cloud-instance afnemen maar daar betaal je dan gigantisch veel voor terwijl je niks hebt aan de voordelen van de cloud.

Als je iets nieuws bouwt kan de cloud interssant zijn, maar met het migreren van bestaande applicaties en infrastructuur moet je opletten of het wel past.

[Verwijderd]

monolithic vs microservices vs serverless. kwestie van tijd Je ziet het door de jaren heen ook doorgroeien van: non-virtualization > virtualized > containerized > orchestrated.

Er komt steeds meer "eenvoud" bovenop alleen sommige bedrijven kunnen daar niet snel genoeg in mee (of het is niet deel van hun verdien model).

[bbob]

1 Interface zal idd handig zijn. Cloudvps heeft nu sinds een tijdje ook openstack en wat ik begreep willen ze het oude platfrom (eigen ontwikkeling) ook na verloop van tijd gaan uitfaseren. Nieuwe klanten komen ook op de open stack.
Als ik bij transip kijk hebben ze ook een eigen cloud ontwikkeld als ik de info op de website goed lees. Open stack zou dan een mooi alternatief zijn en is ook geen eigen standaard.

Zag bijv als 1 server heb ik verhuisd van cloud naar een reseller die via open stack zit. Doe ik een trace komt dat weer bij proserve uit. Bij proserve zie ik dat ze ook azure en aws aanbieden.

Alles samenvoegen zal wel de nodige tijd kosten.

[Pimorez]

De oude cloud omgeving van CloudVPS is ook gewoon OpenStack, daarom is het nieuwe platform 'OpenStack 2.0'.

[morphje]

Niet helemaal. Ze hebben om precies te zijn 4 platformen. Het Linux classic platform (XEN based) was hun eerste platform. Daar is het Windows classis platform bijgekomen (Hyper-V). Daarna Openstack 1 (niet meer verkrijgbaar voor nieuwe klanten). En nu het Openstack 2 Platform.

Dan hebben ze ook nog het NextVPS platform, maar volgens mij is dat gewoon een classic style machine op het openstack2 platform, waarbij je geen openstack interface hebt. Deze dienst neem ik niet af, de rest allemaal wel

[Pimorez]

Goede inderdaad, vooral XEN was ik vergeten!

NextVPS is inderdaad gewoon op het OpenStack 2 platform.

[Dries Arnolds]

Wat mij nog steeds steekt is dat je niet van Openstack 1 naar Openstack 2 kunt migreren. Het is al vaak bij ze aangekaart, maar het antwoord blijft steeds: we houden je op de hoogte.

[morphje]

Ik vrees dat dat nooit gaat gebeuren, dat heeft overigens meer te maken met de aard van Openstack 1.

Maar goed, ik neem aan dat je met de aard van Openstack 1 je nodes automatisch uitgerold hebt en dat je je diverse backup mechanismes hebt gecontroleerd. Daarmee zou je eenvoudig je cluster moeten kunnen migreren naar Openstack 2. Geeft je gelijk de mogelijkheid om de boel weer even netjes glad te strijken Dat is wat wij hebben gedaan.

Andere optie: Image maken van je root disk, downloaden en daarna weer uploaden in openstack 2. Nooit getest, maar openstack>openstack zou redelijk moeten werken.

[GateKeaper]

Andere optie: Image maken van je root disk, downloaden en daarna weer uploaden in openstack 2. Nooit getest, maar openstack>openstack zou redelijk moeten werken.

Dat zijn een handje vol cmd line instructies. Zouden ze toch moeten kunnen automatiseren.

Een migratie binnen OS1 kan je ook "valideren" in hun web interface. Waarom niet van OS1 naar OS2?

[Verwijderd]

Dat ze (stukken) goedkoper zijn dan AWS zie ik zo snel niet terug, daarnaast hebben ze nog limieten zoals de volgende:

Met de back-up-dienst kunt u eenmaal per week een snapshot maken en die vervolgens 4 weken bewaren.

Bij AWS en andere grote cloud aanbieders ben je vrij om zelf het aantal en de bewaartijd van snapshots te kiezen. Ik zou nooit mijn infrastructuur hosten bij een partij met zelfgemaakte limieten. Ik vraag me echt af wie er iets (serieus) host bij trans-ip of cloudvps en wat voor applicatie dat is.

[Hieronymuski]

Want AWS heeft geen zelfverzonnen limieten?
TransIP is prima om serieuze dingen te hosten. Daarbij, als je zo serieus bent zoals jij zegt dan backup je zeker niet doormiddel van snapshots.
Dan maak je gebruik van een fatsoenlijk backup systeem, bv iets als Bacula, en schrijf je dit dus ook weg naar een losse storage. Dan wel niet bij een andere partij dan waar je host.

[Verwijderd]

De enige limiet van AWS is je budget, je betaald voor het gebruik en je mag zoveel gebruiken als je budget toelaat. Dus nee ik zie geen kustmatige limieten.

Ga je nu beargumenteren dat 1 wekelijkse snapshot voldoende is voor iedereen? Voor thuisgebruik is dat misschien te doen maar voor zakelijk gebruik is dat echt te weinig

Ik blijf me dus afvragen wie er nu de doelgroep is voor deze cloud aanbieders. Ze zijn niet goedkoper en de producten die ze aanbieden zijn gewoon inferieur aan de serieuze partijen.

Ps. backups hebben een ander doel dan snapshots, ik het het niet over backups gehad, enkel over snapshots na het snel doorlezen van de cloudvps "features". Dus leg me dat aub niet in de mond.

Edit: ik zie nu dat de quote die ik heb gekopieerd vanuit CloudVPS hun snapshot feature zelf een backup systeem noemt. Terecht dat je hier dus over begint en dit toont alleen nog maar verder aan dat het product van CloudVPS inferieur is. Blijkbaar zijn je systemen na een wekelijkse snapshot "veilig".

Nogmaals de vraag: wie is de doelgroep van deze partijen en wat voor diensten draaien hier?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:56]

[bbob]

Cloud heeft op oude systeem ook snapshots, die kun je dagelijks maken en lang bewaren.
Snapshot is echter geen backup.

Zo backup ik iedere dag van cloud naar transip stack.
Mijn nas hangt dan weer aan de transip stack en daar download ik iedere nacht de backup.
Backup staat dan zowel in de transip stack als op mijn nas.
die vrijheid heb je gewoon bij cloud.
Neem aan dat je bij trnasip ook backups kan instellen, lokaal, stack of andere hoster.

[3raser]

TransIP maakt automatisch iedere 4 uur een backup van je VPS en daar worden er 9 van bewaard. Je kan dus altijd 36 uur terug. Daarnaast kun je ook nog kiezen voor wekelijkse backups die langer worden bewaard. De snapshots zijn geen echte backups maar meer point-in-time recoveries voor het geval je een grote aanpassing wilt maken waarvan je niet zeker weet of hij positief uitvalt.

[_JGC_]

Het nadeel van snapshots is dat je niet even 1 bestandje kunt terughalen, maar de hele machine tot 4 uur terug in de tijd moet gooien.

[NWA]

Overheidsinstanties en Zorginstellingen zullen veelal in Nederland willen blijven (Patriot Act).

Hoewel een groot deel van de Patriot Act nog relevant is, is een deel inmiddels vervangen door de Freedom Act en de Cloud Act. Naar mijn mening geeft dit een subtielere invulling van de Patriot Act, maar blijft het in essentie dezelfde opzet.
Het blijft denk ik goed om de risico's die de Patriot Act met zich mee bracht/brengt als risico te blijven zien, maar voornamelijk Europese ontwikkelingen in wetgeving hebben in veel gevallen de bezwaren/gevolgen van de Amerikaanse wetgeving voor Europese burgers gemitigeerd. In ieder geval dan voor Cloud diensten die kunnen garanderen dat de dataopslag in een Europees land staat. Daarvoor is allereerst de Europese wetgeving geldig, en daarin staat dat cloudbedrijven strafbaar kunnen zijn als zij voldoen aan de requests van de Amerikaanse overheid die betrekking hebben op niet-Amerikanen.

Moraal van mijn verhaal: de noodzaak van het opslaan van gegevens in Nederland is tegenwoordig niet meer zo'n issue als het ten tijde van de patriot act wel was. Hieronder nog wat linkjes naar interessante blogjes (wel met de opmerking dat ze geschreven zijn door 'belanghebbenden'):
https://www.inspark.nl/bl...nte-veilig-naar-de-cloud/
https://www.quarant.nl/ic...crosoft-amazon-en-google/

[Reactie gewijzigd door NWA op 22 juli 2024 13:56]

[Pimorez]

Vergeet niet dat enkel CloudVPS zich richt op de cloud. Met Proserve (managed hosting), Signet (connectivity) en Webstekker (shared webhosting) hebben ze een breed scala aan producten erbij.

[Barryke]

Voor de particulier en kleine bedrijven zie ik echt geen meerwaarde (zeker vergeleken met partijen buiten de Nederlandse grens).

Juist het feit dat ze een NL bedrijf zijn is een flinke meerwaarde. Ik vind dat wel zo prettig.. niet alleen voor mezelf en NL, maar ook voor Europa. We moeten niet te afhankelijk zijn van externe grootmachten.

Ik ben al jaren een erg tevreden CloudVPS klant.. deze overname vind ik ook goed nieuws. Maar zodra ze zichzelf verkopen aan een buitenlandse partij ben ik weg.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 22 juli 2024 13:56]

[iisys]

De mail naar klanten:

Beste klant,

Vandaag brengen we groots nieuws dat een nieuwe mijlpaal in de geschiedenis van ons bestaan inluidt.

TransIP Group B.V. heeft IT-Ernity Holding B.V. overgenomen, het internetsolutions-bedrijf achter de merken Proserve, CloudVPS, Signet, VDX, Webstekker en DDS. Dit maakt ons in één klap de beste hosting- en cloudgroep van de Benelux!

Aangezien het DNA en de interesses van TransIP en IT-Ernity op één lijn zitten, zijn we ervan overtuigd dat de bundeling van onze krachten en talenten een logische stap is richting een glansrijke toekomst.

Alhoewel al je diensten ongewijzigd blijven, brengt deze overname veel voordelen met zich mee. Voortaan heb je de keuze uit meerdere unmanaged én managed platformen die gebruikmaken van de betrouwbare support en techniek die je van ons gewend bent. Ook zullen we met de groei in extra collega’s, datacenters en technische expertise nog beter invulling geven aan jouw wensen: productupdates, nieuwe features en meer availability-zones for the win!

Mocht je aan de hand van deze e-mail nog vragen hebben, stuur onze supportafdeling dan een bericht vanuit je controlepaneel.

Met vriendelijke groet,

TransIP

[Drardollan]

En dit is de mail die naar de Webstekker klanten verstuurd is:

Geachte relatie,

Graag deel ik u mee dat de TransIP Group heeft besloten om IT-Ernity, het internetsolutions-bedrijf waar Proserve, CloudVPS, Signet, VDX, Webstekker en DDS onder vallen, over te nemen. Met deze overname ontstaat de grootste managed én unmanaged hosting-, connectivity- & cloudgroep in de Benelux. De overname is per 9 augustus geëffectueerd.

Door de bundeling van krachten van beide bedrijven kunnen we nog meer technologische vooruitgang boeken en innovaties toegankelijk maken. Met de inzet van onze gezamenlijke experts en middelen ontstaat er een nog sterker en groter platform in de Benelux, waarmee een krachtig Europees alternatief wordt geboden voor de mondiale technologiespelers en waardoor schaalvoordeel voor onze klanten ontstaat.

Belangrijk om te noemen, is dat we in de afgelopen maanden tijdens de gesprekken met TransIP hebben geconstateerd dat de culturen van beide bedrijven veel gemeen hebben. Een cultuur waar kwaliteit van onze dienstverlening op nummer 1 staat en waar innovatie een belangrijke drijfveer is voor onze medewerkers.

In de nieuwe combinatie blijft innovatie één van de pijlers en streven we voortdurend naar het optimaliseren en verbeteren van de beschikbaarheid, capaciteit, betrouwbaarheid en veiligheid van onze platformen en infrastructuur. In de komende maanden gaan we samen met TransIP werken aan de verdere ontwikkeling en integratie van beide bedrijven. We zullen u hier geregeld over informeren. In de tussentijd blijft het gewoon ‘business as usual’.

Nu de overname een feit is, zal ik het CEO-stokje overdragen aan Raymond Kasiman ([e-mail]) van TransIP en blijven Pascal Schut ([e-mail]) en Nordi Malih ([e-mail]) het aanspreekpunt voor Sales en respectievelijk IT & Operations.

Met vriendelijke groet,

Chris de Jongh
CEO

Aangezien ik bij beiden klant ben, ontvang ik ook beide mails

[Reactie gewijzigd door Drardollan op 22 juli 2024 13:56]

[Banix]

Thanks voor het delen van de mail Misschien wel handig om de e-mailadressen even weg te halen.

[Barryke]

Aan CloudVPS klanten werd dezelfde email gestuurd die Drardollan van Webstekker hier plaatste.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 22 juli 2024 13:56]

[Wokschotel]

Hmmm, ik heb al een account en bijbehorend e-mail adres bij DDS sinds 1994. Ik ben benieuwd wat TransIP daarmee gaat doen.

[c-nan]

Uit de mail van TransIP:

Alhoewel al je diensten ongewijzigd blijven, brengt deze overname veel voordelen met zich mee.

[tom.cx]

Dat is wel heel kort door de bocht. Ik ben juist benieuw wat dit voor de klanten betekend. Gaan ze alles over zetten op de infrastructuur van TransIP zelf bijv. Want welke voordelen brengt het met zich mee dan?

Daarnaast ben ik wel heel benieuwd wat dit met de prijzen doet. Ik zie dat hier veel verschillen in zitten bij alle diensten.

[barbarbar]

Mooie overname, ben altijd erg tevreden over TransIP en hun diensten. Laatste maanden al gemerkt dat ze veel nieuwe functionaliteit aan het bouwen zijn. Het platform werkt voor kleine tot middelgrote server installaties handiger dan Azure, al is het wel beperkt qua automation. Wellicht gaat daar nu voortgang in komen. Azure is echt nog voor specialisten met kennis van programmeren en netwerken. Hopelijk komt TransIP met uurtarieven, dat zou mij wel kunnen overhalen nog meer bij hun onder te brengen.

[Tivoler]

(Azure) is echt nog voor specialisten met kennis van programmeren en netwerken.

Dat is het probleem binnen de IT, je moet wel weten wat je doet en niet denken dat een VPS door de achterliggende infrastructuur van de ISP ineens HA is bijvoorbeeld...

Komen op deze manier teveel prutsers in de markt helaas.

[BliXem]

Tja... Zo gaat dat steeds vaker, partijen zowel kleine als grote zullen worden gekocht om de concurrentie uit te schakelen. Dit was ook al bij Versio het geval, en nu doet TransIP een zet. Ongetwijfeld zullen andere investeerders wel weer een weg vinden bij andere hosters. Tegenwoordig willen we allemaal de grootste zijn...

[cyberstalker]

Het ligt dan ook voor de hand. Bij dergelijke services zijn de voordelen van schaalvergroting enorm. Bepaalde kosten heb je maar één keer, hoeveel klanten je ook hebt. De prijs per geleverd product is bij een grotere afzet dan ook lager.

Dat betekent dat je hogere marges hebt. Uiteindelijk worden de kleine partijen dus te duur en gaan ze failliet. In een dergelijke markt is het erop of eronder. TransIP kiest duidelijk om er bovenop te zitten. Hogere marges geven je als bedrijf ook de mogelijkheid meer te innoveren.

[pBook]

Fijne partij TransIP. Aantal VPSjes draaien en hun control panel is erg makkelijk in gebruik. Niet de goedkoopste maar wel in NL gevestigd en goede support.

[Reactie gewijzigd door pBook op 22 juli 2024 13:56]

[abijma]

De reden waarom ik voor TransIP heb gekozen is vanwege de dienst BigStorage. Qua prijs en flexibiliteit volgens mij redelijk uniek voor vps providers.

CloudVPS biedt ook managed hosting, TransIp(bewust) niet, ik ben benieuwd wat ze daarmee gaan doen, hoop dat ze inderdaad wel wat labels gaan samenvoegen anders lijkt het me erg ondoorzichtig.

[grote_oever]

Wat volgens Ali Niknam, oprichter TransIP, bij de overname meespeelde is dat de beide bedrijven 'gelijkgestemd' zijn, waarbij verwezen wordt naar innovatie en klantgerichtheid.

Ik blijf dit altijd mooie zinnen vinden. Er staat iets, maar ondertussen staat er ook helemaal niks

[Verwijderd]

Ben ik het niet geheel mee eens. Hier wordt gezegd dat de bedrijven al een soort gelijke benadering hebben in het aanpakken van hun zaken. Daar komt dus in extensie bij dat de klanten waarschijnlijk vrij gelijk aan elkaar liggen. Ergo is het een "match" en zal er minder integratie hoeven plaats te vinden in de bedrijfsstructuur.

Voorop gesteld is dat niet "de" reden voor een overname, maar dat schetst Ali ook niet. HIj zegt simpelweg dat het een factor is die meespeelde.

[MrNOnamE]

In een persbericht staat altijd zoiets. Ze zullen echt niet schrijven "Omdat beide bedrijven slechte service verlenen en nauwelijks bereikbaar waren voor klanten leek het beide eigenaren een goed idee om samen verder te gaan". Kortom, eigenlijk staat er niks, dat is een beetje wat @grote_oever bedoelt.

(ik ken beide bedrijven niet, dus neem bovenstaande vooral niet serieus)

[Verwijderd]

Komt dat niet inherent omdat je als bedrijf zelden tot nooit een bedrijf gaat overnemen dat totaal niet matched met jouw bedrijf? ;-)

[bbob]

Als je kijkt naar het aanbod van beide bedrijven zit dat op 1 lijn. Ze bieden beide cloud type hosting aan. Idee van hun platforms is identiek, redundant uitgevoerd, nas systemen aan een cluster. Cloud heeft ook een apart opslag voor data, transip heeft hun stack. Zie dus veel overeenkomsten op dat gebied.
Of de cultuur ook dezelfde is, dat is misschien marketing qua diensten zijn ze eigenlijk vergelijkbaar.

[Orion64]

Dat doet me eraan herinneren dat ik nog een domein moet overhevelen naar TransIP. Ga dat juist doen omdat ze in NL gevestigd zijn en ze registreren tenminste premium domeinen. Fijn dat ze hun positie op de markt verstevigen.
Edit: Update, verhuizing mislukt. Wacht nog op antwoord op de vraag waarom.
Edit2: Verhuizing gaat na wat heen en weer geschrijf met TransIP toch door. Duurder dan ingecalculeerd volgens hun systeem, daarom automatische foutmelding en afwijzing van verhuizing.

[Reactie gewijzigd door Orion64 op 22 juli 2024 13:56]