Oprichter koopt aandelen hostingbedrijf TransIP terug

Oprichter Ali Niknam heeft zijn belang in hostingbedrijf TransIP teruggekocht. Niknam verkocht een belang en daarmee de controle over het bedrijf een jaar geleden aan een Zweedse investeerder, maar de investeerder en de Nederlander bleken te verschillen van mening over de strategie.

Niknam hint erop dat hij meer heeft moeten betalen dan hij een jaar geleden kreeg, maar hij noemt geen bedrag tegenover het FD. TransIP zegt in een mail aan klanten dat 'de zelfstandigheid is herwonnen'. "Het succes van afgelopen jaar heeft ons echter de kans gegeven om EQT na een jaar uit te kopen. Sinds gisteren zijn we weer volledig zelfstandig", aldus ceo Jeroen Hüpscher. Investeerder EQT bevestigt de transactie.

EQT kocht vorig jaar voor 25 miljoen euro een aandeel in TransIP om het bedrijf internationaal uit te bouwen. De oprichter en de investeerder bleken echter van mening te verschillen over hoe dat zou moeten gebeuren en dat heeft geleid tot de breuk en het terugkopen van de aandelen, claimt FD.

Niknam heeft naast TransIP ook Bunq opgericht, een op technologie gerichte bank. Niknam financiert Bunq deels met geld dat TransIP opbrengt.

Reacties (123)

[mackey6879]

En nu EQT in zekere zin met lege handen staat lees ik op de site van de Westlande Omroep Stichting (WOS) dat ze tv/internetprovider Caiway over willen nemen:

Het Zweedse investeringsbedrijf EQT zou de Westlandse kabelmaatschappij Caiway over willen nemen. Dat schrijft telecomwebsite Telecompaper woensdag op basis van diverse bronnen. Eerder dit jaar nam het Zweedse bedrijf al de Zeeuwse aanbieder Delta over.

Volgens Telecompaper is het onduidelijk in welk stadium de gesprekken zijn en of de diensten van Delta Kabel en Caiway geïntegreerd worden. EQT ontkent de geruchten tegenover de telecomwebsite niet en kiest ervoor tegenover te reageren met 'geen commentaar'. CIF, eigenaar van Caiway, reageert niet op geruchten.

Enkele jaren geleden wilde KPN het Westlandse Caiway overnemen, maar dat ging niet door omdat markttoezichthouder ACM (toen nog NMa) daar een stokje voor stak vanwege een gebrek aan concurrentie in de regio.

Bron:
http://www.wos.nl/zweeds-...-nemen/nieuws/item?990956

Mag hopen dat, wanneer ze daadwerkelijk worden overgenomen dat het er op vooruit gaat bij Caiway. (kan op zich ook alleen maar beter worden)

[Reactie gewijzigd door mackey6879 op 23 juli 2024 07:31]

[Xfade]

Een investeerder wil er een gezond bedrijf van maken. Dat hoeft niet meteen te betekenen dat het beter word voor de consument helaas.

[Darkstriker]

Maar het omgekeerde is ook niet noodzakelijk het geval. Sterker nog, onderzoek van universiteiten over een breed spectrum van industrieen toont aan dat overnames met een turn-around strategie veel vaker succesvol zijn dan niet. Als EQT de juiste expertise meebrengt kan dat zomaar ook verbetering voor de consument betekenen.

[YangWenli]

Nou gezond bedrijf... ze willen hun investeringen terug verdienen. Volladen met schulden is ook een goeie optie natuurlijk.

[Anoniem: 855731]

Een bedrijf dat niet goed met z'n klanten om gaat is geen gezond bedrijf. Dat werkt misschien eventjes, maar na een jaar lopen klanten weg.

[StefanJanssen]

Als er door een dergelijke overname bij mij dan glasvezel neer kunnen leggen binnen 5 jaar ipv 10 zie ik er alleen maar voordeel in.

[r.and.r]

Misschien een domme vraag maar wat is het verdienmodel van TransIP als ze iedereen 1TB gratis cloud (kunnen) geven?

[OverSoft]

Co-location, VPS verhuur, domein verkoop en webhosting voornamelijk.

TransIP bestaat al meer dan 15 jaar, en Stack is iets wat pas recent is toegevoegd nadat ze hun hosting volledig over hebben gezet naar SSD. Hierdoor hadden ze bakken met harddisk opslag over welke ze onderandere inzetten voor Stack (en big data voor VPSen).

Ik heb zelf jaren lang een rack gehuurd bij TransIP en heb nu ongeveer 30 VPSen draaien bij TransIP.

[d4v1d]

Hoe gaan ze dat doen op het moment dat de harddiskbakken afgeschreven zijn? Er zal vast ergens een potje zijn voor nieuwe hardware, maar komen die opbrengsten dan enkel vanuit de betaalde stack-abonnementen?

[OverSoft]

En de rest. Het is binnen bedrijven niet zo dat alles gescheiden silo's zijn qua financiën. Slack is een goed promo middel voor TransIP. Ik betwijfel of ze er winst op draaien.

[himlims_]

de data bij TransIP is voor hun (sleutel beheerder) doorzoek- en indexeerbaar (verstandig aan om jouw data encrypted daar op te slaan) - wat ze vervolgens met die informatie doen ..... ?

[Anoniem: 147126]

Is dit dan een leugen (letterlijk van hun website):
"Geen analyse van je bestanden"

De veiligheid van je data vinden wij erg belangrijk bij TransIP en daarom is je data ook versleuteld met een 256-bit AES sleutel. Tevens verloopt de connectie ongeacht welke cliënt je gebruikt altijd via https zodat het verkeer van en naar je STACK ook altijd versleuteld is.

Om STACK tot een geweldig product te maken zijn voor ons een aantal dingen van belang, waaronder het gemakkelijk delen van je bestanden en het eenvoudig koppelen van je STACK aan je apparaten via WebDAV. Hierdoor kunnen wij alleen server-side encryptie toepassen en geen end-to-end encryptie. Dit betekent dan ook dat de encryptie sleutel in bezit is van TransIP en deze wordt los van de storage server opgeslagen. Wanneer je de data opvraagt, wordt deze on the fly decrypted op de servers waar we de data beschikbaar maken. Dit is dus bijvoorbeeld ook nodig bij een (automatische) migratie van je STACK naar een andere fysieke server om down-time te minimaliseren / voorkomen.

Wij hebben een strikte procedure in het geval er toegang tot deze keys noodzakelijk is (waar wij om veiligheidsredenen geen verder informatie over kunnen geven).

[Tozz]

In feite is de laatste zin al duidelijk. Daarin geven ze aan dat TransIP over de sleutels beschikt om de AES256 data te kunnen ontgrendelen. Dus TransIP kan jouw data inzien.

Het verhaal rept overigens niet over de kop die je noemt, "Geen analyse van je bestanden". Maar dat ze er geen analyse op los laten betekent niet dat ze de data niet kunnen bekijken.

[xoniq]

Wellicht slaat dat op het feit dat ze data niet actief monitoren, maar dat ze een sleutel hebben indien er een gerechtelijk bevel binnen komt ivm het verspreiden van illegaal geneuzel. Of kinderporno opsporen op basis van tips, dan kunnen zij de autoriteiten bewijs overhandigen. Voor persoonlijke opslag zou ik niet te huiverig zijn, maar ook zeker niet te naïef.

[Anoniem: 147126]

Ze kunnen dus inderdaad wel bij je data (en ze geven ook redenen waarom dat nodig is, in de alinea erboven), maar op de productpagina staat dat letterlijk "Geen analyse van je bestanden". Het lijkt me dus overduidelijk dat ze je data niet voor commerciële doeleinden gebruiken (zoals door Himlims hierboven gesugereerd wordt) maar dat ze waarschijnlijk wel aan gerechterlijke bevelen zullen voldoen of in andere uitzonderlijke gevallen toegang tot de data geven, maar hier wel erg vertrouwelijk mee om gaan. Hier zijn ze toch ook gewoon open over, dat is alles wat ik wil zeggen. Geen enkele reden om zoals Himlims retorische vragen te stellen "wat ze vervolgens met die informatie doen ..... ? " en/of het vertrouwen in TransIP proberen onderuit te halen. Ze zijn juist heel erg open IMHO...

Maar nee, je hebt niet zelf de encryptie sleutel in handen. Als je dat wil, moet je naar een andere provider gaan of je bestanden encrypten voordat je ze naar TransIP upload (bijvoorbeeld met Duplicati die met WebDav met stack kan communiceren).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 147126 op 23 juli 2024 07:31]

[curry684]

In feite is de laatste zin al duidelijk. Daarin geven ze aan dat TransIP over de sleutels beschikt om de AES256 data te kunnen ontgrendelen. Dus TransIP kan jouw data inzien.

Natuurlijk kunnen ze dat, AES is een symmetrische encryptie. Dus als ze het kunnen versleutelen kunnen ze het automatisch ook ontsleutelen. Moet ook wel, hoe wou je het anders bruikbaar downloaden? AES is geen bescherming tegen inbreuk, als ze echt je data willen inzien kunnen ze het ook bij upload aftappen.

Waar de hele AES encryptie voor bedoeld is is "encryption at rest", oftewel het concept dat de data veilig is in het geval een onverlaat een van de storage servers hackt of fysieke toegang krijgt tot de harddisks, bijv. door diefstal of simpelweg oude harddisks uit de container graaien.

Als je zelf je provider niet vertrouwt moet je het zelf AES encrypten voor de upload. Dat staat los van dat TransIP al zo lief voor je is om te zorgen dat je data relatief veilig is at rest (AES) en during transit (TLS). Meer kunnen ze niet voor je doen, dat is aan jezelf.

Lees bijv. ook even http://alan.blog-city.com/amazon_s3_encryption.htm, over exact dezelfde feature bij Amazon S3, geschreven door iemand die het ook niet snapt overigens.

[Tozz]

Leuk verhaal, maar allemaal niet relevant. Het punt is dat TransIP je data kan inzien als ze dat willen. Of ze dat nou doen met AES of met ROT13 maakt niet uit. dat het een symmetrische encryptie is lijkt me nogal wiedes. Dat de data veilig is als TransIP een HDD in de shredder gooit is leuk meegenomen, maar daar zit het echte risico natuurlijk niet.

Overigens kan het met AES wel, als de sleutel die gebruikt wordt bij de client ligt en niet aan de server kant. Dus de client versleuteld de data met AES en upload de versleutelde data naar de server. Als de sleutel alleen bij de client aanwezig is kan ook TransIP die data niet ontcijferen.

Bottom line is er geen encryptie, want de data kan ontsleuteld worden door een derde partij zonder dat je het door hebt. De term "wanneer dit noodzakelijk is" kan werkelijk alles behelzen en biedt dus geen enkele zekerheid of garanties.

[Jerie]

Ze gebruiken deduplication. Waarschijnlijk ZFS, anders Btrfs.

[Olaf van der Spek]

(waar wij om veiligheidsredenen geen verder informatie over kunnen geven).

Security through obscurity?

[Lord Driminicus]

Stack is gebouwd op owncloud of nextcloud (ik weet eerlijk gezegd niet welke) dus daarvan zou je de source kunnen bekijken.

Hoeveel transIP daaraan verandert durf ik niet te zeggen.

[vali]

Stack is gebouwd op Openstack Objectstorage en maakt gebruik van Owncloud/Nextcloud om data binnen Objectstorage op te slaan.

Ze zullen er vast weinig aan veranderen aangezien beide oplossingen zeer gemakkelijk te beheren valt en zeer stabiel zijn.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 07:31]

[SED]

Daar heeft dit niets mee te maken. In security telt elke stap die je voorblijft op hackers. Juist het weggeven van inforatie maakt het vaak makkelijker om ergens binnen te komen. Geen info geven is dus deel van een goed security plan. Dus security door beleid en maatregelen.

[Anoniem: 855731]

Die laatste zin maakt het erg onduidelijk wat ze doen. We klagen dan wel graag over Facebook/Google/etc ,maar hun voorwaarden zijn kraakhelder over wat ze met onze data doen. Op basis van deze laatste zin van TransIP kunnen ze alles met de data doen. Verkopen kan immers "noodzakelijk" zijn om het bedrijf te laten blijven bestaan.

[beerse]

Zelf zie ik het feit dat ze webdav als interface bieden als groot voordeel. Nu kan ik iedere webdav-client gebruiken om kontakt te krijgen.
Nu nog een webdav client op de diverse systemen die de gegevens voor mij versleutelt. (sorry, moet ik nog naar zoeken)

Zelf zie ik het grote voordeel dat dit een netwerk-storage provider is die in NL gevestigd is.

[GeroldM]

CarotDAV is een mooi stukje software om WebDAV servers mee te benaderen. Er is een GUI, waarmee bestandsbeheer zelfs via drag-n-drop uitgevoerd kan worden, maar je kan er nu ook via de commandline werken en/of in automatische scripts opnemen.

Het is gratis. Zelf werk ik met de portable versie van dit programma en het werkt uitstekend voor mijn doeleinden.

[oef!]

Maar dat geldt toch altijd? Als ik bij de private key kan dan kan ik in principe bij alles. Ik neem aan dat ze dat ding niet op een USB stick in de la van de concierge hebben liggen.

Overigens versleutel ik sommige bestanden zelf met AES-256 voordat ik ze naar Stack upload.

[Reactie gewijzigd door oef! op 23 juli 2024 07:31]

[ronaldvr]

Overigens versleutel ik sommige bestanden zelf met AES-256 voordat ik ze naar Stack upload.

Precies! Daarvoor is Duplicati een handige tool overigens...

[oef!]

Bedankt voor de tip

[Anoniem: 147126]

Nog een tip: Maak een nieuw gebruiker aan binnen je stack speciaal voor je Duplicati en 'mount' deze niet als een schijf op je computers. Zo kan eventuele ransomware nooit bij je backup die je maakt met Duplicati.

[Xfade]

Volgens mij kan je geen nieuwe gebruiker binnen je stack aanmaken met de gratis variant. Ik kan me vergissen uiteraard.

[GijsTerBeek]

Ja dat kan wel. Deze gebruiker ziet alleen door hem zelf aangemaakte mappen en bestanden maar mag geen bestandsnamen gebruiken die de andere gebruikers al hebben gemaakt.

[pjlgt]

Zeker wel. Heb voor mezelf en voor mijn ouders een apart account. Account van mijn ouders gelimiteerd op 250 GB. Deze dat staat dan ook 'apart' van mijn data, oftewel is niet zichtbaar met mijn account.

[Tozz]

Dat zou nog een relatief veilige manier van opslaan zijn (cold storage). Ik vrees dat de private key op de servers aanwezig is, anders kunnen ze de data immers niet decrypten wanneer een client z'n data wil downloaden.

[svennd]

Ik sla alles encrypted op en daar doen ze niet moeilijk over, dus ik vermoed niet dat ze echt de data doorzoeken. Hoe ze het betaald krijgen weet ik niet, maar ik vind het toch echt wel de beste service

[Anoniem: 149075]

Kost alleen maar geld, levert niets op momenteel.

[The Zep Man]

de data bij TransIP is voor hun (sleutel beheerder) doorzoek- en indexeerbaar (verstandig aan om jouw data encrypted daar op te slaan) - wat ze vervolgens met die informatie doen ..... ?

Ik heb een test gedaan om te kijken of ze werkelijk 1 TB aanbieden door 1 TB aan random data te uploaden. Dat werkte, hoewel de upload na verloop van tijd verdacht trager werkt.

Je kan dus je bestanden client-side met eigen encryptie archiveren en dan uploaden. TransIP ziet dan alleen de bestandsnamen en de data als binary blobs. Probleem opgelost.

[edit]
Die 1 TB heb ik natuurlijk wel achteraf verwijderd. Het dedupliceert zo slecht.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 07:31]

[supersnathan94]

Dat is gebaseerd op drukte en op tijdsduur. In een keer 1TB aan data uploaden vraagt namelijk wel wat van de lijnen en afhankelijk van jouw upload kan dit best veel verwerkingstijd kosten waardoor het geheel wat geknepen wordt als het lang duurt.

[Z0EF]

Kan je je Hyves nog herinneren? Daar is heel veel serverruimte voor beschikbaar gesteld, totdat Hyves ineens niets meer was en die servers stof stonden te vangen. Die serverruimte wordt nu door STACK benut.

Als die servers afgeschreven zijn leveren ze nu ineens geld op met een tientje per maand per 2TB. De gratis pakketten verkopen vaak weer een domeinnaam die anders niet verkocht was.

[Reactie gewijzigd door Z0EF op 23 juli 2024 07:31]

[5183]

De servers van Hyves hebben nooit bij TransIP gestaan afaik.

Een (groot) deel van de Hyves servers stond bij EasyNet Schiphol-Rijk en is met de overname door de Telegraaf eigendom geworden van de Telegraaf. De Telegraaf heeft deze waarschijnlijk deels hergebruikt voor nieuwe activiteiten onder de Hyves vlag en een deel afgevoerd.

De servers van Hyves waren overigens meer bedoeld voor rekenkracht dan opslag. En Stack van TransIP is vooral opslag.

[Z0EF]

Oké, duidelijk. Dan ben ik voorzien van een broodje aap verhaal, waarvoor excuus voor de verwarring.

[5183]

Zo leren we allemaal elke dag iets bij

[totaalgeenhard]

Er stonden tientallen hyves racks in Haarlem. Dit was na overname door Telegraaf. Allemaal dell spul.

[5183]

Ze hebben toen inderdaad niet op 1 paard gewed. En aangezien ze iets van 3 tot 4 duizend servers hadden (goed geprogrammeerd zullen we maar zeggen) zal je wel moeten gaan spreiden. Al had je ongetwijfeld ook een eigen colo kunnen bouwen zowat.

[totaalgeenhard]

Voor 150 racks ga je geen colo bouwen.

[5183]

Dat haalden ze niet. Er zaten iets van 10 tot 15 servers in een rack als ik het goed heb. Anders haalden ze het in die tijd niet met de spanning en warmte.

[totaalgeenhard]

Zo iets een derde vol met switch.

Heb racks nooit geteld. Vond het wel prettig dat ze om me heen stonden ivm snel oplossen verstoringen.

[OverSoft]

Wat een ontzettende onzin. Ze hebben hun VPS platform volledig gemigreerd naar SSD's en DAAROM is er veel harddisk ruimte over. Dat heeft echt absoluut niets te maken met Hyves. (Die hingen ook absoluut niet bij TransIP)

[totaalgeenhard]

Hyves stond fysiek naast mijn racks. TransIp heb ik nooit in die zaal gezien of op bezoekers lijst.

[OverSoft]

Da's ook niet zo vreemd, aangezien ze een eigen datacentrum hebben en niet ergens anders gehost worden.

[totaalgeenhard]

Geen idee. Ken trans-ip verder niet.

Vroeg me af in hoeverre ze erdogan proof zijn. (Naast comodo ssl)

[FreqAmsterdam]

Kun je voortaan dergelijke uitspraken onderbouwen? Ik kan namelijk bevestigen dat je bewering een verzinsel is en niet klopt (niet eens een beetje).

[Z0EF]

Heb er ooit eens naar geïnformeerd tijdens een gesprek met de directeur van een ander hostingbedrijf. Dit was het verhaal wat mij toen verteld is. Als dat onjuist is, dan is dat vervelend.

Ik hoor graag van jou hoe het dan wel zit .

[aadje93]

dat zul je niet te horen krijgen, daarnaast zijn de servers uit het hyves tijdperk enorme energie verslinders, we zijn inmiddels al wat jaartjes verder en de techniek heeft niet stil gestaan in die tijd

[isama]

Ik heb een colo in dezelfde zaal en heb wel eens gepraat met de engineers van transip, de machines waar stack op draait zijn leuke nieuwe supermicro machines waar ze een extra corridor voor heben gebouwd in de datazaal. Op de dell top of rack switches na (imho vind ik dell switches maar niks) vind ik het een erg mooi gebouwd cluster waar ik mijn data zo aan toevertrouw.

[trogdor]

Zijn Dell switches wel echt Dell switches, of zijn het rebranded andere dingen, zoals ze met wel meer apparatuur doen waar ze niet in zijn gespecialiseerd.

[FreqAmsterdam]

Het doet er niet echt toe hoe het wel zit. Feit is dat je onzin loopt te verkopen.

[markimarc]

Heeft TransIP al die servers opgekocht dan?
Ik heb hier nooit iets over gehoord eigenlijk.

[bauke1994]

Het draaiend houden van afgeschreven servers kost waarschijnlijk meer dan dat het ze zou opleveren. Ik geloof dat ze voor hun stack dienst gewoon gebruik maken van bigstorage. 1TB aan opslag en een klein beetje rekenkracht kost ze vrijwel niks (2TB bs kost maar €10,- p/mnd).

[T.G]

TransIp geeft niet iedereen 1TB gratis cloud. Je moet nog steeds een invite code aanvragen. Er zijn genoeg mensen die nog steeds geen invite hebben ontvangen.

[Vetzak]

Klopt, maar volgens mij zijn dat echt periodes. Ik heb op 3 verschillende mailadressen nu de gratis opslag gekregen, waarbij de 2 extra's binnen een week zijn aangevraagd en ontvangen. Als de codes echt zo schaars waren, hadden ze die wel per IP gelimiteerd. Ik heb nu in totaal een stuk of 10 mensen de dienst succesvol aangesmeerd, en alle 10 kregen binnen 2 weken hun invite, in de periode van februari-augustus dit jaar.

[job_h]

Ik heb mijn ouders email adressen ingevuld en nog geen twee weken later hadden ze allebei een invite code

[NLatuny]

Dat is dan eerder geluk denk ik. Het mail adres van me vrouw wacht al maanden.

[Doubt]

Kijk eens in de spam of dien hem opnieuw in, Normaliter zijn ze vrij snel met het uitdelen van de invite's! Heb zo al aardig wat mensen kunnen voorzien en in 90% van de gevallen binnen de dag een code!

[NLatuny]

Al gedaan... maar ik zal eens een ander mail adres proberen.

[Tweakies]

Ik zelf had de code de volgende dag al in huis.

[WOteB2]

Sterker nog, ik heb er een aangevraagd en binnen één uur (jawel 1 uur) heb ik een code en opslag gekregen. Werkt naar volle tevredenheid

[Raoul.TLS]

Collega heeft gisteren een mail gestuurd heeft vandaag zijn invite ontvangen.
Dus ging snel.

[jordees]

De 1TB gratis is natuurlijk gewoon een commercieel product. Wij hebben inmiddels de opslag geüpgraded tegen betaling. Dat zullen er vast meer doen. Daarbij vind ik de reactie van sommigen, betreffende de encryptie en het kunnen inzien van data erg overtrokken. Werkt iedereen hier dan met staatsgeheimen?

[90710]

Hosting, VPS, etc.

[tech-no-logical]

het verkoping van domeinen en hosting voornamelijk.

[Anoniem: 147126]

Naamsbekendheid en het verkopen van andere diensten? Bij mij heeft het gewerkt hoor. Nadat ik (dankzij Stack) zag hoe goed het controlpaneel etc. werkt en hoe open ze zijn ben ik volledig overgestapt vanaf verschillende andere hosters naar TransIP voor m'n Mail, VPS en domeinen.

[teek2]

Ik heb zelf email en een paar domeinnamen van ze. Je kunt er ook goedkope VPSen krijgen a la Digital Ocean.

[P.A.T.R.I.C.K]

Stack een alternatief voor traditionele reclame voor TransIP. De gratis clouddienst is een uithangbord voor de andere diensten die we wel tegen betaling aanbieden. We hopen dat dankzij Stack mensen die opzoek zijn naar een gepersonaliseerd e-mailadres, webhosting of een virtuele privéserver (VPS) bij ons terechtkomen. http://www.techpulse.be/n...g-met-nieuwe-clouddienst/

[BCC]

Net als dropbox: sommige mensen nemen de betaalde versie (zoals ik) en die betalen voor rest. Alsjeblieft!

[GrooV]

Ze gebruiken het als reclame in de hoop dat ze ook andere diensten kunnen verkopen. 1TB gratis klinkt natuurlijk erg goed en het scheelt ze andere reclame in te kopen.

Verder gebruikt natuurlijk lang niet iedereen de volle 1TB

[Marchel]

o.a. leadgeneratie.

[Cergorach]

Ali laat je nu proeven, als het bij iedereen is ingeburgerd en het uit 'early-access' is zal er waarschijnlijk geld voor gevraagd gaan worden... Dat gebeurde ook bij zusterbedrijf Bunq, waar het abo van €1/maand naar €8/maand ging, de vergelijking werd toen gemaakt met Netflix en Spotify. Maak je borst maar nat dus... ;-)

Maar Transip werkt echt prachtig qua domainhosting en dns records, zeer gebruikersvriendelijk en behoorlijk betrouwbaar qua uptime (veel beter dan bv. Hostnet en de vele andere aanbieders). Niet al te duur imho en geen slechte support.

[Mocro_Pimp®]

Het verdienmodel van het bedrijf is groter dan 1 product. Zo verdienen ze aan mij meer dan duizend euro's per jaar aan VPS hosting en domeinen. En ik ben absoluut geen "grote" afnemer.

[totaalgeenhard]

Vendor lockin marketing....

O.a. Microsoft/Google gaven veek weg na verloop van tijd mocht je er voor betalen.

1 TB opslag kost fysiek rond 60 euro.

Customer acquisition costs is tussen 50 en 100 euro (afhankelijk soort klant).

Energie en netwerk heb je.

Afgeschreven servers heeft iedereen ook wel liggen...

Per saldo kost het ze niets en op termijn verdienen ze er aan.

[StefanJanssen]

Service? Hierdoor heb ik wel besloten mijn domein ook daar te halen.

[InsanelyHack]

Ze zijn al een tijdje van All-Disks naar All-Flash verhuisd. De zakelijke markt vraagt hier met name om. Dan kan je twee dingen doen. Proberen de oude array in te ruilen of 'm inzetten als promo middel. Jouw vraag is al zo vaak gesteld en er is al zo vaak antwoord op gegeven dat het dus echt een goede keuze is geweest de array als promo in te zetten want het is gratis reclame iedere keer weer.

[Aardappelbakker]

De core-business van TransIP is hosting en later is daar ook een cloudopslag dienst bijgekomen. Dus het geld zal voornamelijk via de hostingtak binnenkomen

[Ronnerd]

Please do explain. Welk prutswerk?

[jordees]

Verkaar u nader aub. Onlangs zijn we volledig overgestapt naar een VPS van TransIP, inclusief een hele set domeinnamen. En tot nu toe hebben we niets te klagen, ook niet over de support.

[Mathijs]

Ik heb TransIP nog nooit op prutswerk kunnen betrappen hoor.

[MadEgg]

Prutswerk niet, maar voor hosting en mail wil ik er niet zijn. Het zal ongetwijfeld noodzakelijk zijn maar alles is dermate sterk afgetimmerd dat het voor de iets geavanceerdere functionaliteiten niet bruikbaar is.

De quota op het aantal mails wat je per dag kan versturen ben ik ook regelmatig tegenaan gelopen. Uiteindelijk maar uitgeweken naar een eigen mailserver.

Ik gebruik TransIP nu alleen voor domeinregistraties die vervolgens doorverwezen worden naar mijn eigen server. Wel fijn is dat je bij TransIP hun DNS-servers als slave-server van je eigen DNS-server kunnen instellen, zodat je naar volgens de richtlijnen ook off-site mirrors van je DNS-server hebt. En ook mogelijkheden om DNSSEC te activeren en houdergegevens eenvoudig te wijzigen.

Al moet ik zeggen dat ik het vorige beheerpaneel (alweer een jaar of wat terug) toch een stuk prettiger vond - het is duidelijk dat ook hier het groot-want-goed-voor-dikke-vingers-op-touchscreens-syndroom heeft toegeslagen. Maar goed, de functionaliteit is top en het is te gebruiken.

[Mathijs]

Voor de geavanceerdere functionaliteiten hebben ze toch hun VPS diensten?

Ik heb er nu meerdere VPS'sen draaien, terwijl ik vroeger een eigen private rack nodig had.
Ik ervaar er toch best wel het voor een dubbeltje op de eerste rij gevoel, terwijl het product gewoon goed is.

[MadEgg]

VPS zal best ja, maar dan draai ik liever mijn eigen server.

Overigens heb ik enkele hogere tier pakketten gehad bij TransIP, dus voor een dubbeltje op de eerste rij is er niet bij.

Ook bij shared hosting verwacht ik enige vorm van capaciteit, maar dat viel vies tegen. Alleen schijfruimte te over, daar hebben ze blijkbaar genoeg van.

Ik ben tevreden klant van TransIP, maar dan wel alleen bepaalde diensten.

[OverSoft]

Als je een VPS draait, draai je toch je eigen server? Of wil je persé een dedicated server, want dat kan ook gewoon bij TransIP hoor?

Capaciteit is prima te noemen, wij draaien er veel zware VPSen op (onderandere een media conversie server welke continu video aan het converteren is) en hebben echt geen greintje pijn gemerkt.

[MadEgg]

Nee, niet dedicated, colocated. Fysiek mijn eigen server. Niets gaat daarboven

[OverSoft]

Ja, dat kun je bij TransIP ook gewoon doen, ik heb dat jaren lang gedaan totdat ik ben overgestapt naar een bak VPSen. Simpelweg omdat ik geen zin meer had om midden in de nacht naar Amsterdam te rijden om een harddisk te gaan vervangen.

[MadEgg]

Dat kan vast, maar aangezien ik in Groningen woon was colo hier in het data hotel op Zernike meer voor de hand liggend. Icm met domeinregistratie en backup DNS van TransIP een prima combinatie.

[OverSoft]

Hoezo is een VPS hoster verantwoordelijk voor anti-DDOS methoden? Dat kun je zelf ook regelen met Cloudflare o.i.d., dat is echt niet aan TransIP... (En ja, JOUW server verstookt die data)
Ik zou zo geen hoster weten die dat wel zou doen.

[OverSoft]

Als er een hoster en colocator in Nederland is waar GEEN prutswerk voorkomt is het wel TransIP. Ik ben er al 15 jaar klant en dat is niet voor niets.

[Zer0]

Dus ze hadden een performance issue, hebben die opgelost, en de "oude" hardware nuttig ingezet... lovenswaardig in mijn ogen, beter dan de oude zooi op de groeiende afvalberg.

[Khrome]

Verwacht je dan dat ze petabytes aan data op puur ssd's gaan hosten of zo?

[Anoniem: 149075]

Nee daar heb je een storagebackend voor.

Je weet dus blijkbaar niet wat baremetal betekent

[wica]

Yeahh, en nu nog uit de handen van KPN blijven.

Ja, dit is een terechte zorg, vandaag de dag in hosting land, waar KPN de ene na de andere opkoopt.

[Khrome]

Ik heb juist gehoord dat Niknam het bedrijf heeft opgericht omdat hij geirriteerd was door KPN destijds.

Het lijkt me sterk dat hij het dan aan hen zou verkopen. Hij heeft best wel baat bij een eigen hostingbedrijf

[wica]

Ik hoop het van harte en zal oprecht blij zijn als TransIP over 10 jaar nog zelfstandig is.

[Tortelli]

Nu alle aandelen weer in 1 hand zijn, kan hij zijn bedrijf eenvoudiger verkopen aan KPN .

[wica]

Idd, vandaar ook mijn zorg.

Raymond Kasiman was toch 1 van de eigenaren van Nxs en welke overgenomen is door IS, welke weer opgekocht is door KPN.
Volgens mij is Raymond ook een mede eigenaar van https://www.thedatacentergroup.nl/, waar TransIP ook inzit.

Dus ik ben zer benieuwd naar de toekomst.

[WhatsappHack]

KPN heeft toch enkel Argeweb destijds overgekocht?

[wica]

Nee, KPN heeft nadat IS o.a. Nxs en WideXS opgekocht hadden. Is IS opgekocht.

/edit linkje
https://www.internedservi...oup-overgenomen-door-kpn/

[Reactie gewijzigd door wica op 23 juli 2024 07:31]

[Woodehh]

Originele e-mail:

Beste klant,

We hebben leuk nieuws: onze zelfstandigheid is herwonnen!

Vorig jaar investeerde EQT in onze droom: de internationale uitbouw van TransIP. Door de uitstekende resultaten in Nederland kwam deze visie op een zijspoor te staan. Het succes van afgelopen jaar heeft ons echter de kans gegeven om EQT na een jaar uit te kopen. Sinds gisteren zijn we weer volledig zelfstandig!

Nu alle afleidingen achter de rug zijn willen we maar één ding: ons volledig focussen op het bouwen van fantastische producten. Om dit optimaal te kunnen is per direct Raymond Kasiman toegetreden tot de directie en ben ik zelf teruggekeerd in de rol van CEO.

Zin in de toekomst!

TransIP

Jeroen Hüpscher

[Yariva]

Een beetje zoals in de afbeelding staat van het artikel?

[MonkeySee89]

Ik vond het wel fijn, ik klik namelijk nooit op afbeeldingen.

[Yariva]

Je hoeft niet perse chagrijnig te zijn op een observatie die ik maak. Dat vraagt niemand.

[Yariva]

Achter de bron zit een registreer / paywall. Kan je omzeilen door te zoeken naar de url op google.

[Anoniem: 149075]

Wat bedoel je hiermee ?

Wat goedkoop.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 149075 op 23 juli 2024 07:31]

[aadje93]

och, google user agent in mozilla doet ook vele deuren openen (met name fora met "registreer plicht"

[Anoniem: 149075]

dank!

[aadje93]

ik zie dat het tegenwoordig ook op chrome, edge en internet explorer kan, ik was gewend dat het alleen op firefox kon.

link

[nino_070]

Offtopic vraag maar hoe kan het dat de FD paywall te omzeilen is door het bezoeken via Google?
Komt dit door een tracking cookie dat geplaatst wordt door Google? Dat zou toch geen reden moeten zijn voor FD om de tracking cookie uit te schakelen? Het is net zo irritant voor nieuwe klanten om via Google als om via een andere site geweerd te worden.

[guysp]

Nou, om goed geindexeerd te worden door google moet je een volledig artikel aan de google bots serveren. Maar google vereist dat je de bots hetzelfde laat zien als mensen die op de link in de zoekresultaten klikken. Dus het is of paywall en slechtere indexering, of geen paywall via google en betere indexering.

[Anoniem: 541451]

De terminologie vind ik wel een beetje een overdreven. "Zelfstandigheid overwinnen", zo snel nadat je zelf bij het kruisje hebt getekend, is eerder een domme fout die nu is rechtgezet. Niks mis mee, kan gebeuren. Een William Wallace-gevoel a la "FREEEEEDOM!" krijg ik er echter niet bij.