Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Fitbit overweegt zichzelf te koop aan te bieden'

Fitbit overweegt zichzelf te koop aan te bieden. Het bedrijf zou dat doen wegens moeilijkheden met de overstap van fitnesstrackers naar smartwatches. De Amerikaanse firma zou daarvoor in gesprek zijn met een investeringsbank.

Fitbit zou volgens bronnen van Reuters moeite hebben met de concurrentie van bedrijven als Apple, Samsung, Xiaomi en Huawei. Die concurrentie gaat het tegenwoordig aan met wearables als de Versa 2, die meer is dan alleen een fitnesstracker. Eerder dit jaar stelde het bedrijf de omzetvoorspelling voor 2019 al naar beneden bij.

De stand van zaken is in contrast met twee jaar geleden, toen het bedrijf de nummer drie op de markt was, met een grote afstand tot de nummer vier. Toen was de firma ook behoorlijk op overnamepad en slokte het in een paar jaar tijd Vector, Pebble, Fitstar, Twine Health en Coin op.

Fitbit zou in gesprek zijn met investeringsbank Qatalyst. Echter, noch Fitbit noch Qatalyst reageren op Reuters' verzoeken om commentaar. De bronnen van Reuters benadrukken dat er nog geen daadwerkelijke beslissing is genomen omtrent het te koop zetten.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

22-09-2019 • 11:33

88 Linkedin Google+

Reacties (88)

Wijzig sortering
Voor de pebble was volgens mij nog een best goede markt. Fitbit heeft hier niks mee gedaan. Eeuwig zonde, een gemiste kans. Bericht afkomstig van een nog zeer tevreden Pebble Time Steel gebruiker.
Klopt exact wat je zegt de dag dat ik hoorde dat FitBit Pebble overnam kon je haast op je vingers uittellen dat dit niet een succes zou worden.
Eeuwig sonde want enige wat FitBit gedaan heeft is het Pebble Platform a.s.a.p. om zeep geholpen en daarmee een actieve enthousiaste community de nek omgedraaid.

Behalve dat is mijn ervaring met FitBit (heb er 2 gehad) dat men niet kon tippen aan de kwaliteit van mijn Pebble Kickstarter edition (die ik nog steeds heb en gebruik). Beide Fitbits Charge heb ik na nog geen 6 maanden voor garantie terug moeten sturen omdat er iets mis mee was (bandjes die loslieten e.d.
Na het 2de debakel heb ik hem nadat ik weer een nieuwe onder garantie had ontvangen verkocht.

En nu gaat FitBit in de verkoop, dat wordt definitief het einde van alle Pebbles ben ik bang.
Eeuwig sonde want enige wat FitBit gedaan heeft is het Pebble Platform a.s.a.p. om zeep geholpen en daarmee een actieve enthousiaste community de nek omgedraaid.
Wow, even pas op de plaats. De Pebble is altijd gemaakt geweest met het oog op tweaken. Het einde van de ondersteuning van Pebble heeft er uiteindelijk toe laten leiden dat Rebble in het leven werd geroepen om de infrastructuur zoveel mogelijk in leven te houden, en Fitbit heeft een cruciale rol gespeeld in het helpen dat Rebble dit voor elkaar kon krijgen.

Hoezeer ik het ook betreur dat Fitbit niks meer met de Pebble lijn heeft gedaan, aangezien het geweldige apparaten zijn; zeggen dat ze de community de nek om hebben gedraaid is enorm kortzichtig en laat zien dat je niet bekend bent met Rebble. Wat me direct bij het volgende punt brengt:
En nu gaat FitBit in de verkoop, dat wordt definitief het einde van alle Pebbles ben ik bang.
Niet meer het einde dat het al was. Alle Pebbles die in omloop zijn blijven werken zoals ze dat deden, en de app werkt ook zoals hij dat al deed. Mocht je cloud services willen gebruiken, dan raad ik je aan om Rebble te gebruiken. Pebble is verre van dood voor de mensen die er nog altijd van houden.
En nu gaat FitBit in de verkoop, dat wordt definitief het einde van alle Pebbles ben ik bang.
Hoe bedoel je? Er worden sowieso geen Pebbles meer verkocht en de bestaande werken nu al niet meer op de infrastructuur van FitBit.
De bestaande Pebble's zijn te gebruiken icm het opensource project rebble.io. Check deze hilarische video van een van de frontvrouwen van die club. Daarin legt ze uit hoe Pebble om zeep werd geholpen door Fitbit, maar hoe de hacker community die rond Pebble was ontstaan dit niet accepteerde en zelf iets ging bouwen.
Ik heb een Pebble (die jammer genoeg op zijn laatste benen loopt, rubber buttons zijn voor de 2de keer al kapot... :( ) dus ik ken en gebruik Rebble.io :)
Vandaar ook mijn opmerking naar @cyclone, Fitbit heeft helemaal niks meer met Pebble te maken dus maakt het ook niet uit moesten ze failliet gaan.

PS: ik zou die video nou niet direct hilarisch willen noemen. Ik heb hem eerlijk gezegd niet kunnen uitkijken :P
Ik heb 1 minuut kunnen kijken naar die video, en toen afgehaakt.
Mijn ervaring met Fitbit is ook zeer slecht. Heb een Ionic gekocht omdat die veel verschillende activiteiten zou ondersteunen. Bleek na installatie echter dat allerlei activiteiten met een update waren verwijderd. Toch nog even geprobeerd, maar eigenlijk niet goed te gebruiken voor serieuze MTB of off-piste skiën: de hoogtemeter op luchtdruk is waardeloos (geen slimme combinatie van barometer, locatie en weerdata om een nauwkeurige hoogte te geven), geen mogelijkheid om MTB routes te uploaden voor navigatie zonder telefoon (wat wel was aangekondigd) en nog vele andere tekortkomingen.

Na vier maanden om onduidelijke redenen totaal vastgelopen, een bug waar het forum vol van staat. Gelukkig al mijn geld terug gekregen onder garantie. Voor mij geen fitbit meer.
Het is echt heel jammer van de Pebble ja. De Pebble deed zoveel goed. Lange accuduur, simpele apps te bouwen, licht. Always-on display dat in zonlicht wel te lezen is (mijn galaxy watch active totaal niet - mensen noemen het op reddit een "almost-off display" :') )

Tegenwoordig is er ook veel te veel focus op fitness geneuzel. In mijn smartwatch heb ik in alle hoeken moeten zoeken naar opties om die vervelende berichten van "Goed bezig met lopen, doorgaan zo!" weg te krijgen. Ook Apple richt zich hier steeds meer op, en veel serieuzere smartwatch apps zijn gestopt, zelfs een heleboel voor de Apple watch.

Wat ik eigenlijk zocht: Verlengstuk van de telefoon op de pols, verdwijnt steeds meer.

Als je nu nog iets zoekt als de Pebble heb je nog de Amazfit Bip, die is qua technische bouw heel erg vergelijkbaar. Maar ik mis het ecosysteem voor apps daar een beetje.
zoals velen hier, ook nog een dagelijkse pebble gebruiker!
de naam pebble heeft dus nog steeds een grote marketingwaarde, die nog steeds onbenut is.
Pebble was top, maar door de manier waarop ze dat bedrijf gekocht hebben waren ze ook meteen al die potentiële klanten kwijt.
Hear hear, rip Pebble.
Veel concurrentie he, als je fitnesstrackers kan kopen van 30 euro van Xiaomi en Honor en dat dan vergelijkt met de fitbit's...

Als ik investeringsbank hoor dan denk ik onmiddellijk aan de softbank.
Qatalyst is de bank. SoftBank is, ondanks z'n naam, trouwens ook geen bank maar een enorme holding.
Ze hebben wel een investeringsmaatschappij cq investeringsbank die Softbank Ventures heet :)
Mijn moeder heeft zoiets in eerste instantie gehad, enorm onnauwkeurig - met gemak haalde ze de 50.000 stappen per dag en sliep ze gemiddeld 11u per nacht.
Heb Zo'n Mi Band 4 doet niet onder aan die charge 2 van Fitbit die ik hiervoor had maar na 1.5 jaar de geest gaf.
Er zit veel verschil in nauwkeurigheid. Mijn vrouw heeft een of andere eerste generatie cheap-ass Xiaomi band, die veel nauwkeuriger is dan mijn nieuwere mi band, van een paar tientjes meer. Ik loop schijnbaar 2x meer dan zij tijdens dezelfde wandelingen.
En wie zegt dat dat cheap-ass bandje niet de helft van de stappen mist?
Omdat ik bijvoorbeeld vanmorgen al 40 stappen heb gezet in mijn badkamer van 1x1, nadat ik 'm om heb gedaan. Dat komt niet helemaal geloofwaardig over. Dan is die van haar een stuk realistischer.
Welk apparaat heb je dan? Heb je de 3 of vier? Zonder die informatie is het niet heel erg informatief.
Tja, dit kon je zien aankomen. Tegelijkertijd met de introductie vorige week van de Apple watch 5 heeft Apple de prijs van de Apple Watch 3 verlaagd naar rond de 220 euro in Europa en $199 in de VS. Dan wordt een Fitbit Versa 2 voor ongeveer dezelfde prijs een moeilijke propositie.
Vergeet niet de grootste voordeel van de Fitbit Ionic of Versa t.o.v. Apple Watch: batterij duurt 5 dagen voor een Fitbit en alleen maar 1 dag voor de Apple Watch.
5 dagen is natuurlijk > dan 1 of 2 dagen van een apple/samsung/google watch. Maar de xiaomi GTR (47mm) kan gem. een maand mee -tussen de 24 en 74 dagen- (heb er eentje) en dat is inclusief gebruik van de ingebouwde gps ~30m per dag en de hartslag features. Scherm (oled) is echt goed en mooi en alles werkt soepel en snel. Smaak is natuurlijk subjectief maar ik vind het model ook mooier en de watchbands kunnen naar hartenlust vervangen worden.
Maar zo heeft fitbit andere functies die de GTR niet heeft en andersom maar accu duur kan bij de fitbit echt beter.
Ik kan me voorstellen dat dat voor sommigen een voordeel is. Echter laad ik hem elke avond op en dat vind ik prima. Overigens gaat mijn Apple Watch Series 4, 2 dagen mee. Goed, als ik 6 uur lang met GPS, hartslagsensor en bluetooth een workout ga doen (canyoning bijvoorbeeld), dan houdt hij het na een dag voor gezien.

Waar ik me meer aan erger is dat ik bij bepaalde bewegingen een knop indruk op mijn Apple Watch. Daar kan iets gewonnen worden. De always on feature (die voor series 5 is geintruduceerd) was ook welkom. En laat de Fitbit die nou juist hebben. Overigens vind ik het design van de FitBit ook erg fraai. Ik hoop dat ze het redden.

[Reactie gewijzigd door klonic op 22 september 2019 19:56]

Alleen dat een Apple Watch iedere dag opgeladen dient te worden en een fitbit bijna een week zonder opladen kan. 2 jaar geleden de reden geweest dat ik voor fitbit ben gegaan (en de Apple was minimaal 2x zo duur).
Valt wel mee hoor. Gemiddelde Apple Watch ging hier gemiddeld 3 dagen mee op een acculading. Inclusief anderhalf uur hardlopen per dag.

Apple adverteert alleen met 18 uur .
Met een Apple Watch kun je ook veel meer. Totaal geen vergelijk.
Toch heeft die een punt, mijn Amazfit Stratos houd t gewoon een week vol op 1 lading. Dan verrast t mij wel dat de Apple watch het maar zo kort vol houdt.
Aangezien veruit de meeste mensen geen iPhone hebben lijkt me de concurrentie voor Fitbit van de afgeprijsde Apple Watch minimaal.
Tenzij de mensen die überhaupt open staan voor een smartwatch ook voornamelijk iPhone kopers zijn.

Sowieso zul je meer smartwatches vinden in de high end smartphone markt. En dan is de verdeling tussen Android en iPhone toch weer een stuk anders. Iemand die 200 euro uitgeeft aan een smartphone geeft meestal geen 200 euro of meer ook nog uit aan een smartwatch.
Kan je die laatste alinea onderbouwen?
Mensen die dat geld hebben voor top modellen zullen makkelijker extras kopen ook.

Niet zo rare statement :)

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 22 september 2019 15:06]

Een activity tracker kost niet zo veel en is populair bij sportieve mensen. Zie er op mijn werk ook veel mee lopen en doorgaans hebben ze geen iPhone.
Jij hebt het over activity trackers, we hadden had over smartwatches.
Fitbit verkoopt veruit meer activity trackers dan smart watches neem ik aan. Toon maar eens aan dat fitbit hinder ondervind van de activiteiten van Apple. Daar ging het in de basis om.
"Sowieso zul je meer smartwatches vinden in de high end smartphone markt"


Staat er toch echt hoor :P (volgens mij praten we over twee verschillende dingen).

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 22 september 2019 15:49]

Zie begin van de draad. Deze actie van fitbit wordt direct in verband gebracht met een afgeprijsde Apple Watch. Succes.
Ik reageerde alleen op dit

"Kan je die laatste alinea onderbouwen?" en "Iemand die 200 euro uitgeeft aan een smartphone geeft meestal geen 200 euro of meer ook nog uit aan een smartwatch".

Tenzij je argumenteert dat men juist een goedkope phone bij de tracker koopt puur voor activity tracking purposes, dat zou ook kunnen.
De activity-trackers hebben veel functies die een smart-watch ook heeft. Je kan er alleen geen andere app's op installeren. Een deel van de smart-watch gebruikers gebruikt de smart-watch voor een groot deel als activity-tracker. Ik zie ook veel mensen die een smart-watch hebben ingeruild voor een veel goedkopere activity-tracker.
Dat lijkt goed nieuws voor FitBit, maar nu de markt zo groot is geworden zijn er vele merken in activity-trackers gaan maken. Vooral in het lage segment is het aanbod enorm toegenomen. FitBit lijkt niet goed bestand tegen deze concurrentie.
Gaat dit topic dan niet over activity trackers?

Op zich is een discussie over smartwatches altijd interessant, maar het gaat hier over activity trackers. Fitbit is primair een activity tracker producent.

Op zich kunnen smartwatches activity trackers verdringen, maar tot nu toe zijn het wel verschillende markten geweest.
Beargumenteren dat er verdringing plaatsvindt heeft dan wat meer onderbouwing nodig dan dat mensen met geld voor topmodellen van wat dan ook automatisch "topmodellen" wel zullen kopen.

Tot nu toe zijn smartwatches niet de beste activity trackers geweest, omdat hun focus en track record daarvoor niet voldoende is. Sensoren aan een smartwatch toevoegen is een ding, maar om die sensorinformatie goed te kunnen interpreteren is veel informatie als gebruikersgegevens nodig. Apple maakt hiervan veel werk en is een positieve uitzondering, andere smartwatchmakers echt minder. Voor de doelgroep die exclusief een activity tracker zoekt, en niet per se een smartwatch, is een smartwatch eigenlijk een overkill, zowel in kosten als batterij gebruik. Zonder informatie die mij het tegendeel bewijst beschouw ik het daarom voorlopig als twee verschillende markten.
Dat is helemaal niet waar, ongeveer 34% van de bevolking bezit nog steeds een apparaat met iOS, de concurrentie in die markt voor iOS-gebruikers om te kiezen tussen een FitBit of een Apple Watch is dan behoorlijk groot. Landen zoals de VS en Engeland hebben zelfs nog een hoger liggend percentage iOS-gebruikers (50+%).

[Reactie gewijzigd door rubenf op 22 september 2019 12:20]

Een groot deel daarvan geeft enkel een iPad, want dat is simpelweg de enige degelijke tablet op dit moment.

Net een ipad op je koffietafel koop je alsnog geen Apple watch.
Waarom niet? Misschien is het voldoende als je dat 1 keer per dat synchroniseert i.p.v. continu? Zeker als je het horloge vooral als activiteitscracker wilt gebruiken.

Zelf heb ik een aantal jaar een Charge 2 gebruikt, was er best tevreden over. Accu kon een kleine week mee. De 'smart' functies zoals het lezen van berichtjes en de koppeling met de agenda vond ik maar niets en had ik uitgeschakeld. Maar om te gebruiken tijdens het wandelen/sporten vond ik hem wel erg goed.

Ondertussen ben ik overgeschakeld naar Polar. Het schermpje is veel beter leesbaar en toont veel meer informatie tijdens het sporten. Ook de ingebouwde GPS vind ik een pluspunt (de Charge 2 deed dat via de gsm). Verder is het horloge ook enkel gericht op sport en bewegen en bezit het geen 'slimme' functies, iets waarvoor ik het speciaal op geselecteerd heb, ik krijg al prikkels genoeg via telefoon en computer ;-)
Een Polar is ook echt voor sporters, ik heb zelf een Fenix en al die noticatie rotzooi schakel ik ook uit. Het is puur sport en tijd.

Maar fitbit, apple watch etc is meer voor mensen die niet per definitie (veel) sporten.
Je toont statistieken van Nederland, maar de persoon hierboven had het over Europa. Europa is groter dan alleen Nederland.
ik had het over Europa én de VS. In de VS is het marktaandeel van iOs
52% tegenover 48% Android.
Dit zijn verkoopcijfers, niet cijfers van bezit.

En aangezien MAC World wordt gebruikt als bron door jou is het niet echt betrouwbaar.
Kom maar met een betrouwbare bron.

Hier heb je nog een bron van verkoopcijfers...

https://www.google.com/am...-goedkopere-telefoons.amp

[Reactie gewijzigd door jqv op 22 september 2019 14:04]

Klik er eens op, dan kom je bij een website de betrouwbaar is, in plaats van alleen te kijken naar de tekst in de link.

Het komt van nu.nl

Slimmerik.
Waarom verkopen? Hef het bedrijf maar op, niets anders dan ellende gehad met Fitbit..

Amper na een half jaar kapot, vervangen onder garantie, half jaar later weer hetzelfde gezeik.
Omdat er vast bedrijven zijn die het op de smartwatch markt willen proberen. En dan is een compleet bedrijf inc personeel etc makkerlijker en goedkoper als zelf opzetten.

En kwaliteit etc kan je prima verbeteren.
Nou, mocht je een fitbit account hebben, en daar wat jaren data aan gegeven hebben, dan is dit natuurlijk slecht nieuws. Want dat is volgens mij de enige asset die het bezit. Heel veel data van gebruikers die natuurlijk bij verkoop in handen komen van weet ik veel wat voor partijen.
Je bent niet helemaal lekker aan je hieraan je vingers gaat branden. Risico is veel te groot, maar we zullen het wel zien straks, als na overname de boel alsnog op de fles gaat ;).
Niet bepaald een verrassing als mijn ervaring met de kwaliteit van hun producten representatief blijkt te zijn. M'n eerste Fitbit had namelijk een battery life van +/- 1 dag en de 2e begon uit elkaar te vallen na een paar maanden gebruik, net als die van m'n broer... Het zal geen verrassing zijn als ik zeg dat er hier nooit meer een fitbit product in huis komt.

[Reactie gewijzigd door Orbit op 22 september 2019 11:43]

Hier ook slechte ervaringen met een Fitbit Charge HR. Syncen met de Fitbit App op de telefoon ging met grote regelmaat niet of moeizaam.

Ik zal niet snel weer een Fitbit apparaat kopen en dan eerder kijken naar Garmin oid.
Mijn moeder heeft een charge 2, ik een versa, na 2 en 3 jaar gebruik nog altijd 5-6 dagen zonder op te laden.

De bandjes zijn wel van mindere kwaliteit, maar die heb ik al 2x onder garantie kunnen omwisselen.
Fitbit van m’n dochter 2x defect scherm. Eerste keer strepen, tweede keer zwart. Gelukkig nog kunnen ruilen voor een Garmin.
Wat willen ze verkopen dan? Patenten, modellen, data? Alles?!
Een compleet bedrijf dat fitnesstrackers/smartwatches maakt.
Zichzelf dus
Dat zich moet onderscheiden van andere bedrijven en/of een goede naam hebben.

Smartwatches worden door verschillende fabrikanten gemaakt,
van geavanceerde hartslagmeters tot halve telefoons. De techniek die ze hebben is niet nieuw of waarbij geen alternatieven zijn.

De merknaam is in mijn optiek ook niet echt hoogvlieger.

Wat de gek er voor geeft in mijn optiek.
Wat de gek er voor geeft is altijd de vraag bij verkoop van een bedrijf. De prijs die Facebook voor WhatsApp heeft betaald is ook niet recht te praten als je kijkt naar de verkoopprijs versus wat WhatsApp aan inkomsten genereert.

Een bedrijf hoeft op zich helemaal geen USP te hebben om interessant te zijn. Gewoon schaalgrote creëren is ook een prima reden om een concurrent op te slokken.
Bij Whatsapp speelde meer factoren een rol,
een heel belangrijke was dat andere partijen, Google en Microsoft er extreem veel interesse in hadden. Voorkomen dat een andere partij die in handen krijgt weegt daarbij ook heel zwaar.

Een andere vage aankoop is dat Microsoft Linkedin heeft aangekocht,
nieuws: Microsoft en LinkedIn bereiken akkoord over overname voor ruim 26 mil...

Wanneer of wat daar ooit iets positiefs uitkomt is ook een raadsel.
Ze zijn LinkedIn nu wel flink aan het uitmelken. Het abonnement is extreem duur geworden (vanaf 30 euro per maand). Niet dat ze daarmee zo snel die 26 miljard terug halen, maargoed. Ik krijg ook steeds meer spam van salesmensen, niet goed word ik er van.

LinkedIn is natuurlijk wel echt de enige serieuze partij op zakelijk social media gebied. Daarom hebben ze het ongetwijfeld gekocht. Buiten de winst die het opbrengt heb je ook al die data over hoe de hele wereld met elkaar zaken doet.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 september 2019 03:09]

Ja, je bevestigd eigenlijk wat ik zeg. Dat de prijs is wat de gek er voor geeft. Als meerdere partijen tegen elkaar op bieden dan drijft dat de prijs op, zonder dat daar echt een rationele verklaring voor is behalve 'we moeten het hebben'.
Fitbit werkt enkel goed samen met fitbit, Apple kan zoiets doen maar een accessoire maker niet. Verschillende keren fitbit stuff overwogen maar zolang het niet werkt met google fit of andere applicaties heb ik liever iets anders. Fitbit is uiteindelijk begonnen met de goedkope tackers met die lichtjes, een impulsaankoop voor vele of een eerste stap in de fitness trackers. Nu dat de markt volwassen word met integratie in smartwatch enzo zijn mensen meer opzoek naar duurdere hoge kwaliteit en merk producten. Ik denk dat het vooral daarmee is dat fitbit moeite heeft om z'n plek te vinden. De versa is een goede poging , maar ik vrees een beetje te laat, gelukkig nog steeds een werkende pebble time steel.
Zelf nog geen goede vervanger voor mn Pebble Time gevonden dus daar doe ik het nog wel even mee. Zou wel iets willen meer of betere tracking van sporten maar dan itt jou juist zonder Google Fit afgedwongen. Notificaties wil ik ook per se zonder Android Wear tussenkomst. Nog geen geschikte gevonden en de Pebble werkt nog prima via Gadgetbridge ook al is de accuduur afgenomen naar 3 dagen max.
Garmin Venu, of Vivoactive 3 danwel 4!
Standaardpatroon. Nieuwe markten worden ontgonnen door bedrijven als Fitbit (of eerder Pebble). Maar zodra die markt zich begint te ontwikkelen ontbreekt het die bedrijven aan middelen om door te pakken.
Ja, het is moeilijk opboksen tegen enerzijds de grote merken zoals Apple en Samsung en anderzijds tegen alle goedkopere B-merken. Ze raken een beetje tussen wal en schip zo.
Apple en Samsung verkopen toch niet echt sportwatches? Zijn die überhaupt zo accuraat met hun sensoren en software in smartwatches om een betrouwbaar en stabiel sporthorloge te kunnen zijn?

Begrijp het wel hoor, er is een enorme 'fit hype' aan de gang nu. De rek zal er ook wel eens uit zijn. Mooie tijd om je bedrijf te verkopen en te cashen :)
Hebben ze wel een beetje zichzelf aangedaan of niet dan? Ze hebben Pebble opgekocht en direct afgeschoten. Waren prima smartwatches en de enige die ik zou overwegen te kopen. Het genie dat dacht dat die overnamestrategie een goed idee was mag zichzelf feliciteren.
Uit consumentenoogpunt is het inderdaad een zeer slechte zaak dat een (mogelijk beter) alternatief het niet haalt maar uit zakelijk oogpunt is het wel logisch natuurlijk: koop de concurrentie voordat ze jou overklassen en uit de markt duwen.

Microsoft, Google, Apple en Amazon gebruiken allemaal gelijkaardige tactieken. Je kunt ook de grootste in de markt blijven door alle mogelijke concurrentie vroeg op te kopen. Er zijn maar weinig bedrijfjes die nee zeggen tegen een smak geld, sommige lijken alleen daarvoor te bestaan...
Mijn Fitbit 2 ligt al een jaar of wat in een la. Prima apparaat en fijne app, totdat ze de privacyverklaring veranderden. Ik wil mijn gezondheidsdata niet delen met iedereen. Jammer eigenlijk dat ik mijn product waar ik voor had betaald nu niet meer wil gebruiken.
Gelukkig kun je wel een aantal dingen instellen, zo heb ik bijvoorbeeld alles op Private gezet van wat er gedeeld mag worden met vrienden/publiekelijk.

Verder vraag ik mij af wat je bedoelt met de privacy voorwaarden. In EU morgen deze niet gedeeld worden zonder toestemming en heb je zelf de controle over het delen van data met 3rd parties. Al is het maar de vraag hoeveel dit gegeven waard is.

Overigens heb je wel gelijk hoor, dat hele gedoe met gezondheidsdata bij Amerikaanse bedrijven die o.a. de maandelijkse ciculus, slaap, hartritme, etc. delen is gewoon ziekelijk. Dat allemaal in ruil voor een betaalde baan. :(
Al zie ik dus voor persoonlijk gebruik nog niet echt direct een gevaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Google

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True