Mozilla past naam Firefox Quantum aan naar Firefox Browser

Mozilla gebruikt vanaf versie 70 niet langer de naam Firefox Quantum voor zijn webbrowser maar Firefox Browser. Versie 70 van de software verschijnt in oktober en lijkt dan ook het nieuwe Firefox-logo te dragen.

Mozilla heeft de nightly-versie van Firefox 70 bijgewerkt en de browser toont nu op zijn 'Over Firefox Nightly'-venster de tekst 'Firefox Browser'. Op dat venster spreekt Mozilla bij de bèta van Firefox 69 nog over 'Firefox Quantum'.

In de volksmond is de browsernaam gewoon Firefox maar Mozilla houdt sinds de release van versie 57 van de browser in eind 2017 officieel de naam Firefox Quantum aan. De naam kwam voort uit het Quantum-project om de Gecko-engine een flinke update te geven en moest aangeven dat Firefox een stuk sneller was geworden.

Firefox Nightly 70 is verder de eerste versie met het nieuwe logo dat Mozilla in juni onthulde. Toen maakte Mozilla al melding van 'Firefox Browser' om het onderscheid met de andere Firefox-diensten Send, Lockwise en Monitor te maken.

De release van Firefox 70 staat gepland voor 22 oktober. De versie bevat onder andere een nieuwe interface voor de wachtwoordbeheerder en de browser kan suggesties doen voor veilige wachtwoorden. Ook markeert de browser webpagina's zonder https als onveilig.

Reacties (65)

[Viorlu]

Gebruikte verheen altijd Google Chrome als browser naast Safari. Maar nadat Chrome zoveel batterij at en niet privacy vriendelijk was toen maar overgestapt op Firefox op zowel iOS als macOS. En moet zeggen niet teleurgesteld!! Firefox is top!!

[Illegal_Alien]

Niet helemaal Google vrij, maar die nieuwe Edge browser waar Microsoft mee bezig is gaat ook lekker: https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/

En is ook voor diverse systemen beschikbaar .

[Louw Post]

Naast Chrome en de nieuwe Edge, kan ik zeker Brave als browser aanraden als privacy belangrijk voor je is. Draait ook op Chromium.

[Creesch]

Brave als browser aanraden als privacy belangrijk voor je is.

Ik heb het al vaker geroepen en ik blijf het roepen want ik snap toch echt niet dat men denkt voor privacy bij Brave aan het goede adres te zijn. In mijn ervaring is Brave een nogal shady bedrijf.

Ze hebben meerdere malen dingen gedaan waaruit blijkt dat ze gebruikers en andere niet echt respecteren en helemaal geen oog hebben voor privacy. Zo hebben ze een donatie systeem waarmee mensen kunnen doneren aan content creators, leuk zou je zeggen behalve dan dat de mensen waar het naar toe zo gaan er totaal geen weet van hadden en ze niet eens konden weigeren hier aan mee te doen (google cache aangezien de directe twitter link niet meer werkte) . Ondertussen is het proces geloof ik iets aangepast maar is het nog steeds opt-out en niet opt-in...

Daarnaast hadden ze bij Brave eerst bedacht extensie support van de grond af op te bouwen en alleen zelf geselecteerde extensies te supporten. Klinkt ook best aardig behalve dan de methode hoe ze dit deden. Ze pakten namelijk een specifieke extensie versie, zetten de support vast op die versie en lichten de maker van de extensie niet in. Dit hield dus in dat de makers van de extensie onverwacht allemaal Brave support vragen kregen en zelfs als ze hier support op wilden verlenen die niet konden aangezien ze er geen updates voor uit konden brengen.


In beide gevallen gave Brave eigenlijk geen thuis of alleen op een wat denigrerende manier totdat er sprake was van grote negatieve publiciteit. Dat is wat mij betreft toch echt shady en niet okay als je pretendeert en moreel betere browser te ontwikkelen.

Het feit dat ze allemaal van dit soort zaken doen en eigenlijk pas het hoognodige doen op het moment dat er genoeg negatieve publiciteit ontstaat vind ik toch echt shady. Zeker voor een bedrijf die pretendeert een browser te ontwikkelen expliciet gericht op privacy. Je mag toch verwachten dat je dan ook op zo'n manier opereert in het ontwikkelen van die browser waarin dat tot uiting komt.

Bij Brave lijkt het er veel meer op dat privacy niet een doel is maar een middel om de browser aantrekkelijk te maken. En dan kan je je toch echt afvragen in hoeverre je privacy daadwerkelijk gewaarborgd wordt...

[Gert]

Je blijft wel weer steeds dezelfde dingen uit het verleden ophalen ... geen enkele browser is volledig vrij van verkeerde beslissingen over tijd. Hoe lang blijf je zaken uit versie 1 aanhalen?
Je punt is duidelijk en hoeft niet bij iedereen die iets positiefs over Brave weer geplaatst (het begint copy/paste te lijken trouwens)

[Creesch]

Dit is niet van één versie van Brave, dit gaat over meerdere versies over een langere periode en is allemaal relatief recent. En ik blijf het herhalen zolang ik mensen blind Brave zie aandragen als de browsers voor al je privacy gerelateerde zaken. Als het gaat om features, performance, etc dan zou ik het allemaal prima vinden maar als het gaat om privacy dan vind ik het belangrijk genoeg om het te blijven herhalen.

geen enkele browser is volledig vrij van verkeerde beslissingen over tijd.

Het gaat mij om het bedrijf achter de browser. Men pretendeert privacy belangrijk te vinden en gaat er vervolgens zolang niemand er over begint lekker tegen essentiële privacy gerelateerde zaken in. De browser zelf kan dan wel lekker vlot aanvoelen maar ik vind zaken zoals privacy nog steeds belangrijk en daar is dus bij Brave wat mij betreft geen garantie op.

Je hebt op software vlak dan ook gelijk. Geen enkele stukje software zal nooit helemaal vrij zijn van problemen rondom privacy. Wat ik belangrijk vind is dat de aandacht voor privacy er ook oprecht is.

Bij firefox (mozilla) weet ik dat die aandacht er is en dat het onderdeel is van de gehele cultuur. Ook omdat het bedrijf achter de browser simpelweg de browser als "product" heeft. Bij Brave is de browser niet het core product, dat zijn de cryptocurrency zaken.

[pieterdebie]

Interessant, het is de eerste keer dat ik kritiek hoor op de privacy kant van Brave. Ik gebruik hem persoonlijk zelf enkel op android (vivaldi op desktop) omdat ik de ingebouwde adblocker en "https force" wel praktisch vind.

Wat gebruik jij op android? Firefox?

[Creesch]

Wat gebruik jij op android? Firefox?

Firefox inderdaad waarmee je met extensies hetzelfde kan bereiken. Ik gebruik Firefox ook op de desktop en vind het ook prettig dat ik bookmarks e.d. gesynced heb. Performance van Firefox op android is voor mij ook voldoende hoewel het zeker beter kan, ik kijk dan ook reikhalzend uit naar het moment dat Firefox Preview (is een complete rebuild van Firefox for Android) extensie support krijgt

[pieterdebie]

Firefox preview eens uittesten, misschien is het met blokada op m'n gsm niet eens nodig van een adblocker extensie te hebben.

[NIMIC]

Ik gebruik Cliqz https://cliqz.com/en/, dat is gebaseerd op Firefox, maar heeft extra privacy opties. En een Europees bedrijf.

En Edge (inclusief adblocker)

[Reactie gewijzigd door NIMIC op 23 juli 2024 11:19]

[Anoniem: 457607]

Brave is moreel verwerpelijk. Het plaatst zich als middle man tussen gebruiker en website en eigent zich een rol toe die inkomsten verdeeld. Een beetje zoals Adblock plus geld verdiend aan het juist doorlaten van ads, een chantage model.

[Gert]

Vreemde stelling; er zijn tal van andere platformen die micropayments aan content creators faciliteren, dat is wat Brave doet, geen afpersing ...

[blaatenator]

Naar mijn mening komt Mozilla inmiddels meer in aanmerking komt voor het label 'Shady' (en die voorbeelden van Brave zijn van erg geleden, en er is op gereageerd door Brave als ik me niet vergis).

Ik was altijd een fervent Firefox / Thunderbird gebruiker maar na het meemaken van enkele gebeurtenissen mbt Firefox en beslissingen van het Mozilla management ben ik compleet van Firefox af gestapt.

Zowel Vivaldi als Brave (en de nieuwe Edge, voor nu alleen Windows maar dat gaat vast veranderen) hebben een realistischer beeld van wat in ieder geval ik (maar waarschijnlijk meer gebruikers), verwacht van een 'community' browser.
Mozilla tuft voor nu nog (erg langzaam) door op de PC koers met de buidel geld die ze van Google krijgen, maar het zal me niet verbazen als Netscape gezelschap krijgt van Mozilla wat gebruik betreft (hopelijk zonder Thunderbird mee te nemen).

[Creesch]

Prima maar leg dan ook uit waar je Mozilla meer het label vindt te verdienen, je benoemt het en vervolgens is het kritiekpunt dat je aanhaalt dat ze niet een "community" browser zijn en alleen bestaan omdat ze geld krijgen van Google. Dat maakt het nog geen shady bedrijf, hoogstens een bedrijf dat achter de feiten aan loopt.

(en die voorbeelden van Brave zijn van erg geleden, en er is op gereageerd door Brave als ik me niet vergis).

Als jij vorig jaar omstreeks december erg lang geleden vindt dan is het inderdaad erg lang geleden Persoonlijk vindt ik 9 maanden geleden nog erg recent en te kort voor een bedrijf om de gehele cultuur om te gooien.

[Reactie gewijzigd door Creesch op 23 juli 2024 11:19]

[Qalo]

Als het op Google-code gebouwd is respecteert geen enkele browser uit die hoek je privacy. Chrome niet, Chromium niet, Brave niet, Edge niet of welke op Chrome/Chromium gebaseerde browser niet.

Ik haalde het al eerder aan: we zorgen met z'n allen ervoor dat straks het hele internet exclusief voor op Chrome/Chromium gebaseerde browsers geoptimaliseerd is. Wil je een andere browser gebruiken, dan krijgen we weer de toestanden die we toen hadden in de tijd van Internet Explorer. En iedereen vliegt er met boter en suiker in.

Ik blijf stug op Firefox. Om bovenstaande reden, maar vooral ook omdat ik persoonlijk Firefox nog steeds de allerbeste browser vindt (met afstand). Ik ben al gebruiker sinds de allereerste versie in 2004, en dat blijft zo.

[Silversatin]

Dat zeg ik ook altijd, werkt een browser op Chromium dan heb je sowieso een engine dat niet van de grond gebouwd werd met ons privacy in gedachte.

Daar is Firefox wel uniek in als je de grote browser engines vergelijkt.

Ik blijf ook stug op Firefox ookal heb ik over de jaren heen andere geprobeerd ik bleef altijd maar terug naar Firefox komen.

[horizon1978]

Gebruik enorm graag Firefox maar als ik m'n surface op batterij gebruik dan kies ik toch echt voor edge. Edge is ontzettend veel zuiniger dan de concurrentie.

[Anoniem: 435630]

Same here, gebruik niets anders dan Firefox en ga dat ook niet doen.

[Genosha]

Maar waarom Chromium als er gewoon Firefox is?

[Cerberus_tm]

Precies. Met Firefox heb je ook meer vrijheid en meer mogelijkheden.

[ariekanari]

Ik gebruik Firefox (ik ben hieraan gewend) en af en toe Vivaldi of Chrome en het valt mij op dat Firefox relatief traag is met het laden van pagina's.

[Bruin Poeper]

Ik gebruik Firefox (ik ben hieraan gewend) en af en toe Vivaldi of Chrome en het valt mij op dat Firefox relatief traag is met het laden van pagina's.

Dat moeten dan wel héél speciale websites zijn, want bij mij is Firefox echt flitsend snel!
Ik gebruik altijd uBlock Origine.
Dat is zowat mijn enige addon, heb ook nog een translate.
Ik zorg er verder voor dat ik bij Google alleen in(+uit-)log als ik de gmail wil checken.
Uiteraard gebruik ik mijn computer met een local account, MS stuur ik dus ook zo veel als mogelijk is weg.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 11:19]

[84hannes]

Ik zorg er verder voor dat ik bij Google alleen in(+uit-)log als ik de gmail wil checken.

Ik kan je Multi-account containers voor firefox aanbevelen. Ik heb een container voor Facebook, een container voor Google, en toen ik toch bezig was ook een paar opgezet voor andere diensten waar ik regelmatig inlog. Als het goed is zouden de cookies van verschillende containers gescheiden moeten zijn en ik reken er op dat dat het tracken van mijn gedrag (bijvoorbeeld Goog zoekresultaten aan mijn gmail-account koppelen) in ieder geval een beetje lastiger maakt.

[Mignol]

Probeer eens met alle add-ons uitgeschakeld.
Bij mij ging het meeste goed, maar een aantal websites waren tien keer trager. Dat bleek door een paar add-ons te komen.

[Ed Vertijsment]

In mijn ervaring is ff nog steeds trager dan Chrome afgeleiden, puur op gevoel maar het voelt wat logger, ik werk echter doorgaans met 0 plug-ins op Firefox dus dat is het niet.

Voor day to day use gebruik ik overigens Safari. Ook vrij privacy minded overigens.

[SpiceWorm]

Met de nieuwe render in firefox (gpu accelerated) vind ik firefox sneller dan chrome, zonder extensies maar ook met ublock.

[Ed Vertijsment]

Wij verschillen van mening of gevoel, blijf overigens ff een fantastisch project vinden.

[ariekanari]

Dat zal ik eens gaan proberen.

[Loller1]

Er zou uiterst weinig respect horen te zijn voor een browser die de inkomsten van websites gijzeld. Als je advertenties wilt blokkeren, instalelleer dan gewoon een adblocker, maar ga er niet voor zorgen dan websites zich verplicht moeten registreren bij Brave om de inkomsten waar zij sowieso al recht op hadden te moeten gaan afbedelen, en dan ook nog alsnog een deel aan Brave moeten afstaan.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 juli 2024 00:25]

[KeesAlderlieste]

Nieuwe Edge een stuk sneller dan Chrome en vreet stukken minder geheugen. 'k Gebruik Chrome niet meer.

[RoelRoel]

Op iOS is het alleen een interface schil want Apple staat geen echte nieuwe browsers toe (hij gebruikt dus gewoon de Webkit (Safari) engine. Top bedrijf hè!

[skatebiker]

Firefox op iOS ?
Heb ik een keer geprobeerd, maar lijkt er niet eens op, is gewoon Safari (incl. Webkit / Chromium engine) in een Firefox jasje. En, in tegenstelling tot FF voor Android, werken de add-ons ook niet eens.

[K0L3N]

Altijd met veel plezier Firefox gebruikt, maar toch maar weer naar Chrome geswitcht omdat de colour management helemaal ruk was, zeker als je meerdere schermen hebt. Chrome doet dat wel netjes tot nu toe.

[Djoetma]

Kun je hier eens wat specifieker in zijn? Welke website zou ik het vooral in merken? Ik gebruik alles door elkaar, Opera, Brave en Firefox (en soms ook Edge) en merk eigenlijk geen verschil.

[K0L3N]

Ik merkte het vooral bij Instagram, maar op andere websites valt het ook op. Maar het zou kunnen dat je het alleen ziet als je een kleurprofiel hebt voor je monitor.

[Djoetma]

Ik zit nu effe daadwerkelijk wat te vergelijken met foto's en verrek, je hebt inderdaad gelijk. Dat is wel een dingetje, zeker voor de beeldmensen.

[sjun]

Opera, Vivaldi en de Edge(ium) bevallen me op diverse platformen. Onder MacOS en iOS pak ik ook nog wel eens Safari op weblogs en fora.

[Anoniem: 391502]

Een van de dingen die ik direct instel op Firefox is hoe er wordt omgegaan met untagged beeldmateriaal (gfx.color_management.mode). Gezien de webstandaard sRGB is en je monitor letterlijk alles kan zijn is het nuttig om untagged te interpreteren als sRGB. Dat doet Firefox standaard niet (en Chrome geloof ik ook niet). Er zijn genoeg afbeeldingen te vinden op het web zonder ingesloten kleurprofiel.

Op het moment werk ik niet met goede/gekalibreerde monitors, dus ik heb er verder geen recente ervaring mee. Door jouw opmerking ga ik toch binnenkort weer even vergelijken.

[Dennisb1]

Fijn dat je nu verplicht een Firefox account moet gebruiken voor het synchroniseren tussen lokale browsers. Juist het testen van de daadwerkelijke verschillen wil je juist met productie instellingen.

[Reactie gewijzigd door Dennisb1 op 23 juli 2024 11:19]

[The Zep Man]

Fijn dat je nu verplicht een Firefox account moet gebruiken voor het synchroniseren tussen lokale browsers.

Be the change you want to see!

Maar belachelijk, inderdaad. Een paar jaar geleden was er Mozilla Sync 1.1. Dat was zeer makkelijk als eigen server op te zetten en te onderhouden, bijvoorbeeld als uitbreiding van Nextcloud. Met een druk op de knop werkte het.

Toen kwam Mozilla Sync 1.5. Dat is (vanuit het perspectief van self-hosting) meer een gedrocht. Mozilla was er ook snel bij om Mozilla Sync 1.1 de nek om te draaien in nieuwe Firefox versies, helaas.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 11:19]

[pieterboes]

Het was me nog niet eens opgevallen dat die naam ooit gewijzigd is.

[Rolfie]

Ik denk de meeste gebruikers. Het is gewoon "Ik gebruik Firefox'

[Unsocial Pixel]

Ik noem het altijd 'fire' of 'night' tevens ook het enige dat ik intyp om het op te starten

[P_Tingen]

Vroeger was er nog de supernuttige addon "FireSomething" die de naam FireFox bij het starten veranderde in random dingen als Water Buffaloo of Wind Lizard

[P_Tingen]

Ha! Ik dacht al dat ik de enige was, ik dacht: "Quantum?"

[bloq]

Zoveel advies om een Chromium gebaseerde browser te proberen onder een Firefox bericht.

[Qalo]

Ja, het is triest, toch? Om te huilen gewoon...

[kozue]

In de titelbalk staat anders gewoon “Mozilla Firefox”. Geen “quantum” of “browser”. Zolang ze zelf niet consistent zijn in naamgeving zal het iedereen worst zijn wat er in de “about” staat of wat de officiële naam is...
Firefox blijft gewoon Firefox, wat ze er ook achter plakken.

[84hannes]

Firefox heeft tenminste nog een titelbalk. Google Chrome is zo arrogant dat ze hun naam niet eens meer zichtbaar gebruiken: blijkbaar zijn ze nu zo machtig dat ze synoniem staan aan 'browser' of zelfs 'applicatie'.

[BlackOwl]

Firefox heeft geen titelbalk hier, net als Chrome.

[HollowGamer]

Ik hoop dan wel dat ze Lockwise eindelijk eens gaan verbeteren als ze het meer willen gaan promoten. Tot nu toe kan ik bijvoorbeeld niet inloggen omdat het scherm zich steeds reset, een fout die velen hebben als ik naar de Play Store reviews kijk. Het zal vast wel ergens aan liggen, maar met Google autofill werkt dit gewoon OOTB (toegeven dat je het even moet toestaan).

[turtles3]

Ik gebruik al een hele tijd Slimjet. Op chrome gebaseerd maar veel lichter dan Google chrome. En toch op veel punten in te stellen. Edge is ook voortaan op chromium gebaseerd heb ik begrepen. Ik denk dat alle browsers hun eigen voordeel hebben. Opera is ook een goede browser maar ik vind het niet fijn om mee te werken. Ik weet niet waarom.

[Dan the Man]

Over een paar jaar veranderen ze de naam misschien wel in 'Netscape Browser'.

[DummyXL]

Dat zou ik wel waarderen. Netscape was fantastisch in die tijd

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 23 juli 2024 11:19]

[SouLmaN]

En in de volgende update zal het wel veranderen naar gewoon 'Firefox'

[NuStyle]

Denk het niet. Daarvoor is het marktaandeel te klein. Daarom kan je denk ik beter Firefox Browser als reclame hebben dan alleen de naam Firefox. Want iemand die FF niet kent weet niet wat het is.

[Citroentjuh]

Ik betwijfel dat in het geval van Firefox wel hoor, ik ken toch een hoop mensen in m’n omgeving die leek zijn op computergebied maar Firefox wel kennen. Het heeft ook al vrij lang een naam ook al is het marktaandeel wat schommelend. Er zullen wel mensen zijn die het echt niet kennen, maar die weten dan wellicht ook niet eens wat een “browser” is. Die denken gewoon Oja dat ene logo dat is “internet”

[bigbadbull]

eens wat een “browser” is. Die denken gewoon Oja dat ene logo dat is “Enternet”

Fixed that 4U , want die zoeken ook nog naar de E van Enternet
Helaas echt mee gemaakt.

[Rolfie]

Ik denk dat de meeste dit gewoon Firefox noemen. Ik moet ook bekennen, ik wist niet eens dat het officieel Firefox Quantum als naam droeg. Het is gewoon Firefox of Chrome wat ik als browser gebruik of adviseer.

Bij alle die gebruikers die ik ondersteun is het ook gewoon Firefox, ik heb nog nooit iemand Firefox Quantum horen zeggen.

kijk eens bij de ondersteunde browser van bijvoorbeeld de ING, en daar staat ook gewoon Firefox.