Mozilla brengt vpn-dienst in de VS voor 5 dollar per maand uit

Mozilla brengt een eigen vpn-dienst uit in de Verenigde Staten. Gebruikers kunnen zich inschrijven voor een wachtlijst, waarna ze de vpn voor een introductieprijs van 5 dollar per maand kunnen gebruiken. Begin 2020 komt de dienst uit in andere regio's.

Het bedrijf testte begin september al een Firefox Private Network-browserextensie. Deze dienst functioneert echter alleen als browserproxy, waardoor de beveiliging alleen werkt voor webverkeer via de Firefox-browser. Als volgende stap introduceerde het bedrijf op 3 december een volledige, full-device vpn-dienst, waarmee al het netwerkverkeer van een apparaat wordt versleuteld. Gebruikers kunnen zich sinds deze week inschrijven voor een wachtlijst voor de dienst. Momenteel is de vpn alleen beschikbaar op Windows 10 64-bit, maar in de toekomst komt Mozilla met ondersteuning voor macOS, Linux, ChromeOS, Android en iOS.

Gebruikers die de vpn-dienst installeren, kunnen verbinding maken met servers in dertig verschillende landen. De dienst kan op maximaal vijf apparaten gebruikt worden. Deze restrictie is vergelijkbaar met andere vpn-diensten. Firefox Private Network is gemaakt in samenwerking met Mullvad, een andere vpn-provider. De dienst maakt gebruik van WireGuard, een relatief nieuw vpn-protocol. Mullvad zegt toe geen logs te bewaren. Gebruikers kunnen eventueel betalen met contant geld of cryptovaluta.

Mozilla zal zijn vpn-dienst 'tot in het begin van 2020' in de VS bètatesten, waarna de dienst naar andere regio's komt. Gebruikers kunnen zich inschrijven voor een wachtlijst. Deze lijst is ook open voor Nederlandse en Belgische gebruikers. De Firefox Private Network-vpn is momenteel beschikbaar voor een introductieprijs van vijf dollar per maand. Het is nog onbekend wat de dienst gaat kosten wanneer deze in Nederland en België uitkomt. Mullvad, de vpn-provider die meewerkt aan de Firefox-vpn, biedt al wel een vpn in de Benelux. Die dienst kost op het moment van schrijven vijf euro per maand.

Reacties (108)

[vanthome]

Iemand een idee hoe het betalen met contant geld gaat werken? Vrij interessante optie.

[mmjjb]

"in samenwerking met Mullvad"

Bij Mullvad kan er contant betaald worden door geld in een envelop te sturen.
"Use cash as payment (read how), and keep your privacy to yourself."
https://mullvad.net/en/blog/2019/7/24/cash-still-king/

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 22 juli 2024 15:20]

[DaBomb2]

Ik gebruik nu een paar maanden NordVPN, maar heb nog steeds geen privacy. Als ik op laptop 1 wat opzoek, krijg ik op laptop 2 advertenties te zien daarover, terwijl ik op laptop 2 niet naar hetzelfde zoek.
Misschien een beetje krom verwoord, maar een goed verstaander . . . .

[Reactie gewijzigd door DaBomb2 op 22 juli 2024 15:20]

[jaapzb]

VPN geeft geen enkele privacy voor het bouwen van een profiel van jou, daar is het ook niet voor bedoeld.

VPN geeft enkel privacy in de vorm dat het lastiger wordt om als tussenpersoon jouw netwerkverkeer eens uit te lezen, of om netwerkverkeer terug te leiden naar jouw computer. Voor bijvoorbeeld een publiek WiFi-accesspoint waar iedereen zomaar op kan is een VPN nuttig, gezien iemand anders op dat netwerk jou niet zo snel meer kan afluisteren.

[himlims_]

daarom begrijp ik ook niet zo goed waarom men dan juist voor een 3rd party vpn vendor kiest; dan moet je maar goed op vertrouwen dat die vpn provider jouw data netjes behandeld [..] je weet niet wat er mee gebeurd.

zitten op t.net - draait toch gewoon je eigen vpn? vertrouw namelijk niemand behalve mijzelf (niet dat die security altijd top is, maar om nu een 3rd party vpn provider als safe te bestempelen ...)

[Ortep]

En waar gaat jouw vpn dan heen? Van binnen naar buiten dus? Gewoon naar je eigen isp? Dan ben je dus precies het hele effect van de vpn kwijt
Als je bv nord vpn gebruikt kan je nu ia Taiwan het internet op en een uur later via Colombia
Hoe wil je dat zelf regelen?

Van buiten naar binnen kan je zelf regelen. Maar dat is niet waar het hier om gaat

[Reactie gewijzigd door Ortep op 22 juli 2024 15:20]

[Patriot]

En waar gaat jouw vpn dan heen? Van binnen naar buiten dus? Gewoon naar je eigen isp? Dan ben je dus precies het hele effect van de vpn kwijt

Nou, nee. Je internetverkeer niet inzichtelijk maken aan de kant van je ISP is zeker één van de dingen waar een VPN goed voor is, maar niet het enige. Ik gebruik al jaren een VPN naar mijn thuisverbinding om op plaatsen waar ik niet van de veiligheid van het netwerk op aan kan gebruik te maken van internet.

[Ortep]

Juist, dat is NAAR je huis toe. Waar we het hier over hebben is een VPN die vanuit je huis gaat naar bv Tokyo om daar pas het internet op te gaan

[Patriot]

Het punt van de thread vanaf de reactie van DaBomb2 is nou juist dat je het grootste voordeel van een VPN niet echt zit in je eindpunt.

[BlaDeKke]

Is het mogelijk om in een land naar keuze de goedkoopste VPS af te nemen en daar je VPN server te installeren?

[Byron010]

Hoe zit het dan qua kosten, gemak van gebruik, gemak van updates, uptime etc? Het lijkt me dat je dan je eigen server moet hebben of huren, dus om dan 5,- voor t gehele pakket en enorm makkelijk gebruik te betalen lijkt me nog meevallen.

Dit zijn overigens aannames van mij, ik weet niet hoe je zelf een VPN opzet. (en al zeker niet als je met je VPN ook juist een verbinding via een ander land wil, moet je dan voor elk land een aparte server huren?)

Overigens heb je verder helemaal gelijk qua data & veiligheid, maar ik kan dus wel begrijpen waarom mensen er voor kiezen.

[Carlos0_0]

Synology router of Nas kunnen een vpn server runnen, heb ik ook en de Nas gebruik ik sowieso ook al.
Kan zo ook bij mijn bestanden indien nodig of even wat naar huis sturen, en gelijk een vpn draaien(In mijn geval op mijn router en niet de Nas al werkt dat ook prima).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 15:20]

[RGAT]

~3 euro per maand voor een grote bekende hoster, standaard hebben zij een optie om een OpenVPN server te laten installeren (waarna je enkele minuten later een mail krijgt met de gegevens ervan), eventueel kan je ook zelf je eigen VPN server opzetten natuurlijk.

[CAPSLOCK2000]

zitten op t.net - draait toch gewoon je eigen vpn? vertrouw namelijk niemand behalve mijzelf (niet dat die security altijd top is, maar om nu een 3rd party vpn provider als safe te bestempelen ...)

Dat ligt er maar aan wat je wil bereiken.

Als je privacy of anonimiteit wil dan heeft het geen zin om zelf een VPN te hosten want die staat dan nog steeds op jouw naam. Het klopt dat je nooit absolute zekerheid hebt dat de VPN-provider netjes met je dat omgaat, en als de politie of een geheime dienst voor de deur staat zullen ze wel meewerken aan het onderzoek. Maar een organisatie als Brein zal het een stuk moeilijker hebben om gegevens op te vragen bij een buitenlands VPN-provider.

Als je graag een buitenlands IP wil, bv omdat sommige sites alle Europese IP-adressen blokkeren ivm de GDPR, of om diensten als Hulu of de BBC iPlayer te gebruiken, dan is het handiger om een commerciele VPN-provider te gebruiken die wereldwijd servers heeft dan om zelf in ieder land een eigen VPS te huren.

[Capital_G]

VPN geeft enkel privacy in de vorm dat het lastiger wordt om als tussenpersoon jouw netwerkverkeer eens uit te lezen, .... Voor bijvoorbeeld een publiek WiFi-accesspoint waar iedereen zomaar op kan is een VPN nuttig, gezien iemand anders op dat netwerk jou niet zo snel meer kan afluisteren.

De VPN vendors zeggen dat (looking at you NordVPN, met je irritante reclame scriptjes), en dit was vroeger misschien zo, maar is tegenwoordig achterhaald. Verreweg het meeste internetverkeer is versleuteld, in het midden verkeer uitlezen is simpelweg niet mogelijk tenzij je de sleutel hebt.

[t_o_c]

Voor de meeste mensen zal het punt niet zozeer zijn wat er in het verkeer zit, maar waar het verkeer naartoe gaat.

[bloq]

VPN geeft geen enkele privacy voor het bouwen van een profiel van jou, daar is het ook niet voor bedoeld.

VPN geeft enkel privacy in de vorm dat het lastiger wordt om als tussenpersoon jouw netwerkverkeer eens uit te lezen, of om netwerkverkeer terug te leiden naar jouw computer. Voor bijvoorbeeld een publiek WiFi-accesspoint waar iedereen zomaar op kan is een VPN nuttig, gezien iemand anders op dat netwerk jou niet zo snel meer kan afluisteren.

De VPN dienst wordt de tussenpersoon, en deze kan de traffic juist makkelijk uitlezen / afluisteren, ze zitten immers aan de andere zijde van de tunnel. Goed om je hier bewust van te zijn. De stelling "wordt voor tussenpersoon lastiger.." gaat dus alleen op als je zelf je eigen VPN boer bent.

[The Zep Man]

Als je je om privacy druk maakt, waarom gebruik je dan geen adblocker(s)?

Verder biedt enkel een VPN geen privacy. Met beide notebooks ingelogd, heeft iedere notebook een cookie dat is geassocieerd met jouw IP, of heb jij hetzelfde langetermijn surfgedrag op beide? Geen verrassing.

[DaBomb2]

waarom gebruik je dan geen adblocker(s)

Gebruik ik (natuurlijk) al.

De smoes is dat met VPN je privacy beschermd is, dat is natuurlijk niet zo.

[t_o_c]

Dat is natuurlijk niet waar. Een VPN beschermd wel degelijk jouw privacy. Je providers en andere instanties zullen het een stuk lastiger krijgen om te zien welke websites jij bezoekt om maar een voorbeeld te geven.

Maar een VPN beschermt niet fingerprinting etc. en dat kan ook helemaal niet want voor tracking word er allang niet meer gekeken vanaf waar je verbind.

[Reactie gewijzigd door t_o_c op 22 juli 2024 15:20]

[Blokker_1999]

Niet iedereen wil advertenties blokkeren. Ik zelf blokkeer trackers. En vaak blokkeerd dat ook advertenties. Maar ik stoor me niet aan advertenties die mij niet proberen te volgen op het internet.

[Brian]

Dat komt simpelweg door browser fingerprinting, zie ook https://amiunique.org/

[watercoolertje]

Tenzij die 2de laptop een identieke fingerprint heeft klinkt dat helemaal niet logisch.

Een andere laptop heeft een andere fingerprint, als dat niet zo is dan zou fingerprinting helemaal niet werken en zou het niet zo heten want het idee is dus vergelijkbaar met je fingerprint en dus uniek

[Blokker_1999]

Misschien aangemeld op een site met eenzelfde user account? Kan al genoeg zijn om bepaalde advertentienetwerken die fingerprints aan elkaar te laten koppellen.

[DaBomb2]

Jep, Tweakers, racingnews365, Outlook enz.

[Tomaat]

Gebruik je Chrome? Dan is de kans groot dat je je cookies over en weer synct.

[Shamalamadindon]

Om dat soort dingen tegen te gaan moet je veel radicaler te werk gaan.

Geen Facebook en Google ingelogd houden, noscript, adblockers, etc

[Maxxi]

Dan heb je het echt ook niet goed begrepen..

[KeKNoRRiS]

Misschien moet je niet op je google account inloggen.

[harrytasker]

Zit toch gewoon een functie in die ook advertenties blokkeert.

[teek2]

Altijd ingelogd op Chrome?

[DaBomb2]

Nope, ik heb het niet zo op chrome

[POL_1953]

Je hebt wel privacy want het IP adres waar je mee surft is niet jouw echte IP adres Dus het is niet naar jou te achterhalen

[Reactie gewijzigd door POL_1953 op 22 juli 2024 15:20]

[DaBomb2]

POL, dat is een schijnveiligheid want ik moet veel cookies accepteren van diverse sites, bijvoorbeeld NU, racingnieuws, VI, Telegraaf enz. Wie zegt, als ik weiger dat zij dan niet tóch een cookie plaatsen?
Aan mijn surfgedrag, ingelogd zijn op Marktplaats etc.zijn dan toch mijn 2 laptops te koppelen.

Voorbeeld: ik zoek op laptop 2 informatie over 'vakantie in Denemarken'. Hierover praat ik niet (met mijn vrouw), ik heb nog nooit eerder die informatie gezocht, maar tóch verschijnt op laptop 1 informatie over 'vakantie in Denemarken' .
Nog sterker meegemaakt: ik zoek op het werk iets op, bijvoorbeeld 'vakantie in Noorwegen' en krijgt thuis, niet gekoppelde accounts enz. enz. opeens advertenties over: . . . .. . . 'vakantie in Noorwegen'
(ik heb dit als test gedaan met iets wat niet relevant is en nog nooit over gesproken is (microfoon van je mobiel luistert je af, test maar eens) en het kwam uit).

[Reactie gewijzigd door DaBomb2 op 22 juli 2024 15:20]

[Cergorach]

Bij Mullvad kan er contant betaald worden door geld in een envelop te sturen.

Er staat mij bij dat je in Nederland geen geld via de post mag versturen, maar ik kan er geen betrouwbare bron over vinden.

[marcop23]

PostNL biedt aangetekende verzending aan, waarbij op hun site staat: "Handig als je bijvoorbeeld geld of een aantal paspoorten verstuurt.".

Lijkt me sterk dat het dan illegaal is

[jaaoie17]

Mullvad zit wel in een 14 eyes zone. Is het dan wel verstandig om daar een abbo te nemen.

[Kayl]

Waarom vinden mensen dit vaak zo'n interessante optie, alsof er dan echte anonimiteit is? Ik zal wel iets over het hoofd zien, maar je logt toch gewoon in met je eigen IP op de VPN. Dus als de VPN provider logs heeft dan zien ze alsnog jouw IP adres en ben je dus te tracen. Betalingsgegevens lijken me dan een stuk minder spannend.

[jaapzb]

Mullvad claimt geen logging bij te houden van netwerkactiviteit

Hoe ze wel dingen vastleggen staat hier: https://mullvad.net/nl/help/no-logging-data-policy/

[WhatsappHack]

Als je alle verkeer constant over de VPN stuurt ben je ook makkelijk te volgen, immers log je dan ook overal in met dat IP hehe.

[Cergorach]

Net als duizenden anderen die datzelfde IP gebruiken...

[WhatsappHack]

Mja dat valt meestal wel mee, maar dan nog is het relatief simpel om jou eruit te pikken met 1 + 1 = 2 sommetjes. Daarnaast is het IP eigenlijk een van de minst belangrijke zaken bij het tracken van mensen op het internet, dus vanuit dat oogpunt is er weinig te winnen met een VPN. Ik bedoel, kijk alleen al naar cookies. Ze slaan je sessie op, dat was op IP 12.34.56.78. Nu ga je de VPN op en is je IP 78.56.34.12. Maar je sessie is onveranderd. Lekker boeiend dat je IP gewijzigd is. Dan nog je caches, browser fingerprinting en noem het maar op. Nee je bent niet bijzonder veel minder makkelijk te tracken met een VPN, dan moet je het hebben van nog veel meer tooltjes. Een VPN kan erbij helpen, maar kan het verre van alleen voor je klaarspelen.

[Roy23]

Als mijn vriendin thuis op de laptop zoekt naar vakanties krijg ik als ik met mijn telefoon op WiFi zit allemaal reclames over de vakanties waar zij naar gezocht heeft. Vind dat super irritant.
Onder andere dit kan je dus tegen houden door op 1 van de apparaten middels VPN te browsen.

[WhatsappHack]

Vaak ook niet. Als ze 1 + 1 = 2 doen dat jullie bij elkaar horen door relaties te leggen tussen jullie, dan krijg je ze alsnog te zien. Die algoritmes zijn erg slim. Het IP-adres is daar lang niet altijd van belang. Daarnaast is dit precies waarvoor adblockers zijn uitgevonden, waarom een VPN gebruiken om andere ads te krijgen in plaats van gewoon alle ads te blokkeren? Maarja, als ik moet kiezen tussen advertenties zien die gericht zijn op m'n vriendin of al je verkeer langs een derde partij sturen, dan heb ik liever de advertenties eigenlijk.

[Roy23]

Helaas kan je op je telefoon niet heel goed gebruik maken van Adblockers, want dan moet je een aparte browser downloaden met Adblocker ingebouwd. Ik gebruik liever de standaard browser, die werkt prettiger. Maar daar kan je helaas geen Adblocker plugin installeren.
Tot voor kort gebruikte ik een publieke PI-hole DNS, maar dat lijkt ineens niet meer te werken...

[bdeblier]

Ik gebruik al jaren Ublock Origin op Firefox op Android. Je kunt gewoon extensies installeren.

[WhatsappHack]

Gewoon lekker lokaal een PiHole installeren op een VM of Raspberry Pi ofzo. Het is super lightweight en dan heb je volledige controle. Je kan zelfs je eigen recursive DNS-server erbij installeren.

[Cerberus_tm]

Met root-toegang kun je op Android makkelijk automatisch advertenties blokkeren in alle programma's. In mijn ROM zit b.v. Adaway ingebakken. Hij blokkeert echt bijna alles.

[multipasser]

Is dat niet gewoon omdat je ingelogged bent met je google account op beide devices?
Daar kan een vpn niets aan doen.

[Ortep]

Als je alle verkeer constant over de VPN stuurt ben je ook makkelijk te volgen, immers log je dan ook overal in met dat IP hehe.

Euh nee dus. Je krijgt steeds een andere server om naar 'buiten' te gaan. Ze doen aan load balancing. Dus wat nu een rustige server is hoeft het over een uur niet te zijn

[WhatsappHack]

Daar gaat het niet om, je laat alsnog breadcrumbs achter bij je sessies. Daarnaast zal dat enkel zo zijn bij herverbinden lijkt me, of onderbreken ze je steeds je sessie om je over te hevelen naar een andere bak? Dat klinkt niet bijster stabiel.

Maar goed, het IP-adres boeit behoorlijk weinig voor tracking - dus eigenlijk maakt het ook weinig uit allemaal.

[Cerberus_tm]

Het ip-adres boeit vrij veel voor tracking, hoor. Sterker nog, als je dat niet maskeert ben je al 100 procent identificeerbaar voor elke site of netwerk dat je bezoekt (gedeelde ip-adressen daargelaten). Je hebt uiteraard wel gelijk dat een VPN niet genoeg is om je identiteit te beschermen.

[WhatsappHack]

Precies, gedeelde ip-adressen. En dat doen de meeste mensen. Elk gezin deelt een IP naar buiten, tenzij je alleen woont. Het is voor adverteerders van enorm belang om veel preciezer te weten wie wie is binnen een netwerk. Immers willen ze dat de heer des huizes reclame krijgt voor bijvoorbeeld gereedschap of voetbalprularia, de vrouw des huizes informatie over middelen die helpen bij menstruatiepijn (ik noem maar wat), de dochter advertenties krijgt van maneges en kekke meisjesmagazines, en de zoon voor allerlei 'stoer mannenspeelgoed'. (Zo, ik heb alle gendercliché's wel even opgenoemd he? )

... Dat ga je van het IP-adres niet afleiden. Een IP-adres is dan ook niet perse überhaupt een persoonsgegeven, al zien we het op sommige gebieden wel als dusdanig. (En terecht hoor. )
Natuurlijk helpt het IP wel en als je enkel het IP hebt moet je wat gokjes doen, maar daar werken de grote databoeren niet heel bizar veel mee.

Sterker nog, in sommige gevallen bij het gebruik van een VPN zou ik zelfs durven stellen dat het *makkelijker* wordt om te achterhalen wie het is. Stel de dataverzamelboeren weten al wie wie zijn op gedeeld-IP 12.34.56.78 met behoorlijke precisie. Nu gaat alleen de man des huizes gebruik maken van een VPN. Hij smijt niet eerst z'n cookies weg, gebruikt er geen ander apparaat voor, leegt caches niet, verandert z'n browser fingerprint niet: noppes. Hele grote kans dat tig databoeren nu dus zien dat voor meneer het IP is gewijzigd naar 34.56.78.90. Mooi, gezien alleen hij het lijkt te zijn kan je mooi focussen op wat ie daar allemaal mee uitspookt. Hoeven ze zich geen zorgen te maken om de anderen op 12.34.56.78 weg te filteren voor jouw profiel, je bent immers uniek met 34.56.78.90 binnen je gezin. (Binnen de groep van gebruikers op hetzelfde VPN outbound-IP wel, maar daar ben je toch niet aan gerelateerd dus die noise zal ze echt een rotzorg zijn.)
Vanuit dat oogpunt kan het maskeren je juist laten opvallen in wat anders "the crowd" was. Dan zit je dus mogelijk veiliger als je juist *niet* de VPN gebruikt maar in "de massa" (je familie ) op te gaan.

Het is een complex gebeuren hoor, I know. Er zitten verschrikkelijk veel haken en ogen aan. Als je echt wilt dat een VPN je beschermt, dan zou ik beginnen met die enkel te gebruiken in een geïsoleerde Virtuele Machine. Als je constant al je data eroverheen knalt dan ben je gewoon super simpel te tracken.

Een VPN op zich, zoals velen het nu opeens gebruiken na al die NordVPN shit op TV , of wat voor IP-changer dan ook doet gewoon weinig tegen tracking tenzij de provider bijvoorbeeld alvast allerlei shit uit je DNS wegfiltert of bepaalde known-tracker URL's blokkeert (full path.). Dan kan het al een flinke verbetering zijn (doch opnieuw discutabel als enige gebruiker.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 15:20]

[Grimm]

"Dus als de VPN provider logs heeft dan zien ze alsnog jouw IP adres en ben je dus te tracen."

De betere VPN providers loggen niets. Kwestie van goed selecteren.

[RGAT]

De betere VPN providers loggen niets beweren niets te loggen, maar aangezien sommigen daar al op betrapt zijn in het verleden is het niet verstandig daar blindelings op te vertrouwen.

There you go, fixed that for you

[Donstil]

Daarom neem je ook een Vpn provider die niet logt. Dat lijkt mij de basis.

[K-aroq]

Iedereen logt. Hoe kan je anders trouble shooting doen? Het gaat erom wat er met die logs gedaan wordt.

[Donstil]

Patato patato. Wat hier bedoelt wordt is uiteraard logs die bewaard worden, dat we een live log oid loopt lijkt mij logisch, dat hoef je een tweaker toch niet uit te leggen mag ik hopen.

[bantoo]

Mensen zijn niet al te snugger en geloven een VPN provider om een of andere reden. Ook al logt de VPN provider niet, dan zet te politie wel een kastje naast de server van de VPN boer.

[watercoolertje]

dan zet te politie wel een kastje naast de server van de VPN boer.

Als dat zo is was het al 100 keer uitgelekt. Het is niet dat je dat heel onopvallend kan doen. Eerder iets van software met een backdoor/ingang waarmee ze logs weg kunnen schrijven, maar ook dat netwerkverkeer gaat opvallen aan de hoster/vpn boer...

[bantoo]

Ja de VPN boeren zijn er van op de hoogte dat op een of andere manier er logs bij moeten gehouden willen ze in bedrijf blijven. Dit zijn echt geen filantropische instellingen die met veel tegengestribbel ten onder gaan om maar geen gegevens over hun klanten over te geven.

[MightyFool]

Sommige doen dat wel, zie Lavabit

[bantoo]

Ik was toevallig ook een Lavabit gebruiker. Ik mis dat email adres nog steeds

[Jeroen hofman]

Wat is dan wel een goede VPN, ik denk er ook over na om een abo te nemen voor redelijk betaalbare VPN,
Inmiddels is alles big business. Wat en wie kan je nog vertrouwen, en dan alleen al gezien dat nord VPN zijn zaken niet echt op orde had. had bijna een abo afgesloten met nord VPN
Wie kan me hierin adviseren

[japie06]

Privacytools.io heeft een goed overzicht van de verschillen tussen VPN providers.

Ik ben zelf wel fan van Mullvad.

[Reactie gewijzigd door japie06 op 22 juli 2024 15:20]

[Gropah]

Als het puur reselling van mullvad is, is er een adres in Zweden waar je geld naar toe kan sturen met een accountnummer er bij. Dan krijgt dat accountnummer voor het geld wat is ingestuurd aan tijd er bij, zonder dat er verdere info aan dat accountnummer gehangen hoeft te worden

[vanthome]

Interessant optie, raar dat er geen plek is in Amerika om dat te doen.
Privacy gerichte personen zullen dit vast fijn vinden. Lijkt me wel een dure optie, post sturen naar Zweden.

[Donstil]

Post versturen naar Zweden valt wel mee. Stop een paar twintigjes in een envelop en voor minder dan €2,- verstuur je het.

Aangetekend is wel duurder. Dat zit rond de €10,- maar dat is eigenlijk nog geen geld voor een stukje privacy.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 15:20]

[The Zep Man]

Iemand een idee hoe het betalen met contant geld gaat werken?

Biljetten/munten opsturen per snail mail.

Verder:

Firefox Private Network is gemaakt in samenwerking met Mullvad, een andere vpn-provider. De dienst maakt gebruik van WireGuard, een relatief nieuw vpn-protocol. Mullvad zegt toe geen logs te bewaren.

Waarschijnlijk wordt Mozilla dus een Mullvad reseller. Niets mis mee, maar het geeft dit nieuws een andere lading.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 15:20]

[CAPSLOCK2000]

Je neemt een envelop en steekt daar 50 euro in een een briefje met je accountnummer. Die envelop stuur je per post naar Mullvad toe en Mullvad vult je krediet aan.
Je hoeft geen afzender op die envelop te zetten dus is het erg lastig om aan de hand van betaalgegevens te bewijzen dat jij de eigenaar van die account bent.

[Indir]

Goed om te zien dat WireGuard steeds meer in gebruik komt ook bij de VPN-boeren.

[Tk55]

Ik heb gisteren WireGuard uitgeprobeerd via Mullvad. De snelheid van verbinden is echt een enorm verschil ten opzichte van OpenVPN. Ik hoop dat wanneer de veiligheid ook nog eens grondig wordt bekeken en goed bevonden wordt, het meer gebruikt gaat worden.

En dat het in de Linux kernel komt

[WhatsappHack]

Ben zelf fan van strongswan met IkeV2. Enorm snel protocol, extreem stabiel, kan goed tegen korte onderbrekingen van bereik en is grondig getest.

[latka]

Ik heb het geprobeerd, maar de setup was vrij complex in tegenstelling tot OpenVPN (redelijk wat UDP poorten open en dan ook nog cross-platform client support met IkeV2/preshared key) en ik kan ipec ook niet piggybacken op HTTPS verkeer. Dus weer terug naar OpenVPN met eigen CA omgeving en een forward naar mijn Apache reverse proxy vanuit OpenVPN om alles op 1 TCP poort te hebben die in de praktijk nooit geblocked word.

[WhatsappHack]

Ja het installeren en configureren was voor mij ook ff puzzelen, voornamelijk omdat de documentatie een beetje ruk is. En niet in de zin van dat ze geen informatie hebben geplaatst en hun best hebben gedaan om veel info te verstrekken ofzo, maar omdat het een complete chaos is en vaak context ontbreekt. Het is een beetje omgekeerde situatie, in plaats van de handleiding te lezen om de software te begrijpen moet je eerst de software leren om de handleiding te kunnen begrijpen.

Afijn, eenmaal aan de praat is het heerlijk. Ook in combinatie met iOS; gewoon always-on behalve op eigen WiFi-netwerk is geen enkel probleem. Hij pakt seamless over tussen 4G en WiFi zonder interrupties, yay.

[m3gA]

Dit is een mooi artikel dat uitlegt waarom het zo sneller is. En als ik het artikel lees heb ik ook wel het idee dat het best veilig is.
https://arstechnica.com/g...-support-needs-to-happen/

[Indir]

Inderdaad het valt te hopen dat we eindelijk eens wat goede alternatieven krijgen voor OpenVPN, WireGuard is naar mijn inziens daar de gewezen kandidaat voor. Want met de huidige snelheden die je momenteel kan behalen gebruikmakend van de bestaande aangeboden OpenVPN-software ben ik van mening dat de prestaties gewoon niet meer van deze tijd zijn. Uiteindelijk moet de OpenVPN-software op de schop mocht het op den lange duur willen bijblijven met WireGuard.

WireGuard schijnt trouwens al als een module onderdeel uit te maken van de Linux-kernel als ik even snel op Wikipedia kijk. "It is run as a module inside the Linux kernel and aims for better performance than the IPsec and OpenVPN tunneling protocols." De bronverwijzing linkt naar een al bestaand boekwerk genaamd "Applied cryptography and network security : 16th International Conference, ACNS 2018, Leuven, Belgium, July 2-4, 2018, Proceedings", waarin middels het hoofdstuk genaamd "A Cryptographic Analysis of the WireGuard Protocol", de cryptografische werking van het WireGuard protocol wordt omschreven.

[WhatsappHack]

Als het wireguard is dan is er toch al multi-platform support? Raar dat ‘t dan Windows-only is.

Verder vind ik ‘t maar niets om eerlijk te zijn. Browser van Mozilla, VPN van Mozilla, beveiligingssoftware van Mozilla... Dat is net iets teveel vertrouwen in Mozilla om al je internetverkeer te handlen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 15:20]

[fj78]

Waarschijnlijk moeten ze de applicaties voor de overige platforms gewoon nog bouwen. Mullvad heeft zelf ook nog geen iOS app, de Android app heeft net z'n eerste beta gehad, en de Windows applicatie ondersteunt nog geen WireGuard.

[WhatsappHack]

Kan je dan niet gewoon een client van WireGuard zelf gebruiken in de tussentijd?

[fj78]

Dat kan zeker, je kunt op de website van Mullvad een WireGuard key genereren, en die kun je in de WireGuard client toevoegen.

[fj78]

Als ik het goed begrijp is het dus gewoon een rebranding van Mullvad, de VPN die ik al lang gebruik dankzij hun top reputatie. Wat is de meerwaarde van de Mozilla versie?

[JohnD1]

Dat begrijp ik ook niet, je kan Mullvad rechtstreeks aanschaffen en gebruiken op alle platforms.
Dus de meerwaarde zie ik ook niet.

[fj78]

Met Mozilla als reseller zullen ze wellicht meer winst maken.
Ik hoop wel dat het nu niet zo commercieel als bijv. NordVPN wordt, want dan haak ik af.

[jmxd]

Ik raad aan iedereen die denkt een VPN nodig te hebben dit artikel te lezen: Don't use VPN services.

[WhatsappHack]

Beetje kort door de bocht titel eigenlijk... Hij geeft zelf ook al aan dat er valid usecases zijn. Maar ik kan me wel grotendeels erin vinden. Ik snap niet waarom mensen menen opeens 24/7 een VPN nodig te hebben bij een externe partij en een extra partij toe te voegen aan hun routes. Een VPN gebruiken op momenten dat dit werkelijk nodig is (Eg: content geblokkeerd voor NL, torrents, publieke WiFi, Netflix op een ander land knallen misschien): natuurlijk. Maar constant voor alle verkeer? Nee, liever niet.

Als je zelf je VPN host is het een ander verhaal. Dat heb je zelf in beheer en kan wat voordelen opleveren (buitenshuis). Maar werkelijk alle verkeer door een derde partij laten lopen: ik kan er niet bij met m'n gedachte en vind het een behoorlijk risico. Zeker als je ziet dat aardig wat VPN boeren er een beetje met de pet naar gooien qua beveiliging.

[obimk1]

Wat ik begrepen heb van wat de eigenschappen van een goede VPN zijn, men kan nog wel achterhalen wat het begin en het eind "IP adres" is, maar dat men geen idee heeft hoeveel en welke data werd overgestuurd.

Nog een toevoeging:

Kijk bij een VPN ook in welk land het gevestigd is, landen kunnen verschillende wetten hebben om om te gaan met dit soort informatie.

Daarom heb ik een email account bij een Europesche email provider.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 22 juli 2024 15:20]

[CAPSLOCK2000]

Ik ben wel fan van Mullvad, dat is een bedrijf dat z'n zaakjes op verschillende punten goed op orde heeft. Technisch goed, juridisch redelijk ok, goede service, altijd de nieuwste technieken beschikbaar.
Het enige jammere is dat het aantal goede VPN-leveranciers nogal klein lijkt te zijn en steeds verder geconcentreerd wordt en het steeds makkelijker wordt om VPN ip-adressen te blokkeren.

[010David]

Waarom is juridisch redelijk ok?

[CAPSLOCK2000]

Geen deel van "5 eyes" of "9 eyes" (wel van "14 eyes") en wel redelijk goede privacy wetgeving en wettelijke bescherming van bedrijven tegen tappen en afstaan van gegevens. In ieder geval de laatste keer dat ik het onderzocht. IANAL en wetgeving verandert voortdurend, dus doe je eigen onderzoek als je dit soort aspecten belangrijk vindt.

[jaaoie17]

Maarja moet je ook niet bij 14 eyes vandaan blijven?

[Joydashy]

Ik kan AirVPN van harte aanraden. Ik zou zelf liever mijn VPN dienst volledig onafhankelijk houden. Verder heeft AirVPN geweldige support en client-support.

[flowerp]

Als Mozillia dan samenwerkt met b.v. Netflix en Hulu zodat deze ze niet meer blocken, dan kan dit best interessant zijn. Best wel veel mensen die de USA Netflix en Hulu willen zien.

[Jeroen hofman]

Wat is dan wel een goede VPN, ik denk er ook over na om een abo te nemen voor redelijk betaalbare VPN,
Inmiddels is alles big business. Wat en wie kan je nog vertrouwen, en dan alleen al gezien dat nord VPN zijn zaken niet echt op orde had. had bijna een abo afgesloten met nord VPN. Hoe zijn de zaken nu geregeld bij nord VPN
Wie kan me hierin adviseren kan ik NordVPN gebruiken voor mijn Linux OS

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 22 juli 2024 15:20]

[Tomaat]

Ik heb erg goede ervaring met Goose VPN. Die beweren ook niets bij te houden of door te geven aan derden. Hun verdien model is wel .. vervelend. Ze rekenen je intieël een hogere prijs. Als je vervolgens vraagt om korting (of je dreigt op te zeggen) kan het in eens voor de helft, of zelfs nog minder.

[Reactie gewijzigd door Tomaat op 22 juli 2024 15:20]

[Jeroen hofman]

@Tk55 @Tomaat
Mijn Dank zover,
Heb net nog even bij nordVPN gekeken maar betaal mogelijkheid is een prbl.. geen Ideal
en geen andere betaal mogelijkheid
Zal ook bij proton en Mullvad en Goose kijken . Afgezien van de betaal mogelijkheid durf ook niet met nord VPN in zee te gaan.

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 22 juli 2024 15:20]

[Tomaat]

Goose doet ook iDEAL (is overigens ook een Nederlands bedrijf, dat vind ik ook wel fijn).

[Lord Sheep]

Surfshark misschien iets?

[Jeroen hofman]

Surfshark erg cheap en weinig informatie vergeleken bij andere VPN'S, Ik overweeg Goose VPN

[Tk55]

ProtonVPN en Mullvad staan goed aangeschreven.

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 22 juli 2024 15:20]

[david_p]

Hier kun je een hele lijst(185 stuks) aan VPN aanbieders met elkaar vergelijken op basis van o.a. prijs, beschikbaarheid en logging.

[Jeroen hofman]

mijn dank zover allemaal , heb nu genoeg informatie en denk dat ik de keuze voor Goose VPN maakt
Ook zal ik de (185 )VPN'S bekijken in je link