Mozilla lijkt te gaan stoppen met proxyextensie Firefox Private Network

Mozilla lijkt op 15 juni met Firefox Private Network te gaan stoppen. Dat blijkt uit een sunsetbericht op Github. Een reden voor het stoppen wordt niet gegeven. De extensie kwam alleen uit in de VS als bèta en kostte 3 dollar per maand.

Firefox Private Network is een browserextensie die de verbinding van gebruikers versleutelt en het IP en de locatie verhult. Het is echter geen volledige vpn, die Mozilla wel voor 5 dollar per maand aanbiedt. Mozilla introduceerde Firefox Private Network in september 2019. Het is niet duidelijk hoeveel betalende abonnees de dienst had. Naast de Github-vermelding spreekt Mozilla niet over het stoppen met Private Network; het stoppen met de dienst is dan ook nog niet officieel bekendgemaakt.

Wat een kort bericht, wat is dit?

Tweakers experimenteert tijdelijk met korte nieuwsberichten zoals deze, die nét niet lang genoeg zijn voor een volledig artikel. Wil je meer informatie over dit experiment of wil je feedback geven over de vorm, dan willen we je vragen dat in deze post op Geachte Redactie te doen.

Reacties (19)

[The Zep Man]

Een reden voor het stoppen wordt niet gegeven. De extensie kwam alleen uit in de VS als bèta en kostte 3 dollar per maand.

Het is echter geen volledige vpn, die Mozilla wel voor 5 dollar per maand aanbiedt. Mozilla introduceerde Firefox Private Network in september 2019.

De VPN voor 5 USD is simpelweg een Mullvad-abonnement met een (verplicht, bedankt @Jerie) Mozilla-frontje. Ik denk dat Mozilla daar minder onderhoud aan heeft en makkelijker aan kan verdienen. Ook concurreert Mozilla zo minder met zichzelf.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 juli 2024 10:48]

[Sando]

De VPN voor 5 USD is simpelweg een Mullvad-abonnement met een Mozilla-frontje.

Wel ironisch dat de service eigenlijk gewoon een Mullvad-reseller is. Mozilla wil zo graag zelf geld verdienen zonder overeenkomst met de duivel (Google), en ik hoop dat ze daar toch in slagen. Mozilla is één van de weinige concurrenten van diezelfde Google op browsergebied.

De advertentiegigant betaalt een kleine 500 miljoen per jaar aan Mozilla voor zoekopdrachten, alles wat in de omnibar getypt wordt, en je browsergeschiedenis (via Google's "safe browsing"). Langzaam maar gestaag komt Mozilla toch een beetje los van Google: In 2019 kwam daar 88% van de omzet vandaan, en in 2020 nog 86%.

De vorige CEO van Mozilla, Brandon Eich, probeerde het zonder Google maar met crypto tokens en een commerciële search index, maar die gebruikt ironisch genoeg weer de broncode van Google Chromium in Brave Browser om te besparen op developers. Eigenlijk vind ik het jammer dat Brave niet de broncode van Firefox gebruikt, maar dat zal wel niet mogen van Mozilla wegens concurrentiebeding of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door Sando op 31 juli 2024 10:48]

[GekkePrutser]

Eigenlijk vind ik het jammer dat Brave niet de broncode van Firefox gebruikt, maar dat zal wel niet mogen van Mozilla wegens concurrentiebeding of iets dergelijks.

Natuurlijk mag dat wel. Het is open source.

Het zou zelfs in het belang van Mozilla zijn als Brave de Gecko engine zou gebruiken. Het zou het marktaandeel van deze engine vergroten. Maar helaas... Ik denk dat Brave op Chrome gebaseerd is om compatibiliteitsproblemen te voorkomen (Chrome is immers de nieuwe "IE6" waar iedereen zich op richt)

In het hele cryptogebeuren zie ik trouwens helemaal niks, daarom gebruik ik Brave ook niet.

en je browsergeschiedenis (via Google's "safe browsing").

Dit is niet waar. De browser downloadt de hele lijst van gevaarlijke sites en checkt het lokaal. Je zoekgeschiedenis gaat niet naar Google toe. Bron

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 31 juli 2024 10:48]

[wizzkizz]

Het staat iedereen natuurlijk vrij om een browser niet te gebruiken. Ik ben zelf fervent brave gebruiker en het hele crypto gebeuren hoef je helemaal niet te merken. Het is een prima browser met uitstekende ingebouwde adblock en ik herken sommige websites niet eens meer als ik ze met een andere browser zonder adblock bezoek.

Ook heeft het integratie met ipfs (als je wilt) en unstoppable domains (als je dat wil), maar dat merk je verder niet als je het niet gebruikt. De ingebouwde TOR client merk je ook niet als je die niet gebruikt, dan zie je alleen een optie om een nieuw venster met TOR te openen en gebruik je die optie niet.

[Jerie]

Maar waarom zou ik het dan willen gebruiken? Het eerste dat ik op Firefox installeer, is uBlock Origin. Dat vind ik een fijne adblocker, die ben ik gewend.

[wizzkizz]

Ik reageerde op de opmerking "In het hele cryptogebeuren zie ik trouwens helemaal niks, daarom gebruik ik Brave ook niet.".

Er zijn veel redenen om een browser wel of niet te gebruiken, maar dit vind ik een vreemde redenering. Alsof je brave alleen kunt gebruiken als je dan bent van cryptocurrency.

Ik heb Firefox als mijn tweede browser, brave als default. Ieder z'n ding, ik probeer niemand te overtuigen om naar brave over te stappen. Ben gewoon een tevreden gebruiker en wilde een potentieel misverstand uit de weg ruimen.

[Jerie]

Tja, ik denk dat er dan andere Blink-based browsers zijn die interessanter zijn. Zoals Vivaldi.

[Sando]

Dit is niet waar. De browser downloadt de hele lijst van gevaarlijke sites en checkt het lokaal. Je zoekgeschiedenis gaat niet naar Google toe. Bron

Bedankt voor de correctie. Maar je bedoelt browse-geschiedenis neem ik aan. Want je zoekgeschiedenis gaat dus wel standaard naar Google toe, evenals de url's die je zelf in de omnibox typt. Daar betalen ze immers geld voor. Ook gaat de bron van (onbekende) executable downloads naar Google toe:

To verify the safety of certain executable files, Firefox may submit some information about the file, including the name, origin, size and a cryptographic hash of the contents, to the Google Safe Browsing service which helps Firefox determine whether or not the file should be blocked

In het hele cryptogebeuren zie ik trouwens helemaal niks, daarom gebruik ik Brave ook niet.

Ik zie er ook niets in, daarom zet ik het uit. Uit mijn hoofd: ads, tips, contribute, rewards, wallet, cards, allemaal uitgezet. Dat is nog altijd eenvoudiger dan onnodige opties in Firefox aanpassen.

[:murb:]

Ik denk dat ze er wel een beetje marge er op maken; zeker met een maand abonnement => bij Mullvad €5; bij Mozilla €9,99. Jaarabonnement is dan gelijk aan Mullvad, maar ik neem toch aan dat ze bij Mullvad wat reseller korting krijgen (Mullvad schermt er juist mee dat ze bewust geen jaar/lifetime-abonnementen verkopen)

[Mijzelf]

Eigenlijk vind ik het jammer dat Brave niet de broncode van Firefox gebruikt, maar dat zal wel niet mogen van Mozilla wegens concurrentiebeding of iets dergelijks.

Lijkt me sterk. Firefox valt onder de MPL (Mozilla Public License), en die is nog vrijer dan GPL.

[Jerie]

Het is minder dan een Mullvad-abonnement, helaas. Je kunt niet je eigen config bouwen en die in je OS gebruiken. Je moet de frontend van Mozilla gebruiken. Een VPN is een veredelde proxy, dus wat dat betreft stelt het weinig voor.

[DeTeraarist]

Wat is een sunsetbericht?

[Mijzelf]

Aankondiging van stoppen van iets.

[DeTeraarist]

Aah duidelijk. Je bent beter dan Google!

[ComputerGekkie]

Komt van het woord “to sunset”.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sunset_(computing)

[Reactie gewijzigd door ComputerGekkie op 31 juli 2024 10:48]

[beerse]

Als ik de omschrijving van deze dienst lees, dan denk ik al heel snel aan tor. Wat is dan de toegevoegde waarde van deze dienst? Dat ze 'us-only' is? Biedt ze garanties op bandbreedte? En is dat voor de gebruikers echt het betalen waard?

[kabelmannetje]

Tor is vele malen trager dan een VPN. En biedt ook een nóg grotere privacy.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 31 juli 2024 10:48]

[GekkePrutser]

Jammer, dit was nou juist iets dat als tegenhanger zou kunnen dienen van iCloud Private Relay. Dat is nou net een aanvullende dienst waar ik wel op zat te wachten (maar weer niet beschikbaar in Europa... ). Het is nogal stom dat het in die 4 jaar tijd dat het in 'beta' was, alleen in Amerika is gebleven.

Dat Mullvad gebeuren heb ik geen interesse in, want dan heb ik veel liever gewoon zelf direct een abo op Mullvad. Dan kan ik het ook voor andere dingen gebruiken namelijk.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 31 juli 2024 10:48]

[1superheld]

Volgens mij gaat dit alleen om https://fpn.firefox.com/ (al 3 jaar in beta, US only en lang niet geupdate) en niet om Mozilla VPN (https://www.mozilla.org/en-GB/products/vpn) welke geen extension heeft (wel integratie in de container tabs extension).

https://addons.mozilla.or...multi-account-containers/

Klinkt als een goede ontwikkeling, Mozilla VPN kan volgens mij alles wat die extension kan en meer.
Verwacht dat de ontwikkelkosten van Mozilla VPN ook wel meevallen (alleen mag de vpn client wel uitgebreid worden qua featureset)

[Reactie gewijzigd door 1superheld op 31 juli 2024 10:48]