Mozilla brengt vanaf volgend jaar iedere vier weken nieuwe Firefox-versie uit

Mozilla gaat vaker nieuwe versies uitbrengen van zijn Firefox-browser, om gebruikers sneller toegang te geven tot nieuwe functionaliteiten. Stabiele versies kwamen tot nu toe om de zes tot acht weken uit; dat wordt verkort tot vier weken.

Begin volgend jaar moet het vierwekelijkse releaseschema ingevoerd zijn voor de desktopversie en de Android-app. Vanaf nu gaat Mozilla de tijd tussen nieuwe versies steeds wat verkorten. Het bedrijf heeft een lijst met de komende Firefox-versies en de verwachte verschijningsdatum gepubliceerd.

Omdat de tijd tussen Firefox-releases korter wordt, is er ook minder tijd voor bètatests. Mozilla gaat daarom ook frequenter bètaversies uitbrengen; dat zijn er nu twee per week, maar in de toekomst moeten dat er meer worden, vergelijkbaar met het aantal updates dat nu via de Nightly-builds verschijnt.

Mozilla zegt veel verzoeken te hebben gekregen om nieuwe functionaliteiten sneller naar de browser te brengen. Dat is de reden om frequenter nieuwe versies uit te brengen. Mozilla brengt nieuwe versies gefaseerd uit en blijft dat doen. Daarmee kunnen onverwachte problemen bij eindgebruikers opgemerkt worden voordat een grote groep wordt getroffen.

Als een nieuwe versie een feature bevat waarvan het risico op problemen hoog wordt ingeschat, kiest Mozilla voor een langzamere uitrol. Een dergelijke functie kan bij problemen ook uitgeschakeld worden, zodat de uitrol van de desbetreffende versie wel door kan gaan.

Reacties (26)

[Ravefiend]

Zeker zo belangrijk voor bedrijven is dat er aan de Firefox ESR release schedule niks veranderd:

Starting Q1 2020, we plan to ship a major Firefox release every 4 weeks. Firefox ESR release cadence (Extended Support Release for the enterprise) will remain the same. In the years to come, we anticipate a major ESR release every 12 months with 3 months support overlap between new ESR and end-of-life of previous ESR. The next two major ESR releases will be ~June 2020 and ~June 2021.

[Loller1]

Het is te zeggen, er veranderd niets aan de frequentie van grote ESR updates, maar de kleinere .1-updates komen nu ook gewoon iedere maand uit in plaats van iedere 6 weken.

[Joepi]

Raar, krijg net dit binnen...
Version 69.0.1, first offered to Release channel users on September 18, 2019
https://www.mozilla.org/e...tm_source=firefox-browser

[Reactie gewijzigd door Joepi op 23 juli 2024 13:08]

[ArawnofAnnwn]

Het zou fijn zijn als ze bij Mozilla zouden werken aan het verbeteren van Firefox onder Linux en BSD. Tot en met versie 68 was het mogelijk om zonder dbus en pulseaudio te werken, maar dat is nu niet meer het geval. Hierdoor is het voor veel Linux en bijna alle BSD gebruikers onmogelijk om te upgraden naar versie 69 en hoger. Bij 68 kon je nog gebruik maken van `--disable-dbus mozconfig` om zonder dbus te werken, maar dat is nu niet meer het geval. Als je wel dbus hebt, maar geen PulseAudio, heb je geen geluid meer. Online films kijken (YT etc) en muziek luisteren gaat daardoor niet meer werken. Hier kun je wel weer omheen werken met apulse, maar het is verre van een ideale situatie. Hierdoor zullen er veel mensen blijven zitten op versie 68. Dat betekend dat als er niets veranderd, er binnenkort geen security updates meer komen en mensen met een onveilige browser zullen werken, of overstappen naar Chromium of andere browsers.

[Heidistein]

Ja maar!
Ik ga echt niet vertellen hoe jij je PC gebruiken moet, welke software wel en niet. Ik kan me er ook in vinden dat je het onhandig vindt dat je beslist met die specifieke libraries moet werken, en anders jammer.

Maar kom... Pulseaudio... In het begin was het ronduit kak. Net als alsa. Maar het is nu zo mature en af dat het vrijwel obsolete is (pipewire)!

Dan het hoofdpijndossier dbus. Het is niet ideaal (want het is te complex), maar het werkt wel.

[RoestVrijStaal]

Toch valt er wat te zeggen over de dependencies die @ArawnofAnnwn noemt.

D-Bus en PulseAudio zijn vooral Linux-feestjes. Ik zie geen smoesje waarom Mozilla geen ondersteuning in FireFox bouwt voor crossplatform alternatieven die evenwichtiger zijn in support, zoals JACK2, Open Sound System en sndio voor PulseAudio. En voor D-Bus direct de methodes die POSIX aanbiedt (zoals sockets en signals), in plaats van een pakket zoals D-Bus die bovenop die methodes werkt.

[EraYaN]

Nouja dat Mozilla het niet wil betekent niet dat als jij je aanmeldt als maintainer dat ze je shit niet zullen mergen. Dus je bent denk ik helemaal vrij om wat dan ook toe te voegen.

[ArawnofAnnwn]

Zelfs met nieuwe versies van pulseaudio heb ik nog problemen. Het heeft verder geen enkele meerwaarde dus waarom zou ik het willen installeren? Het is voor mij een reden om Firefox niet meer te gebruiken.

[Bjornmeijer935]

Versie 68 krijgt nog steeds gewoon security updates, het enige verschil is dat je geen nieuwe features krijgt die je in de niet ESR versie wel zou hebben. Overigens werkt de nieuwe versie van Firefox gewoon op Ubuntu/Mint en Fedora dus ik heb daar geen problemen met geluid ondervonden.

[ArawnofAnnwn]

Ja, die krijgt nu nog security updates, maar dat is ook niet eeuwig. Uit mijn hoofd loopt dat begin 2020 af.
Op je Ubuntu, Mint of Fedora machine, verwijder PulseAudio en start Firefox eens opnieuw op. Ondanks dat je dan nog steeds ALSA hebt, zal het geluid in Firefox niet meer werken.

[Bjornmeijer935]

Waarom zou ik pulseaudio verwijderen als het gewoon werkt, voor mij en voor vele andere?
Uit de bovenstaande chart in het artikel lees ik toch echt tot augustus 2020 dat is nog bijna een jaar.

[ArawnofAnnwn]

Ik had eerder begin 2020 gelezen op een andere site, maar dat kan verlengd zijn. Dat iets voor jou werkt, zegt niets. Misschien werkt OSX ook perfect voor jou met jouw workflow. Misschien werkt Windows 95 ook wel perfect. Dat betekend niet dat het ideaal is voor iedereen. Als ik muziek wil luisteren, wil ik geen latency problemen en buffering problemen. Dat jij er geen last van hebt, dat is heel goed mogelijk, alleen veel mensen hebben er wel in enige mate last van. Daarnaast is PulseAudio een van de mogelijke manieren om audio mee af te spelen, maar verre van de beste. Het is alleen de meest gebruikte omdat het gepushed word. Ik wil het alleen niet gebruiken omdat het op al mijn systemen problemen oplevert. Gelukkig heb ik die keuze en is firefox daardoor een programma dat voor mij (en velen met mij) niet meer een optie is.

[TheVivaldi]

Ik heb ook geen last van latency e.d. met PulseAudio. Ik zie ook nergens in de gemeenschap op verschillende Linux-sites en -fora die ik dagelijks bezoek dat er veel mensen zijn die problemen melden; veel mensen melden juist dat ze geen problemen hebben en een enkeling dan wel, maar dat is dus maar een enkeling.

[PaultheWEiRD]

Onder BSD (OpenBSD, specifiek) werkt Firefox prima zonder PulseAudio. Dit door de inzet van de OpenBSD developers die audio support voor sndio (de OpenBSD audio interface) hebben geschreven, niet dankzij Mozilla.

Zo heb ik gister youtube en twitter videos gekeken met geluid in Firefox 69 zonder probleem.

Ben het verder wel met je algemenere punt eens, maar dit is sowieso een probleem bij (grote) software projecten.

[Rudie_V]

Mozilla zegt veel verzoeken te hebben gekregen om nieuwe functionaliteiten sneller naar de browser te brengen.

Hopelijk gaat de browser door die nieuwe functionaliteiten niet trager worden. Als het niet echt essentieel is zou het beter een extensie kunnen zijn, die eventueel in de opties gepromoot zou kunnen worden, of gewoon via een checkbox in de opties geïnstalleerd kan worden en zich integreerd in de opties.

[3raser]

Gaat het hier niet meer om CSS en Javascript functionaliteiten? Het lijkt me sterk dat ze een hele waslijst aan browseropties hebben die ze nog uit willen voeren.

[Rudie_V]

CSS en javascript lijken mij standaarden die je gewoon moet ondersteunen, daar zat ik eigenlijk niet aan te denken, misschien enkele exotische functies om volledig compatible te zijn? Ik zat inderdaad meer aan browserfuncties te denken...hopelijk dat wel echt nuttig functies, bv mbt beveiliging.

[EraYaN]

Het zijn al lang geen "gewone" standaarden meer. "Living standards" noemen ze het tegenwoordig. Dus komt eigenlijk neer op dat als Google iets toevoegt dan moet je wel mee. En sowieso zijn er zat zaken die nog niet gesupport worden door erg veel browsers. Kijk maar eens op caniuse.com.

[fentoment]

Android versie is zeker nog niet de huidige Firefox preview versie?

[computerjunky]

Krijgen we bij de eerst update ook een update om die rete irritante update blokken uit beeld te halen.
Ik word er gek van dat je wat aan het doen ben en firefox begint te jammeren om updates.

En updaten doe ik niet keer omdat er al veelvuldig moedwillig dingen uitgesloopt zijn over de jaren die ik gebruik en nodig heb zoals addon support en settings.

Updates moeten beter zijn niet slechter.

edit: weggemod door brave update slaafjes en thus beta testers.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 13:08]

[Verwijderd]

Waterfox en classic theme restorer en je leven is weer relax

[rjberg]

Geld dit ook voor android? Chrome heeft voor mij te weinig opties en add-ons.

[johanl79]

"Begin volgend jaar moet het maandelijkse releaseschema ingevoerd zijn voor de desktopversie en de Android-app."

[himlims_]

Geen idee, wat staat er in artikel

[passer]

nog steeds waar: lezen is ook een kunst (geldt trouwens ook geregeld voor mezelf )

[sam_vde]

Ik vrees dat dit niet goed gaat uitdraaien. Mozilla lijkt mij als organisatie niet matuur genoeg om dit kwalitatief aan te kunnen. Hopelijk ben ik mis, het is al jaren mijn go-to browser.