Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nederlandse providers moeten mobiel internet aanbieden met minimaal 8Mbit/s

Nederlandse providers die vergunningen kopen op frequenties bij de aankomende frequentieveiling moeten op alle plekken met dekking minimaal 8Mbit/s bieden. De netwerken moeten bovendien een dekking bieden van 98 procent van elke Nederlandse gemeente.

De minimale snelheid aan de rand van het bereik van zendmasten moet in 2022 8Mbit/s zijn en in 2026 op 10Mbit/s liggen, zo heeft het ministerie van Economische Zaken bepaald in de regels voor de veiling van de 700MHz-, 1400MHz- en 2100MHz-banden. Die veiling vindt binnen een jaar plaats.

Dankzij die regel rekent het ministerie erop dat de gemiddelde snelheid voor Nederlanders in 2022 op 140Mbit/s ligt en in 2026 op 180Mbit/s. Op plekken met heel goed bereik zou dat moeten oplopen tot 4Gbit/s in 2022 en 7,5GBit/s in 2026. De snelheid van een mobiel netwerk neemt af met het bereik.

Bovendien moeten providers minimaal 98 procent van elke gemeente dekken binnen twee jaar. Natura2000-natuurgebieden tellen daarbij niet mee. "Daarnaast wordt met deze eis inpandige dekking, zoals bij mensen thuis of in een ondergrondse parkeergarage, niet altijd gegarandeerd. Door moderne isolatienormen die het energieverbruik van huizen verlagen kan het mobiele netwerksignaal niet door alle muren of ramen dringen. Bovendien is voor het bieden van dekking op dit soort plekken veelal medewerking van gebouweneigenaren nodig", zo staat in de Nota Mobiele Communicatie.

De eis geldt alleen voor bestaande providers. Als een nieuwkomer een licentie koopt in spectrum op de 700MHz-band, hoeft die niet snel aan de dekkingseisen te voldoen. "Zo wordt voorkomen dat een eventuele nieuwkomer die 700MHz-vergunningen verwerft al op korte termijn verplicht wordt om in de minst rendabele gebieden dekking te gaan realiseren. Dat zou een vergroting van toetredingsdrempels inhouden terwijl het beleid juist gericht is op zo laag mogelijke toetredingsdrempels." Er gelden wel andere, minder zware dekkingseisen voor een eventuele nieuwkomer.

Een nieuwkomer kan frequentieruimte kopen, maar dat hoeft niet. Bij de vorige veiling, in 2012, was dat een vereiste. Toen kocht Tele2 frequentieruimte en begon met het aanbieden van een eigen 4g-netwerk. Nu is het volgens de regels mogelijk dat de bestaande providers alles opkopen, omdat er geen ruimte is gereserveerd voor een nieuwkomer. Het ministerie heeft dat besloten, omdat er met drie aanbieders volgens het ACM nog voldoende concurrentie over is.

De veiling zal begin volgend jaar plaatsvinden, zo heeft het ministerie bepaald. Daarin zit nog niet de 3,5GHz-band, waarover later meer bekend zal worden. De 26GHz-band, die providers willen gebruiken voor drukke plekken, omdat ze beperkte dekking maar veel capaciteit mogelijk maken, zal ook per 2020 beschikbaar zijn, maar hoe dat precies gebeurt is nu ook nog niet duidelijk.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

11-06-2019 • 12:30

125 Linkedin Google+

Reacties (125)

Wijzig sortering
Hoe zit dit met abonnementen die de snelheid beperken na het bereiken van je limiet? Zoals kpn die de snelheid terug draait naar 64kbps
Even snel doorgelezen, maar wordt met geen woord over gerept. Enige genoemde uitzondering is inpandige dekking.

Ik voel al een rechtszaak aankomen van iemand die afgeknepen wordt.

https://www.rijksoverheid...+Mobiele+Communicatie.pdf
Iets genuanceerder:
https://www.rijksoverheid...mobiele-communicatie-2019

Deze dekkingseis betekent niet dat er straks in 100% van de tijd en in 100% van Nederland een mobiel signaal beschikbaar is. Een dergelijke dekkingsgraad is als gevolg van natuurkundige beperkingen niet haalbaar. Omgevingsfactoren als gebouwen, het weer en begroeiing zorgen hier voor beperkingen. Bovendien moet er een balans worden gevonden tussen enerzijds het belang van dekking en anderzijds relevante belangen voor het beheer van natuurgebieden. Daarom worden Natura2000-gebieden uitgezonderd van de eis. Overigens blijkt uit de praktijk dat er op dit moment in de meeste natuurgebieden reeds dekking is, met name op het niveau van bereikbaarheid van het alarmnummer 112 Het beschikbaar maken van snel internet daarentegen vereist een hogere netwerkdichtheid en die is in natuurgebieden niet te realiseren, dan wel in verhouding tot andere belangen inzake natuurgebieden ongewenst (bijv. doordat het aantal benodigde antennes afbreuk doet aan het natuurschoon).
Daarnaast wordt met deze eis inpandige dekking, zoals bij mensen thuis of in een ondergrondse parkeergarage, niet altijd gegarandeerd. Door moderne isolatienormen die het energieverbruik van huizen verlagen kan het mobiele netwerksignaal niet door alle muren of ramen dringen. Bovendien is voor het bieden van dekking op dit soort plekken veelal medewerking van gebouweneigenaren nodig. Om de inpandige dekking van de mobiele netwerken nog verder te brengen zullen mobiele netwerkaanbieders en andere belanghebbenden zoals projectontwikkelaars, bouwbedrijven en gebouweigenaren moeten samenwerken. Zo nodig is de overheid bereid om op verzoek een faciliterende rol hierin te vervullen. Tot slot is het belangrijk om op te merken dat het inmiddels technologisch mogelijk is om de telefoondienst van mobiele aanbieders over WiFi aan te bieden, ook als er geen signaal van het mobiele netwerk is. VodafoneZiggo en KPN ondersteunen dit inmiddels. Hierdoor kunnen klanten die beschikken over een toestel dat ‘Voice over WiFi’ (‘VoWiFi’) ondersteunt overal mobiel bellen waar dekking van een (eigen) WiFi-signaal beschikbaar is.
De eis geldt verder alleen voor partijen die naast 700 MHz-vergunningen ook in het bezit zijn van 800 of 900 MHz-vergunningen. Zo wordt voorkomen dat een eventuele nieuwkomer die 700 MHz-vergunningen verwerft al op korte termijn verplicht wordt om in de minst rendabele gebieden dekking te gaan realiseren. Dat zou een vergroting van toetredingsdrempels inhouden terwijl het beleid juist gericht is op zo laag mogelijke toetredingsdrempels.
De eis wordt zo ingericht dat ze “frequentieneutraal” is. De eis wordt dus weliswaar verbonden aan 700 MHz-vergunningen, maar mag ook worden ingevuld met andere frequenties die de verantwoordelijk vergunninghouder tot zijn beschikking heeft. Zo wordt het doel geborgd, maar de invulling overgelaten aan de verantwoordelijk vergunninghouder. Die kan namelijk het beste bepalen welke frequenties hij moet inzetten om in betreffende gebieden dekking te creëren.
Men moet minimaal 8 mbs aanbieden. Je mag dat lezen dat dit binnen een bundel aangeboden (en gehaald) moet kunnen worden. Wat een provider doet als de data binnen de bundel is opgebruikt is aan de provider. Deze hoeft zelfs niets meer aan te bieden. Het aanbieden van extra data met 64 kbs kan als een service worden gezien.
nee, het betekent alleen maar dat 8Mbit/s beschikbaar moet zijn op locatie. Als jij alleen maar een 1Mbps abonnement afgenomen hebt, dan is dat jou probleem. Als het maar mogelijk is om op locatie 8Mbps te halen
Jouw redenering kan je ook op de snelheid buiten de bundel toepassen. 8Mbps is beschikbaar, maar dan moet je er wel voor zorgen dat je databundel groot genoeg is, of je moet een aanvullende bundel kopen.
Minimaal 8 Mbit/s op zo-en-zo veel procent beschikbaar wil niet zeggen dat je niet afgeknepen mag worden. Het betekend alleen maar dat je, als je abo of bundel het toelaat, je niet minder als 8 Mbit/s kan verwachten op zo-en-zo veel procent van de tijd en locaties.
Ik neem aan dat dat blijft. Met 8 Mbit gaat half Nederland de kleinste databundel afsluiten. Of misschien dat we zoals vroeger weer onbeperkt internet gaan krijgen als standaard, met een FUP. Dat zou mooi zijn :)
Wat bedoel je? Welke mobiele provider (los van Robin) heeft er verschillende snelheidspakketten?
Dit is de minimale snelheid die er gehaald moet worden binnen het dekkingsgebied.

Zal in de praktijk betekenen dat providers extra masten moeten plaatsen om plekken met weinig dekken te gaan voorzien van meer snelheid.
Ik bedoel dat als je gegarandeerd 8 mbit blijft krijgen, en alleen de data binnen de databundel een hogere snelheid heeft, dat er veel mensen zijn die niet meer gaan betalen om maar sneller internet te krijgen. Met 8 mbit kun je prima whatsappen, spotify luisteren, en zelfs Netflix kijken onderweg.
Daar gaat dit niet om. Dit gaat erom dat er technisch minimaal een 8Mbit verbinding mogelijk is. Een provider mag gewoon een andere (of geen) snelheid aanbieden als je buiten je bundel bent. Of zoals Robin Mobile een 2Mbit verbinding verkopen.
Dat is ook precies wat ik zei, en vervolgens zei ik dat ik het mooi zou vinden als de standaard onbeperkt data weer terug zou komen ;)
Dat is helemaal niet wat jij zei. De wetgeving duidt op het technisch kunnen aanbieden van minimaal die bandbreedte. Dat heeft te maken met dekking van zendmasten. Je blijft NIET gegarandeerd 8 mbit krijgen. Het moet alleen MOGELIJK zijn volgens de wet. Als jij bij Robin dus dat 2 mbit abbotje afsluit krijg je gewoon 2 mbit.

Ben het wél met je eens dat datalimieten afgeschaft moeten worden. Deze zijn namelijk volledig arbitrair en dragen geen natuurkundige rechtvaardiging.
Over verschillende snelheidspakketten; Ben biedt sinds een tijdje naast regulier 4G ook '4G Extra Snel' aan:
https://www.ben.nl/sim-only
Dan neemt half Nederland de goedkoopste internet bundel, ik zou prima alles kunnen met 8 mbit op mobiel, zelfs video lukt wel.
Beter dat dan geen internet of duur bijbetalen. Ik vind dit wel een ideale oplossing.
Het idee van terug klokken is prima als je over je limiet gaat. Maar de 64Kbps is wel gedateerd.
Die 64Kbps is al te weinig om in de KPN app een extra bundel te kopen. XS4ALL bied nog altijd 128Kbps aan als je over je bundel gaat. Dat merk je overigens bijna niet.
met tmobile wordt de tmobile app wel op volle snelheid geladen. althans dit kan ik me herinneren, maar is al een tijd geleden dat ik over mijn bundel ben gegaan xd
Nope, app is retetraag als je door je bundel heen ben. Zodra je opgewaardeerd ben is de app ook weer snel.
mmh dan heb ik me vergist, dacht dat als je internet op was dat je dan naar de app moest gaan om aan te geven in wil gratis beperkt internet gebruiken of bijbetalen of wat extra gb's

en dacht dat dat op een beste tempo ging.
ik heb daar geen last van? met 384kbps kan je prima de app gebruiken.
Inderdaad. Met die gelimiteerde snelheid kan je amper ( eigenlijk gewoon niet ) in de KPN app komen om bijv. MB's te delen. Het is eigenlijk net voldoende om te appen maar dan houdt het ook wel weer op.
Ik kom nog uit de tijd van een 14k4 modem, dus ik kan wel leven met 64k.
Toen waren er nog BBSen, pagina's met alleen HTML. Zeker geen React Native applicaties die per internet handeling 128K aan json versturen.
Ik kom nog uit de tijd dat je een vers geïnstalleerde Windows computer nooit direct aan het internet moest hangen vanwege digitale wormen. Blijkt dat het momenteel toch een stuk beter geregeld is. In alle serieusheid, dit is toch geen argument?
Snel genoeg voor een Whatsapp
Niet snel genoeg voor applicaties die meer data verbruiken en niet een goede insteling voor de progressie van mobiel internet.
Tot iemand een afbeelding stuurt ;(
Text ja, maar upload eens wat fotos.
Nee en Netflix doet het ook niet. Zie het als een thuiskomertje. Het is ook boven je bundel, het had ook 0 kunnen zijn.
ik had het over wa.
Of zoals youfone doet, 5000% tariefstijging als je boven je bundel uitkomt. In de praktijk kun je dus in 2 minuten 80 euro extra kosten oplopen.
Toen probeerde je een website kleiner dan 100k te maken.... ;-)
Nou met die snelheid krijg je tegenwoordig op iedere website een connection time out.
Dit is bij T-mobile ook zo. Die app is echt vervelend. Maar ja ik snap het wel iedere dag 5 gigabyte is best schappelijk. Zeker als je naar het buitenland kijkt.
Tegen 'normaal' tarief bijbetalen zou natuurlijk het beste zijn.
Of beide, terug naar 64k en bijbestellen tegen normaal tarief.
De minimale snelheid moet 8mbit zijn. Dat wil niet zeggen dat je buiten je "bundel" ook nog 8mbit moet hebben. Die terugschakeling is meer coulance.
Ook binnen je bundel zou een provider als bv Robin Mobile nog steeds bundels mogen aanbieden, lager dan die 8mbit zoals ze nu doen.

Alleen als je een abonnement neemt en er word geadverteerd dat je 50mbit kan halen, dan geld die 8mbit als minimum eis.

Maar providers als Robin Mobile mogen prima doorgaan waar ze mee bezig zijn.
KPN kan dan nog steeds die snelheid bieden op hun netwerk, echter de snelheid van dat ene abonnement wordt dan verlaagd. Niet de snelheid van de zendmast.
Heeft hier niets mee te maken volgens mij. Het gaat er om dat je minimaal 8 zou moeten kunnen halen als je abonnement dat toestaat. Maar ik zie niets over minimale eisen qua abonnement snelheden.
Het gaat niet om abonnementen maar om de capiciteit van masten, die moet dergelijke snelheden aan kunnen. Dat een provider een slim abonnement introduceert met een dergelijke contructie maakt daarvoor niet uit.
Dus het is 8 megabit, of geen dekking.
Gaan providers dan in die rand-van-dekking gebieden niet gewoon eerder internet afkappen? M.a.w. wordt je hier vrolijk van?
Ik heb liever 1 megabit internet dan geen internet.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 11 juni 2019 12:34]

Dit is meer een specificatie wat "dekking" betekend.
Minder dan 8 Mbit/s mag dus niet meegerekend worden met de verplichte 98% dekking.

[Reactie gewijzigd door NIMIC op 12 juni 2019 12:17]

ik woon en werk in het rand van de dekking bij KPN dus heb ik E, 3g, H en soms heel even 4g maar kan niet in eens FB laden.
Dan wordt het geen internet voor mij denk ik,
Andere provider die er wel bereik heeft?
Ook een manier om te kappen met de meest toxische website die er is.
Ik zou het interpreteren als '98% van de gemeente moet 8 mbps kunnen halen'. In die andere 2% heb je dan langzamer of geen bereik.
ik zie het als de begroting. de massa is hier in t nadeel.
Het is dus minimaal 8 mbit/s binnen 98% van elke Nederlandse gemeente. Maar dat hoeft niet te betekenen dat het providers verboden wordt om in die 2% met "geen dekking" toch te proberen om jou van een verbinding te voorzien, ook al zou die 8 mbits/s dan niet zijn te halen.
Zomaar wat gedachtes:

Veilen van frequenties = Nederland in top-5 wereldwijd voor duurste mobiele data

Een deel van de Nederlandse prijs van mobiel internet is dus verkapte belasting (het betalen van je telco, zodat hij de overheid geld kan geven voor het winnen van de veiling voor het gebruik van frequenties). Een van de vele verkapte belastingen die niet meegenomen worden in het doorrekenen van de belastingdruk. Maar dat terzijde.

Elk EU land mag zelf bepalen hoe duur ze het maken voor bedrijven om mobiel internet aan te bieden. En elke burger mag in principe een mobiele internet aanbieder uit een ander EU land kiezen.

Wat als nu massaal Nederlanders mobiel internet van een ander EU land zouden inkopen? Dan zouden Nederlandse providers failliet gaan, Nederland geen mobiel internet hebben en de overheid geen inkomsten hebben uit haar veilingsspelletje?

Kan dit zo door gaan in een vrije EU markt zonder grenzen?

Als de EU markt echt zo vrij is, waarom worden frequenties dan niet verdeelt op EU-niveau in plaats van op land-niveau?

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 11 juni 2019 12:42]

> Veilen van frequenties = Nederland in top-5 wereldwijd voor duurste mobiele data

In vrijwel elk land werden de 4G/LTE frequenties indertijd aangeboden middels veiling, ook in de goedkopere landen uit je link zoals UK, FR, IT, ES. Kennelijk is de oorzaak van prijs variatie iets ingewikkelder dan veiling=duur.

> Als de EU markt echt zo vrij is, waarom worden frequenties dan niet verdeelt op EU-niveau in plaats van op land-niveau?

Frequenties worden verdeeld op land niveau omdat de ether geen EU bezit is maar nationaal bezit, net als grondstoffen in de aardbodem. De frequenties worden daarom door nationale overheden verdeeld middels veiling, en de markt is vrij voor bedrijven uit andere landen. In Nederland deden een Brits, Duits en Zweeds bedrijf mee.

Ik vraag me af of je echt besef wat een verdeling op EU niveau inhoud: dat de opbrengst van de hele EU spectrum veiling de EU begroting valt en indirect in de nationale begrotingen middels verdeelsleutels.
Dit is een artikel uit 2016, veel is veranderd de afgelopen jaren. Nu betalen we nog steeds wel redelijk veel, maar je hebt veel meer keuze.
Hoezo? er zijn er "maar" 3. en qua prijs verschillen ze niet heel veel
https://eensim.nl/resourc...013/12/provider_table.png
En dan is de lijst die jij toont niet eens compleet, als ik zo kijk op ProviderLijst dan zijn er 30 aanbieders waarvan 27 virtueel en 3 fysiek (Tele2 daarin niet meer meegerekend). Daar tussen staan zowel Prepaid, Postpaid en Prepaid+Postpaid met dus een vrij ruime keus.

Persoonlijk vind ik het jammer dat mensen zich alleen richten op 3 fysieke terwijl juist de virtuele providers de afgelopen jaren, over het algemeen hebben gezorgd voor een flinke concurrentie. Kijk, als je alleen maar zaken wilt doen met een fysieke provider (wat je goed recht is), dan moet je natuurlijk niet gaan zeuren dat er geen concurrentie is. Je kunt heel het land wel met masten volbouwen en tientallen fysieke providers toelaten, maar of het werkelijk tot concurrentie zal gaan lijden vraag ik mij af.
Maar uiteindelijk dus 3 fysiek. Die virtuele providers tellen niet want die bepalen niet wat de mogelijkheden van de netwerken zijn.
Omdat de landen zelf willen verdienen, en er zijn rijke en arme EU landen. Dus worden de prijzen bepaald door de koopkracht die geldt in dat land. Een dokterbezoek, medicijnen kopen of een TV s in bijv. Spanje ook veel goedkoper dan in Nederland.
Prijzen is niet puur alleen koopkracht. Denemarken is als land duurder. Voor mobiel internet is het juist goedkoper. Verder zijn de prijzen in Nederland na de komst van Tele2 flink omlaag gegaan.
fuerteventura om maar iets te benoemen. kom er om de 6 weken een week. Onze loonschalen daar. het is een rijk leven.
De laatste veiling was voor 18(?) jaar gebruik, en leverde €3,8mld op.
Dat is dan iets van €20 "belasting" per persoon per jaar.
Vindt het volk de belastingdruk te hoog, dan moeten ze stemmen op minder overheidsuitgaven, zodat er minder inkomsten nodig zijn.

De telecoms mogen zelf kiezen wat ze ervoor over hebben, het is immers een veiling.
Is de concurrentie met buitenlandse frequenties te groot om een bod te rechtvaardigen, dan kunnen ze minder bieden.

Ikzelf heb er geen bezwaar tegen; de frequentieruimte is van ons allemaal, als iemand daar alleenrecht op wilt dan mag daar iets tegenover staan.
En dan betalen de klanten doorgaans naar gebruik ervan weer aan de kas, in plaats van dat mn oma er evenveel voor betaalt als de forens die elke werkdag n uur Netflix kijkt.
98% dekking. 2% = 850 km2. Even voor het idee: een gebied ter grootte van 2/3 van provincie Utrecht.

Nou zal het niet 1 aaneengesloten gebied zijn, het zal een hele verzameling kleinere gebieden zijn waar geen dekking is. Maar totaal 850km2 is best veel.
Het is niet 98% van Nederland, maar minstens 98% van een gemeente. Aangezien één mast niet naar een gemeente grens kijkt, ga er maar vanuit dat het in Nederland hoger zal liggen.
Toen ik dat las '98% van een gemeente' vroeg ik mezelf af, "Wat is een gemeente?". B.v gemeente Veere omvat een behoorlijk deel van Walcheren, maar de stad Veere is maar erg klein.

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 11 juni 2019 14:21]

Het hangt er ook nog vanaf of ze 98% van de bevolking bedoelen (naar waar je woont/werkt), of 98% van het territorium van de gemeente. Volgens mij is in het verleden altijd het eerste bedoeld. Dus als er dan ook nog een flink natuurgebied binnen een gemeente valt dan telt die nauwelijks mee.
Het is niet 98% van Nederland, maar minstens 98% van een gemeente.
Nederland is geheel onderverdeeld in gemeentes. Er zijn geen stukken land meer die niet onder een gemeente vallen.
Dus effectief is het 98% van Nederland wat bereik moet hebben.

[Reactie gewijzigd door Rex op 11 juni 2019 15:50]

Nee, want alleen als alle gemeenten exact op de ondergrens zitten zal het bereik in Nederland 98% zijn. Praktisch gezien zal het gat in de ene gemeente ook gedekt worden door een paal die het gat in de andere gemeente dekt.
Even ter verduidelijking. Je hebt gerekend met een oppervlakte van 42.508 km2. Dit is inclusief wateren.
Heb toch wel graag ook internet als ik in een bootje op een groot meer zit hoor. Kabel linkt me dan niet echt een alternatief.
Natuurlijk zullen er wel een stuk minder gebruikers op het open water zitten, maar deze gebieden mogen niet kompleet genegeerd worden.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Pieter Knops op 11 juni 2019 13:55]

Gezien de grenswaarde voor maximaal zendvermogen en het bereik van een 5G antenne kan midden op een groot meer nogal tegenvallen qua bereik. Maar goed dan schakel je automatisch over op 4G.
Heb je helemaal gelijk in, 5G gaat niet snel wat opleveren op een groot meer (Al helpt het natuurlijk wel dat er in een meer weinig bomen staan, maar dat zal vast wel niet een groot genoeg positief effect hebben op het bereik).
Maar goed dat 5G (zoals ik het begrijp) bovenop 4G komt om overbelasting te verhelpen en de snelheid te verhogen. Overbelasing zal je op een meer niet zoveel last van hebben en vaak heb je dan toch wel de tijd.
Maximaal 2 procent per gemeente staat er. Dan kan het onmogelijk één groot stuk zijn lijkt me.
En 2 procent vind ik vrij weinig gezien er hier en daar toch flink signaal verstorende objecten in t landschap staan en sommige gemeenten bestaan uit voornamelijk heel veel niets.
Het mag ook eigenlijk niet meer voorkomen dat je ergens geen dekking meer hebt. Het is een digitale wereld geworden waar bijna alles over internet moet gebeuren.
Tsja, dit zou je denken. Toch heb ik met Vodafone in het oosten van het land meerdere gebieden zonder dekking. En dan echt niet alleen echt volledig in the middle of nowhere. Ik kan daar door dorpen fietsen waar zelfs de WhatsApp berichten blijven hangen tot er weer voldoende bereik is. Met name in het gebied tussen Almelo, Enschede en Zwolle heeft voor wat Vodafone betreft echt een beroerde dekking. In sommige gebieden is er zelfs geen enkele vorm van bereik, kan simpelweg niet eens bellen.

Maar niet alleen in kleine dorpen. Ook op Groningen centraal station is de verbinding beroerd. Zodra je een trein in stapt vaak helemaal geen bereik meer tot aan Europapark.
Ik vraag me af of dat niet ook deels aan je telefoon ligt. Ik bedoel, ik ken zelf ook gebieden met matige dekking (natuurgebieden, militair oefenterrein, grensgebieden) maar midden in dorpen zelf lijkt me sterk. Dan vraag ik me af of er niet ook een ongelukkige samenloop is van jouw specifieke telefoon en welke frequentiebanden die ondersteunt vs wat jouw provider in die gebieden aanbiedt.

In de trein is verder ene bekend probleem. In een metalen kast zitten rijdend door iets meer landelijke gebieden is immers nooit geweldig voor bereik.
Het is een Note 8. Zou van een highend toestel toch wel verwachten dat daar het probleem hem hier niet in zit. Bovendien ben ik niet de enige die hier hinder van ondervindt. Zit hier met name voor mijn werk, collegae uut deze regio gebruiken vrijwel alleen maar KPN omdat dit het best dekkend is hier.
High end of niet maakt niet uit, wel waar je hem gekocht hebt / welk model het is.

Als Vodafone dan net een bepaalde band in die regio niet uitrolt kun je problemen hebben. Bijvoorbeeld als men 800MHz 4G niet heeft, en je valt dan terug op de erg storingsgevoelige 2600MHz. Etc.

Je kunt hier kijken hoe het zit in jouw regio. En dan uiteraard aangevuld met de ervaringen van echte mensen ipv die van Vodafone zelf ;)
Bizar eigenlijk. Vraag me af of andere providers het daar dan wel beter doen.
Trek het rustig door naar omgeving Meppel, ooit heeft Vodafone daar ook bereik gehad. Nadat zij eind vorig jaar de stekker uit de Femtocellen hebben gehaald ben ik ook overgstapt naar een provider op KPN netwerk. Komende vanuit Libertel… als je begrijpt wat ik bedoel. ;) Vodafone heeft hier ook geen fatsoenlijke bereik meer. Geldt niet alleen voor in huis of daar buiten, ook het centrum kun je nauwelijks iets met data beginnen, bellen lukt nog een keer.
Het is een digitale wereld geworden waar bijna alles over internet moet gebeuren.
Is dat zo? Onderweg heb je echt niet per se internet nodig en thuis / niet-onderweg is er vaak WiFi.
En als ik online wil navigeren onderweg?
De kaart (of route) downloaden voor vertrek..
100% dekking is niet nodig. die laatste 2% (wat nog exclusief de meer dan 100 natuurgebieden is) zal verhoudingsgewijs veel te duur zijn en de prijzen onnodig opdrijven. Wil je 100% dekking zou je internet via satelliet kunnen overwegen, maar dat komt met een prijs.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 11 juni 2019 14:52]

Wordt het niet eens tijd dat Tweakers een artikel schrijft over 5G?

- Hoe zit het met het draagvlak?
- Welke partijen hebben het (meeste) belang bij deze ontwikkeling?
- Wat is de impact van de almaar hoger wordende electromagnetische straling om ons heen?
- Wat is de impact van “alles connected” voor de samenleving? Dat oa de Chinese overheid dit graag wil is begrijpelijk, maar wat betekent het voor een democratisch georganiseerd land? Wat zijn de risico’s?

Ik mis de maatschappelijke discussie. Deze “vooruitgang” heeft ook grote kanttekeningen lijkt het, maar daar hoor ik in de politiek niemand over.

Ik denk dat Tweakers het platform zou kunnen zijn om verschillende perspectieven op deze ontwikkeling onder de aandacht te brengen.

Een beginpuntje:
https://mailchi.mp/fd1cd2...NV4ku_HtCR1ze3R9UEr2yfcF0
Interessant. En anders kun je zelf een poging doen? Je lijkt redelijk bekend met de materie.
Het loont de moeite dit eens te lezen:
https://scientists4wiredtech.com/

[Reactie gewijzigd door blue kachina op 11 juni 2019 15:06]

Is wel een erg stemmingsmakend lobbyclubje...
Deels. Er staan wel wat artikelen over phased arrays die interessant zijn voor de technici. Vooral die eigenschap is iets dat blijkbaar nieuw is en risico's met zich meebrengt.

https://scientists4wiredt...from-blankets-to-bullets/

Misschien had ik beter die link kunnen posten.
Sorry, te hoog als-hoedjes gehalte ik kan daar niets mee.

Wat "And what happens to utility workers who climb utility poles and work next to these structures everyday?"

Niets gebeurt met die mensen. Als antenne's boven grenswaarden uit zouden komen worden ze uitgezet en als een werknemer zich niet direct voor de antenne hoeft te bevinden word hem indien waarden boven de norm liggen een minimale afstand opgelegd. (zoals we dat kregen bij de oude sprietantenne's van de hulpdiensten. Ps, ik ben jaren iemand geweest die aanleg en onderhoud aan dit soort netwerken heeft gedaan)
Het artikel waar jij naar refereert is interessant, maar er vallen mij een aantal zaken op:
- Het artikel is een persbericht van een stichting die mensen vertegenwoordigd die overgevoelig zijn voor electromagnetische straling. Dat is geen diskwalificatie van het artikel, maar wel iets om in het achterhoofd te houden. Je kan in ieder geval vaststellen dat er om een maatschappelijke discussie wordt gevraagd met als startpunt: "5g gaat grote maatschappelijk en bestuurlijke invloed hebben", terwijl de achtergrond ligt in de medische hoek. Nogmaals, geen diskwalificatie, want die discussie is altijd relevant. Ik vind alleen dat je duidelijk moet zijn over je motivatie om de discussie te starten en dat lijkt in dit geval de angst voor teveel straling.
- Dan wordt er beweerd dat de ontwikkeling en implementatie van 5G is gestart door en voor techneuten en dat er uitsluitend naar de technologische kant van de zaak is gekeken. Dat leek mij stug en inderdaad, op deze site (van de ITU) staan een aantal zaken genoemd waarbij 5G een positieve rol kan spelen. En hier vind je meer gedetailleerde onderbouwing. Het is dus niet waar dat alleen naar de technologische kant is gekeken.
- Wat ontbreekt in beide bronnen is een risico-analyse betreffende de uitrol van 5g. Die kan ik zo snel niet vinden. Dat is natuurlijk zorgelijk, maar ik vermoed dat die analyse wel degelijk is gedaan. Zou interessant zijn daar eens naar te graven. Wel lees ik ergens dat het energieverbruik niet gaat toenemen.

Dan stel jij de vraag: wat is de impact van "alles connected"? Dat is een heul grote vraag, niet één die je in een forum over technologie eens lekker kunt uitwerken :)
Helemaal mee eens multikoe. Maar dit artikel is 1 van de weinige dat vrij gemakkelijk vindbaar is op internet. Het lijkt verder niet te leven, althans niet in Nederlandse kringen. Ik kan er verder weinig over vinden.

Over de risico’s van AI wordt inmiddels in redelijke openbaarheid gediscussieerd. Het ontbreekt echter nog betreffende 5G terwijl de implicaties op zowel maatschappelijk impact als verdere vermeerdering van straling niet of nauwelijks onderzocht zijn. Dat is op zijn minst opvallend en eigenlijk zorgwekkend.

Mijn suggestie is vooral om Tweakers te prikkelen hier een onderzoek te starten en een relevante discussie te faciliteren. Techneuten zijn ook mensen en willen (hoop ik) ook ethische aspecten meenemen in de ontwikkeling van nieuwe technologie en hun toepassingsgebieden.
Goed punt. Maar je maakt je hiermee niet populair hier. Dat is jammer want deze technologie gaat veel te ver. We moeten ons echt eens af gaan vragen of we dit wel nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door blue kachina op 11 juni 2019 14:30]

Hoe zit het met de onbeperkte PrePaid traag internet bundels van T-Mobile en KPN?
Volgens mij staat dit los van de snelheid waar je contractueel recht op hebt. Dit artikel zegt alleen maar dat hun infra het aan moet kunnen.
Nu nog de prijs.
Er moet een limiet zijn op de prijs per GB die een beetje concurrerend is met ADSL/kabel/glasvezel. Want 4G/5G internet is niets anders dan over de afstand 99% bekabeld en de overige 1% via de ether, dus een wifi met groter bereik.
Niets anders is te kort door de bocht. Alle aangemelde devices moeten bediend worden binnen de genoemde snelheid, en dat is een ander verhaal dan jouw WiFi AP thuis.
De overheid wil verdienen, anders dan in Frankrijk hebben ze daar de providers vrij gesteld van kosten om de dekking te verbeteren.
Maar in Frankrijk zijn de netweren dan ook in Franse handen. Grappig is dat, protectionisme binnen de EU.
Meer ontopic: betalen voor frequenties zorgt dat providers er zuinig mee omgaan. Degene die er het meest uit zal weten te halen biedt het meest en mag aan de slag.
"Het ministerie heeft dat besloten, omdat er met drie aanbieders volgens het ACM nog voldoende concurrentie over is."

Zijn dat die concurrenten die 1 week uit elkaar dezelfde abonnementen bekendmaken met nagenoeg dezelfde prijs?
Het vertoont eerder alle vormen van een kartel.
Zijn dat die concurrenten die 1 week uit elkaar dezelfde abonnementen bekendmaken met nagenoeg dezelfde prijs? Het vertoont eerder alle vormen van een kartel.
Die drie providers waarover jij het hebt, hebben al geruime tijd geen nieuwe abonnementen meer aangekondigd, alleen prijsverhogingen en je zou als bedrijf achterlijk zijn om niet de prijzen te verhogen wanneer concurrenten dit ook doen. Daarmee snijdt je dan jezelf in de vingers!

Verder zie ik duidelijk verschil tussen KPN en Vodafone, maar zeker ook tussen de eerder genoemde 2 providers en T-Mobile.

Begint een abonnement bij KPN bij € 14,00 zonder überhaupt ook maar enige bit of byte, bij Vodafone krijg je voor € 11,50 al 500MB. Bij T-Mobile betaal je voor nagenoeg het zelfde als bij KPN (geen enkele bit) al bijna net zoveel (€ 10,00). Kijken we naar de "way-over-the-top" abonnementen, dan stopt Vodafone al bij 40GB voor € 35,00 KPN bij 100GB voor € 65,00 en T-Mobile vraagt voor onbeperkt € 35,00.

Ik weet dus niet waaruit jij opmaakt dat er gesproken mag worden over een kartel, maar de proposities komen nauwelijks overeen, net zo min als de prijzen. Op alle drie de netwerken bevinden zich MVNO's, zowel eigen dochterondernemingen als totaal onafhankelijke partijen. Of te wel, waaruit maak jij op dat er sprake is van kartelvorming ?

Bij kartelvorming is n.l. sprake als er geen concurrentie is, prijzen en aanbod nagenoeg gelijk zijn, en concurrentie (MVNO's) onmogelijk wordt gemaakt. In geen enkel geval is daarvan ook maar enig sprake, het komt niet eens in de buurt!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 E3 2019

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True