Maar zover ik begrijp, word er gepresenteerd alsof zou zonder apple niemand nog software kunnen kopen op een telefoon, wat een beetje onzin is gezien het ook altijd gelukt is op laptops (inclusief macbooks zonder store en 30%).
Zonder de appstore kan je geen applicaties installeren op de iPhone zonder deze te 'jailbreaken' (met alle risico's van dien), iets waarvoor je juist geen iPhone koopt. Edit: zie @
jimzz zijn reactie, sideloaden gaat ook, maar ook dit zorgt weer voor risico's die veel iOS gebruikers juist niet willen. Volgens bepaalde statistieken is iOS ~ 28% van de OSen op de smartphones in Europa, dat is een significant deel, maar niet een monopolie qua smartphones. Laptops erbij trekken is natuurlijk complete onzin omdat die OSen van origine de optie hadden om zelf software te installeren, ook al heeft Apple en MS dat over de jaren heen alleen maar moeilijker gemaakt. Realiseer je even hoe lastig je zelf software kon installeren op de eerste smartphones en daarvoor de PDA's, het kon, maar vrij lastig en soms moest je het equivalent van jailbreaken uitvoeren (custom roms) om software werkend te krijgen.
Spotify wil dat de EU iOS als geheel apart platform gaat zien, wat natuurlijk niet wenselijk is, want het is puur een optie in de smartphone markt en als Apple beslissingen maakt die niet populair zijn, dan zou dat moeten vertalen in een slinkend markt aandeel van iOS devices. Maar voor het merendeel van de consumenten doet iOS het uitstekend en is het nu Spotify die een positie probeert in te nemen tegen Apple zijn policies. Het issue is echter dat mocht Spotify zijn zin niet krijgen en zouden ze geen Spotify meer leveren op iOS ze dat aandeel klanten zouden verliezen, ipv. dat Apple ze zou verliezen.
Ik ben het ook niet eens met een hoop van Apple's polcies qua software op iOS,
maar de appstore is een platform dat gratis gebruikt kan worden, totdat je er geld mee gaat vragen. Zolang je dat niet doet blijft het gratis. Dat Apple daar scherpe regels aan stelt zodat je daar niet makkelijk omheen kan via hun appstore is natuurlijk niet vreemd en heeft weinig te maken met hun eigen muziek dienst, ze stellen dit immers aan iedereen zo. Want besef je heel goed, de Apple App store is niet alleen een software distributie en update platform, het is absoluut ook een marketing platform en dat maakt het veel waardevoller dan alleen de software distributie en update taken. Zo werkt dat ook bij Steam. Ook al zien veel tweakers dat als niet significant, in 'the Real World' vertegenwoordigd dat enorme investeringen en behoorlijk wat werk en ontwikkeling.
Spotify is heel inconsequent aan het werk en is een marketing campagne begonnen tegen Apple op dit vlak, vergis je niet dat dit ook een significante hoeveelheid geld kost. Apple zal nu ook weer geld over de schutting moeten gooien om dat tegen te gaan, want capituleren is natuurlijk vragen om meer van dat soort uitzonderingen. Die ze trouwens ook al eerder hebben moeten bevechten vanuit de kranten, nieuwsbladen en boeken sectoren.
@
Loggedinasroot Technisch niet hetzelfde, maar wel in gebruik, je verbreekt je garanties en support en gaat met minder legale zaken aan de slag om zo mogelijk onveilige software te installeren. Ik was maar wat blij met mijn iPhone 4 naar vele jaren te klooien met Windows CE en Windows Mobile om basic software aan de praat te krijgen en te houden (soms via seriële kabels/porten). Als ik daar fan van was geweest was ik toen wel verder gegaan met Android devices en ik vermoed dat als de doorsnee bevolking daar fan van was geweest van de iPhone nooit zo een succes geworden.
iOS/iPhone spreekt een bepaald segment van de bevolking aan, of dat niet de laatste gadgets mensen zijn, mensen die voor de dure 'bling' gaan of gewoon ITers die genoeg hebben van week in week uit met IT werken en dat ook niet nog eens dunnetjes over willen doen met hun eigen hardware. Als Spotify daar zijn producten wil (blijven) slijten zullen ze zich daaraan aan moeten passen, namelijk de regels die Apple stelt voor zijn platform. Spotify wil niet alleen de vruchten plukken, maar de hele boom leeg vreten en meenemen. Mijn abo loopt ook niet via de iOS store, ik vermoed dat het gros van de Spotify iOS gebruikers niet hun abo hebben lopen via de iOS store. Maar Spotify wil het onderste uit de kan hebben en ik vermoed dat ze de deksel op de kop krijgen, met alle gevolgen voor de huidige Spotify gebruikers op iOS van dien en mogelijk voor alle iOS gebruikers.
En no offense, $100/jaar of €300/jaar is gewoon peanuts voor een bedrijf, dat zijn gewoon geen kosten imho, in veel gevallen zal hun email abo meer kosten dan dat...
@
SPee Vergeet niet dat iTunes (2001) ver voor de iPhone (2007) uit kwam, het kwam tegelijkertijd uit met de iPod (2001). Het liep toen zijn tijd ver vooruit, daarom was toen de iPod ook zo populair. Voor Apple is iTunes en het Apple Music wat daaruit voort kwam veel meer hun core business dan nu de app store. Maar omdat het al bijna 18 jaar draait kunnen ze echt niet even de stekker eruit trekken, er zijn legio mensen die zo hun hele muziek collectie hebben gekocht.
En Spotify mag dan wel zijn opgericht in 2006, het lanceerde pas eind 2008, terwijl de Apple App Store begin 2008 lanceerde. Spotify sprong in een gat in de markt die gecreëerd was door iTunes (muziek in abo vorm), waar Apple later ook zelf mee aan is gekomen. Spotify heeft dus de hele Apple App Store development mee gemaakt van 11 jaar geleden, daar hebben ze zodra ze een iOS app hadden ook gretig gebruik van gemaakt om meer klanten binnen te harken, natuurlijk over de rug van Apple met voormalige en potentiële iTunes klanten. Daar kan Apple natuurlijk niet eeuwig mee schermen, maar Spotify laat wel een heel eenzijdige visie zien van de situatie... Iets dat Apple natuurlijk ook gaat doen. ;-)
[Reactie gewijzigd door Cergorach op 17 maart 2019 13:50]