Google blokkeerde in 2018 minder advertenties dan het jaar daarvoor

Google blokkeerde in 2018 2,3 miljard advertenties van zijn advertentienetwerk. Dat is bijna een miljard minder dan in 2017. Wel blokkeerde het bedrijf in 2018 naar eigen zeggen bijna twee keer zoveel advertentieaccounts als in 2017.

Die 2,3 miljard advertenties schakelde Google uit, omdat ze niet voldeden aan het beleid van het bedrijf. Zo zijn er 207.000 reclames voor het doorverkopen van kaarten weggehaald, evenals 531.000 advertenties voor borgtochtgeldschieters en bijna 59 miljoen advertenties voor phishingdoeleinden. Voor de eerste twee soorten reclames zijn in 2018 nieuwe maatregelen geïntroduceerd.

In 2017 verwijderde Google nog 3,2 miljard reclamesuitingen. Een mogelijke oorzaak voor de daling in het aantal geblokkeerde advertenties zou de verhoogde inzet in het blokkeren van advertentieaccounts kunnen zijn. In 2018 haalde Google namelijk bijna een miljoen 'slechte' reclamemakers neer. Google maakte daarvoor gebruik van 'verbeterde' machinelearning. In 2018 verwijderde het bedrijf naar eigen zeggen bijna twee keer zoveel accounts ten opzichte van 2017.

Google gaat ook in op wie betaalt voor politieke advertenties. In Amerika controleerde het bedrijf ruim 140.000 politieke advertenties voor de verkiezingen. Ook kwam het bedrijf met een rapport over de transparantie van politieke advertenties rondom de verkiezingen. Daarin staat bijvoorbeeld welke organisatie het meeste geld uitgaf aan advertenties. Google kondigde eerder aan een vergelijkbaar systeem op te zetten voor de verkiezingen voor het Europees Parlement.

Om ervoor te zorgen dat reclamemakers er zeker van zijn dat hun advertenties in lijn zijn met het beleid van Google, introduceert het bedrijf een nieuwe tool, een policy manager. Die moet in april uitkomen en moet makers in staat stellen de beperkingen van bepaalde reclamecampagnes in een oogopslag te kunnen zien. Later moeten er extra functies aan worden toegevoegd. Voorbeelden zijn tips om verwijderde advertenties te repareren, een geschiedenis van de geblokkeerde advertenties waartegen de maker in beroep is gegaan en een overzicht van de certificeringen van de reclamemaker.

Het zoekbedrijf kondigt ook aan dat advertentiemakers vanaf de komende lente sneller in beroep kunnen gaan tegen geblokkeerde reclames. Ontwikkelaars moeten dan aangeven waarom ze in beroep gaan, bijvoorbeeld omdat ze de reclame hebben aangepast of het niet eens zijn met de blokkade. In de beleidsmanager kunnen reclamemakers de beroepsprocedure volgen.

Tot slot geeft Google aan dat het sommige beleidsovertredingen tijdens het creëren van tekstadvertenties kan ontdekken. In die gevallen geeft het systeem die overtredingen voor publicatie aan, zodat de maker ze voor het publicatie kan aanpassen. Google geeft een tekstadvertentie met meerdere uitroeptekens als voorbeeld. Advertentiemakers kunnen ervoor kiezen om de waarschuwing te negeren en het alsnog te publiceren, maar lopen dan wel het risico dat het na publicatie alsnog wordt verwijderd.

Zo komt de beleidsmanager er volgens Google uit te zien

Reacties (13)

"bijna 59 miljoen advertenties voor phishingdoeleinden", de enige rede waarom ik nog steeds een add blocker gebruik. Het is belachelijk dat dit zo'n hoog cijfer is.

De enige?

• Geen malware drive-by's (beveiliging)
• Geen ongevraagde tracking (privacy)
• Sneller content kunnen consumeren door minder afleiding (functioneel)
• Energiebesparing (milieu)

Er zijn veel redenen te bedenken waarom het wel loont om advertenties te blokkeren.

"Je kan de site ook niet bezoeken."

Dat kan. Of ik doe het gewoon wel. HTTP is pull gebaseerd, niet push. De client bepaalt wat opgehaald en getoond wordt, niet de server. Al baseer je daarop een business model, dan weet je dat je risico loopt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 maart 2019 13:45]

komt nog bovenop dat google de adblockers de deur wil toewijzen in chrome.

edit: nieuws: Chrome-devs wijzigen concept-regel die adblockers zou dwarsbomen

[Reactie gewijzigd door inaba_nl op 14 maart 2019 12:00]

Ze willen één api blokkeren die werd/wordt gebruikt maar eigenlijk niet voor is bedoeld niet meer toegankelijk laten zijn voor adblockers. Een andere api die daar wel voor is bedoeld blijft gewoon mogelijk.

Gewoon overstappen op firefox.

Of Pihole, PIA's Mace. Er zijn nog genoeg oplossingen.

Zover ik had gelezen, wil google veranderingen doorvoeren om de snelheid te verbeteren,
adblock zou dan op een andere manier advertentie kunnen uitlezen dan nu gebeurd wat bevorderlijk is voor de snelheid

En zo kan Google de eisen voor een valide advertentie aanpassen wanneer ze willen en de concurrentie de nek omdraaien. En het ondertussen ook nog eens de adblockers moeilijk maken. Do no evil

Dit gebeurt als je het management van advertenties overlaat aan één groot bedrijf, ipv een onafhankelijke non-profit organisatie. In Nederland hebben we de RCC, die bepaalt of een reclame wel of niet mag. De media die de reclame weergeeft (TV zenders, billboard-exploitanten, etc) hebben wel wat te zeggen, maar het oordeel van de RCC is bindend.

Google is een Amerikaans bedrijf, met alle gevolgen van dien. Ze passen hun eigen preutse en conservatieve regeltjes toe, terwijl dat hun taak niet is.

Bijv dat doorverkopen van kaarten. Dat is niet fundamenteel slecht, of universeel verboden. Maar Google is het er niet mee eens, dus gaat het weg. Je mag vast ook geen fuck/shit/cunt/asshole in je recles zeggen, want zo conservaties zijn ze daar. De equivalenten, die in de context exact hetzelfde betekenen, bijv frak/ships/twat/bumhole, die mogen natuurlijk wel. Zo narrow-minded zijn ze.

Google zou er goed aan doen om dingen te weren die beveiliging in het geding brengen, en zich verder niet inhoudelijk te bemoeien met advertenties. Ze zitten al genoeg met hun neus in andermans gegevens. Laat het wel of niet toestaan lekker over aan de commissie die daarvoor bedoeld is, in het land waar ze worden getoond.

Ben nu Brave aan het uit proberen, af en toe wel ff wennen.
Nu weer iedere keer de cookie melding, terwijl ik daar bij chrome een mooie plug-in voor had.
En duckduck go ipv google.

De extensies van Chrome kan je ook installeren in Brave

Had al wel zoiets gevonden, moet er nog even voor gaan zitten met wat er allemaal mogelijk is met deze browser.