Imec demonstreert integratie van elektronica in zachte contactlens

Het Belgische onderzoeksinstituut imec heeft elektronica gemaakt voor integratie in zachte contactlenzen. Lenzen met elektronica zouden in de toekomst gebruikt kunnen worden voor het monitoren van patiënten en om medicatie toe te dienen.

In de zachte lens zit een blauwe led, die wordt gebruikt om de werking te demonstreren, een microchip, rf-antenne en rekbare interconnects om de componenten met elkaar te verbinden. De elektronica kan worden opgeladen via de rf-antenne. De contactlens met ingebouwde elektronica is gemaakt door CMST, een imec-onderzoeksgroep aan de Universiteit Gent.

De onderzoekers maken gebruik van polyurethaan, wat het systeem plooibaar maakt. Daardoor kan een kromming van 9nm behaald worden, die gebruikelijk is voor contactlenzen. Lenzenfabrikant Seed heeft de elektronica van de imec-onderzoekers geïntegreerd in een zachte contactlens.

In toekomstige prototypes moeten sensoren geïntegreerd worden. De rf-antenne kan dan ook gebruikt worden om die te kalibreren en om data van de sensoren uit te lezen. Uiteindelijk is het de bedoeling om de sensoren de samenstelling van het oogvocht te laten meten en om medicatie vanuit minicontainers vrij te geven op vastgestelde tijdstippen.

imec-contactlens met elektronicaimec-contactlens met elektronica

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

19-11-2018 • 16:28

53

Submitter: uip

Reacties (53)

53
50
18
1
0
6
Wijzig sortering
Verily is gestopt met het onderzoek naar glucosemetende contactlenzen, maar gingen wel verder onderzoek doen naar andere sensoren om te integreren in contactlenzen.

De reden dat ze gestopt waren was dat het glucosegehalte in het traanvocht teveel afweek van het glucosegehalte in het bloed, niet dat ze geen toekomst zagen in sensoren in contactlenzen.
En wat probeer je daar mee te zeggen? Dat dit onderzoeksinstituut ook moet stoppen? Wellicht hebben zij wél een methode gevonden om dit te meten via het traanvocht, maar voor hetzelfde geld gaan ze het wiel opnieuw uitvinden en zullen zich achter de statement van verily scharen.
Ik geef enkel een relevant artikel aan ;) toen dit gepost werd stond dit artikel nog niet gelinkt onder 'Lees meer'.

Het lijkt er op dat traanvocht voor sommige stofjes een delay heeft, dus afhankelijk van wat je wilt meten kan dat lastig zijn.
Ik kan mij echt niet voorstellen dat zoiets fijn zit. Zelfs met reguliere lenzen was ik pas bij set 8 tevreden :P
Goed aangemeten moeten zachte lenzen vrijwel meteen prettig zitten. Oogmeting wel goed uitgevoerd? BCR met een topograaf gemeten? Controle na eerste plaatsing met spleetlamp gedaan?
Voor mij zijn lenzen het ook nooit geworden. Had altijd het gevoel dat ik met een zuignap op m'n oogbal rond liep, en kreeg ze altijd moeilijk in en uit. Ook voelde het vaak gevoelig op adertjes in m'n ogen, en zag ik er minder goed mee dan met een bril. Helaas, want ik vindt die bril maar niks. ;)
Er zijn jaarlijks ook meer oogbeschadigingen door lenzen dan door vuurwerk... ;)
Echt waar? Wat moet er precies fout gaan dan?
Als je bijvoorbeeld een strijker in een pakje lenzen stopt en een van die lenzen komt door de knal in je oog terecht.

Maar even serieus :+, je ogen zijn best gevoelig voor schade. Het elke dag in- en uitdoen van lenzen heeft toch een bepaald slijtage-effect, helemaal als er door slechte hygiene allemaal kleine stofjes e.d. onder zitten.

Ik kon na 15 jaar geen lenzen meer dragen, mijn ogen trokken het gewoon niet meer. Ben nu ongeveer 10 jaar lens-loos (en inmiddels een paar maanden terug gelaserd), maar mijn ogen bleven gevoelig.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 15:23]

Ik kon na 15 jaar geen lenzen meer dragen, mijn ogen trokken het gewoon niet meer. Ben nu ongeveer 10 jaar lens-loos (en inmiddels een paar maanden terug gelaserd), maar mijn ogen bleven gevoelig.
Ben je naar de oogarts geweest vóór de laserbehandeling?
Hmm, zal wel per persoon verschillen dan. Bijna heel mijn directe familie draagt lenzen (en al lang ook) en heb er nog nooit iemand over gehoord. Maar da's natuurlijk ook niet meer dan anecdotal evidence.
Lang niet iedereen krijgt er last van, maar het is een vaker voorkomend probleem. De oogarts (lees je mee, @Xander2 ;)) was er iig bekend mee. Wellicht had ik er meer last van omdat mijn hoornvlies dunner was dan gemiddeld.
No worries man, ik snap het helemaal. Super annoying! :+
Ging vooral om slechte hygiëne begreep ik, te lang inhouden, slecht schoonmaken, zorgt voor veel ontstekingen en troep tussen lenzen en het oog.

Was een keer tijdens een interview op BNR een poosje geleden, vind het wel een eye-opener. (Hurdur ;) )
Dat is toch ook wel onzin, waar haal je deze informatie trouwens?
Was laatst een keer op BNR tijdens een interview met iemand uit die sector, dat mensen veelal verkeerd omgaan met lenzen of kopen bij zaken die weinig info verstrekken.

Dus jij kan het prima onzin vinden, maar dat maakt niet zo gek veel uit eigenlijk.

Dus net als met vuurwerk ja, door verkeerd gebruik. :)

[Reactie gewijzigd door Flagg op 22 juli 2024 15:23]

Er gebeurt heel veel, vaker door iets anders dan door vuurwerk. Ik draag al zeker 20 jaar maandlenzen en mijn ogen zijn alleen verbeterd, kwalitatief en kwantitatief. Als je dus goede lenzen draagt en je ogen regelmatig laat controleren, je lenzen altijd tijdig of eerder vervangt als dat nodig is, je handen goed wast voor het inbrengen en je de lenzen en jouw ogen dus goed onderhoudt verklein je de kans op schade, net als bij goed omgaan met vuurwerk. Geen lenzen indoen of geen vuurwerk afsteken verkleint de kans op schade door lenzen of vuurwerk nog meer maar niet eventuele schade door andere oorzaken.
Yep dat is wel de manier en tevens het probleem.

Veel en goed schoonmaken en regelmatig controleren en eventueel vervangen.

En dat wordt dus te vaak te slecht gedaan. :)
Lasik is ontzettend outdated ;)

Heb zelf een TransPRK ondergaan afgelopen zomer. Relatief lange recovery (2 maanden voor het zicht optimaal is, een paar weken voordat je echt weer met normale fontgrootte naar een scherm kan kijken), maar voor mij de enige mogelijkheid vanwege een erg dunne hoornvlies. Geen spijt van gehad, zie nu haarscherp :)
Hier ook transprk, twee jaar geleden.Heb wel een tijdje vitamina A zalf moeten smeren voor het slapengaan, maar tot op heden nog steeds tevreden + indien nodig is later een "ré"PRK mogelijk.
Lasik is ontzettend outdated ;)

Heb zelf een TransPRK ondergaan afgelopen zomer. Relatief lange recovery (2 maanden voor het zicht optimaal is, een paar weken voordat je echt weer met normale fontgrootte naar een scherm kan kijken), maar voor mij de enige mogelijkheid vanwege een erg dunne hoornvlies. Geen spijt van gehad, zie nu haarscherp :)
Ben zelf voor de LASIK IntraLase SmartPulse behandeling gegaan, kon 30 minuten na behandelen weer weer gewoon kijk(zonder bril natuurlijk)
Eerste 48 uur lichte irritatie aan de ogen, daarna geen lastmeer gehad.
30 dagen 2x per dag druppelen en klaar.

Het groote voordeel in vergelijking met TransPRK is korter herstel, vrijwel direct na behandelen weer goed kunnen zien .
Tevens kun je deze behandeling over een xxx aantal jaar op nieuw doen omdat het hoornvlies niet verdunt word.
Dat kon dus niet bij mij, juist omdat mijn hoornvlies zo dun was.
TransPRK is ook geschikt voor mensen met een dun hoornvlies en mensen die last hebben van droge ogen. Een ander voordeel van deze behandeling is dat er geen flap of opening wordt gemaakt, maar dat er vanaf de oppervlakte van het hoornvlies wordt behandeld.
Bij SmartPulse staat hier:
De dikte van het hoornvlies is hierbij heel bepalend in de keuze welk type behandeling wel of niet geschikt is voor uw ogen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 15:23]

Ik ben aan het informeren ATM. Lijkt erop dat IntraLASIK bij Visus voor mij de meest geschikte methode is. Moet wel eerst nog vooronderzoek doen, dus weet nog niet precies hoe het zit met m'n hoornvlies enzo.

Eerst ff rondkijken naar de mogelijkheden. ;)
Haha, zou goed kunnen, heb het bijna 20 jaar geleden gedaan - geen moment spijt van gehad, nu helaas wel aan de leesbril.
Ik ben wel aan het informeren inderdaad. Niet alle behandelingen zijn geschikt voor mijn ogen, dus ben eens rond aan het kijken wat mogelijk is.
In het begin fase moet je eraan wennen en is je oog heel gevoelig, het kan ook zijn dat ze verkeerd erin zijn gekomen waardoor je lucht ertussen heb zitten.

Ik ook gebruik zelf lenzen nauwelijks, Ik ging naar de klim bos dan is het wel weer handig, sporten ook maar elke dag lenzen in en uit doen is niks voor mij. Laatste keer duurde het 2 uur en zat er 3 lenzen in 1 oog omdat ik dacht dat die eruit was gevallen (zat in een ooghoek), gelukkig vertrouwde ik het niet omdat mijn ogen nog gevoelig was na dat ik mijn lenzen eruit heb gehaald :P

Dat is overigens mijn schuld, niet van de lens.
Ik heb ruim een jaar lenzen gehad. Maar kon er niet aan wennen. Wat jij schetst komt bekend voor inderdaad, en mede daarom ben ik ermee gestopt.

Bij het sporten doe ik beide bril af en lenzen uit. Al die zweet druppels op m'n bril of in m'n ogen is echt verschrikkelijk. Als ik dan ook lenzen in heb kan ik helemaal niets meer zien. Dan maar zonder ;)
Ik moest even opzoeken wat een topograaf en spleetlamp is, maar heb zeker ook achter deze apparaten gezeten. De eerste 7 heb ik afgewezen omdat ik ze voelde zitten, halo's zag, last van droger ogen had en/of een cilinder die niet op z'n plek bleef. Uiteindelijk uitgekomen op de Biofinity's van Coopervision, 1 met en 1 zonder cilinder. Prima zicht en voel ze niet eens een beetje zitten.

[Reactie gewijzigd door NSG op 22 juli 2024 15:23]

Tip: Drie maanden lenzen van het Kruidvat.
Ik kan mij echt niet voorstellen dat ik van die el-cheapo lenzen wel kan tolereren en het gebrek aan info op de Kruidvat website maakt mij alleen maar huiveriger. Standaardinfo zoals het materiaal, watergehalte, zuurstofdoorlaatbaarheid, lensdiameter en basiscurve, is niet vindbaar..
Hefilcon A/42% H2O. Dia 14.0 BC:8.80
Fabrikant: I-Care Vision B.V.
Nee, tip: Johnson and Johnson Acuvue Oasys.
2 week lenzen, werkelijk wereld van verschil met alles dat ik gehad heb.
Lijkt me maar een vreemd gezicht :/ maar wel een zeer gave ontwikkeling!
We gaan het zien... ;)
Ik dacht eerst aan een soort van Google Glass lens (Google Lens? :p) . Maar gaat dus voornamelijk voor diagnose gebruikt worden.
Dit is het begin van de Eyephone he ;) . Zie futurama btw.
Shut up and take my money!
Maar hoe zit het met de dikte? Ik heb jaren geleden voor de grap neplenzen gehad voor andere kleur iris, maar die voelde je toch aanzienlijk meer zitten dan reguliere lenzen.

Secondair, als jij geen lenzen ooit hebt gedragen, zal het nog een pretje zijn die dingen in te hebben. De neiging om in je oog te wrijven is aanzienlijk groter, zal je met stukje electronica zeker niet moeten doen.

Dan nog de normale 'irritaties' van lenzen, het indoen, schoonhouden, droge ogen (en resultaat), ik weet niet of het een praktisch nut heeft dit via een lens te gaan doen.
Deze techniek lijkt me een automatische manier van meten van bepaalde niveaus in traanvocht, maar welke handmatige methodes gebruiken traanvocht op dit moment eigenlijk om dat te meten? Ik ken niemand die even een meetstripje tegen zijn oog drukt om met wat traanvocht iets te meten maar gebruiken daar een bloeddruppeltje voor door even in een vinger te prikken.
Werkt deze met een batterij of gebruikt die energie uit bv lichaamswarmte? En als het met een batterij werkt, waar zit dat ding dat?
De elektronica kan worden opgeladen via de rf-antenne.
Black mirror...
Moet ik nog gaan kijken.....
Kan niet wachten todat deze dingen met Augmented Reality uitgerust kunnen worden }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.