FCC keurt gebruik van Europees navigatiesysteem Galileo in de VS goed

De FCC heeft het gebruik van de signalen van het Europese satellietnavigatiesysteem Galileo in de Verenigde Staten goedgekeurd. De aanvraag voor goedkeuring lag al sinds 2015 bij de FCC, maar een aanvraag van een bedrijf lag dwars.

In de praktijk maken veel smartphones van Amerikanen al gebruik van Galileo, naast het Amerikaanse gps, en ook federale overheden konden er al zonder FCC-toestemming van gebruikmaken. Nu die toestemming er is, kunnen diensten er gebruik van maken, zoals providers om bellers van alarmnummer 911 te lokaliseren. Het gebruik van niet-gps-systemen voor dat soort doeleinden was nog niet toegestaan, schrijft Inside GNSS.

"Het openen van het gebruik van Galileo zal een positieve impact op veel industrieën hebben, waaronder die voor auto's, de luchtvaart, de maritieme sector en de landbouw", zei FCC-voorzitter Ajit Pai. Ook Elżbieta Bieńkowska, Europees commissaris voor Interne Markt, Industrie, Ondernemerschap en Midden- en Kleinbedrijf, toonde zich positief. "Galileo heeft wereldwijd al vierhonderd miljoen gebruikers en is nu open voor Amerikaanse burgers en bedrijven."

De toestemming liep vertraging op omdat de Amerikaanse aanbieder van satellietnavigatie Ligado Networks frequenties in gebruik wilde nemen die tegen die van Galileo lagen, met mogelijke verstoring tot gevolg. De signalen van Galileo vallen echter binnen de frequentieband die gereserveerd is voor rnss, oftewel radio navigation satellite service.

De FCC tekent bij de bekendmaking van de goedkeuring aan dat gps en Galileo interoperabel zijn en van dezelfde rnss-banden gebruikmaken. Daarbij gaat het om de Galileo E1-signalen tussen 1559MHz en 1591MHz en de E5-signalen tussen 1164MHZ en 1219MHz. De toestemming geldt dan ook niet voor de Galileo E6-signalen die over de frequentieband van 1260MHz tot 1300MHz verlopen, aangezien gps deze ook niet gebruikt.

Reacties (34)

[neeecht]

https://gssc.esa.int/navipedia/index.php/GNSS_signal
Is een leuke link om te zien welke frequenties gebruikt worden.

[beerse]

Ook leuk te weten waarom dat zo is... Mij is ooit verteld dat voor Galileo bewust frequentie banden zijn gebruikt die tegen en tussen die van gps (en anderen) ligt. Dit om er voor te zorgen dat Galileo voor 'ons' net zo bruikbaar blijft als 'hun' systeem voor 'hen' als zij de frequenties gaan 'jammen'. Als de tegenpartij de frequenties van onze sat-nav gaat verstoren, dan verstoren ze al snel ook hun eigen sat-nav.

Natuurlijk is het ook om spaarzaam om te gaan met de frequentie band: deze ruimte is toch al ingenomen door sat-nav doeleinden. Die een stukje oprekken is vaak makkelijker dan geheel eigen ruimte claimen.

Uiteindelijk is de keuze van frequenties vooral politiek gedreven (wie mag wat en waarvoor gebruiken) al heeft techniek natuurlijk ook invloed. De band waarin de magnetron uitzend (2.4 MHz?) is de resonantie frequentie van water moleculen. Die band word dus zo weinig mogelijk gebruikt voor officiële diensten.

[Clavius]

Wat bedoelen ze met die positieve impact? Is Galileo zoveel beter dan GPS?

[wildhagen]

Galileo is idd een stukje beter dan GPS ja. Zo is het o.a. nauwkeuriger, tot een afstand van 1 meter (voor de gratis, publieke, band), waar GPS tot op 5 meter nauwkeurig is.

Daarnaast heeft Galileo betere dekking op hogere geografische breedtes (dus bijv Scandinavie etc).

Verder kan Galileo ook noodsignalen opvangen zodat het gebruikt kan worden voor SAR (Search and Rescue) missies. Zie dit artikel over een stukje info daarover.

Daarnaast vermindert het de afhankelijkheid van de VS, die de laatste jaren immers wat onbetrouwbaarder zijn gebleken dan je zou willen.

[Rob Coops]

Je vergeet er nog een voor de commerciele versie in ieder geval kun je ook hoogte bepalen en is de nauwkeurigheid nog een stukje hoger. Ooit een presentatie bijgewoond van het toen nieuw te openen ESA kantoor in Praag dat verantwoordelijk is voor het Galileo project.

En vergeet niet dat in combinatie met GPS, Glosnas en in de toekomst BeiDou de nauwkeurigheid flink kunt opschroeven ook als consument. Het is een kwestie van tijd voor de chipbakkers simpel weg een chip maken die alle 4 netwerken ondersteunt en slim genoeg is om de combinatie van de signalen te gebruiken om nog exacter te werken dan je met 1 individuele oplossing zou kunnen doen.

[japie06]

Die 'chip' bestaat al een jaar. Ik kan met mijn Oneplus 5 uit 2017 Galileo signaal ontvangen. Vanaf de Qualcomm 835 is het mogelijk om signalen van GPS, GLONASS, BEIDOU en Galileo te gebruiken.

[Lord Thunder]

Galileo is onder andere nauwkeuriger omdat het navigatie signalen op verschillende frequenties uitzendt. Uit het verschil in tijd van ontvangst (door atmosferische diffractie) van deze signalen kan een ontvanger zien of het zicht op de betreffende satelliet een beetje oke is of niet.

Een van de problemen met GPS is dat je wel de tijd weet die een signaal er over doet om bij je te komen, maar je weet eigenlijk helemaal niet zo goed wat de vorm van het pad (en dus de daadwerkelijke afstand) is. Dit is nooit een rechte lijn en wordt soms zeer sterk bepaald door atmosferische omstandigheden. Hoe meer atmosfeer (dus als een bijvoorbeeld satelliet laag aan de horizon staat) hoe meer kans op verstoring.

Dit laatste maakt het gebruik van GPS lastig op hogere breedtegraden. Met deze toegevoegde informatie kun je van alle satellieten die je ziet altijd de beste kiezen en zo nodig 'slechte' signalen negeren of corrigeren (kan ook).

Voor GPS bestaan er wel ook zogenaamde 'augmentation systems' zoals WAAS en EGNOS, maar het nadeel daarvan is dat je via een los kanaal/ontvanger de data van zo'n systeem moet ontvangen en dus achteraf op je GPS metingen moet toepassen. Verder werken deze systemen alleen in specifieke gebieden waar er meetstations zijn. Zulke signalen lopen trouwens ook altijd achter (EGNOS loopt 5 seconden achter op de werkelijkheid), wat misschien niet altijd even handig is als je in een bewegend voertuig zit.

Chips voor Galileo worden al heel lang (zeker 10 jaar) gemaakt. Er zijn veel telefoons die het (in theorie) kunnen ontvangen. Vraag is of de fabrikant het ook in het device heeft aan gezet.

[Reactie gewijzigd door Lord Thunder op 23 juli 2024 11:43]

[Kiwivogel]

GPS voor niet militaire gebruikers is doelbewust minder accuraat gemaakt. Voor Galileo geld dit voor zover ik weet niet.

[Noxious]

Dit was het geval in het verleden, maar is al lang niet meer van toepassing:

During the 1990s, GPS employed a feature called Selective Availability that degraded civilian accuracy on a global basis.

In May 2000, at the direction of President Bill Clinton, the U.S. government ended its use of Selective Availability in order to make GPS more responsive to civil and commercial users worldwide.

The United States has no intent to ever use SA again.

The actual accuracy users attain depends on factors outside the government's control, including atmospheric effects, sky blockage, and receiver quality. Real-world data from the FAA show that their high-quality GPS SPS receivers provide better than 3.5 meter horizontal accuracy.

Higher accuracy is attainable by using GPS in combination with augmentation systems. These enable real-time positioning to within a few centimeters, and post-mission measurements at the millimeter level.

bron - en er zijn er meer te vinden met wat zoeken.

Edit: Wat nog wel een verschil is: Veel commerciële GPS ontvangers gebruiken slechts 1 band, waar militaire er twee gebruiken. Dit is echter niet voorbehouden aan de US military maar heeft er meer mee te maken hoeveel je wilt betalen / nodig hebt. Ik meen dat veel van die tractors die op GPS automatisch een veld kunnen inzaaien wel dual-receivers gebruiken, en de nieuwere ook nog Galileo en AGPS (Assisted GPS, gebruik van telefoonmasten voor extra plaatsbepaling) als extratje voor nog meer precizie en een snellere fix.

[Reactie gewijzigd door Noxious op 23 juli 2024 11:43]

[rvt1]

Voor de volledigheid heb je ook nog DGPS die (toen der tijd) via een VHF transceiver DGPS signalen real time uitzend. Het is al weer een jaar of 25 jaar geleden dat ik een installatie heb geplaats...

Galileo zal ook wel een vorm van ' DGPS' kennen, ik zit helaas niet meer in dat vakgebied....

[MSalters]

Nee, dat is niet een kwestie van betalen. Het tweede GPS signaal heeft 10x meer bandbreedte (10.23 Mbit/s), maar is encrypted.

Inmiddels zijn er meer signalen ; er is ook een niet-encrypted L2C (Civilian) signaal. Maar ook dat nieuwe civiele signaal heetf niet de bandbreedte van het oude militaire systeem.

[StefanJanssen]

Ik geloof (citeer mij er niet op) dat de militaire toepassing van Gallileo tot de centimeter nauwkeurig is.

Ondertussen even opgezocht en inderdaad, tot op de cm nauwkeurig
https://en.m.wikipedia.or...eo_(satellite_navigation)

[Reactie gewijzigd door StefanJanssen op 23 juli 2024 11:43]

[wildhagen]

Die centimeter-nauwkeurigheid is niet alleen voor militair gebruik, ook civiel/commercieel kun je straks van die nauwkeurigheid gebruik maken, als je een device hebt die die nauwkeurigheid aankan. Dat is namelijk wel een encrypted kanaal.

Het publieke (niet-encrypted) kanaal heeft een nauwkeurigheid van één meter. Wat dus nog steeds een heel stuk beter is dan met GPS, want die zit rond de 4-5 meter nauwkeurigheid.

[StefanJanssen]

Ik heb eigenlijk altijd begrepen dat het encrypted kanaal een gereserveerd kanaal was voor militaire doeleinden maar ook reddingsacties en dergelijke.

Ik kan mis zitten

[MSalters]

Nee, Galileo heeft wel een kanaal voor reddingsacties, maar dat staat volledig los van Gallileo kanalen voor navigatie.

[Verwijderd]

Interessant om te zien wat dat gaat doen met GPS. Als kwaadwillenden ook Galileo kunnen gebruiken voor precieze aanvallen, dan kan GPS ook net zo goed voor iedereen nauwkeurig worden.

[jpsch]

GPS, Galileo, Glonass, Beidou 2, combineer ze en het wordt waarschijnlijk erg accuraat.

[Blokker_1999]

Alleen heeft Obama een wet ondertekend waarin de VS zichzelf het recht geeft om Galileo sattelieten uit de ruimte te schieten als zij denken dat er een aanval mee gepland wordt op hun basis/mensen.

[theobril]

Dat lijkt mij vrij logisch, ik hoop ook de Nederland dingen uit de lucht schiet als daarmee aanvallen op onze basis/mensen. Voor alle duidelijkheid, we hebben het hier dan over een oorlogssituatie he.

[jpsch]

Heeft Nederland zelf de spullen om satellieten op 20 duizend km hoogte uit de lucht te halen?

[theobril]

Geen idee, ik denk het niet. Maar het ging mij vooral om het toontje "die Amerikanen zijn bereid dingen de lucht uit te schieten". Maar misschien ben ik abuis en zouden andere machtsblokken dat nooit doen, uit respect voor andermans goederen of zo.

[jpsch]

Neerhalen, storen van signaal. Je zou wel gek zijn om er niet over na te denken.
Net zo'n loze opmerking dat een spionage dienst niet zou afluisteren/hacken.

[MSalters]

En in andere landen is het vanzelfsprekend dat in oorlogen wapens worden ingezet tegen militaitre doelen van de tegenstander. Denk je dat Poetin zich laat tegenhouden omdat de Doema niet zo'n wet heetf gemaakt?

[IJzerlijm]

Al sinds 2000 is civiele GPS niet meer minder accuraat.

[A4-tje]

Kennis die binnen Europa aanwezig is voor het toepassen van Galileo krijgt dan een grote markt erbij.

[icecreamfarmer]

Aparte is dat mijn telefoon het zou moeten ondersteunen met zijn 845 maar ik geen enkele satelliet vind.

[japie06]

Dan zou goed kunnen. Ik heb een telefoon met 835 en ik maar een paar een galileo satteliet gevonden. Het netwerk is nog lang niet dekkend.

[wildhagen]

Dan zou goed kunnen. Ik heb een telefoon met 835 en ik maar een paar een galileo satteliet gevonden. Het netwerk is nog lang niet dekkend.

Dat kan wel kloppen, want nog niet alle Galileo-satellieten zijn operationeel.

Van het geplande netwerk van (uiteindelijk) 38 satellieten zijn er op dit moment 'slechts' 15 bruikbaar voor navigatiedoeleinden.

Drie satellieten worden gebruikt voor signal validation. Er zijn er 4 in de status 'commisioning', dus die zullen binnen niet al te lange tijd ook online komen. Twee zijn er op dit moment in de "Testing"-fase en dus niet inzetbaar. En 2 zijn er "Unavaiable", waarvan één (deels) defect en de ander is om operationele redenen buiten gebruik genomen.

Van 2020 tot 2022 moeten nog eens 12 extra satellieten worden gelanceerd om het netwerk nog verder te complementeren.

Je kunt op deze site een mooi lijstje zien van de status van elke Galileo-satelliet.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 juli 2024 11:43]

[Geim]

Volgens GPS plan, zijn er nu 9 GPS, 7 Glosnas en 7 Galileo satellieten zichtbaar.
Loop ik met m'n GPSmap 66 st naar buiten, zie ik 11 GPS, 9 GLOS en 3 Gal satellieten.

[icecreamfarmer]

Ja ik zie er dus 0. Terwijl ik alle anderen wel zie tot aan het chinese systeem aan toe.

[Geim]

Mijn GPSmap 66 heeft een externe antenne, zal dus wat meer satellieten zien. Hij ondersteunt echter alleen GPS, Glos en Gal.

[DePruus]

Galileo kan niet door de Amerikanen veranderd worden. Hetgeen wel met normale gps mogelijk is. Tevens kunnen de Amerikanen de begrouwbaarheid in meters aanpassen, waardoor het onbetrouwbaar wordt. Dit is met name bedacht voor oorlogssituaties. Galileo is een initiatief van Europa om een goede gps te waarborgen, oftewel om niet afhankelijk te zijn. Goede zaak dus.

[Lantash]

Het wordt hoog tijd om Galileo als filteroptie op te nemen in de pricewatch!