Netflix: abonnees buiten de VS zijn goed voor helft van de omzet

Streamingdienst Netflix heeft bij de bekendmaking van zijn kwartaalcijfers laten weten dat de omzet uit internationale abonnees inmiddels gelijk is aan die in de VS. Het bedrijf zegt dat er in het afgelopen kwartaal meer nieuwe leden dan verwacht zijn bijgekomen.

Het bedrijf schrijft dat er in het afgelopen kwartaal, het eerste van 2018, in totaal 7,4 miljoen nieuwe klanten zijn bijgekomen. Daarmee zou de aanwas een record zijn voor het eerste kwartaal. Van de nieuwe abonnees komen iets minder dan 2 miljoen uit de VS, terwijl er internationaal bijna 5,5 miljoen klanten zijn bijgekomen. Het aantal internationale leden groeit al geruime tijd sterker dan het aantal in de VS. Het wereldwijde aantal Netflix-abonnees komt inmiddels neer op 125 miljoen, waarbij ongeveer 55 procent van de leden tot het internationale segment behoort.

De verwachting voor het afgelopen kwartaal was een aanwas van 6,35 miljoen klanten en de verwachting voor het komende kwartaal ligt iets lager bij 6,2 miljoen. Het bedrijf merkt op dat zijn internationale producties ook buiten het thuisland worden bekeken, zo is de Spaanstalige serie La Casa de Papel de tot nu toe meest bekeken niet-Engelstalige serie op Netflix. Zoals eerder aangekondigd wil het bedrijf dit jaar tussen de 7,5 en 8 miljard dollar investeren in nieuwe content.

De omzet van Netflix kwam het afgelopen kwartaal uit op 3,7 miljard dollar, wat 40 procent hoger is dan het jaar daarvoor. De nettowinst was 290 miljoen dollar.

Reacties (115)

[RVervuurt]

Niet heel gek dat ze hier zoveel verdienen, gezien het hier ook meer kost. Het gewone abonnement (2 streams, HD) kost in de US $11, in Nederland $13,60 en in Denemarken zelfs $16,60. 2 abonnementen in Denemarken leveren dus al net zoveel op als 3 abonnementen in de USA.

Ondanks de prijzen, ben ik er wel nog echt groot fan van. Ik gebruik Netflix voornamelijk om hun eigen series te kijken, maar af en toe ook een filmpje of documentaire. Ze lijken ook sneller te zijn met nieuwe content. Recent zijn bijvoorbeeld Wonder Woman en Kong: Skull Island op Netflix (iig hier in Denemarken) verschenen en dat zijn beide films uit 2017.

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 23 juli 2024 20:24]

[cadsite]

In de US worden prijzen zonder BTW geafficheerd.
Voor ons is dat ondenkbaar, maar over de plas is dat de regel.

[RVervuurt]

Hoeveel BTW hebben we het dan over? Volgens dit artikel is de "duurste" staat Louisiana met 10,02%. Dan wordt het Netflix abonnement opeens $12,1, wat nog steeds ruim onder de Nederlands en ZEER ruim onder de Deense prijzen ligt.

Natuurlijk is het gemiddelde inkomen in een land ook van belang (100Dkr (±€14) voelt voor mij als €10 voor Nederlanders), maar gezien het bedrijf in Amerika zit, halen ze dus veel meer geld uit de Europese landen per abonnement, dan in Amerika.

[windows8fan]

Daar komt ook nog eens bovenop dat het aanbod in de VS uitgebreider is. Dus voor een kleiner aanbod krijgen ze meer geld.

[cadsite]

Qua scheve en kortzichtige vergelijkingen kan het hier weer tellen.

Eerst worden prijzen incl. en excl. door elkaar vergeleken en nu vergeten we voor 't gemak ook dat de grootte van je afzetmarkt je kosten mee bepaalt en dat de meeste content in het Engels is, dus niet vertaald moet worden voor de US, maar wel voor het (belachelijk kleine) volkje dat Nederlands spreekt.

[windows8fan]

Jammer, dat je meteen in de aanval gaat...
Het meeste dat ik op Netflix zie is niet eens vertaald, maar alleen ondertitteld. Nu kun je zeggen, het ondertittelen kost ook geld. Maar er is ook een Engelse ondertiteling aanwezig, die ook geld heeft gekost voor de Engels sprekende markt. Verder zijn er in mijn ogen niet veel overigen kosten, behalve het vinkje weghalen bij de regioblokkering! De Nederlandse ondertitteling hoeft nog niet eens.

[Daoka]

Er nederlandse audio bij voegen hoeft van mij ook niet (met uitgezonderd kinder series en films). Ik vind de echte taal van de serie of film meestal beter. Maar haal je de nederlandse ondertitels weg denk ik dat er wel een hoop mensen weg vallen. Ik deel me account met me moeder maar omdat die slechter begint te horen en ook geen goed engels kan zou zij geen Netflix gebruiken (ik vermoed dat dit voor de meeste dove mensen geldt die geen engels kunnen).

De audiobeschijving die nextflix maakt vind ik trouwens wel overdreven. Ik snap dat ze daar slechtziende mensen mee willen bereiken maar voor mij gevoel kunnen zulke mensen beter audioboeken luisteren. Voor mij gevoel kunnen ze daar veel meer in het verhaal zitten omdat er daar veel meer vertelt en omschreven kan worden. Maar natuurlijk kan ik hier niet goed over beoordelen omdat ik zelf nog goed genoeg kan horen en geen audioboeken luister.

[cadsite]

Als dat al "in de aanval gaan" is...
Ondertitelen naar het NL is voor veel minder mensen, dus de kosten zijn onder minder betalers te verdelen.
Ondertitelen in dezelfde taal zal een behoorlijk stuk sneller gaan en eenvoudiger zijn dan vertalen.
Om het vinkje te mogen weghalen moet er overlegd worden met rechthebbenden. Alweer: kleinere regio

[windows8fan]

Behalve de ondertiteling hoor ik nog steeds geen reden waarom het hier duurder is. Iets wat in mijn ogen marginaal is: http://www.media-lingo.co...-de-prijs-van-ondertitels
Waarom moeten die rechthebbende meer geld vragen voor Nederland? Welke kosten hebben zij precies?

[RVervuurt]

Dan komen we op:
Denemarken: $13,28
Nederland: $11,23

Dan komt Nederland inderdaad wel in de buurt van de USA, maar Denemarken is alsnog dik $2 meer.

[Banix]

Die berekening doe je verkeerd om. Je moet 21 procent btw in nederland en 25 procent in denemarken van de bedragen afhalen. Dan krijg je de prijs die netflix rekent. Je kan ze moeilijk verwijten dat onze overheid 21 procent btw rekent en de amerikaanse staten een veel lagere

[Wasabi!]

Ik gebruik een adres in Alaska, 0% tax Ook handig als je bij amazon.com PSN tegoed kaarten koopt voor je Amerikaanse account.

[NMe]

Er komen ook extra kosten kijken bij het aanwezig zijn in andere landen. Zo moeten ze juristen op de retainer hebben om aan de plaatselijke wetten te kunnen voldoen en moeten ze support bieden in de taal van de landen waar ze hun diensten aanbieden. Ook moeten ze per regio of soms zelfs per land licenties regelen voor de series die ze in hun portfolio hebben, waar ook weer kosten bij komen kijken. Zeker in landen met een kleinere afzet (lees: landen met weinig inwoners of landen waar niet veel mensen interesse hebben in Netflix) heeft dit effect op de abonnementsprijs. Het is dan ook niet heel toevallig dat Denemarken (nog geen 6 miljoen inwoners) en Nederland (17 miljoen inwoners) duurder zijn dan de VS (325 miljoen inwoners) aangezien er wél veel van de kosten zijn maar veel minder mogelijkheden om dat terug te verdienen.

[seoinage8]

In Nederland betaal je toch €10,99 voor standaard abonnement (2 HD schermen)?

[Theodor]

Klopt....maar hij geeft dollars aan...

[Reactie gewijzigd door Theodor op 23 juli 2024 06:11]

[RVervuurt]

Ik gebruik hier 3 verschillende landen met 3 verschillende valuta. Ik moest kiezen voor één valuta voor m'n punt.

[SMGGM]

Welkom in de wondere wereld van de wereldeconomie. Wij Belgen klagen ook steen en been dat internet duur is hier, maar wij mogen blij zijn dat vervoer (zowel wagen als openbaar vervoer) vele malen goedkoper is dan in NL.

Er zijn zoveel verschillende factoren (wetten in dat land, aanpassingen aan bv ondertiteling, hoeveel mensen kan je benaderen, gemiddelde lonen in het land, concurrentie met andere platformen, BTW, kosten internet, reclame,...) die bepalen wat de prijs zal zijn dat zo'n zwart / wit vergelijking gewoon niet kan.
In een arm land of een land waar al een bikkelharde concurrentie is met bestaande leveranciers zal Netflix ongetwijfeld geen €18 kosten.

[badsemtex]

Is omdat er hier meer taxen zijn en ze kostprijs ook deels berekenen op het gemiddelde loon.

Maar die twee films zitten dus niet in het Belgische aanbod. Het aanbod van films is echt triest naar mijn mening. De goeie Engelse en Netflix original series maken het dan weer goed voor mij.

[esberk]

Vind het alleen jammer dat we nog steeds niet de volledige content krijgen zoals in de VS.

[stigma]

Gewoon Opera browser pakken en de (ingebakken) VPN aanzetten.
Dan kan je de USA content zien

[Tusk]

niet echt van toepassing als je fatsoenlijk films wil kijken. Op een TV met Nnetflix app of via Chromecast

[killerfreak]

Laptopje ernaast met een HDMI kabel en klaar is kees

[Tusk]

das wel erg 2003

[Azrona]

Maar nog wel de betrouwbaarste manier.
Chromecast speelt niet alles af en ondertiteling ook niet altijd goed. Met Kodi (rpi) kan je ook niet alles afspelen.
Met HDMI kabel is het gewoon simpel plug en play.

[killerfreak]

Ik heb gewoon een oud laptopje die ik jaren geleden voor schoolwerk gebruikte permanent aan mijn (domme) TV hangen d.m.v. een HDMI kabel. Inderdaad niet heel erg "modern", maar het werkt altijd.

[Tusk]

Ik kan me niet herinneren dat er ooit iets niet afspeelde of dat er problemen waren met de ondertiteling.

@killerfreak ik heb ook een domme tv, chromecast eraan (ofja aan mijn reciever) voor 35 euro en hop!
@laptopleon Voor 4k tv heb je chromecast ultra.

[Reactie gewijzigd door Tusk op 23 juli 2024 20:24]

[killerfreak]

Ja misschien moet ik ook maar eens zo'n chromecast op de kop tikken Voor nu werkt mijn opstelling echter prima, misschien als ie in de aanbieding is ofzo.

[laptopleon]

Klopt, maar niet alle 4K TV's kunnen ook 4K afspelen via HDMI. Soms hebben ze nog een oudere versie van HDMI – vooral als het gaat om goedkopere TV's van nu of zelfs de duurdere modellen TV's van twee jaar terug of ouder.

Daarnaast is er aanzienlijk kwaliteitsverschil tussen 4K op full chroma en op lagere kwaliteit. Dit is onder andere waarom een 4K TV vaak goedkoper is dan een computer-monitor / minder geschikt is als computerscherm.

[laptopleon]

Weet niet hoe het nu is, maar twee jaar geleden (2016) ondersteunden veel nieuwe TV's in werkelijkheid geen full chroma 4K via HDMI. Beste kwaliteit kreeg je dan alleen via de interne speler óf via een externe niet-HDMI-kabel.

Aangezien TV's wel een jaar of tien mee gaan… Verwacht ik dat mensen (die 4K willen zien) nog wel een tijdje hun laptop er aan hangen met een kabel.

[edit: typo]

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 23 juli 2024 20:24]

[Sergelwd]

Laat ons dan maar eeuwig in 2003 vertoeven.. Ik kan echt geen hoogwaardige content vinden op netflix tussen alle hersenloze romcoms e.d.

[darknessblade]

dan kan je toch een intel nuc gebruiken?

of een andere mini pc

[rhodium]

Ik krijg alleen maar Netflix Zweden te zien, welke optie (regio) ik ook kies. Helaas dat werkt dus niet meer.

[Pronezz]

Thanks voor de tip!

Dus als ik Opera met US VPN aanzet en daar met mijn Netflix account in log (aangemaakt in NL) dan krijg ik alsnog alleen US content te zien?

Zo ja, dan ben je een held

typo

[Reactie gewijzigd door Pronezz op 23 juli 2024 20:24]

[ExtremelyBroken]

Netflix in Opera gaat max op 720p

[Pronezz]

ah, das wel k*t ja, Cadsite zei ook dat je tegenwoordig niet meer US kan kiezen.

Ik ben niet erg bekend met VPN's. Is er een goede gratis VPN?

[ExtremelyBroken]

You get what you pay for.. Geen zinnig bedrijf gaat gratis een VPN aanbieden die ook nog eens goed zou werken. Die infrastructuur moet ergens van betaald worden. Ik ga er van uit dat Opera gebruiksgegevens van VPN door verkoopt, maar als iedereen via die VPN zou Netflixen, zou het gauw gestopt worden (dan wel door Netflix, dan wel door Opera).

[ExtremelyBroken]

Google it . Ik hou het lekker bij mijn NVIDIA Shield, en het Nederlandse aanbod. Tegen de tijd dat ik de ene serie heb bekeken, staat de volgende alweer online. En het is wellicht niet seizoen 8 van Walking Dead of een van de andere populaire series, maar wel degelijk vermakelijk.

[cadsite]

Tot enkele weken geleden kon je netjes kiezen waarnaar je VPN moest lopen, nu is dat jammer genoeg beperkt tot:
[img]https://i.imgur.com/qShQXRO.png[/img]

[Daoka]

Ik dacht dat nexflix tegenwoordig (ieder geval probeert) VPN te blokkeren?

[Slashdotter]

Dat heeft Netflix niet dichtgetimmerd? Verbaasd mij...

[lazydave-II]

Andersom is net zo erg... Een serie als brooklyn 99 staan alle seizoenen van op Netflix in NL. In de VS staan ze op Hulu.

[hylke45]

Nee, alleen de eerste 4 seizoenen staan op Netflix. Weekje geleden was dat nog 3. Waarschijnlijk dus nog een jaar wachten op 5(?)

[paralyz3]

Maar dat heb je hier in Nederland ook, sommige dingen staan alleen op Videoland. Dat is gewoon een kwestie van de deals die gesloten worden met de verschillende streaming diensten, dat heeft niets te maken met regio restricties e.d.

[kozue]

Dat heeft wel degelijk te maken met regio restricties, want anders zou je gewoon vanuit een ander land op de buitenlandse Netflix kunnen kijken. Dus wij hier de VS-content zien en de VS kan bij ons bv Brooklyn 99 kijken. De oorzaak van die regioproblemen zijn inderdaad die deals die ze willen sluiten, maar het gevolg is regiolocks, en alleen het gevolg is van belang voor consumenten.

[Kajel]

By the way, minnetjes of plusjes boeien me geen fuck dus have fun!

Ik ben serieus benieuwd waarom je dan een reactie plaatst. Als de beoordeling van jouw reactie of de reacties daarop niet boeien - met andere woorden: als je geen dialoog wilt aangaan - waarom plaats je dan uberhaupt een reactie? Ik neem toch aan om "gehoord" te worden? Anders kun je net zo goed je virtuele mond houden...

[prothello]

De edit was om mijn reactie toe te lichten;

Pirating is nog altijd een optie zolang je niet legaal aan content kunt komen.
Er zijn zoveel series die je gewoon niet legaal kunt krijgen in NL.

Schijnbaar zitten hier enkele moraalridders die tegen pirating zijn omdat zij denken dat alles wel legaal te verkrijgen is, en dat is helaas niet het geval.
Te veel series worden niet in NL aangeboden of pas jaren later.

[Reactie gewijzigd door prothello op 23 juli 2024 20:24]

[WhatsappHack]

Amen. Domme restricties.
Vond het ook jammer dat ze hard tegen DNS-proxies gingen optreden. Wil je voor je content betalen, is het weer niet goed.

Als dat regiogelazer en exclusiviteitsgedoe zou ophouden was er waarschijnlijk nauwelijks nog piraterij.

[Martinspire]

Dat regiogelazer en exclusiviteitsgedoe zorgt er wel voor dat er een groter budget beschikbaar is voor content. Ik vind het ook onnodig om het op deze manier te doen, maar het probleem is gewoon dat mensen doorgaans content maar 1 keer nuttigen. Dat is anders dan bij bv muziek waar je de kosten/winst over meerdere keren kunt spreiden.

[Triblade_8472]

Dat regiogelazer en exclusiviteitsgedoe zorgt er wel voor dat er een groter budget beschikbaar is voor content.

Huh? Kan je mij dat uitleggen?
Voor zover ik het snap, is het feit dat ik serie x niet kan kijken (exclusief in Amerika bijv.) geen reden dat er een groter budget is.

De serie-/filmmakers willen gewoon meer geld. En het in stand houden van regio's zorgt hiervoor. Dan kunnen ze namelijk afnemers tegen elkaar uitspelen. En als Netflix een serie overal ter wereld zou mogen tonen, waarom zou een Ziggo dit dan nog afnemen voor meer geld?

[Adlermann]

Je geeft het antwoord al op je vraag.

Doordat er meer omzet gehaald kan wordne, dan kan er ook meer geinvesteerd worden.

[YangWenli]

De oplossing is de vernietiging van lineaire TV. Als alles gewoon via Netflix zou gaan, maar helaas zijn er nog mensen die naar films op SBS kijken. En daar wordt nog geld mee verdient.

[prothello]

Door dat regiogelazer en exclusiviteitsgedoe heb ik een paar jaar geleden de beste investering gedaan die ik ook heb gedaan, namelijk 40 euro voor een Raspberry Pi waar Sonarr en Sabnzbd in vrede op draaien.

[air2]

maar het probleem is gewoon dat mensen doorgaans content maar 1 keer nuttigen

precies wat je zegt, dus als het legaal (nog) niet beschikbaar is, wordt het illegaal gekeken en wordt er nooit voor betaald. Beter het direct beschikbaar maken, dan wordt er ook voor betaald.

[EKlvin]

Er kunnen wel meer mensen bereidt zijn om wel te betalen als hun favoriete serie direct te zien is op Netflix.

Ik vermoed dat nu een groot aantal mensen gewoon denkt: "oh als ik dat op Netflix wil zien moet ik nog 3 maanden wachten, ik download het wel gewoon nu".

[air2]

Ik zou wel degelijk meer betalen. Laatst wilde ik een fimplje kijken. is niet op netflix, kon ehm alleen kopen voor 16 euro. Wat 16 euro, digitaal? Daarvoor kan ik ook naar de bios. Ik wil ehm 1 keer kijken, thuis op de bank. Dat is geen 16 euro waard, ik hoef hem niet te hebben, ik wil ehm 1 keer kijken. De meeste films kun je dan na een tijd huren voor een eenmalig, veel lager bedrag (1 to 3 euro.) Deze film ook, maar dan moet ik nog een paar maanden wachten. Maar illegaal is ie nu wel beschikbaar om 1 malig te kijken. Die 16 euro gaan ze echt nooit niet krijgen van me, ook niet als die film niet illegaal beschikbaar was.
Maar als ik nu een abbo kon nemen alla netflix met alle films on demand zelfde moment als in america, of misschien weekje later ivm met ondertitelen b.v. voor zeg een euro of 20 of 30? Dan ben ik om.
Nu krijgen ze niks, dan 20 a 30 euro in de maand... Als ik film maatschappij was dan zou ik het wel weten.
Echter de filmmaatschappijen gaan nu allemaal lobbyen om kopieren illigaal te maken, allerlei beperkingen opleggen... Daarmee verliezen ze mij als klant.
Wel jammer.

[EnigmaNL]

Geen enkel land krijgt de "volledige content", VS heeft content die wij niet hebben en wij hebben content die zij niet hebben.

[SomerenV]

Maar ik gok dat wij relatief gezien vaker naar films/series in andere talen kijken dan Amerikanen. Dus hier is er meer behoefte aan content uit andere landen.

[Wasabi!]

Ach, hou je tijd over voor alle andere leuke dingen in het leven.

[LOTG]

Andersom is ook waar. Ik lees vaak op US forums klachen over series die niet op Netflix daar staan maar op een andere dienst of alleen op TV, terwijl ze hier op Netflix staan. Vaak komen de nieuwe afleveringen ook elke week op Netflix.

Dus ja, wat is volledige content?

[speuler]

Moet toch wel zeggen dat ik de laatste tijd meer kijk naar mijn PrimeVideo of Videoland dan naar Netflix.

Ondanks dat vind ik wel dat Netflix de betere algehele keuze heeft en makkelijker mee te werken is op televisies.

[The Zep Man]

Ondanks dat vind ik wel dat Netflix de betere algehele keuze heeft en makkelijker mee te werken is op televisies.

Niet alleen in Netflix. Het integreert ook goed met de aankomende versie van Kodi (Leia). Het gemakkelijkste is je favoriete series en films voor te bereiden op de Netflix site/applicatie door ze aan de persoonlijke lijst toe te voegen. In Kodi is het dan gewoon met de afstandsbediening kiezen en starten, net als alle andere content.

Het is alleen jammer dat Netflix hier officieel geen ondersteuning voor geeft. Gecombineerd met de afspeelkwaliteit van Kodi is het geweldig.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 20:24]

[t_o_c]

Een van de redenen dat ik een tijdje terug van Kodi icm Emby naar een Shield TV met alleen Emby ben overgestapt is om een makkelijke manier te hebben om ook Netflix te kunnen gebruiken.

Als die plugin goed gaat werken dan word het misschien tijd om weer eens naar Kodi (weer icm met Emy natuurlijk) te kijken. De interface van Netflix is redelijk rampzalig wat betreft het laten zien van next up en nieuwe episodes van iets wat je al volgt dat als dat in Kodi allemaal automatisch gaat dan is dat een groot voordeel.

[Martinspire]

Met Shield TV kun je toch gewoon de officiële Netflix app installeren? Ok, de interface kan beter, maar goed. KPN heeft het ook geïntegreerd in hun kastje overigens

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 20:24]

[Finraziel]

Kwestie van smaak denk ik... Ik heb prime maar vind daar net geen klap aan. En het werkt slecht met vaak geen ondertitels. Toppunt was de film the revenant, daar kun je wel English for the hearing impaired aanzetten, maar dan raak je de subs juist kwijt op momenten dat er normaal subs zijn in de film (als er Frans of een van die indianen talen gesproken wordt)... Echt onbegrijpelijk...

Netflix blijft met meer content uitkomen dan ik tijd heb om het te kijken.

[Kafka]

Alle niet nederlandstalige content moet ook vertaald worden. Dat is toch een flinke klus. En zonder ondertiteling kun je niet mee aankomen. Zo heeft de Amerikaanse markt een flink voordeel.

[Skyrunner]

Dus weg met die geografische restricties?

Ik zie ongetwijfeld de nodige wetgeving voor het gemak maar even over het hoofd, maar dit artikel geeft wel aardig aan hoe legaal aanbod IMHO nog altijd niet toereikend is om downloaden onaantrekkelijk te maken.

Komt bij dat ik persoonlijk niet kapot ben van alweer een abbo, je weet op een gegeven moment niet meer waar je geld iedere maand blijft, dit terzijde.

[LOTG]

Ik heb het idee dat geografische restricties niet het grootste probleem voor streaming contant is/gaat worden. Het vervelendste is dat het langzaam aan verspreid raakt over alle services.

Vooral Disney(Hulu?) gaat denk ik een grote concurrent worden voor Netflix, zeker gezien ze al hun content zullen gaan weg halen bij Netflix.

[Akotweak]

Altijd dat beter best gezever. Of je nu Hbo, Netflix of andere aanbieder neemt, ze hebben allemaal bagger en topkwaliteit series. Dan blijft er enkel persoonlijke voorkeur over lijkt mij. Hoe dan ook, het is veel leuker kijken dan afwachten om elke avond op een vast tijdstip reclame te gaan kijken met een stukje film.

[relex28]

Als ze zou eens wat sneller zouden zijn met het uitbrengen met nieuwe films.. dan kan ik wellicht ophouden met nadenken waarom ik nog netflix heb

[KaiZas]

Netflix is niet meer wat het geweest is. Waar de nadruk vroeger misschien op films lag, is dit al lang verschoven naar eigen producties, hoofdzakelijk reeksen. Ze maken tegenwoordig zoveel content zelf dat het bijna niet meer bij te benen is. In mijn ogen is dat een goede zaak. Hun eigen producties zijn niet gebonden aan archaische regio-gebonden regels en uitzendrechten.

Als je Netflix voor de films neemt doe je het fout.

[XLord]

Welke streamingdienst in nederland kan je eigenlijk wel nemen als je het puur voor de films doet? (Waarbij je niet per titel hoeft te betalen om hem te zien zoals bij Pathé thuis)

[Triblade_8472]

Videoland denk ik?

https://hulp.videoland.co...41901-Wat-kost-Videoland-
"Voor €8,99 per maand kun je onbeperkt genieten van duizenden films en series van Videoland."

[XLord]

Zat zelf ook al aan videoland te denken, maar dacht eerst dat deze voornamelijk gericht was op Nederlandstalige content lijkt er alleen op dat dit niet het enige is dat ze hebben.

Verder wel eens met @FreshMaker dat we in het verleden verwend zijn geworden. Gelukkig tegenwoordig niet super veel tijd meer en vermaak ik me prima met de series op netflix en heb ik me daarnaast er bij neergelegd dat de meeste films die interessant zijn niet op Netflix staan

[FreshMaker]

Er is er géén die het nieuwste van het nieuwste aanbied ( wederom - rechten )
We zijn te verwend in het verleden, om maar alles te kunnen downloaden als het net in de bios is.

Dat is een utopie dat we dat snel voor elkaar krijgen ( tegen een billijke prijs )
Ik probeer me aan te wennen dat ik gewoon 3 maanden moet wachten op een blockbuster ... gaat steeds beter

[jdh009]

Daar ben ik het niet geheel mee eens. Je neemt het voor een combi. Ik heb zelf ook nog steeds een amerikaans account bij netflix naast een NL account en het filmaanbod is daar nog steeds vele malen ruimer. Ik vind het jammer dat door de verkoop van rechten het niet mogelijk is om het aanbod van films gelijk te trekken. Hier komt nog is bij dat het aanbod van films een stuk kariger aan het worden dan dat het vroeger was voor films als je de eigen producties niet mee telt.

Je kon in het begin mig bij een biiscoop film zeggen dat je wachte tot ie op netflix kwam maar bij het grootste deel van de huidige films in de bioscoop gaat die vlieger niet meer op. Weer door die rechten...

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 23 juli 2024 20:24]

[KaiZas]

Klopt. Voor films ben ik ook nog steeds, of liever terug, gebonden aan de grijze kanalen en ik vrees dat dit zo nog wel een tijdje zal blijven. Maar wat Netflix wel levert is in mijn ogen meer dan het schamele bedrag waard dat ze er voor vragen. Ik kijk praktisch enkel nog exclusieve titels en de titels die ze hier als exclusief aanbieden, zoals Star Trek Discovery en een hoop reeksen van SyFy, zoals The Expanse. Het heeft mijn Sonarr load in ieder geval een stuk lichter gemaakt.

[FreshMaker]

Ik ben al een paar jaar meer richting series gegaan ipv films, omdat er maar weinig 'echt' goede films uitkomen ( smaken verschillen )
De enkele film in de bios die ik gezien heb, is met de kinderen, van tekenfilm tot aan Avengers en dergelijke.

Netflix heeft de afgelopen jaren wel een aantal mooie tot geweldige series uitgebracht, en documentaires over uitlopende zaken.
voor ons gezin biedt het voldoende, iig meer dan videoland

[kozue]

Het gaat ook om een verandering van mindset. Vroeger voor de tijd van het internet had je niet zoveel mogelijkheden om films te kijken. Je kon naar de bioscoop, of je kon een film kopen. En dan had je nog het beperkte aanbod op TV, waar de zenders voor jou kiezen en er vaak genoeg gewoon niks leuks was en je alsnog naar een B-film of herhaling zat te kijken.

Zo is het eigenlijk altijd geweest tot aan de eind vorige eeuw. TV was altijd al saai, maar een stuk goedkoper dan al je films kopen. Bioscoop was vroeger een stuk betaalbaarder dan nu, maar heel handig om iedere avond je huis uit te moeten was het ook niet. Uit die tijd is eigenlijk een cultuur ontstaan die zich focust op nieuwe bioscoop releases, want erg veel alternatieven waren er niet. TV zijn eenmalige uitzendingen, dus die kijk je een keer en daarna weer iets anders, terwijl bioscoopfilms een tijdje lang draaien en dus op dat moment hip zijn.

Maar sinds de komst van VoD diensten als Netflix is het eigenlijk helemaal niet meer zo belangrijk wat er in de bioscoop draait. De bioscoop is maar heel beperkt in z'n aanbod. Meer dan 10 films tegelijkertijd kun je niet draaien, er moet iets uit voordat je tijd vrij hebt voor een nieuwe. Maar ondertussen zijn er veel kanalen bij gekomen waarover je content kunt bekijken, voornamelijk via internet. Op Netflix staan ook veel nieuwe films, die net zo leuk zijn als die in de bios. Maar omdat het nergens gepromoot wordt buiten Netflix om, krijgt het niet de bekendheid die de bioscoopfilms wel hebben, wordt het dus niet hip, en blijven mensen hangen in het verouderde idee dat de bioscoop de enige plek is waar relevante films worden getoond.

Ik ben media over de jaren heen heel anders gaan zien. Het boeit me niet zo meer wat er in de bioscoop draait (of wat er op bluray uit komt). Ik kijk een film toch zelden meer dan 1 keer. Dus ik ga niet op zoek naar die ene specifieke film, ik kijk gewoon wat er in het aanbod zit en kijk dat. Hoe meer mensen die oude bioscoopcultuur achter zich laten, hoe minder relevant die traditionele contentindustrie met hun regiobeperkingen en rechten worden. Ik merk wel dat het aan het veranderen is. Ik hoor steeds meer mensen praten over Netflix producties. Maar veranderingen in cultuur die redelijk diep geworteld zijn (bioscoop en TV bestaat al heeel lang) komen nou eenmaal niet snel.

En ik denk dat een grote reden waarom mensen opmerkingen plaatsen zoals relex28 hierboven gewoon is dat ze met Netflix zelf iets moeten kiezen. TV is heel simpel: je zet m aan en kijkt als een zombie wat ze je voorschotelen. Maar bij Netflix geven ze je keuze wat je wilt zien, en als je mensen laat kiezen zullen ze heel vaak gaan kiezen voor iets waar ze van hebben gehoord. Oftewel wat er in de bioscoop draait. Het was niet alsof je bij TV-kanalen leukere films had ofzo (vaak ook oude troep, want goedkoper), maar er werd voor je gekozen, dus dat keuzeproces kon je overslaan en daarom kreeg je geen behoefte om bioscoopfilms te zien. Ik denk dat Netflix het al best goed doet qua geven van suggesties (als je het aan zet krijg je meteen een voorstel om iets te kijken, wat meestal nog interessant is ook), maar misschien moeten ze gewoon "kanalen" introduceren voor mensen die niet willen kiezen.

Zelf vind ik het wel goed dat ze nu zo'n groot aanbod aan eigen series hebben. Je kiest 1 keer een serie en kan daar een hele week of langer naar kijken. Bovendien zijn series makkelijk op te knippen. Aangezien de afleveringen toch maar een uur duren zit je geen 3 uur vast aan een lange film terwijl je eigenlijk moe begon te worden en naar bed wilde

[Verwijderd]

Een ander voordeel van series vind ik dat je het verhaal veel beter kan vertellen, met veel meer diepgang. Bij een film moet toch alles in 1,5 a 2 uur gepropt worden.

[sjanssen15]

Waar ik Netflix vooral voor gebruik is het aantal documentaires/docu series. Hier heeft Netflix veel te bieden, van controversiele docu's tot natuurdocu's.

Voor A titel films ga ik eigenlijk nooit naar Netflix omdat de film die ik wil zien er toch nooit op staat.

[Finraziel]

In Nederland heeft de focus volgens mij nooit op films gelegen, misschien als je met een unblocker het Amerikaanse aanbod keek. Maar voor series zijn ze vanaf het begin ijzersterk geweest naar mijn idee.

[TheDudez]

Voor de series is het ook niet echt. Zo mis ik nog steeds Bates motel seizoen 5. Terwijl de serie allang is afgelopen. Ze moeten het echt van eigen producties hebben. Zeker als Disney zodadelijk weg is.

[Finraziel]

Ja want apathisch kijken wat de zenders je voorschotelen is veel beter

[Verwijderd]

nee hoor, maar je ziet de laatste jaren duidelijk de verschuiving van 'af en toe' eens tv kijken, naar hele avonden en weekenden Netflix bingen.

[FreshMaker]

En waarop baseer je dat ?
want 30 jaar geleden telde je niet mee als je de Willemruysshow niet gezien had
20 jaar geleden GTST, 10 jaar geleden Big Brother

Voetbal/Olympische spelen is al jaren hetzelfde

vrijwel elk gezin ploft na het avondeten op de bank, het enige verschil is dat men NU meer keuzes heeft.

[FreshMaker]

Of je stuurt die gesprekken daar op.
Ja, die shows waren wekelijks, maar de dag erna ging het over debiteuren crediteuren.
Er was gewoon elke dag TV, al sinds de jaren '80 zelfs vanaf 12u in de middag ( daarvoor meestal pas vanaf 17:30 )
Er word al TV gekeken sinds de jaren '50, eerst collectief naar één kanaal. vanaf de jaren '70 meer individueel, omdat men zelf een TV in huis nam
De term kassie kijken is al heel oud

Men kijkt nu meer van hetzelfde achter elkaar, dat is een keuze .. en als het zo uitkomt, kan je er over praten met anderen.
Zo gaat het bij ons op de werkvloer over de aankomende Westworld met 2 anderen, en weer andere collega's kijken Casa de Papel, en vonden dat ik dat ook wel iets kon vinden.

Gek genoeg had vanmorgen iedereen het over voetbal, schijnt dat de kampioen al bekend is ... vanavond eens terugkijken of het te vinden is

[Verwijderd]

Het gaat ook niet over gesprekken sturen, maar (zoals ik al aangaf) er wordt gewoon veel meer gekeken dan vroeger. Natuurlijk mag en moet erover gepraat worden, zoals we dat 'vroeger' deden. Je ziet u echter dat het is doorgeslagen, kijkgedrag omhoog en dit gaan ten koste van andere zaken en zorgt voor afstomping. Maar aan de vele minnetje te zien zitten hier veel Netflix verslaafden.

[Paulus73]

Zoals je het hier schrijft ben ik het met je eens (en heb je ook opgeplust), maar je eerste comment was inderdaad wat 'onverdraagzaam'.
Ik denk ook (met jou dus) dat er steeds meer 'beeldmateriaal' wordt gekeken (of dat nu Netflix, Youtube, Videoland of kattenfilmpjes via Facebook zijn). Er lijkt minder te worden gepraat met anderen, (bord- of kaart)spelletjes te worden gespeeld, of gelezen (uit een (e-)boek. En ik denk dat dat uiteindelijk niet zo goed is voor de sociale samenhang in de maatschappij. Gelukkig zit er ook veel inhoudelijk goede content bij om dat enigszins te compenseren of zelfs aan de kaak te stellen.

[Reactie gewijzigd door Paulus73 op 23 juli 2024 20:24]

[Finraziel]

Maar jouw 'in mijn omgeving' onderzoekje is gewoon niet echt wetenschappelijk verantwoord. Misschien komt het wel doordat jouw omgeving ouder en minder ondernemend wordt? Zie bijvoorbeeld: https://digitaal.scp.nl/m...ediaTijd_in_kaart-SCP.pdf
Op pagina 11 kun je mooi zien dat oudere mensen steeds meer media gaan consumeren en dat ook een steeds groter deel van die media bestaat uit 'kijken' (en dan voornamelijk TV).
Of hier staat het wellicht nog duidelijker: https://www.ocwincijfers....edia/media-tijdsbesteding

Het lijkt lastig te zijn om duidelijke cijfers te vinden over hoe ons kijkgedrag over de jaren veranderd is, maar ik heb hier toch wat gevonden:
https://kijkonderzoek.nl/jaaroverzichten
Je kunt in de titels van de documenten zien hoeveel we dat jaar gemiddeld TV keken. Dat is nauwelijks veranderd. Nou zit daar natuurlijk geen Netflix in, maar je ziet de laatste jaren ook een afname in TV kijk minuten. Nog niet heel significant, maar gezien het tot een 2 a 3 jaar geleden eigenlijk alleen licht leek te stijgen lijkt me best dat dit verklaard kan worden door het toegenomen 'on demand' kijken. Helaas laat het geen cijfers zien voor 2005, maar we zitten in ieder geval wel zeer ruim voor de opkomst van Netflix. De cijfers komen verder ook ongeveer overeen met de cijfers van OCW hierboven waar Netflix gebruik wél is meegenomen, dus het is niet dat die mensen ineens véél meer kijken.

Wat betreft het gemak waarmee je zo een hele avond door trekt op een serie, dat kun je natuurlijk ook omdraaien. Door Netflix kun je nu kijken wanneer je wil, je hoeft niet meer per se dan en dan voor de buis te zitten waarbij in de praktijk veel mensen daarvoor en daarna ook voor de buis zaten. Afleveringen van series nemen zelf ook al minder tijd in beslag want er zit geen reclame meer tussen (kan zo 20 minuten schelen op een uur!). Ik kijk zelf nu juist vaak een of soms twee afleveringen van een serie als het me uitkomt, en ga dan weer wat anders doen. TV is er (vooral de laatste jaren) volledig op ingericht om je te 'hooken' en niet meer los te laten. Je stopt met kijken als je naar bed gaat, en soms dan niet eens.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 20:24]

[Basszje]

Twin Peaks en van Kooten en de Bie . De straten waren toen leeg in Nederland. Eigenlijk wordt er steeds minder eensgezind media geconsumeerd.

[RVervuurt]

Voordat Netflix een ding was, had je zat mensen die zo'n beetje 24/7 de TV aan hadden staan en er ook nog eens hele avonden en dagen actief naar keken. Nu kan je echter je avond vullen met iets dat je echt wil zien, ipv hopen dat er iets komt (uren zappen) dat je wil zien.

Misschien kijk ik wel meer series en films nu, maar het zijn in ieder geval series en films die ik ECHT wil zien.

[HansvDr]

In mijn omgeving ook. Alleen maar Netflix. Nieuws, Actualiteiten en opinie wordt niet meer gekeken. Een krant wordt niet meer gelezen. Het nieuws halen ze per telefoon via social media. Aandacht van maximaal 3 seconden voor andere zaken dan Netflix en de telefoon..

[PinusRigida]

In mijn omgeving ook. Alleen maar Netflix. Nieuws, Actualiteiten en opinie wordt niet meer gekeken. Een krant wordt niet meer gelezen. Het nieuws halen ze per telefoon via social media. Aandacht van maximaal 3 seconden voor andere zaken dan Netflix en de telefoon..

jij snapt het

Aannames...
Ik ken genoeg mensen die hun Netflix abo met regelmaat deactiveren bij gebrek aan interessants en activeren om een bepaalde serie te kijken en ja, zelfs te bingen, maar verder nog een goed gevuld sociaal leven hebben. Het ene sluit het andere niet uit, het is maar hoe je ermee omgaat.
Net hetzelfde met gamen trouwens, het is niet omdat je toegang hebt tot een console of game-pc, dat je dag na dag niks anders meer doet. Er zijn er natuurlijk altijd wel die dat doen maar ik ga er van uit dat dat toch een minderheid is.

Ik ben een fan van verscheidene lang lopende series (niet op Netflix weliswaar) maar toch nog perfect in staat om elke ochtend de papieren krant te lezen, met de dochter spelen, eten maken, met vrienden uit gaan, fietsen, etc...

Mijn grootouders zaliger hadden in hun leven nooit van streaming gehoord, er bestond zelfs nog geen digitale TV maar ze zaten toch ook heel het tweede deel van hun leven voor de buis en niet alleen toen ze "oud" waren. Het heeft niets met een dienst op zich te maken maar met de mate waarop een individu gevoelig is aan verslaving en al-dan-niet andere hobby's heeft.

Op z'n minst kan je d.m.v. streamingdiensten kiezen wat je wanneer kijkt en dat zonder reclame.

Ik vind het nooit slecht om de keuze te hebben, wat je met die keuze doet is je eigen verantwoordelijkheid.

[HansvDr]

Daarom zeg ik ook in mijn omgeving. Dat is geen aanname maar een constatering.

[PinusRigida]

Point taken.

Ik heb er in mijn omgeving dan toch een ander beeld van. Streamingdiensten kunnen leiden tot bingewatchen en verslaving, maar geven ook vrijheid in de zin dat je series/films kijkt wanneer het je uitkomt en het zo je sociale leven niet onder druk hoeft te zetten.

Ik vermoed dat het vooral afhangt van hoe je als individu omgaat met een overvloed aan media... Als ik zou willen kom ik ook niet meer buiten... Maar dat moet je maar net willen... mijn series wachten tot wanneer ik daar tijd voor heb in mijn dagelijkse leven en niet omgekeerd want dan heb je idd. een probleem.

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 23 juli 2024 20:24]

[Sergelwd]

"Op z'n minst kan je d.m.v. streamingdiensten kiezen wat je wanneer kijkt en dat zonder reclame."

Dan moet er wel enig nuttig materiaal bij zitten, ik zie netflix wel echt als een stuk tijdsverkwanseling terwijl aan gamen ook wel wat vooordelen zitten..

Het niveau van de documentaires met hun sensatiegehalte maakt dat echt geen nuttig tijdverdrijf.

[PinusRigida]

Dan moet er wel enig nuttig materiaal bij zitten, ik zie netflix wel echt als een stuk tijdsverkwanseling terwijl aan gamen ook wel wat vooordelen zitten..

Verklaar "nuttig"...
Is iets pas "nuttig" als het een praktisch doel heeft? Als het educatief is? of wetenschappelijk, maatschappelijk verantwoord, blikverruimend, concentratieverhogend,...?
Of kan het ook nuttig zijn als het zorgt voor ontspanning na een drukke werkdag?

Je ziet het als tijdverspilling, op een manier is voor de buis hangen altijd tijdverspilling, maar voor velen is het ook ontspanning. Ik zie het* dan ook niet zo (*streamingdiensten in het algemeen, ik heb zelf geen Netflix wegens geen interesse in hun aanbod) maar eerder als een aanvulling op het veelal teleurstellende reguliere televisieaanbod.

Het niveau van de documentaires met hun sensatiegehalte maakt dat echt geen nuttig tijdverdrijf.

Hier komen we dan wel in een andere discussie terecht: smaken en kleuren verschillen nu eenmaal.
Over het niveau van het aanbod kunnen we blijven discussiëren, ik heb ook mijn mening over bepaalde uitzendingen, en dan toch vooral op het reguliere/commerciële net.

...en over dat "nuttig" zijn... Dat is afhankelijk van de reden waarom iemand naar iets kijkt. Diegene die meer wil leren over het universum en kijkt naar How the universe works... als die daarbij iets geleerd heeft, is de uitzending nuttig geweest.
Diegene die kijkt naar Temptation Island met de bedoeling zich te ontspannen (ik kan het zelf amper geloven maar blijkbaar kunnen sommigen het zonder zich blauw te ergeren ), voor hem/haar is de uitzending nuttig geweest als het doel (ontspannen worden) bereikt is...

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 23 juli 2024 20:24]

[Sergelwd]

Iets hoeft zeker niet altijd nuttig te zijn, maar dan hoeft het ook weer niet per se destructief te zijn zoals bijv Temptation Island dat imo wel is..

Het probleem met zogenaamd wetenschappelijke documentaires als How the universe works is dat ze meestal een heel sensationeel verhaal vertellen, en pas in de laatste plaats gericht lijken te zijn op informeren.

[PinusRigida]

Iets hoeft zeker niet altijd nuttig te zijn, maar dan hoeft het ook weer niet per se destructief te zijn zoals bijv Temptation Island dat imo wel is..

Interessant... ik vind iets als Temptation slechts destructief voor diegenen die eraan mee doen (en dan vooral voor hun relaties en hun zelfrespect, wat dat voor hen dan ook moge betekenen)
Voor de kijker is het sensatie en alhoewel het zeker platte commerciële inhoudsloze pulp is, is "destructief" niet echt het woord dat ik zou gebruiken. Ik heb redelijk wat kennissen die naar die sh*t kijken, ik heb niet de indruk dat het een destructieve impact heeft op hun leven, is eerder lachen geblazen als ik hen bezig hoor.

Het probleem met zogenaamd wetenschappelijke documentaires als How the universe works is dat ze meestal een heel sensationeel verhaal vertellen, en pas in de laatste plaats gericht lijken te zijn op informeren.

Dat is dan jouw mening, HTUW is dan ook slechts een voorbeeld, genoeg andere wetenschappelijke programma's waarvan echt nog iets op te steken valt als het je interesseert maar ook hier: als het je niet kan boeien, heeft het uiteraard geen nut.

[baco101]

Je denkt toch niet dat HBO, Hulu zijn series op Netflix, hun grote concurrent, zet. Netflix doet dat omgekeerd ook niet.
Exclusiviteit is helaas de manier waarop de diverse bedrijven klanten proberen te trekken en te houden.

[Reactie gewijzigd door baco101 op 23 juli 2024 20:24]

[yeroon17]

Ik kijk liever een goede serie op Netflix, dan al die bagger die op RTL en SBS komt.
De dingen die jij noemt doe ik ook genoeg. Het valt prima te combineren.
Daarnaast werkt mijn vrouw in de zorg en is soms ook 's avonds aan het werk. Als de baby dan in bed ligt, heb ik alle tijd om Netflix te kijken.

[Sergelwd]

Ik vind het 1 pot nat.. Het aanbod van netflix is nu niet bepaald een verrrijking voor de geest om het maar mild uit te drukken.

[yeroon17]

Verrijking van de geest misschien niet (op een paar documentaires na).

Maar ik kijk toch liever naar een spannende serie met een goed verhaal, dan naar een stel bekende Nederlanders die aan het curlen zijn. Of mensen die elkaar moeten verleiden op een eiland.

[LOTG]

Mooi dat jij weet wat andere mensen in hun vrije tijd doen. Weet je zeker dat je het niet over jezelf hebt? Ik zit namelijk niet 's avonds bij iedereen naar binnen te kijken om te zien waar ze al dan niet mee bezig zijn.

Daarbij is het ook maar een menig over de kwaliteit van de series. Ik vind dat er zat goede series op Netflix zijn (Stranger Things, Jessica Jones, Lost in Space, A Series Of Unfortunate Events om maar wat recent materiaal te noemen). Daarbij zijn er ook goeie docu's (Wild Wild Country bijvoorbeeld).

Een probleem met Netflix is dat je snel in een bubbel terecht komt, waarbij Netflix jou content aanbied waarvan ze denken dat jij die wilt zien waardoor je andere dingen wel eens mist.

Wat Netflix inderdaad wel mist is recent film aanbod. Ze hebben zat goeie films van een aantal jaar geleden en ook het anime aanbod vind ik steeds beter worden, maar de meeste recente films zijn volgens mij allemaal Netflix producties. Los van dat ik vaak films niet vind als ik direct zoek kijk ik nog regelmatig films op Netflix die mij wel aan staan.

West World vind ik trouwens ook een super serie, dus niets tegen de HBO content.

[FreshMaker]

Verder is Netflix het nieuwe What'sApp; mensen zijn nog meer a-sociaal bezig, zitten maar voor de buis series te bingen ipv te praten, wandelen of neuken. Daarnaast is de kwantiteit toegenomen en de kwaliteit afgenomen. Filmaanbod is dramatisch slecht in Nederland, en de series zijn er ook niet beter op geworden. De betere series (Westworld, Handmaid's Tale etc) zijn nog steeds te vinden op andere kanalen (HBO, Amazon, Hulu, FX) en niet op Netflix.

Leuk, weer zo iemand die bepaalt hoe anderen zich moeten gedragen ...
Ik denk niet dat de NS het op prijs stelt dat ik ga neuken in de trein, in tegenstelling tot Netflix kijken

[Kaasje123]

Ja maar waar baseer jij je dan ook op dat mensen geen liefde meer bedrijven of wandelen dankzij Netflix? Heb jij een onderzoek gedaan bij mensen thuis ofzo? Natuurlijk wordt je geridiculiseerd met zo'n belachelijke aanname. Dat heb je geheel aan jezelf te danken met een loze niet onderbouwde stelling zonder enige vorm van bewijs of bronvermelding.

[Verwijderd]

Zoals ik al zei, ik constateer dit (om mij heen: vrienden, collega's familie etc). En als je je ogen en oren open hebt kun je dit ook zelf constateren, het is namelijk een logische optelsom als gevolg van alle technologie.

Maar omdat ik de beroerdste niet ben:

Too Much Netflix, Not Enough Chill: Why Young Americans Are Having Less Sex

The good, the bad and the binging: How Netflix has impacted on modern society

En ik heb niks tegen Netflix, ik kijk ook af en toe, maar constateer verder dat het negatieve effecten kan hebben en bingen is er daar 1 van.