Netflix introduceert functie om specifieke inhoud met pincode te blokkeren

Streamingdienst Netflix heeft aangekondigd dat het binnenkort mogelijk is om specifieke films en series met een pincode af te schermen. Deze functie is voornamelijk gericht op ouders die bepaalde inhoud voor hun kinderen willen blokkeren.

Netflix meldt dat het al mogelijk is om inhoud op basis van leeftijdscategorieën uit te sluiten en de titels binnen deze categorieën te beschermen met een pincode. De nieuwe functie maakt het mogelijk om per titel een pincode in te stellen, aldus het bedrijf. Zo moeten bijvoorbeeld ouders meer controle krijgen over wat hun kinderen bekijken. De functie moet in de loop van de komende maanden wereldwijd beschikbaar komen.

Een tweede wijziging is dat de dienst de classificatie van titels duidelijker in beeld zal brengen, zodat beter te zien is voor welke leeftijd een film of serie geschikt is. Zodra een gebruiker een titel start, zal deze classificatie in beeld worden getoond. Netflix zei in 2014 dat het de Kijkwijzer-classificatie ging hanteren. Deze wordt dan ook getoond op de dienst.

TechCrunch merkt op dat de timing van de introductie opvallend is in samenhang met de plannen van Disney om in 2019 een eigen dienst aan te bieden. Daarnaast oppert de site dat de beslissing misschien is ingegeven door de discussie rond de serie '13 Reasons Why', die gaat over thema's als misbruik en zelfmoord. Sommige ouders zouden deze serie als gevaarlijk hebben bestempeld.

Reacties (143)

[Twixie]

Was dat nu echt zo nodig ? Welke percentage van de klanten gaat effectief op individuele films of series een pincode gaan zetten om dit te blokkeren voor hun kroost ? Als het 5% is, zal het veel zijn.
Netflix komt misschien met 1 nieuwe feature elke 6 maanden of zo... Dit mogen ze toch gerust wat optrekken. Zo stoort het me dat er zo weinig individuele instellingen zijn. Zo moet iedereen het maar slikken dat een film al bij de credits eerst geminimized wordt, en nu zelfs al afgebroken om een of andere trailer te tonen.
Of bvb waarom ze een film die je al bekeken hebt, toch nog blijven tonen in je suggesties. Of waarom je geen waarschuwingen krijgt wanneer een film in je kijklijst dreigt uit het aanbod te vallen. En zo kan ik wellicht nog wel een vijftal nuttige features verzinnen.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 22 juli 2024 21:10]

[Finraziel]

Iedereen denkt gelijk aan kinderen, maar je kunt natuurlijk ook zorgen dat je partner niet al zonder jou de volgende aflevering van jullie serie kijkt

[Finraziel]

Is een vrij normale term Randall daar hebben ik geen bedrijf voor nodig.

[Flagg]

Haha ik vind het zo ontzettend vreemd en vooral genderneutraal klinken.

Ik word oud denk ik.

[Stoelpoot]

Genderneutraal taalgebruik zit stiekem al heel sterk in de taal verweven. Vaak zijn het verzameltermen voor meerdere woorden, zoals partner een verzamelterm is voor vriend, vriendin, man of vrouw, etc.

[PolarBear]

Zo moet iedereen het maar slikken dat een film al bij de credits eerst geminimized wordt, en nu zelfs al afgebroken om een of andere trailer te tonen.

Ik denk dat minder dan 5% van de mensen dat een issue vinden.

[Finraziel]

Ik vind het serieus afbreuk doen aan een goede film... Als je onder de indruk bent van een film dan is de aftiteling een moment om het nog even te laten bezinken of om bij te komen. Niet dat ik de volledige aftiteling ga kijken, maar vooral dat er een andere trailer begint na 15 seconden of zo is erg indringend en verstoort het gevoel heel erg.
Maar je zou best gelijk kunnen hebben dat veel mensen dit niet boeit. Ik snap ook nooit waarom mensen in de bios direct opspringen en de deur uit rennen (lang leve Marvel films wat dat betreft )

[Stoelpoot]

Bij Marvel films weet je aan het einde altijd wie vaker Marvel kijkt en wie niet

[Rinzwind]

Ik wel. Zwaar irritant. Gelukkig doet de Apple tv daar niet aan mee. Maar op ps4 is de app een drama wat dat betreft. Ook bij rondneuzen start telkens ene herrietrailer als je een seconde blijft stilstaan.

[monojack]

Het gaat er niet om of mensen het gebruiken het gaat er over dat het er is. We worden steeds maar preutser dus er zal iemand binnenkort wel beweren dat een Netflix serie een seriemoordenaar heeft gecreëerd of andere onzin en wanneer Netflix in het oog van de storm komt dan kan het zeggen "niet onze schuld want je kon die serie blokkeren met een pin".

Ik zou het vast gebruiken moest ik kinderen hebben. Ik word soms misselijk hoe ik zie hoe mensen hun kinderen op al hun profielen zowel computer, telefoon als Netflix laten inloggen. Da's om problemen vragen.

[OruBLMsFrl]

Precies. Des te tragischer: vooral de wat luiere ouders laten hun kinderen los op netflix/youtube en juist luie ouders hebben veelal geen antwoorden op de vele vragen waar die kinderen vervolgens mee aankomen. Meteen een pincode op 'The Big Short', 'Blackfish', 'The Circle', 'Cosmos', 'Food Inc.' en 'Chasing Coral'... als het geen luie ouders waren

[Heersbeer]

Ja dit is nodig, in ieder geval was het al lange tijd mijn wens. Ik heb dus liever niet dat mijn kinderen naar Barbie, My little pony en zulk soort zooi kijken maar wil ze wel gewoon even laten Netflixen zonder op te letten. Ideaal dus!

[Twixie]

+3... vooral van non-ouders wellicht. Hetzelfde soort dat hier in Vlaanderen denkt dat hun kinderen een soort mentale schade gaan oplopen als ze teveel naar K3 luisteren.

[Xyfi]

Ik ben nog altijd in therapie voor mijn K3 PTSD.

[xbeam]

Dat kan toch al lang met het kids profiel en parent control
https://www.netflix.com/pin

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:10]

[Origin64]

Ouders die zich hier zorgen om maken, kunnen hun kind beter niet zonder toezicht een telefoon of pc laten bedienen. Er staan veel ergere dingen op het internet dan netflix en die kids weten het te vinden. Wist ik ook.

[Falcon]

Dan gebruik jij het voor jouw kinderen toch niet?

Netflix is voor iedereen beschikbaar, iedereen die diverse normen en waarden heeft en daarbij geldende opvoeding. Voor sommige ouders is deze optie dan nuttige toevoeging.

Door deze optie kan het zijn dat een gezin nu wel kiest voor Netflix (Businesscase!), hoe bekrompen dat ook klinkt binnen jouw normen en waarden.

[tweaknico]

Opvoeden is meer dan verbieden om bepaalde zaken te onderzoeken.....
(uitleg werkt vaak beter..., en dat vereist dan weer minder afleidend onderzoek, want iets dat verboden is maar door ouders wel gedaan wordt moet toch de moeite waard zijn niet??).

[Falcon]

Dus dan pas jij het niet toe

Ik doe dit wel voor sommige situaties.

[tweaknico]

Ik heb inderdaad die noodzaak nooit gehad, kids zijn inmiddels 17 & 19...
en kunnen inderdaad behoorlijk zelfstandig de weg vinden in de wereld.
(gelukkig).
Snoep heeft bv. nooit achter slot en grendel gemoeten etc.
Uitleg geeft ook een moment waarop meer wederzijds vertrouwen gekweekt
kan worden, en dat werkt later dan weer in het voordeel.

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 22 juli 2024 21:10]

[Falcon]

Nico.. wat een topper ben je toch ook

[tweaknico]

Niet noodzakelijker wijs, mogelijk passen onze kinderen beter bij ons.... en onze wijze van opvoeden. YMMV.

[Origin64]

Ik vind het niet bekrompen, het helpt gewoon bar weinig om op 1 platform content te blokkeren zonder dat je daarnaast het hele internet blokkeert.

[stresstak]

Welke percentage van de klanten gaat effectief op individuele films of series een pincode gaan zetten om dit te blokkeren voor hun kroost ?

Als ik kroost was ging ik bij vriendjes (m/v/x) kijken wat er nou zo bijzonder was aan die film.

[Myquandro]

Wat je dan dus eigenlijk zou willen is dat een film beveiligd met een pincode in zijn geheel niet zichtbaar is in de Netflix overzichten, maar enkel via bijvoorbeeld een directe zoekfunctie. Als je niet weet dat iets bestaat kom je ook niet in de verleiding om via alternatieven wegen het toch te bekijken.

[stresstak]

Precies. Geef via een optie in het menu een pincode in en je krijgt de lijst van verborgen items.
Niemand wijzer maken dan nodig.

[Ramoncito]

Welke percentage van de klanten gaat effectief op individuele films of series een pincode gaan zetten om dit te blokkeren voor hun kroost ? Als het 5% is, zal het veel zijn.

Ik denk dat er wel weer snel een externe service komt waar 'bezorgde ouders' volledig geautomatiseerd de films kunnen laten censureren. Ik herinner me een dergelijke christelijke DVD-censureerdienst (in de VS natuurlijk) die opgestuurde DVD's omzette naar een DVDr zonder de 'moeilijke' scenes, of gecensureerd met balken en dergelijke. Het voorbeeld werd destijds aangehaald in een rechtszaak over het kopiëren van DVD's...

Ik ben er overigens niet echt tegen de pincode/censureerservice, ouders moeten dat zelf maar weten, tijd zal leren of het de juiste keuze is geweest.

[darknessblade]

die zijn er al.

helaas willen de film maatschappijen en streaming services hier maar al te graag af.
https://www.youtube.com/watch?v=9TZRTkRgAFc&t=1s

[Anoniem: 1046553]

Ik had inderdaad liever een wat algemenere "verwijder" of "verberg" functie gezien. Er is een hoop content die ik zelf niet wil kijken. Reeds gezien, geen interessant onderwerp, saaie pilot, etc. Maar die rommel blijft weken in je overzicht staan waardoor je vaak nodeloos lang bezig bent om iets nieuws te vinden.

Meer aan ouders denkende lijkt het blacklisten van content me een beetje omslachtig. Er komt immers regelmatig nieuwe content bij. Een whitelist lijkt me efficienter. Maar ja, dat is vanuit Netflix gezien misschien gevaarlijker omdat kids dan uitgekeken kunnen raken als de ouders niet tijdig wat nieuws toevoegen.

[erwinwernars]

Of bvb waarom ze een film die je al bekeken hebt, toch nog blijven tonen in je suggesties.
Genoeg mensen die films graag vaker dan 1x zien.

Of waarom je geen waarschuwingen krijgt wanneer een film in je kijklijst dreigt uit het aanbod te vallen.
Er loopt een bepaald contract met de aanbieder en netflix, verloopt deze en wordt die niet verlengt of lopen de onderhandelingen stuk dan verdwijnt die uit de lijst. Ja netflix kan zeggen dat ze dit uiterlijk 1 maand van te voren willen weten of de content maker bij netflix blijft, andere kant dan is er weer minder aanbod

Er zijn aan dat soort functies altijd voor en nadelen en ja wat weegt het zwaarst, gebruikers informeren of meer content.

[gengar]

En net toen ik dacht dat ik nog de enigste was die zich ergerde aan het totaal gebrek aan respect voor credits van Netflix. Ik heb dit al tot vervelens toe aangebracht bij hun customer support waar ik na escalatie zelfs verzocht werd om de klantendienst niet meer te contacteren om te vragen om de credits te laten spelen na een stuk content.

Je zal maar dag en nacht, maanden aan een stuk aan een eerste film meegewerkt hebben en dan shrinkt Netflix, een betalende dienst die dè bakermat voor cinefielen wil zijn (?), lekker gezellig je vermelding in de credits nog voor deze goed en wel aan het spelen zijn. Hier zal wel weer een commerciële reden achter zitten maar ik vind het echt niet kunnen voor een betalende dienst.

Kan me ook niet schelen dat "de jeugd van tegenwoordig niet meer geïnteresseerd is in credits en gewoon wil binge watchen", ik betaal voor de dienst en krijg een mindere ervaring dan wanneer ik de content download.

Anyways, /rant. Ik vind inderdaad dat ze dringend werk mogen maken van het aanbieden van een gepersonaliseerde beleving van hun platform in plaats van te focussen op deze soort nutteloze zaken. Al zal er wel alweer een reden achter zitten waarom ze opteren om deze "feature" eerst te implementeren, hun "wij luisteren naar jou" mentaliteit zijn ze al lang kwijt.

[Reactie gewijzigd door gengar op 22 juli 2024 21:10]

[yeroon17]

Individuele films/series niet.
Maar mijn dochter heeft een kids-profiel. Ze kan echter ook gewoon mijn profiel aanklikken als ze Netflix opstart. Het zou mooi zijn als ze het volwassen-account dan niet in kan komen.

Een waarschuwing zit er al wel in.
Ik keek pas een serie en daar kwam in beeld te staan "Beschikbaar tot <datum>". Toen wist ik dat ik nog twee weken had om de rest van de serie af te kijken.

[batjes]

Je vergeet het aantal huishoudens in de bijbelgordel en daar omheen.

Je hebt bv huishoudens die Pokemon verafschuwen, want het gaat tegen hun geloof in. De rest is verder vaak allemaal prima, maar ik ken er genoeg die Netflix niet hebben om dit soort redenen.

Zo'n kinderfilter is niet afdoende om je huishouden te kunnen censureren van andersdenkenden. En Netflix voorziet hier gewoon een boel potentiele klanten mee.

[107mb]

In de bijbelgordel heeft men geen TV (althans, niet in de woonkamer. Kelder of zolderkamer laat ik mij niet over uit).

[Liberteque]

Meestal in de trapkast....

[.oisyn]

Mooi, kan ik eindelijk eens wat populaire series van mijn dochter achter slot en grendel zetten op mijn eigen profiel, zodat ik niet van die "omdat u Barbie's Droomhuis heeft gekeken" suggesties krijg als zij weer eens op het verkeerde profiel heeft zitten kijken

@tinyhitman ah ja "profiel" is idd het juiste woord.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 21:10]

[El_Bartholomew]

Het zou echter nog fijner zijn als je ieder profiel een aparte login kan geven. Dan kan er niemand op jouw profiel.

[John Duh]

Precies! Als bezorgde ouder wil je niet een hele lijst met films en series gaan blokkeren, maar eenvoudigweg de kinderen alleen toegang geven tot het Kids profiel. Daarbij wil je niet het risico lopen dat ze via de afstandsbediening op een onbewaakt moment switchen naar een ander profiel. Technisch lijkt mij dat niet zo lastig te realiseren, maar waarschijnlijk wil Netflix er (nog) niet aan, tenzij de concurrentie van Disney met de eigen streamingdienst te groot wordt.

[funrider]

Op de iPad zit ik nog steeds te wachten op profielen voor consumenten zodat ik een Kids profiel kan aanmaken met alleen kinder apps (nu staan ze in een map op mijn iPad) en daarnaast ook alleen het Netflix Kids profiel tonen wat ik heb aangemaakt. Nu zou mijn dochter in principe net zo makkelijk mijn profiel binnen Netflix aan kunnen klikken of ik moet er voor mij zelf weer een wachtwoord op zetten (irritant).

Qua Netflix zelf heb ik het Kids profiel ingesteld op 'Peuters/kleuters', echter heb ik toch al meerdere malen handmatig nu diverse niet geschikte 'alle leeftijden' series/films moeten disliken om ze uit het Kids profiel te krijgen. Dit zou toch stukken beter kunnen. Een documentaire over het Engelse koningshuis, maar ook vreselijke series als 'Fuller House' (in het Engels) horen naar mijn idee bij voorbaat al niet in een 'Peuters/kleuters' profiel tevoorschijn te komen als je diverse peuter series hebt geliket en ook binnen dit profiel zit. Zie ook mijn bericht op het MacRumors forum hierover.

Een pin/wachtwoord zetten op specifieke series/films schiet wat mij betreft niet echt op en is echt onbegonnen werk. Het zou eerder op genre/leeftijdscategoriën/taal mogelijk moeten zijn om zaken te blokkeren voor wat betreft een kinderprofiel wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door funrider op 22 juli 2024 21:10]

[dfr0st]

Dit dus! Gewoon een pin op je profiel. Je kunt wel een Kids profiel aanmaken maar als ze zelf inloggen drukken ze net zo snel op een ander profiel.

[acst]

Geef je dochter maar de schuld

[.oisyn]

Even tussen jou en mij, Barbie's Droomhuis is stiekem best grappig

[bazs2000]

Hou op hoor.

Bij mij zijn de suggesties volledig "barbiefied" en het is haast ploeteren om daar nog wat redelijks tussen te vinden.

Om die reden heeft mijn dochter dus ook een eigen Google-account omdat mijn Youtube-pagina dermate vervuild raakte dat ik mezelf afvroeg of ik niet beter een nieuw account voor mezelf aan te maken. Echt, Youtube is leuk maar als je eenmaal aan de My-little-pony afgeleiden begint is jouw voorpagina binnen de kortste keren zo roze als een zuurstok en dat blijft voor weken zo.

Een paar filteropties zou ik heel fijn vinden.

[Mitskovitch]

bekend probleem

[tinyhitman]

Je kan op https://www.netflix.com/viewingactivity series/films verwijderen van je history.

Ik neem aan dat je ook wel op de hoogte bent van verschillende profielen? Dat je bijv. het apparaat waar je dochter op kijkt een eigen profiel geeft, en alleen op je "main" profiel gaat als je zelf kijkt.

[90710]

Mooi, kan ik eindelijk eens wat populaire series van mijn dochter achter slot en grendel zetten op mijn eigen profiel, zodat ik niet van die "omdat u Barbie's Droomhuis heeft gekeken" suggesties krijg als zij weer eens op het verkeerde profiel heeft zitten kijken

@tinyhitman ah ja "profiel" is idd het juiste woord.

Ik moet ineens aan een liedje van Aqua denken

[Patrick_Wolf]

Ik had liever gezien dat ik een leeftijdsgrens kan instellen op het kids-profiel. Nu zijn bepaalde kinderseries niet beschikbaar in het kids-profiel omdat ze (mijn aaname) niet voldoen aan de leeftijdsgrens die is ingesteld voor dat profiel. Maar een volledig profiel wil ik ook niet beschikbaar maken voor de kleine... Nu moet ik hem dus soms op mijn profiel laten om een specifieke kinderfilm of kinderserie te laten kijken.

[Damien65535]

Het is misschien ergens wel logisch dat je wil voorkomen dat kinderen onder een bepaalde leeftijd geen ''faces of death'' kunnen opzetten, tot een leeftijd van 12 jaar zou ik dan stellen, boven de 12 jaar moet men nieuwsgierigheid niet beperken, hooguit in de gaten houden en meekijken/begeleiden maar in ieder geval geen blokkades opwerpen.

Ik ben toch bijzonder blij dat ik toen ik 12 was ouders had met bijzonder weinig kennis van computers waardoor ik de vrijheid had altijd en ten alle tijden alles te kijken en/of op te zoeken wat ik dan ook gretig deed, hele nachten verspild aan het lezen op Wikipedia over zo ongeveer alles wat er op te zoeken valt, en ja ook obscure artikelen, niet met een doel maar puur vanuit honger naar informatie/kennis.

Sowieso op die leeftijd daadwerkelijk alles te kunnen opzoeken wat je wil is helemaal geen slecht iets, ik verwacht dat een kind op internet (zo is mijn ervaring vanuit vroeger althans) betere informatie over allerlei onderwerpen kan vinden dan hij/zij zal horen/verkrijgen uit zijn haar sociale kring/vriendjes e.d.

En ja, vanaf die leeftijd moet een kind ook informatie kunnen krijgen over onderwerpen als seks en drugs, of we het als maatschappij nu willen accepteren of niet maar in de leeftijd 12 tot 16 wordt de jeugd daar toch mee geconfronteerd, dan kan een kind/tiener beter goed geinformeerd zijn, dan is de kans allicht groter dat desbetreffend kind/tiener verstandigere keuzes maakt

Garanties zijn er natuurlijk niet maar liever goed geinformeerd dan onwetend

[Qlusivenl]

Daarnaast oppert de site dat de beslissing misschien is ingegeven door de discussie rond de serie '13 Reasons Why', die gaat over thema's als misbruik en zelfmoord. Sommige ouders zouden deze serie als gevaarlijk hebben bestempeld.

Off-topic:
Mensen moeten zich wat minder bezig houden met het "beschermen van kinderen". Al die tere zieltjes die nergens tegen kunnen en gelijk beginnen te gillen en hun kinderen voor alles wat negatief is afsluiten. Zo zorg je er voor dat je kinderen nergens meer tegen kunnen en instabiel raken. Een beetje geweld of negativiteit kan geen kwaad in een opvoeding, het hoeft niet allemaal een roze wolk te zijn.

On-topic: ik verbaas mij er eigenlijk over dat deze functie er nu pas is. Een pincode instellen bij een TV dienst is toch redelijk logisch en gangbaar. Ik ben het er wel mee eens dat extreem enge en gewelddadige series en films voor (kleine) kinderen niet zichtbaar moeten zijn, maar dat spreekt toch voor zich... lijkt mij?!

[aval0ne]

Ik snap niet dat zo'n reactie een +2 krijgt want het is net heel belangrijk dat in de ontwikeling van kinderen dat ze geen content voorgeschoteld krijgen die niet zouden moeten zien of waar ze nog niet klaar voor zijn. En als ze het dan toch zien of horen dat jij als ouder daar over kan praten en kaderen.

[SomerenV]

En als ze het dan toch zien of horen dat jij als ouder daar over kan praten en kaderen.

Het probleem is dat wanneer je dingen actief afschermt een kind mogelijk de indruk kan krijgen dat ze iets hebben gedaan wat niet mag als ze het toch zien. Erover praten en dingen in perspectief plaatsen voor een kind is heel belangrijk als ze nog jong zijn, maar dan is het het beste volgens mij wanneer ze zelf dingen per ongeluk kunnen zien zonder dat ze om een blokkade heen moeten.

Als je het een beetje doortrekt naar wanneer kinderen ouder worden dan zou je het kunnen vergelijken met drugs. Je kunt als ouder fel tegen drugs zijn, alles verbieden wat ook maar enigszins niet door de beugel kan en straffen instellen, of je kunt er open in zijn en ze zelf laten ontdekken. Natuurlijk moet je het niet op een presenteerblaadje geven, maar als je er open in bent (ook qua ontdekken) dan is een kind mogelijk een stuk eerlijker wanneer ie een keer wat geprobeerd heeft. Daar valt beter mee te praten, dan kun je beter alles in perspectief plaatsen en uiteindelijk is dat weer positief voor de ontwikkeling.

[ASS-Ware]

Mensen moeten zich wat minder bezig houden met het "beschermen van kinderen". Al die tere zieltjes die nergens tegen kunnen en gelijk beginnen te gillen en hun kinderen voor alles wat negatief is afsluiten. Zo zorg je er voor dat je kinderen nergens meer tegen kunnen en instabiel raken. Een beetje geweld of negativiteit kan geen kwaad in een opvoeding, het hoeft niet allemaal een roze wolk te zijn.

Tuurlijk joh, sex, geweld en open wonden presenteren aan kinderen van 4 jaar oud.
Nee, daarmee worden ze goed voorbereid voor de maatschappij.

Ik ga er liever bij zitten om in de gaten te houden wat de kleine doet.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 22 juli 2024 21:10]

[kozue]

Dus alles voor ze afschermen zodat ze pas op hun 18de er achter komen dat het leven geen roze wolk is en dan ineens alles op zich af krijgen is een goed idee? Beter om ze beetje bij beetje te laten zien hoe de wereld echt werkt, dan is het niet zo’n schok als het wel op ze af komt.

Je hoeft ze echt niet meteen snuff movies en sm-porno te laten zien maar de wereld is nu wel doorgeslagen met die afschermdrang. 1 blote tiet is al genoeg voor een 18+ rating. Ik heb genoeg dingen gezien en gedaan in m’n jeugd die nu een classificatie 18+ hebben (tv, games, etc) en met mij is alles ook goed gekomen. Ik loop niet op straat rond met een pistool “headshot! double kill!” te roepen ofzo...

[Anoniem: 457607]

Die doorgeslagen afschermdrang waar je het over hebt, ik denk dat die niet zo uitpakt als je denkt.

Ik ben opgegroeid in de jaren 80. Voor het 10e levensjaar was het vooral kinderseries en vroeg naar bed. Van 10-14 wellicht wat aktie films met geweld, lekker hollywood nep. En met vele omwegen kreeg iemand misschien een "smerig" blaadje onder ogen of een ware porno film, welke wederom voornamelijk "klassieke" sex bevat.

Dus je kreeg wat "beschaafd" geweld mee maar geacteerd, en hier en daar wat sex. En inderdaad, beiden leveren weinig schade op, op die leeftijd is het zelfs spannend.

Toen het internet in opkomst kwam, bewust meegemaakt, ontdekte ik pas wat er nog meer "te koop" was, maar toen was ik al begin 20. De meest ziekelijke vormen van porno die je niet had kunnen bedenken. En ECHT geweld, filmpjes waarin mensen elkaar vanalles aandoen, of zware ongelukken vol in beeld gebracht. Een handvol van die filmpjes staan in mijn geheugen gegrift, zo heftig.

Geen van die vormen van extreem geweld of extreme sex waren binnen bereik toen ik jong was, we wisten niet eens dat dat bestond. In die tijdsperiode is ook het type geweld veranderd, van geacteerd in een film, naar real-life, omdat iedereen het kan filmen en delen, wat toen niet kon. En de norm van commerciele porno is van relatief beschaafd naar extreem verschoven als soort van nieuwe "normaal".

Wat ik wil zeggen: de uit de hand gelopen nieuwsgierigheid van een kind in de jaren 80 leidde tot heel andere ontdekkingen dan nu. Het is heel wat schokkender op alle vlakken, en de kans op schade is groter. Daarom is de noodzaak tot bescherming groter, want het gevaar en de impact is ook groter.

[SomerenV]

Maar de zaken die jij opnoemt ga je niet vinden op Netflix. Misschien dat geweld wat realistischer in beeld wordt gebracht tegenwoordig maar daar houdt het ook wel bij op. En de websites waar je écht grof spul op kunt vinden zijn redelijk obscuur en je moet er gericht naar zoeken wil je het kunnen vinden. De kans dat een jong kind dat per ongeluk op terecht komt is volgens mij echt minimaal. Dan heb je nog platformen als Facebook en Snapchat maar daar hoort een jong kind niet op.

Overigens zie ik nu nog steeds zelden grof geweld voorbij komen, tenzij ik actief er naar op zoek ga. Ook heftige beelden zie je zelden tenzij je er naar op zoek gaat.

Maar goed, dan heb je het over het internet en dat staat wat mij betreft enigszins los van Netflix. Op het internet is een kindfilter ook prima denk ik, juist om ervoor te zorgen dat ze niet op donkere hoekjes van het internet terecht komen. Maar dat is héél wat anders dan per ongeluk een actiefilm of wat naakt zien.

[Anoniem: 457607]

Inderdaad is Netflix niet zo extreem. Maar ook "normale" content op Netflix kan ongeschikt zijn voor zeer jonge kinderen. Er hoeft niet altijd meteen zware schade te ontstaan, sommige dingen hoeven ze gewoon nog niet te weten. Kan geweld zijn, kan sex zijn, maar kan ook overdadige commercie zijn.

Een kind kan altijd nog verpest worden. Laat ze nog even in hun sprookje leven van een onbezorgde jeugd vol leuke dingen.

Ik ben het oneens over de obscuriteit van extreem geweld. Ik kan dit op geen enkele manier aantonen, maar ik ga er vanuit dat met name jonge tieners, reeds allemaal uitgerust met smartphone, in hun vriendengroep iemand hebben die het vind en deelt voor het shock effect.

Het is normaal, nieuwsgierig gedrag op die leeftijd. Precies wat wij deden op die leeftijd. Alleen wij hadden geen smartphone, laat staan internet. We vonden dus relatief brave dingen. Een heel groot verschil.

Sommige content is zelfs zo erg dat ik het geen enkele volwassene gun om er naar te kijken. Er staan me 3 filmpjes bij waarvan ik wenste dat ik ze nooit gezien had. Eens in de zoveel tijd komen ze in mijn geheugen bovendrijven en ben ik de hele dag depressief. En ik ben bepaald geen gevoelig type.

Seks vind ik een interessante zijstraat waar ik het met je eens ben. Vanaf jongs af aan leren we aan dat volstrekt normale menselijke lichamen naakt een soort verboden vruchten zijn. Juist door het zo onnatuurlijk en "ver weg" te plaatsen krijg je ontzettend veel frustratie en uiteindelijk zelfs geweld. Die overmatige bescherming heeft vaak het omgekeerde effect, waardoor mensen "opgeleid" worden met absurde porno, omdat naakt in de echte wereld zo zeldzaam voor ze is.

Als contrast, ik reis veel naar de tropen, in bepaalde culturen/stammen loopt men standaard al halfnaakt rond en worden vrouwelijke borsten bijvoorbeeld helemaal niet als seksueel gezien, gewoon een lichaamsdeel als ieder ander. Verder zijn er culturen (bijv Amazone) waar mensen het met elkaar doen zodra het menselijk lichaam daar klaar voor is. 12 jaar is een prima leeftijd, volgens hen.

Dat past allemaal niet in onze maatschappij, je zou er wellicht voor in de cel belanden, maar het geeft maar aan hoe sterk de factor cultuur is. Ergens heb ik begrip voor die mensen, ze staan gewoon heel dicht bij de natuur.

[k995]

TIk eens "clown" in op netflix 'funhouse masacre" is het eerste wat er hier komt, 18+ . Nee dank u voor een kind.

[Anoniem: 457607]

Of die film over kindsoldaten in Afrika, waar menig hakbijltje het vlees vind.

[SomerenV]

Je hoeft die dingen ook niet te presenteren aan een kind, maar als ze het per ongeluk tegen komen dan is dat niet direct het einde van de wereld. De meeste kinderen zullen gewoon de voorkeur geven aan dingen die voor hun leeftijd zijn en niet op zoek gaan naar grove actiefilms of porno. Hetzelfde als dat kinderen over het algemeen liever luisteren naar kindermuziek dan naar volwassen muziek. En die gaan liever een uur naar K3 kijken dan naar een voorstelling van Youp van 't Hek om maar wat te noemen.

Je kind een beetje in de gaten houden en wat sturen is niks mis mee, maar constant bang zijn dat ze een tiet, wat bloed of wapens zien is wat mij betreft nergens voor nodig. Een gemiddeld goed opgevoed kind vind dat niks aan en kiest vervolgens zelf wat anders.

[k995]

Sorry maar door veranderende technieken en media landschap vind ik dat wel.nodig. Het is heel makkelijk om heel verontrustende beelden te vinden online. Vroeger kon dit gewoonweg niet het is dus maar normaal dat dergelijke dienste. Dergelijke beveiligingen inbouwt.

Waar ik me meer aan stoor is dat elke keer een reflex is van "de bepamperingsmaatschappij" die vroeger niet bestond. Niemand zei dat toen ze reclame bij.kinder programma,s afgschafte of als meb waarschuwt voor graphische beelden op het nieuws.

[Qlusivenl]

Welke verontrustende beelden ga jij op netflix vinden die jouw - laten we zeggen - 5 jarige zoontje zal zien en snappen? Verder is het internet voor 90% verschrikkelijk voor kinderen, ben ik met je eens. Maar Netflix....

[Anoniem: 470811]

Je kan geen lock op een profiel zetten op dit moment. Dus beetje slim kind gaat naar profiel van papa en start Altered Carbon. Niet echt prettig kan ik me zo voorstellen.

Daarom kies ik altijd de serie voor mijn zoon, maar met een paar jaar moet er toch meer losgelaten worden.

Lastig soms

[k995]

Er staat toch echt genoeg horror , sex en geweld dat een kind echt niet hoeft te zien hoor .

[DigitalExorcist]

Precies. Die “tere zieltjes” tegenwoordig.... vroeger, in “mijn tijd”, had je Purno de Purno. En dat soort ellende. Was óók niemand die daar echt moeilijk over deed.

[nexhil]

INDERDAAD! Tegenwoordig is iedereen al gekwetst of geestelijk aangerand als ze een piemel zien. Ik vind het echt heerlijk dat ik uit ‘81 kom. En niet te beschermd ben opgevoed toentertijd.

[k995]

Grappig je bent juist heel beschermend opgevoed. De TV in die tijd (zowat de enige bron van beelden) was heel afgeschermd voor kinderen en zelfs volwassenen.

Het geweld van "the a team" is nu gewoon belachelijk als je dat ziet vergeleken wat nu een gewone dergelijke serie is.

[Anoniem: 890159]

Het geweld wel ja, maar de blote tieten van Tatjana Simic op TV in Flodder zouden nu echt niet meer uitgezonden worden.

[k995]

Gisteren op het nieuws waren er blote borsten bij de italiaanse stemgang.

Was in mijn jonge jaren toch echt niet zo hoor.

Geen idee waar mensen het halen dat de jaren 70-80-90 op tv er een strotvloed van porno, bloot en geweld was.

[pinpunt]

In de eerste jaren van kabel in Apeldoorn veel porno door illegale zenders op de kabel hier na het laatste journaal kwalteit vaak om te huilen , maar het kon

[k995]

Illegaal, herinner me nog dat een nieuwslezer met teveel decolleté toen al commentaar opleverde.

[nexhil]

Em, als zoon van een veteraan vlogen de Vietnam films me om de oren.

[k995]

Platoon is tam als je ziet wat er op netflix van slasher films te zien is.

Daarbij werden dergelijke films niet smiddags toen uitgezonden maar s'avonds als de kindjes al sliepen.

[Flagg]

Je moet Amerikaanse meuk niet met europese vergelijken.

Amerikanen zijn al preuts sinds begin 1600 en nooit iets bijgeleerd.

Sinds de kijkwijzer ingevoerd is het alleen maar beroerder geworden.

[k995]

Toenmalige belgische of nederlandse tv was echt niet anders hoor, integendeel.

De jaren 70-80 waren gewoon veel preutser en er was enorm veel censuur, raar dat mensen nu een heel ander idee ervan hebben.

[DigitalExorcist]

Buurman & Buurman die in 1 aflevering zelf moonshine gingen stoken en helemaal kats lam lagen te trippen. En dat is ook gewoon een kinderserie uit die tijd 😎 en Ome Willem, met z’n broodje poep. En Theo & Thea ging af en toe ook best ver.

[dormamu]

Theo en Thea was bij release geen kinderserie.

[beerse]

Bescherming van tere zieltjes op zijn Amerikaans: Geen sex.
Bescherming van tere zieltjes op zijn Europees: Geen geweld.
Welke bescherming gaat Netflix leveren? Of wordt het per land verschillend?

[Anoniem: 310408]

Of je leest het bericht nog een keer en ziet dat de gebruiker iets kan blokkeren en dat Netflix dit niet doet.

[beerse]

netflix gaat de filters leveren...

[Lordfox73]

Volgens mij mag je zelf bepalen waar je andere tegen beschermd: sex, geweld, of stomme tekenfilms, bijvoorbeeld.

[Zer0]

Mensen moeten zich wat minder bezig houden met het vertellen hoe anderen hun kinderen moeten opvoeden.....

[Anoniem: 411179]

Niemand moet commentaar hebben op de finesse van iemands rijstijl, maar ook daar zijn er regels waar je je aan moet houden en tips die je beter wel opvolgt.

...net zoals bij opvoeden. Nee niemand moet een ouder vertellen hoe en wat, maar ook daar zijn er wel enkele 'beter wellen' en 'beter nieten'. Een kind afschermen voor alles wat negatief is valt zeker onder een van die 'beter nieten', dat merk ik als leerkracht elke dag opnieuw.

[Zer0]

Ik zeg ook niet dat hij geen gelijk heeft, maar de manier waarop hij het brengt is geen advies maar een "opdracht"

[Anoniem: 411179]

Een tekstuele comment is natuurlijk erg moeilijk van nuance te voorzien, zeker op een openbaar forum van onbekenden. Ik bedoel mijn reactie ook niet zo zwart-wit als hij op sommige mensen zal overkomen, ik heb zeker begrip voor jullie beide standpunten

[.oisyn]

Dat mag ook weleens worden gezegd. Het aantal kinderloze twintigers dat hier wel eens even komt vertellen hoe het zou moeten is "too damn high". Leuk hoor, die moral high ground, maar ze hebben er in werkelijkheid de ballen verstand van hoe snel hun ideologie de deur uit gaat als het er op aan komt, elke dag, keer in keer uit (tot op zekere hoogte uiteraard). Iets met pick your battles...

[theduke1989]

advise geven kan geen kwaad want soms is het goed om andermans advise op te volgen.

Maar hij heeft wel gelijk. Want als je kind alles ''positief'' ziet maar uiteindelijk de werkelijkheid total anders is. Wordt zijn leven opens echt anders en wil je ook niet.

Voor mij kan het nadelig werken. We hebben 10 man waarvan we weten wie wel en niet betaald. Nu zeg ik niet dat ik het zou blokkeren. Maar van andere weet ik het niet zo. Maar goed ik zelf betaal niet. Wil binnenkort wel beginnen

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 21:10]

[gielie]

Nou ik vind het wel fijn dat mijn dochter van 5 niet alles kan aanzetten op netflix

[SomerenV]

Waar ben je bang voor als ze iets ziet wat niet voor haar leeftijd is? Op m'n 6e/7e speelde ik Doom, rond m'n 8e de eerste GTA en toen ik 10 was Unreal Tournament. En ik heb ook op jonge leeftijd Steven King's IT gezien. En verrassing! Alles is helemaal goed gekomen

Mijn ouders vonden dat ik zelf dingen moest ontdekken. Als ik iets wilde zien of spelen wat mogelijk te eng was dan moest ik daar zelf achter komen. Er werd eigenlijk nooit voor mij bepaald of ik te jong was, of dat het mogelijk te eng was, of te gewelddadig. Ik heb zelfs een keer per ongeluk Wolf3D gespeeld op m'n 3e of 4e, maar dat heb ik toen vrij snel weer afgezet omdat die geluiden eng waren.

Alles afschermen en blokkeren is wat mij betreft dan ook een slechte optie en ik ben het dus eens met @Qlusivenl. Het is niet erg als kinderen een keer per ongeluk wat engs zien, of wat gewelddadig is. Da's wat mij betreft hetzelfde als een keer een een knie schaven of een pols licht kneuzen ofzo. Het leven is vallen en opstaan en zelf keuzes leren maken, en dan leer je niet door alles maar af te schermen.

[Anoniem: 310408]

Waar ben je bang voor als ze iets ziet wat niet voor haar leeftijd is? Op m'n 6e/7e speelde ik Doom, rond m'n 8e de eerste GTA en toen ik 10 was Unreal Tournament. En ik heb ook op jonge leeftijd Steven King's IT gezien. En verrassing! Alles is helemaal goed gekomen

Wel werkelijk alle deskundigen zijn toch overtuigd dat dit WEL schade kan opleveren. Dat jij er tot nu geen schade van hebt ondervonden (overigens bijzonder moeilijk te beseffen) doet niet veel ter zake.

Gelukkig zijn de meeste ouders verstandig genoeg om hun kinderen langzaam te laten wennen aan de wereld met al zijn wreedheid. En ze doen dat instinctief als de hersenen van hun kinderen klaar zijn om dat te verwerken. Onder de 10 jaar is het voor kinderen nog bijzonder moeilijk om werkelijkheid en fictie uit elkaar te houden en kunnen kinderen enorme angsten hebben voor irreële dingen (de monsters onder het bed etc).

Dat vergelijken met een schaafwond die duidelijk door een eigen fout opgelopen is en dus leerzaam is is absoluut onverantwoordelijk. Zoals gezegd zijn de meeste ouders verstandig genoeg.

[SomerenV]

Genoeg onderzoeken die niet tot een fatsoenlijke conclusie kunnen komen. Maar je zegt het zelf al, het kán schade opleveren. Sowieso is het bijzonder lastig dit fatsoenlijk te onderzoeken. Als er mensen, en in het bijzonder kinderen betrokken zijn bij een onderzoek zijn er nogal wat regeltjes omtrent ethiek. Genoeg onderzoeken die stellen dat het schadelijk kan zijn, genoeg die stellen dat het allemaal wel mee valt. Sommigen stellen dat het probleem bij fictief geweld ligt, sommigen stellen dat het probleem bij de persoonlijkheid van het kind ligt. Naar mijn weten is er geen eenduidige conclusie in ieder geval.

Na IT was ik overigens bang voor de badkamer Maar dat heeft maar één avondje geduurd. Irrationele angsten heb ik ook wel gehad zoals bang zijn voor wat er achter de deur op het halletje bij de slaapkamer zat, of 's nachts bang zijn dat er iemand bij het raam kon staan. Maar dat heeft volgens mij elk kind, ongeacht wat ie kijkt of speelt.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 22 juli 2024 21:10]

[.oisyn]

Na IT was ik overigens bang voor de badkamer Maar dat heeft maar één avondje geduurd

Na IT heb ik een redelijk trauma opgelopen. Om maar even de andere kant te belichten.

[bazs2000]

Na Amsterdamned durfde ik dagen niet te slapen.
Mijn ouders waren ook zo van "Jij kijkt het dus jij leert wat niet handig is" en dat klopt, geen hinder van ondervonden later. Mijn dochter wordt hetzelfde opgevoed alleen zij is verstandiger nu dan ik was toen, als ze denkt "Meh, doe maar niet" dan kijkt ze het ook niet.

[Qlusivenl]

Precies

[Twixie]

En ga je dan effectief door de Kids-Only catalogus gaan om elke titel te evalueren en achter een pincode te steken ? Ik vind het eerlijk gezegd een belachelijke feature.

[Cergorach]

Ik zie een dergelijke optie juist als een goede afpersmethode... Je wil Netflix kijken, je krijgt een code als je je huiswerk heb gedaan. Niets tere zieltjes! ;-)

[Jasphur]

Dan moet je wel elke dag de code veranderen En niet in de herhaling vallen.

[90710]

Netflix kijken? Oké, het antwoord van de volgende rekensom is het pincode

[Qlusivenl]

Haha, ja jij wordt/bent een goede ouder

[Anoniem: 998261]

En het wifi wachtwoord na het helpen met de afwas!

[darknessblade]

wat ik me afvraag is of de ouders dan ook een mail krijgen dat er een code is geprobeerd in te voeren (of ie goed of niet goed is staat er ook in)

want als dit niet is kunnen kinderen heel leuk de code brute forcen.
dan is dit effect toch ook nutteloos. als je niet weet dat er codes zijn geprobeerd

[Cergorach]

Je weet hoe het gaat, "The stick & The carrot", het wachtwoord is de carrot en als je het niet vertrouwd kan je gewoon kijken of X al is bekeken op account Y (iemand anders gaf hier ergens al aan hoe dat moest) en als dat wel is gebeurd zonder dat het huiswerk is afgemaakt kan je The stick gebruiken... Of ben ik dan een beetje te old skool ;-)

[darknessblade]

je kan ook de watch history verwijderen, (google: remove watch history netflix)

zo zijn de sporen niet te traceren, tevens ook de history verwijderen van netflix op de pc. (crtl-h in de browser en dan de neflix window deleten)

[Cergorach]

Behalve dan de Wireshark traffic analyse waar je kids niet bij kunnen...

[Anoniem: 411179]

Het moment waarop een off-topic-reactie van grotere waarde is dan de meeste on-topic-reacties
Zo heel off-topic is het eigenlijk niet: Mooi dat Netflix gebruikers de controle geeft, ipv zelf te beslissen wat wel en niet door de beugel kan.

Wat welk kind wel/niet kan verwerken is sterk persoonlijk, en iemand laten opgroeien op een roze wolk door alles zomaar af te schermen is niet echt een goed plan. (Om maar even op het negatieve te focussen.)

[miikit]

Leuk dat je da zegt! Mijn ouders keken altijd heel veel horrorfilms met de kids waardoor ik op mijn volwassen leeftijd nog steeds slecht tegen donker kan omdat ik overal vanalles zie. Sommige dingen zijn nu eenmaal niet geschikt voor kinderen.

Het kan ook zijn dat ik een angsthaas ben, maar ik loop liever dat risico niet bij mijn kids.

[Foofah]

Misschien leuker dat Netflix een functie introduceert om de al bekeken content uit de lijsten te verwijderen.

[.oisyn]

Dat kan allang, al is het niet heel gebruikersvriendelijk. Daarvoor moet je inloggen op de Netflix website en bij de account instellingen zijn.

.edit: hier dus

.edit2: @milanvo Ah zo, ja dat is idd een beetje suf.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 21:10]

[petervandamned]

die was ik vergeten toppie thnks
het valt mee wat de dochters van 11 en 13 bekeken hebben
griezel series en film en daar zeggen ze van das toch niet echt
stukje waarden en normen meegeven helpt al
ze zijn vrij om te bekijken wat ze willen maar heb wel aangegeven wat de grenzen zijn.

gelukkig houden ze zich hier aan

Wil geen big brother spelen de hele dag, zo ben ik zelf ook niet opgevoed

[gielie]

Helaas kan je dat dan weer niet per gebruiker

[.oisyn]

Per profiel? Zeker wel, de kijkactiviteit is per profiel.

[milanvo]

Volgens mij bedoelt Foofah de Netflix lijsten op de homepagina. Het wordt op een gegeven moment wel een beetje vermoeiend om de hele tijd langs allemaal meuk te scrollen die je al gezien hebt.

[Anoniem: 210193]

Amen to that.

Een verberg knop zou echt wel handig zijn.
Eigenlijk moeten afleveringen/films die je op netflix zelf gezien hebt sowieso niet langer getoond worden in alle lijsten, tenzij misschien bij zoekopdrachten of wanneer je daar ergens een vinkje voor zet.
Naast het verbergen van op Netflix bekeken items zou het ook reuze handig zijn mocht je voor elk item een 'markeer als gezien' knop hebben. Immers, ik kijk ook wel tv/films/series naast Netflix en die wil ik dan daar ook niet meer in alle lijsten zien verschijnen.

En het zit er niet meteen in denk ik...
Your issue is: I'd like to hide items that I already have seen.
You are now chatting with: Said
Netflix Said
HI there thanks for reaching us, at the moment there's no a way to hide titles that you have already watched from the Netflix home screen, the only thing that can be done is to remove them fro your my list or the continue watching row, Do you want to remove them from those sections?
You
No, from all the lists.
You
Now the home screen is cluttered with items that I have already seen making it hard to discover new items
Netflix Said
I see and thanks for letting me know it, but that's correct, at the moment there's no a way to hide the titles that you have already watched, the only thing that can be done is to rate with a thumbs down the titles, that will "hide the," on the Home screen, but that will also affect your suggestions
Netflix Said
In this case we do recommend you to keep or add the titles that you have not watched yet to your my list, that way you will have access to those items easily without the need of looking for them any time.
You
That's not a good solution as I want to hide movies that I've already seen on TV and like them.
You
Isn't that the reversed way of working?
You
If I add everything to my list that list will be so huge that it isn't viewable anymore.
You
Is there somewhere a site where users can make suggestions for the Netflix interface?
Netflix Said
There's no a website where you can make the suggestions, but we take care of that here on customer service, I see what you mean, but since there's no a feature at the moment at Netflix that can hide the titles that's what we recommend to do, that way you can add only the titles that you have not watched and once you do, you can delete them from that list ( that's what I do) and it's great that you have reached us out to point it.
Netflix Said
I will make sure to have this information into note as reference for further updates, we are always working on more features for Netflix and this kind of comments really help us on improving them.
You
OK, that'll do for now. Thank you for making the note and sending it the development!

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 210193 op 22 juli 2024 21:10]

[.oisyn]

Eigenlijk moeten afleveringen/films die je op netflix zelf gezien hebt sowieso niet langer getoond worden in alle lijsten

"Zou moeten"? Dat jij het niet wenst betekent niet dat dat zo zou moeten. Mensen willen dingen natuurlijk gewoon kunnen terugkijken. Vooral kinderen kijken eindeloos dezelfde afleveringen, dus vanuit hun standpunt is het helemaal niet handig als die standaard verborgen zijn na 1 keer kijken.

Dat gezegd hebbende, gewoon een paar instelbare filters zou wel praktisch zijn.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 16:38]

[Anoniem: 210193]

Bekijk ook even het 2de deel van die zin...
tenzij misschien bij zoekopdrachten of wanneer je daar ergens een vinkje voor zet

[.oisyn]

Die heb ik bekeken en dat verandert niets. Eigenlijk zeg je "het moet zoals ik het wil, en voor iedereen die iets anders wil moet maar een extra handeling doen". Ik chargeer een beetje, maar daar komt het natuurlijk op neer . Waarom ben jij niet degene die een extra handeling zou moeten doen?

Mijn punt is, voor beide zaken is wel wat te zeggen, dus het is niet direct evident wat de standaard zou moeten zijn. Ik vond je redenatie dan ook wat egocentrisch . Als ik naar mezelf kijk, dan heb ik geen zin om elke keer dat vinkje te moeten zetten voor elke aflevering van een serie die mijn dochter kijkt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 21:10]

[Anoniem: 210193]

Het kan natuurlijk ook gewoon een instelling in het profiel zijn. "Verberg bekeken items". Zeker niet een vinkje per item, tenzij een "markeer als gezien" knop om ze te verbergen.
Probleem is nu vooral dat er gepushed wordt wat op het homescreen getoond wordt, door dat er daar zoveel items staan die ik al gezien heb, of die mij niet interesseren is het moeilijker om de interessante ertussen te vinden.

[bigbadbull]

Waarom ben jij niet degene die een extra handeling zou moeten doen?

wij willen best een extra handeling doen, mar zelfs die mogelijkheid hebben we niet.
en voor jouw dochter, geef die een apart profiel, dan heb jij er geen last van.

[.oisyn]

Mijn dochter heeft al een apart profiel, maar dat betekent niet dat ik die handeling niet hoef te doen. Een setting in je profiel voelt heel arbitrair en gekunstel, zoveel settings heeft een profiel niet. Maak gewoon een toggle in de UI, dan ben je klaar. Ik reageerde vooral op de stelligheid van guyverschuere dat iets op een bepaalde manier zou moeten werken.

[Foofah]

Dit is inderdaad waar het mij om gaat.

[MarkH NL]

Of een filter om alleen films (of alleen series) te zien..

[Anoniem: 411179]

Je kan bovenaan toch simpelweg op 'TV-shows' of 'movies' klikken?

[MarkH NL]

Dat zit denk ik dan nog niet in de app..

[Anoniem: 411179]

In de app staat het er ook, op de plek waar je ook de andere specifiekere categorieën vindt.

[kozue]

En ik hoop dat deze nieuwe functies ook met een toggle komen om die ratings aan het begin juist níet te tonen. Ik hoef niet iedere keer met die afschermdrang van de huidige samenleving om de oren te worden gegooit als ik even rustig een film wil kijken...

Naar mijn idee zit er veel te weinig functionaliteit in de standaard interface die wel heel nodig. Zoals items uit de “continue watching” lijst te gooien, wanneer je weer eens iets opgestart heb wat na 10 minuten al verveelt en je toch nooit meer af wil kijken. Of een manier om al die automatische categorieën op te ruimen. Een hoop er van zijn helemaal niet interesssant.

[Raindeer]

Ik heb zo lang op deze functie gewacht. Niet vanwege schadelijke content die de tere zieltjes van mijn kindjes zou kunnen raken. Nee joh, een beetje eelt op de ziel doet ze goed. En ze hebben al Youtube, waar het meest wanstaltige tot norm verheven is.

Nee, deze functie is om mij als ouder te beschermen. Ik wil geen Spongebob Squarepants, Oggy en de Cockroaches en My Little Pony op TV. De geluiden die er uit je TV komen. Het is een aanslag op je gehoor en hersenen;
- Eerst vernielen de hoge tonen van het gegil het hele slakkenhuis van je binnenoor.
- Daarna proberen je hersenen enige vorm van logica te herkennen in het geheel van geluiden en daarin slagen ze niet.
Dan kun je zeggen, ja dan moet je ze maar opvoeden, maar dat is het nou net: Ik heb niet voor niets Netflix, als ik mijn kinderen zou willen opvoeden, dan had ik wel een spelletje met ze gespeeld. Met deze functie wordt het mogelijk mijn geestelijke gezondheid en oren te beschermen, zonder dat ik met mijn kinderen hoef te interacteren.

<ja dit is als grap bedoelt> (maar ouders weten dat je soms zo wilt denken)
Meer serieus, er zijn soms series die ik gewoon haat en waar ik mijn kinderen verbied om er naar te kijken.

[bogy]

Geen little pony??? omg nu ben je wel echt totaal OUT of the scene hoor ... je moet tegenwoordig bronie zijn om erbij te horen

*(ramt nog een nyankat in my little pony's achterwerk)

[Fluttershy]

Auw!

[jpsch]

Kinderslot, alleen door kinderen te gebruiken toch?

[Offens1490]

Wel handig maar ik zit nog steeds met smart te wachten op touchscreen disabeld functie binnen netflix.

[Sandor_Clegane]

Gaan ze porno introduceren?