Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Xiaomi wil rond eind 2018 de Amerikaanse smartphonemarkt betreden

Xiaomi heeft bij monde van bestuursvoorzitter Lei Jun gezegd dat het van plan is om eind 2018 of begin 2019 de Amerikaanse smartphonemarkt te betreden. Het bedrijf verkoopt al verschillende producten zoals speakers in de VS, maar dat geldt nog niet voor smartphones.

Lei Jun heeft in Peking tegen The Wall Street Journal gezegd dat zijn bedrijf altijd al heeft overwogen om de Amerikaanse smartphonemarkt te betreden. Als het aan hem ligt gaat dat eind 2018 of begin 2019 ook daadwerkelijk gebeuren. Hij erkende wel dat deze uitbreiding naar andere buitenlandse markten niet eenvoudig is, omdat Xiaomi dan de lokale wetten, regels en consumentenbehoeften moet leren kennen en begrijpen. De topman onthield zich van verder commentaar.

Om de Amerikaanse markt te kunnen betreden zal Xiaomi een overeenkomst moeten sluiten met een van de Amerikaanse mobiele providers. De Chinese fabrikant ZTE is al een tijd actief op de smartphonemarkt in de VS, maar zowel dit bedrijf als Huawei hebben recentelijk met nogal wat tegenwind te maken gekregen.

Zo lijkt het erop dat Amerikaanse politici in de VS druk op de providers hebben uitgeoefend om deals met Huawei af te blazen. Verizon en AT&T zouden bijvoorbeeld hebben afgezien om smartphones van Huawei te gaan verkopen. De ceo van Huawei heeft hier eerder al zijn onvrede over geuit. De politici zouden bang zijn dat Huawei te nauwe banden heeft met de Chinese overheid en de telefoons gebruikt zouden kunnen worden voor spionage.

Om deze reden hebben onlangs verschillende inlichtingendiensten uit de VS Amerikanen afgeraden om producten of diensten van Huawei of ZTE te kopen. Eerder bleek ook al dat de Amerikaanse overheid aan een wetsvoorstel werkt dat het onmogelijk moet maken om telecomapparatuur van Huawei en ZTE te gebruiken binnen overheidsinstellingen.

Volgens bronnen van WSJ is Xiaomi voornemens om in het tweede deel van dit jaar een aandelenemissie te starten voor een beursnotering in Hong Kong. Daarmee zou minstens 10 miljard dollar moeten worden opgehaald. Mogelijk speelt deze beursgang en het geld dat ermee wordt opgehaald een rol voor de plannen van het betreden van de Amerikaanse smartphonemarkt.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

05-03-2018 • 17:24

54 Linkedin Google+

Reacties (54)

Wijzig sortering
Xiaomi maakt bij los verkopen wel een grotere kans dan Huawei of Sony, want Xiaomi toch al redelijk bekend is tussen de Android fans, (of juist maken ze minder kans daardoor), en ze hebben een leuke aanbood aan mid-range toestellen.

Maar als de 4 grote providers (2 grote en 2 kleine tbh) mee in zee gaan is dan de vraag... Heb je geen carrier deals, dan ben je als goed als dood in de VS, en heb je die carrier deal, dan moet je ook blijven "investeren" anders beland je toestel ergens in een hoekje naast het toilet in de winkel.

Misschien voor smallere MVNOs die vooral simonly of prepaid aanbieden kunnen ze wel een deal maken, maar daarmee wordt je niet groot in de VS.
De enige reden dat Lei Jun hier nu mee naar buiten komt is om de komende IPO te boosten. De kans dat ze daadwerkelijk voet aan de grond krijgen in Amerika is niet zo heel groot.

Die IPO is waarschijnlijk April, eerder dan de WSJ aangeeft en tegelijkertijd met een hoop andere tech IPOs in China / HK.
Echter de politieke druk vanuit de Chinese regering om kapitaal binnen de landsgrenzen te houden en de val van Anbang, HNA etc zou ook Lei Jun nog weleens bang kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 5 maart 2018 18:07]

Wat zou de reden zijn voor een ipo in april dan. Ben wel benieuwd naar jouw redenering omdat ik zelf ook wat aan de kant heb gelegd om Xiaomi aandelen in te slaan.
De regels voor IPO in Hong Kong zijn pas geleden veranderd en Xiaomi wil een van de eerste zijn die van die regels gebruik kan maken (en tegelijkertijd proberen Alibaba van de troon te stoten als grootste tech IPO). Er komen nog een hele berg andere IPO's in HK aan in dezelfde periode en het is dus een race wie het eerste is.

De kans om (direct) aandelen te kopen in Xiaomi's IPO is vrij klein. Tencent's listings bijv waren ook onmogelijk om te krijgen tenzij je een preferred buyer was en/of al andere aandelen in Tencent had.

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 6 maart 2018 04:29]

Daar gaat Apple ws. een stokje voor steken (die gaan elke punt en kommen terugzoeken in hun patenten om vervolgens Xiaomi een oor aan te naaien).
Nou zijn die Xiaomi designs wel de meest overduidelijke ripoffs van het iPhone design, maar ik weet niet of dat genoeg is. Voor de rest zullen ze gewoon dezelfde Android licensies moeten betalen als alle andere Android fabrikanten.
China ownt beetje bij beetje de US.

En daarnaast wat is er ripoff? En wat maakt dat anders dan Apple. Die de laatste jaren meer ripoff doen dan innovatief. Snap je punt niet zo. Kan je verduidelijken ??
Ik weet niet of je serieus bent, maar Xiaomi is van alle grote Android fabrikanten toch zonder twijfel degene die het dichtst bij Apple gaat zitten in zowel zijn toestel design en UI design (met hun MIUI skin).
Net zoals de iPhone X een kopie is van de Mi Mix ?
niet echt, de mi mix heeft een "bezelless" design
Vergeet ook hun marketing en presenteervorm niet. Zie bijvoorbeeld de productpagina voor de Mi Notebook Air en vergelijk dat eens met Apple.
Ik vind de iPhone X wel veel op de Mi Mix lijken, maar de Mix was er eerder, vreemd.
Waarschijnlijk wel. En dat wordt niet altijd positief ontvangen door de Android gebruikers. Win some loose some.
Er zijn geen Android licenties, alleen Google licenties. Je kunt gewoon legaal je eigen Android versie bouwen op AOSP, alleen moet je betalen als je Google diensten wilt mee leveren (waar steeds meer onder valt) of als je Android Wear wilt gebruiken (wat Xiaomi niet doet) of Android Go (tenminste ik heb nergens gezien dat dit open source is).

Maar Xiaomi is niet een vaag Chinees bedrijfje. Ze hebben samen met Google een Android One telefoon uitgebracht (Mi A1) en van de week stond op Tweakers dat ze samen met Microsoft een slime speaker gaan uit brengen.

Ze zijn ook de grootse op het gebied van wearables, niet gek natuurlijk als je het in China goed doet.
Er zitten in Android ook diverse gepatenteerde zaken waar je (in Westerse markten) een licensie op moet nemen, dat staat verder los van de codebase die open source is.
Zoals welke? Volgens mij heb je het over onderdelen die geen onderdeel zijn van AOSP maar nodig zijn om AOSP op de hardware werkend te krijgen.
Er zijn honderden patenten op UI elementen, bepaalde algoritmes. Dat de code open source is betekent niet dat hetgene wat die code doet patentvrij is. Bedrijven als Qualcomm en Microsoft halen er vele honderden miljoenen mee binnen, en natuurlijk ook de diverse licensing bodies als MPEG-LA, etc voor audio/video codecs. Net zoals je met een open source implementatie van een MPEG-4 decoder ook een patentlicensie moet nemen zodra je het op een device zet, zo geldt dit ook voor Android.

Zie bv dit soort nieuws: http://www.zdnet.com/arti...-revealed-by-chinese-gov/

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 maart 2018 15:41]

Opvallende move in die zin van Xiaomi gezien de genoemde obstakels die specifiek de VS opwerpt tegen Huawei en ZTE. Verwacht dat ze zelf ook tegen die problemen gaan aanlopen.

Hoewel Xiaomi zich langzaam ook wel op de EU markt begeeft is dat m.i. nog behoorlijk halfbakken met wat warehouses in Spanje en het voormalig Oostblok, terwijl de EU markt toch een stukje kansvoller voor ze zou moeten zijn lijkt me. Ze maken van alle China fabrikanten wat mij betreft de fraaiste (en ook de meest 'premium') toestellen, dus de vraag zou er toch wel moeten zijn (prijs/kwaliteit), alleen dan zonder de antipathie die ze in de VS zullen ervaren.
China kan verbod op Apple instellen....

Als je China lange tijd in de gaten houd zie je dat ze vrijwel altijd een "neutrale" standpunt innemen door meestal niets te zeggen.

Vervolgens heb je analisten die in Amerikaanse media gaan uitleggen welke opties China heeft en vrijwel altijd trekt China aan het langste eind.

Het is fascinerend om te zien de macht van niets zeggen/niets ondernemen.

Het enige wat nu "leuk" is dat er een domme narcist als "tegenstander" aan de macht is die denkt dat zwijgen "buigen/instemmen" betekend.

Aangaande Amerikaanse markt.

Ja, distributie via bestaande telco gaat hard. Maar als prijs/kwaliteit (en in Nederland krediet risico) niet in lijn zijn gaan mensen vroeger of later om zich heen kijken.

In mijn Noord-Amerikaanse vrienden kring is er niemand die toestel bij abonnement heeft genomen. Omdat ze los (eventueel.via import Europa) veel goedkoper zijn. En deels omdat ze gunstige oude contracten hebben en geen nieuw contract willen. Zoals unlimited data buiten de VS.
Het enige wat nu "leuk" is dat er een domme narcist als "tegenstander" aan de macht is die denkt dat zwijgen "buigen/instemmen" betekend.
En jij denkt dat Trump 1. dom is 2. alle touwtjes in handen heeft. Als je een van de 2 of beiden waar zouden zijn zou de wereld er al heel anders uitgezien hebben.

Ik zie zowel bij Trump als bij zijn voorganger Obama dat ze gewoon tegen een muur lopen mbt hun intenties. Waar Obama om strategische redenen het hele ministerie van defensie van Bush Jr gewoon in tact liet, probeerde Trump de boel nog een beetje op te schonen. Maar inmiddels is het duidelijk dat dat ook niet lukt. Wat je bij beide ziet is dat ze langzamerhand berusten in ceremoniele rol als staathoofd, bij Obama vertaalde zich dat hij steeds meer te vinden was op de golfbaan waar het zich bij Trump naar toe vertaald is nog niet helemaal duidelijk.
MAW de president van de USA heeft veel minder macht dan het lijkt.
Welke intenties?

Ik raad je aan om youtube te zoeken op:

Trevor Noah
Seth Meyer
Steven Colbert

En in mindere mate John Oliver.

En de afleveringen te bekijken sinds hij gekozen is.

Hij heeft er zelfstandig voor gezorgd dat humor schrijvers werkeloos zijn geworden :)
Welke intenties?
niet zo onnozel opstellen je weet precies waar op ik doel. Intenties is overigens wellicht niet helemaal juist uitgedrukt, het gaat om ambities van beide presidenten. En deze kun je gewoon googlen.
Welke intenties heb jij Trump gezien?

Hij heeft van alles geroepen en daarvoor en daarna het tegenovergestelde geroepen...


Hij heeft geen enkel beleid uitgezet en geen enkele business case.met financiŽle onderbouwing.

Zoals ik zeg youtube en kijk... want hij is hilarisch.

Overigens er is 1 punt waarop een plan van toepassing is. Niet benoemen van ambassadeurs...


https://youtu.be/QCjk_NPsIqU


Tenzij je tekoop bent.... dan snap ik wel waarom je het naar je toetrekt en het laat zitten.

Absolute macht als een dictator heeft hij niet informele macht en achterbaks streken en methoden om iets te bereiken staat hij ze hele leven bekend om.
Ik heb me dat serieus al bedacht inderdaad dat China dadelijk de verkoop van iPhones gaat verbieden. Zouden ze dat durven vraag ik me af.
China zwijgt mensen suggereren en landen binden in.

Zo me niets verbazen dat ze intern beleid hebben "zwijg ze angst in".

Ook zou hun beleid weleens gebaseerd kunnen zijn op wat analisten schrijven en daarnaar gaan hinten. Maar officieel zie je ze zelden standpunten innemen.

Ik denk dat iedereen wel weet dat China de baas is.

Hun raketten kosten een tiende van de Amerikanen, terwijl Amerikanen de laatste oorlogen op krediet hebben uitgevoerd. Waarbij China telkens aan alles en alle partijen direct en indirect verdiende.
Klopt helemaal. China owns the USA en iedereen weet het.
Ik prefereer onze democratie uiteraard, maar kan de Chinese aanpak toch wel waarderen boven het Amerikaanse gebral. Hiermee keur ik niet het gecontroleer van de chinese overheid goed, gebrek aan privacy en schending van mensenrechten. Voor het machtsevenwicht in de wereld vind ik het echter prima dat de VS het alleenrecht hierop niet meer hebben. Zie in wat voor ellende ze de wereld hebben gestort. Dat zie ik China allemaal minder doen. Maar nogmaals ben ik blij dat ik geen chineees staatsburger ben.

Ik ben in ieder geval dol op Chinese telefoons. Ze bieden waar voor hun geld.
Ze kunnen zich dan toch echt beter op de Europese markt richten.
Als je moet kiezen tussen een ongeveer even grote markt aan beide kanten maar waarbij de ene markt gewoon 1 en dezelfde taal spreekt, dezelfde providers bevat en overal identiek dezelfde regels of je moet kiezen voor een markt met meer dan 20 talen, 100 providers en verschillende regels per regio dan is de keuze snel gemaakt lijkt mij.
Los daar van hebben ze in de VS al een voet aan de grond. Dan is het ook een logische keuze om daar te gaan uitbreiden.
Waarom beginnen bedrijven niet wat meer met het aanbieden van hun meuk in het Engels? Meer dan de helft van dit continent begrijpt dat wel, en wakkert de rest misschien aan (Franstaligen bv) om die taal ook eens te leren.

Tijd voor ons Nederlands en Fries om hun plaats als regionale talen in te nemen.

Vooral in landen als Nederland zijn er maar bar weinig mensen die simpele Engelse conversaties niet kunnen volgen. Het is hier al zo goed als onze tweede taal. Laat de globale communicatie lekker in het Engels en gooi de FAQ's door de Bing/Google translators heen.
Zou dat mogen in Frankrijk, een telefoon verkopen die geen Frans al taaloptie biedt? Je weet het maar nooit met die Fransen.
Denk je echt dat het door de mensen zelf komt (Franstaligen - Ik ben er zeker van dat onze Luxemburgse bankiers wel een woord Engels kunnen praten)?

Dit komt puur op de eerste plaats door dubbing. Nadien door educatie. Belgie (Vlaanderen) en alles daarboven (Scandinavian) heeft geen dubbing. Het niveau van het Engels is goed over het algemeen. Alles onder de taalgrens in Belgie (zuid(west)- en oost-Europa) maakt gebruik van dubbing en dat varieert van 1 persoon die alles dubt of per acteur een persoon die dubbed. Dit is imo het probleem in Europa en niet door ''Fransen die het ook eens (zouden) gaan leren'', dit is pure discriminatie van jou... En dat zien we hier niet graag :)

Ook de globale communicatie lekker in het Engels? Ja, het Engels het linga francua in deze wereld maar dat is een overblijfsel uit de koloniale periodes. Mooi hoor.

FAQ in translators gooien? Goed bezig... zeer professioneel, en zeker Bing en Google :+
Ik richtte op die chauvinistische fransen die buitenlandse invloeden verafschuwen. Heel wat ernstiger dan de Spanjaarden of Italianen. De Walen kunnen er ook wat van, amper een waal die Nederlands/Vlaams spreekt, meeste vlamen kunnen wel frans. Ach ja dan is het maar discriminerend, die fransen discrimineren net zo goed.

Noord/west/oost europa doenhet veel beter, vooral onder de 30 jaar spreken de meeste daar wel Engels.

Boeiend dat het een overblijfsel is van het koloniale verleden. De hele wereld is er een overblijfsel van. Of sta je graag je luxe positie af als Nederlander?

Best professioneel die translators, zoek de Nederlandse MS support paginas maar, allemaal getranslatored.
Achja, het blijft een beetje discriminerend. Een gemeenschap volledig aanwijzen.

Oost Europa, zolang ze blijven dubben, gaat dit hun geen gemiddeld B2 niveau geven in het Engels hoor, ik woon in Krakow, het gemiddelde niveau is hier toch wel B1. heb kennissen verspreid over Oost-europa, daar net hetzelfde. Dat is als een Vlaming zoals ik, Frans kunnen. Niet genoeg om het ook in het professionele leven te maken in die taal! Blijven hangen in het zelfde niveau is ook niet positief te noemen hoor. Beetje aanmodderen... 8)7

Het is een beetje een ei bakken zonder inhoud he, '' bezoek de MS support paginas maar''?
Ik heb een pagina geopend, ik zie toch nergens staan dat dit door software is vertaald. Ook heb ik de volgende twee supportpagina's naast elkaar open https://support.skype.com/nl/skype/windows-desktop/ en https://support.skype.com/en/skype/windows-desktop/ Ik neem de volgende zin naar Bing :Join the conversation with other customers. In Bing wordt het vertaald naar: Word lid van het gesprek met andere klanten. Als ik dan kijk op de NL supportpagina ''Ga in gesprek met andere klanten''. Zeer professioneel inderdaad als het werkt, maar er staat letterlijk niet wat Bing vertaald heeft. 8)7
Het is maar net waar je je druk over wilt maken. Boehoe iemand zegt wat negatiefs over een groep mensen.

Ik benoemde express mensen onder de 30. Ben zelf veel in Litouwen, Polen, Tjechie en Roemenie geweest en de meeste onder de 30 komen een heel eind in het engels. Die mensen zijn ook gewoon op het internet opgegroeid. Het is niet allemaal goed Engels, maar steenkolenengels is er ook standaard aan het worden.

Met MS support bedoel ik de MS support, beter bekend als de MS Knowledgebase. Hoe het met de divisie support paginas zit heb ik nooit naar gekeken. Op de KB zijn vrijwel alle Nederlandse artikelen door de Bing Translator getrokken. Werkt prima.
Ja over and out, dat van die ms support zegt genoeg, woorden hebben een betekenis. Have a nice day
Maar anders dan in Amerika is het hier veel gebruikelijker om je telefoon buiten een provider om te kopen dus aanbieden buiten de providers om kan best werken.
De Europese markt is een ramp voor een nieuwe telefoon maker. Heel veel talen, heel veel verschillende wetten en belastingen, veel verschillende providers. De Europese markt is diverser aan telefoons (Amerika is 50% Apple vgm) maar een ramp om goed in te komen.
Ze hebben sinds kort ook een kantoor geopend in Spanje als ik het mij goed herinner. Uitbreiding in West Europa lijkt mij niet onwaarschijnlijk.
Denk dat het niet mag van de Amerikaanse overheid
Die piepen wel gauw anders als iPhones verboden worden in China.
Hoe groot is de markt voor iPhones in China eigenlijk?
Als de VS Huawei en ZTE weren of boycotten, waarom zou dit dan niet voor Xaomi gaan gelden? Ik vind ze een beetje voorbarig dat er een kans voor hen ontstaat.

Ik verwacht overigens dat men in Europa bovengenoemde fabrikanten ook uiteindelijk gaan weren, zeker aan de infrastructurele kant.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 5 maart 2018 17:44]

Waarom zou de EU dat doen? Wij hebben geen Cisco's die we moeten beschermen en met de Britten raakt de EU ook de voornaamste pleitbezorger van Amerikaanse belangen kwijt.
Hopelijk hebben ze een flinke oorlogskas i.v.m. mogelijke problemen met patenten. Ik had zelf liever gezien dat ze hun aanwezigheid in Europa e.d. zouden vergroten.
Ik weet niet of dat mogelijk is maar mijn eerste gedachte was: waarom kopen ze niet een provider over (desnoods met hulp van andere grotere (aziatische) merken)
Het zou een goede zet zijn en scheelt een hoop problemen
Heb nu bijna 2 jaar zo'n Redmi 3S. Nog nooit zo'n fijne en goede telefoon gehad met erg lange accuduur. En ook nog eens voor een normaal bedrag. Hoop dat ze nog veel meer markten gaan veroveren.
Ook een Redmi 3. Helft van de tijd werk ik toch via whatsapp/Franz op mijn pc. Enorm fijn dat hij gewoon 2-3-4 dagen mee gaat als je hem normaal gebruikt. Kijk met smart uit naar de Redmi 5 global versie die er ongetwijfelt aan zit te komen komende maanden. Ben wel helemaal klaar met de bloatware die er op zit vanuit Xiaomi zelf maar goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True