'Grootste Amerikaanse elektronicawinkel stopt met verkoop van Huawei-telefoons'

Best Buy is gestopt met het bestellen van Huawei-smartphones en zal als de huidige voorraad op is, geen toestellen van de Chinese fabrikant meer leveren. Dat zeggen bronnen die bekend zijn met de zaak tegenover CNET.

De keuze om te stoppen met de verkoop van Huawei-telefoons zou door Best Buy zelf zijn gemaakt, aldus de anonieme bronnen. Een woordvoerder van de winkelketen zegt tegenover CNET dat er geen uitspraken worden gedaan over contracten met merken en dat er om 'verschillende redenen' beslissingen genomen worden over te verkopen producten. Ook een woordvoerder van Huawei wil niet inhoudelijk ingaan op de kwestie.

Als Best Buy stopt met de verkoop van Huawei-smartphones, heeft dat waarschijnlijk grote invloed op de aanwezigheid van het merk in de Verenigde Staten. De telefoons zijn niet te koop bij providers in combinatie met abonnementen; begin dit jaar stond Huawei op het punt om een deal met provider AT&T aan te kondigen, maar die werd op het laatste moment afgeblazen. Ook de grootste provider in de VS, Verizon Wireless, zou het plan hebben gehad om de toestellen op te nemen in zijn assortiment, maar ook dat ging niet door.

Inlichtingendiensten in de VS staan kritisch tegenover Chinese merken zoals Huawei. Halverwege februari raadden de directeuren van diensten als de FBI, CIA en NSA tijdens een hoorzitting consumenten af om producten of diensten van Huawei of ZTE af te nemen. Vanuit de Amerikaanse politiek is er angst dat de merken te nauwe banden hebben met de Chinese overheid en dat apparatuur zoals de smartphones ingezet zouden kunnen worden voor spionage.

Huawei is de op twee na grootste smartphonefabrikant ter wereld, na Apple en Samsung. Het merk heeft moeite om voet aan de grond te krijgen in de VS. CNET merkt op dat Best Buy vrijwel de enige winkelketen was waar de toestellen fysiek te zien waren. Grote Amerikaanse webwinkels waaronder Amazon en Newegg hebben op dit moment nog wel Huawei-smartphones in hun assortiment.

Huawei P10

Reacties (119)

[Chris_147]

De reden die de Amerikaanse overheidsdiensten geven is dat de Chinezen alles in kunnen zien.
Je zou je ook kunnen afvragen of het niet omdat Huawei de Amerikaanse overheidsdiensten geen inzage geeft (en Apple en Google wel).
Als je het nuchter bekijkt, hebben beide evenveel kans waar te zijn...

[1F4A9]

Je kan je ook afvragen waarom juist Huawei van de talloze Chinese fabrikanten bij naam wordt genoemd. Je kan er vanuitgaan dat iedere Chinese fabrikant met de Chinese overheid meewerkt, zoals ieder Amerikaans bedrijf gehoor moet geven aan verzoeken van de Amerikaanse inlichtingendiensten (en hun bek daar over moeten houden). Mijn vermoeden: omdat ze hun eigen chipsets gebruiken en niet zoals vrijwel iedere andere high-end Android telefoon Qualcomm Snapdragon chipsets. Je weet wel, Qualcomm waarvan Trump recentelijk de overname door Broadcom (een bedrijf uit Singapore) heeft geblokkeerd wegens nationale veiligheid. Wedden dat die Snapdragons net als Intel chips een NSA-backdoortje hebben?

[Trishul]

Interessant punt! Volgens mij levert Samsung in de VS ook alleen maar Snapdragon varianten van zijn Galaxy S lijn... Exynos voor de rest van de wereld. Dat had in het verleden natuurlijk diverse redenen, maar volgens mij zit de 4G ondersteuning van de Exynossen sinds 2017 op hetzelfde niveau als de Qualcomm concurrenten.
Ik vraag mij nu meteen af of de Galaxy S9 wederom geleverd wordt in de VS met een Snapdragon. Indien dat nu Exynos is, komen die nu kennelijk wel in aanmerking voor de markt daar....

[houwimmie]

In de US wordt de S9 met de Qualcomm Snapdragon 845 uitgerust (net als in Canada/China/HK/Japan/Latin America)
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S9

[Elefant]

Ik denk dat hier een aantal belangen een rol spelen.

Het lijkt mij vrij normaal dat een land voor zijn eigen overheidsdiensten en belangrijke relaties goedgekeurde apparatuur voorschrijft. Druk uitoefenen om ze van de markt te weren lijkt mij toch een andere zaak. Het strategische security argument is mogelijk meer om te zorgen dat de westerse markt overwegend met telefoons wordt beleverd waar de Amerikanen controle over hebben. Vanuit Amerikaans standpunt best te verdedigen. Ik heb daar niets op tegen, maar vind dat Europeanen hetzelfde zouden moeten doen. Sinds onder Bush de Amerikanen de Europeanen in de bijwagen hebben gezet in de Nato, had Europa een onafhankelijkere koers moeten gaan varen wat veiligheid betreft.

Een politiek belang. De VS is zelf regelmatig met zijn billen bloot is gegaan over zijn afluisterpraktijken en ook veiligheidslekken in de hardware. Recentelijk weer Intel. De reactie is dan niet om te excuseren en beterschap te beloven, maar juist een politieke campagne te lanceren om anderen te beschuldigen. We hebben dit ook de afgelopen weken kunnen zien na de leugenpraktijken van Halbe Zijlstra. Die werden meteen opgevolgd met een media campagne tegen Putin. Grote stukken in de kranten, documentaires op televisie. Beelden van de vernietiging die Russische bombardementen aanrichten. (Westerse bombardementen zijn namelijk humanitaire "precisiebombardementen" die vrijheid brengen). Ofwel de reactie is om de imago schade te verminderen door de aandacht en zwarte piet te verleggen naar vijand van dat moment.

Voor de hand liggen ook commerciele belangen. Huawei is de op twee na grootste smartphonefabrikant ter wereld, na Apple en Samsung. En Huawei maakt kwalitatief goede spullen. Dat maakt Huawei op termijn een gevaarlijke concurrent voor Apple. Misschien is dit mede een onderdeel van een deal met Apple om meer werkgelegenheid op Amerikaanse bodem te creeren. Apple kan aanvoeren dat dit ze kwetsbaar maakt voor Chinese concurrentie en dat ze daar bescherming tegen willen.

Dat is nu eenmaal de consequentie van protectionisme. Je beschermt je eigen industrie door buitenlandse prodcuten te weren. Dat leidt tot hogere prijzen, omdat de binnenlandse lonen hoger liggen, maar daar staan veel positieve effecten tegenover. Die hogere prijs is vertaalt zich in meer loon en koopkracht voor de eigen burgers. Je beschermt zo de werkgelegenheid (en grote sociaal kosten), bespaart uitkeringen en houdt ook de productietechnologie en capaciteit in eigen land. Samen heel wat belanger dan kortzichtig consumentenbelang wat je een spiraal kan brengen van lagere prijzen en lagere koopkracht, en ook veel onrust zorgt op arbeidsmarkt en onzekerheid voor burgers met zich meebrengt. Vrijhandel maakt vooral het grootkapitaal rijker, zij maken enorme winsten door te profiteren van de welvaartsverschillen. Maar daar profiteren de burgers in landen nauwelijks van.

Ik vindt het niet goed dat Landen en EU belangrijke industrieen zoals Nokia en nu weer NXP niet beschermen tegen overnames zoals Trump terecht wel doet met Qualcomm. We worden zo uitgeleverd aan een roofkapitalisme dat alleen een kliek dient. Er is nu zit nu een triljard euro aan vermogen in investeringsmaatschappijen die op basis daarvan weer bankleningen kunnen krijgen, en dat geld moet ergens heen. De investeerders die het geld inbrengen hoeven het weliswaar niet meteen af te staan, maar ondertussen staat het vrijwel renteloos op hun rekening en kan niet anders worden geinvesteerd. Dus probeert men door gigaovernames monopolies te scheppen die een hoog rendement kunnen scheppen. De schulden die voor de overnames worden gemaakt worden weer op het nieuwe bedrijf geparkeerd. Dat betekent in praktijk dat het hoge rendement moet worden verkregen door kosten besparingen (ontslagen, afbraak werkgelegenheid) en hogere prijzen die men kan berekenen doordat men de competitie verkeind heeft. Ofwel, minder koopkracht en duurdere producten, waarbij de toegevoegde waarde van de factor arbeid naar de factor kapitaal verschuift. Slecht voor de economie van de betrokken landen. Die groeit wel, maar zonder dat de gewone mensen er nog beter van worden

Daarom is het goed dat overheden wel hun eigen industrie beschermen, maar de consequentie is dus ook het weren van producten uit andere landen. Feitelijk doen landen als China dat ook. Als ze dat niet deden zouden ze niet eens een eigen industrie hebben kunnen opbouwen. Het is interessant om te kijken hoe China hierop zal reageren. Voor wie rampscenarios gaat roepen is het goed om te beseffen dat de protectionistische maatregelen van Trump nog steeds heel klein zijn vergeleken bij die van Ronald Reagan. Alleen pakte Reagan het wat anders aan. Hij dwong de Japanners vaak om "vrijwillig" hun export te verminderen om maatregelen te vermijden. De Chinezen lijken daar minder gevoelig voor.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 24 juli 2024 10:31]

[Chris_147]

Goed punt: kan inderdaad de reden zijn.

[YukanMosvic030]

Alles uit China gaat duurder worden in de US en dat zal denk ik ook wel voor smartphones zo gaan zijn. Als er meer belasting op komt zijn ze niet meer met winst te verkopen lijkt me.

[robin15243]

Als er meer belasting op komt zijn ze niet meer met winst te verkopen lijkt me.

Niet als de prijs gelijk blijft nee, maar als de prijs stijgt (zoals je zelf al aangeeft) natuurlijk wel.
Helaas is dat de trent van de afgelopen paar jaar. Je ziet het overal. Iphones, Samsung Galaxy, OnePlus etc. De prijzen gaan omhoog.

[Faeron]

De feitelijke reden is natuurlijk van economische aard.

[totaalgeenhard]

Want in Amerika worden ook telefoons gemaakt ?

[Faeron]

Dat maakt niet uit. Het gaat erom waar de winst heengaat.

[robin15243]

Je maakt ook winst op het verkopen van buitenlandse telefoons, dus ik zie niet helemaal wat je probeert te suggereren.

Daarnaast zijn praktisch alle telefoons (Sony, Samsung en ja, zelfs iPhones) geproduceerd in het buitenland.

[totaalgeenhard]

Gaan die (volledig) naar Amerika dan?

[Vayra]

Ze zijn ook beiden waar, dat leidt geen twijfel. Als de Chinezen het volgens de VS kunnen, dan kan de VS het zelf zéér zeker ook.

En als het allemaal niet zo zou zijn, dan is het puur een economisch verhaal.

[Verwijderd]

Het is maar waar je voor kiest. Voor producenten uit landen zonder vrije pers en zonder scheiding van rechtspraak en staat of voor producenten uit landen die dat wel hebben.

Frappante is dat hele volksstammen hier al hun overwegingen van waaruit ze stemmen op politieke partijen subiet overboord zetten wanneer het de aanschaf van producten voor eigen consumptie betreft. Portemonnees zijn blijkbaar gevoelige organen. Weerhoudt menigeen er niet van nadien uit een soortement van zelflegitimatie de producenten uit de landen met de duurdere producten af te doen in de trend van 'ja, maar...' en dan volgt een reeks aan schijnargumenten.

Het is maar waar je voor kiest. 'Ze doen niets' in de politiek om vervolgens zelf alle overwegingen subiet overboord te zetten wanneer de portemonnee aangesproken dient te worden. 'Ze' bestaan niet. 'Ze' is de consument zelf. Maar dat is waarschijnlijk te confronterend.

[adje123]

Tja, geef US eens ongelijk. Aan de andere kant, US/Apple moet niet gaan janken als de Chinese markt Apple weigert vanwege "vermeende" banden met de Amerikaanse overheid.

[AndriesM v2]

In China word Apple niet geweigerd, dacht ik. Maar Apple producten zijn daar exotisch duur als ik het goed heb

[flessuh]

In China word Apple nog niet geweigerd... als de VS zo doorgaat zit die kans er wel in. Men is daar wel van het koekje van eigen deeg

[Transferno]

En dan zet Trump Apple onder druk om de productie te verhuizen, en heeft hij weer iets om te twitteren.
Er is veel over de VS te zeggen maar minstens net zo veel over China.

[flessuh]

En dan verhuizen ze de productie.. Dan worden de toestellen nog veel duurder dan ze nu zijn. Dat is maar beperkt draagbaar.

En ja, China is ook zeker geen lieverdje wat dat betreft, maar de VS denkt blijkbaar ook dat de rest van de planeet hun acties maar moet slikken. Echter is al lang bewezen dat ze gewoon gigantisch hypocriet zijn

[PostHEX]

En ja, China is ook zeker geen lieverdje wat dat betreft, maar de VS denkt blijkbaar ook dat de rest van de planeet hun acties maar moet slikken. Echter is al lang bewezen dat ze gewoon gigantisch hypocriet zijn

Rest van de planeet? Dit is duidelijk een aanval op Chinese hardware. I.e. China is niet de rest van de planeet. Overigens heeft de CCP dit op zichzelf afgeroepen. China heeft Amerikaanse bedrijven jaren lang afgedwongen om lokale partnerships aan te gaan als men in hun land wilt produceren, en in China produceren wat je wel moet om als buitenlander de exorbitante hoge importkosten te vermijden. Partnerships die het mogelijk maakten en maken om kennis en bedrijfsgeheimen van Amerikaanse en andere Westerse bedrijven makkelijk over te nemen, om vervolgens dat mee te nemen naar de concurrent en alle niet-Chinese producerende concurrenten in China te kunnen undercutten. En als klap op de vuurpijl heb je het systeem van Guanxi dat je altijd tegen je hebt als niet-Chinees. Overigens heeft er nog nauwelijks/nooit een niet-Chinees in China een rechtszaak gewonnen, dus als je door je lokale partner(s) wordt genaaid heb je in de praktijk geen rechten waar je aanspraak op kan maken. Al dit bij elkaar heeft er voor gezorgd dat Chinese netwerk apparatuur fabrikanten in rap tempo konden groeien, wat de VS (en ook de rest van de wereld) niet hoeft te pikken.

Overigens is er alle reden voor de VS om zich zorgen te maken over hun nationale veiligheid omtrent het gebruik van Chinese netwerk apparatuur; het is een publiekelijk geheim dat Huawei nauwe banden heeft met de CCP, en dat Huawei never nooit mag worden overgenomen door een buitenlandse entiteit, omdat Huawei als bedrijf valt onder 'strategisch belang en nationale veiligheid' in de ogen van de CCP.

[flessuh]

Overigens is er alle reden voor de VS om zich zorgen te maken over hun nationale veiligheid omtrent het gebruik van Chinese netwerk apparatuur; het is een publiekelijk geheim dat Huawei nauwe banden heeft met de CCP, en dat Huawei never nooit mag worden overgenomen door een buitenlandse entiteit, omdat Huawei als bedrijf valt onder 'strategisch belang en nationale veiligheid' in de ogen van de CCP.

Wat dat betreft hebben alle andere landen ook alle reden om nooit meer producten uit de VS te gebruiken gezien de onthullingen de laatste jaren.

[Vayra]

Mooie whataboutism...

Ik denk toch dat velen zich onvoldoende realiseren dat je hierin (VS versus de rest) kanten kiest, of eigenlijk, bij een kant hoort en niet eens echt te kiezen hebt.

De VS is onderdeel van de NAVO, en de Westerse wereld is nauw verbonden op allerlei terreinen als het gaat om nationale veiligheid en inlichtingen. Wij, Nederland, horen ook bij die samenwerking. Verder delen we ook allerlei culturele verworvenheden en eigenschappen, we delen zelfs een groot stuk geschiedenis. Trump ten spijt zijn we onlosmakelijk verbonden met de VS, misschien wel meer dan je ooit zal durven dromen. Daar kan je heel erg moeilijk over doen (of blind voor willen zijn), of je kan je realiseren dat wij eigenlijk de meest comfortabele positie genieten op dit moment op deze wereldbol.

Een positie waarin er geen zorgen zijn dat een drone van de VS je even een bezoekje komt brengen bijvoorbeeld, want dat gebeurt elders ter wereld zo'n beetje dagelijks. Maar ook eentje waarin je weet dat het machtigste leger ter wereld toch aan 'jouw' kant staat volgens huidige afspraken en verdragen; en een leger dat een dermate hoge mate van controle heeft over de gehele aardkloot dat er geen enkel ander land zoals China ook maar nadenkt over het sturen van diezelfde drone over ons grondgebied. Rusland mag dan soms wat speldenprikken uitdelen, maar ook daarin geldt hetzelfde. Gaan ze echt over de streep, dan is de vergelding absoluut.

Dus: je kunt van alles roepen over de VS, en ik ben het er ook zeker op veel vlakken mee eens, en wat ze doen kan ook zeker niet altijd door de beugel, maar er is geen ander land ter wereld dat het spel zo effectief heeft weten te spelen tot nu toe. China bedreigt die positie, en daarmee bedreigt China ook indirect onszelf. Het is goed je dat te realiseren. En wat nog beter is, is de naieve gedachte loslaten dat die oude tegenstellingen niet meer bestaan en we allemaal leuk samen kunnen spelen. Dat is niet zo, die tegenstellingen zijn nog steeds keiharde belangen die elke macht afzonderlijk met hand en tand zal verdedigen. En dus moet je daarop bedacht zijn.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 10:31]

[PostHEX]

Wat dat betreft hebben alle andere landen ook alle reden om nooit meer producten uit de VS te gebruiken gezien de onthullingen de laatste jaren.

Dat kan, maar dat is niet het onderwerp. Het onderwerp is waarom de VS motiveert deze actie te ondernemen.

Edit: quote toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 24 juli 2024 10:31]

[invic]

Idd, China heeft heel veel technologie gejat of schaamteloos gekopieerd van westerse bedrijven omdat ze worden verplicht een joint venture aan te gaan als zij in China willen produceren. Kopiëren doen ze nog steeds, kijk maar naar de vele China phones met een inkeping ala iPhone x. De westerse bedrijven hadden gedacht dat zij de Chinese markt kunnen binnendringen door in China te produceren, maar in plaats daarvan worden de knowhow gekopieerd en worden ze buitengesloten voor de Chinese markt. Bijna geen enkel westers bedrijf heeft blijvend succes in china... Dus is idd goed dat er economische tegenmaatregelen worden genomen tegen de Chinese dumping praktijken. Ik zou toch meer bevreesd zijn voor Chinese of Russische spionage praktijken dan Amerikaanse. Door de democratie worden de praktijken toch naar buiten gebracht. Dat kun je niet zeggen van de Chinese of Russische overheid door de strikte censuur of gevaar op een gevangenisstraf of moord...

[Reactie gewijzigd door invic op 24 juli 2024 10:31]

[smedest]

En dan verhuizen ze de productie.. Dan worden de toestellen nog veel duurder dan ze nu zijn. Dat is maar beperkt draagbaar.

Hoeft niet duurder te worden hoor, wanneer Apple maar wat minder winst accepteert.

[t link]

als je dan toch een nieuwe fabriek moet bouwen, kan je meteen de hele productielijn automatiseren.

[Arokh]

Bringing Jobs to the US. Het ging om Steve Jobs.

En door het automatiseren komen er nauwelijks banen bij ook nog eens. Helaas.

[t link]

dat is inderdaad ook mijn punt, met die automatisering heb je er wat, 200 banen bij max? beetje duur als je het alleen voor de banen doet.

offtopic:
Dit is ook precies mijn kritiek op veel van de belastingvoordelen die we in nederland bedrijven geven zodat ze zich hier vestigen, hoeveel mensen nemen hen nou aan? en hoeveel belasting verliezen we eraan? deel dat door het aantal aangenomen mensen en je weet de prijs die we jaarlijks betalen voor dat handjevol banen.

[Reactie gewijzigd door t link op 24 juli 2024 10:31]

[Transferno]

Er zijn nog andere goedkope landen. En ik haal Trump ook aan, hij blinkt niet uit in het overdenken van zijn acties. Net een echte politieker en populist ;-)

De VS, China en nog een handvol anderen zijn allen bezig om de machtverhouding in hun voordeel te krijgen. En de rest van de wereld interesseert ze inderdaad geen zak. Maar toch, als ik moet kiezen.. hebben we meer gemeen met de ex-Europeanen in de VS dan met Chinezen.
Trump is ook gewoon een Duitser die denk dat de autobaan van hem is omdat hij de dikste BMW heeft.

[Beta]

Verhuizen naar de US? En dan iPhones laten maken door Amerikaanse arbeiders?
En vervolgens kan de normale consument geen iPhone meer betalen door de exorbitant hoge prijzen.

Ik denk dat er maar één verliezer is; de consument.

[theduke1989]

Waar maak je druk OM? Mensen zullen ook wel 1500 - 2000 voor een iPhone geven.

Die kopen het ecbt wel. Ongeacht ze hun maandsalaris of boodschappen opzij moeten legge .

[Euronitwit]

Verhuizen is niet zo gepiept.
Men moet dan:
# Capaciteit inkopen bij een andere fabriek - moet die fabriek wel de ruimte hebben
# Of een nieuwe fabriek neerzetten - bouwen, apparatuur aanschaffen en inregelen, personeel opleiden.
# Logistiek aanpassen

Allemaal zaken die maanden zo niet jaren kunnen duren.

[Transferno]

Je gaat hier nu inhoudelijk op in en hebt gelijk. Toen een jaar geleden wanneer Trump aan de macht kwam, zijn de spelregels veranderd. Totaal onlogische, ondoordachte en vreemde ideeën die van een gek zouden kunnen komen, worden nu gewoon door de president van het "sterkste" land verkondigd.
Dat was mijn punt, als China hierop reageert en het komt toevallig op FOX news, gaat Trum in zijn pyjama meteen iets anders verzinnen en doordrukken om te laten zien dat hij de grootste heeft. Komt het in een officieel rapport en niet op FOX, dan gebeurd er wellicht vrij weinig.

Maar goed, ontopic.

De VS denken dat Huawei spioneert voor China en nemen maatregelen. Net zoals andere landen (incl China) ook al maatregelen hebben genomen. Dat kan door een ban zijn of het eisen dat specifieke servers in hun land komen te staan (als beveiliging of als kans om ze zelf af te luisteren). Ik weet niet wie het meest "fout" is, maar de grootmachten spelen allemaal hetzelfde vuile spelletje.
Mensen die zeggen dat ze liever afgeluisterd worden door China dan door de VS, moeten ook wakker worden. China heeft net zijn dictator gekregen, de VS hebben alleen een gek wat wel graag dictator zou worden.

[D0gtag]

Oke haal diep adem en denk nog is een keer na, wie zal China hinderen als ze apple verkoop in de ban doen? precies China aangezien Apple alleen maar designed in Cali. maar made in China is. Het is feitelijk dus een binnenlands product. Mochten ze het apple moeilijk maken zal Apple simpelweg genoodzaakt zijn hun producten bij anderen uit te besteden (als apple de bui al zag hangen waren ze al bezig met alternatieven te zoeken, zoals ze nu doen met hardware ontwerp --> meer inhuis en meerdere partijen gebrukken ipv alleen samsung).

[1F4A9]

Ook belangrijk puntje: iCloud voor Chinese ingezetenen wordt in China gehost. Apple werkt mee en doet wat de Chinese wet voorschijft m.b.t. het spioneren op diens gebruikers voor zover de Chinese overheid dat van hun vraagt. Net zo met Microsoft, ze gebruiken daar meer Windows dan hier en dat is geen toeval.

[Verwijderd]

Zal nog niet meevallen want iedereen die daar een beetje geld heeft gebruikt iPhone. Mensen uit de regering willen niet dood gevonden worden met een Android.

[Transferno]

Is dat echt? Ik zou echt verwachten dat mensen uit de regering "gedwongen" worden om toch een Chinees toestel te gebruiken.
Moesten wij hier zo'n industrie hebben, zou ik dat ook van mijn regering verwachten trouwens. Toen de auto-industrie hier nog bloeide, was dat ook zo.

[Verwijderd]

Duur omdat ze de dollarprijs omrekenen naar de lokale valuta, waar het inkomen veel lager is. Ik was op vakantie in een Aziatisch land waar ze gemiddeld 1/3e van de gemiddelde Nederlander verdienen, was de iPhone X slechts drie tientjes goedkoper in euros. De middenklasse moet daar dus een geheel maandloon (voor belasting) opgeven voor een iPhone X.

[RobinF]

Maar is dat niet het gevolg van China die de koers koppelt aan de dollar en/of kunstmatig laag houdt?

[monotype]

China heeft als algemene policy om binnenlandse consumptie van exportproducten te ontmoedigen. alleen tijdens te crisis zijn ze daar iets soepeler mee omgegaan.

Toen ik de eerste keer in China was, was een van de eerste dingen die me opviel dat merk laptops in Shenzen duurder waren dan in Hong Kong of zelfs Nederland. Ik heb toen eens rondgevraagd, en toen kwam deze aap uit de mouw. Ook bleek er een levendige smokkel te zijn van elektronica vanuit Hong Kong naar Shenzhen. Die smokkel is niet zo eenvoudig, want er zijn maar heel weinig Chinezen die een multiple entry visum voor Hong Kong hebben, en banen bij bedrijven die vestigingen aan beide kanten van de grens hebben zijn dan ook mateloos populair.

Dus koersmanipulatie zal zeker wel een rol spelen, maar da's meer bedoeld om Chinese export naar het buitenland te bevorderen. Binnenlandse consumptie wordt van staatswege ontmoedigd. China is dan wel kapitalistisch, maar geen open economie

[Reactie gewijzigd door monotype op 24 juli 2024 10:31]

[AndriesM v2]

Oh oke. En daarom zijn chinese telefoons dus zo goedkoop ook?

[Verwijderd]

Ligt aan welke telefoon je bedoelt (ik neem aan lokaal geproduceerd en niet/weinig verkocht in het buitenland), maar het is voor ons goedkoop om een aantal redenen. De overheid in China komt het transport qua kosten tegemoet, ook wordt alles op een groot vrachtschip gegooid, vandaar dat het soms weken kan duren voordat je pakket hier is. Grondstoffen en werkers zijn in China ook spotgoedkoop (naar onze standaard) en betaal je niet voor alle marketing/service/garantie e.d. (want dat heb je allemaal niet.

[darknessblade]

daarom zijn er in china ook veel fake apple stores.

en velen hebben ook een fake iphone X.
die identiek eruit ziet, maar op android draait.
alleen omdat het als status symbool wordt gezien.

[burne]

Een Chinese Foxconn-medewerker verdient minimaal RMB 4400, ongeveer €560. Het minimum loon in Shenzen is RMB1400, ongeveer €180.

[1F4A9]

Dat valt wel mee. Meer t.o.v. van de lonen, maar bereikbaar voor de gemiddelde yup. Ik was net in Beijing en ik zie daar relatief meer mensen met een iPhone X rondlopen dan in Amsterdam (en nee, niet alleen maar in de durde buurten waar de rijken zich ophouden).

[AndriesM v2]

Oh oke. Of ze liepen met kloons rond natuurlijk.

[Blokker_1999]

Ik zal ze gelijk geven de dag dat ze met bewijzen afkomen. Enkele jaren terug hebben ze het ook geprobeerd met netwerkapparatuur en het is toen als een boomerang in hun gezicht terug gekomen toen bleek dat het net de NSA was die achterdeurtjes had bij o.a. Cisco, net de producten die ze natuurlijk wel aanbevelen dat terwijl er nooit ook maar enig bewijs of aanwijzing is gevonden van gelijkaardige backdoors in chinese apparatuur.

[Verwijderd]

Een backdoor is natuurlijk niet gelieerd aan een partij. Dat is het hele punt juist vaak. Ik begrijp je opmerking wel hoor, maar als er een backdoor in zit is die net zo toegankelijk voor de Chinese, dan wel Russische geheime diensten als de NSA zelf.

[lololig]

Behalve als er een slotje op zo'n achterdeurtje zit en er toevallig een overheid is die de sleutel heeft

[Verwijderd]

Lenovo mee gekregen?

[on99]

China gaat geen Apple producten verbieden. Niet alleen omdat Apple een reuze afzetmarkt heeft aan China maar omdat China er ook veel baat bij heeft dat assemblage van veel Apple producten in China gebeurt.

De rede dat de diensten in de VS een negatief advies afgeven is omdat er data van "Chinese" telefoons naar servers in China "werd" gestuurd.

[LEX63]

Appel smartphones zijn duur en moeilijk onderdelen als de accu te vervangen.

Dit zorgt er alleen maar voor dat Huawei smartphones massaal via Ebay amazon Alie en andere grote internet shops worden verkocht.

[janbaarda]

Huawei is bovendien een telefoon met een hoge kwaliteit/prijs verhouding. Ik zie dit vooral als een verlies voor de US consument. Als je niet bespioneerd en/of gemanipuleerd wil worden kan je beter ook meteen Facebook verlaten. (je complete profiel en gegevens deleten). Zie de nieuws items over Cambridge Analytics.

[BUR]

offtopic:
Bespioneerd
..met alleen Facebook "deleten" kom je er niet, je bent dan nog steeds aan het rondstrooien met gegevens via google, android devices, apple devices, en ga zo maar door...

Gemanipuleerd
..door nieuws te volgen op welke wijze dan ook... het is naar mijn oordeel àltijd gefilterd/gekleurd

[janbaarda]

Ja, je enige wapen tegen manipulatie is om zoveel mogelijk nieuws van verschillende onafhankelijke bronnen te lezen. Natuurlijk doen fact checken en gebruik van gezond verstand ook wonderen ...

[amigob2]

Voor China maakt het allemaal niet zo veel uit. Dan verkopen ze geen Huawei meer in de US. Dan verkopen ze meer Iphones en Samsungs, raad eens waar die gemaakt worden :-)
In Europa wordt Huawei steeds groter, en ook andere Chinese merken. Em als je naar de wereld politiek van de US en China kijk maakt het mij niet uit dat China mijn data krijgt, maar ik maak mij wel zorgen over wat de US allemaal krijgt.

[Transferno]

"... en Samsungs, raad eens waar die gemaakt worden"
Korea, Vietnam, India, ... en uiteraard ook China.


"Em als je naar de wereld politiek van de US en China kijk maakt het mij niet uit dat China mijn data krijgt, maar ik maak mij wel zorgen over wat de US allemaal krijgt."
Je vind het niet erg dat een dictatoriaal regime jouw data krijgt omdat ze wereldwijd nog niets gedaan hebben wat jou raakt? Of hoe zie je dat dan?

[amigob2]

Chinezen zijn voornamelijk bezig om hen land op economisch wijzen groot te maken.
De amerikanen doen dat met oorlogen, bedreigingen naar ook "bevriende" lidstaten, etc
Wat is beter ?

En China dictatoriale noemen :-)

[Transferno]

President for life 😉

[Verwijderd]

Halverwege februari raadde de directeuren van diensten als de FBI, CIA en NSA tijdens een hoorzitting consumenten af om producten of diensten van Huawei of ZTE af te nemen. Vanuit de Amerikaanse politiek is er angst dat de merken te nauwe banden hebben met de Chinese overheid en dat apparatuur zoals de smartphones ingezet zouden kunnen worden voor spionage.

Vertaling: koop maar Amerikaanse telefoons, want dan kunnen wij jullie vrij afluisteren! Slimme zet.

[AndriesM v2]

Ja maar bedenk wel dat de inlichtingendiensten er niet per se iets mee te maken hoeven te hebben. Natuurlijk, grote kans dat het een van de redenen is geweest, maar het hoeft niet.
[quote] De keuze om te stoppen met de verkoop van Huawei-telefoons zou door Best Buy zelf zijn gemaakt, aldus de anonieme bronnen. Een woordvoerder van de winkelketen zegt tegenover CNET dat er geen uitspraken worden gedaan over contracten met merken en dat er om 'verschillende redenen' beslissingen genomen worden over te verkopen producten. [/quote]

[Reactie gewijzigd door AndriesM v2 op 24 juli 2024 10:31]

[Verwijderd]

Ik had het puur over het advies van deze partijen

[AndriesM v2]

Aha oke.
Ja, ik denk wel dat dit meespeelt ja.

[Blokker_1999]

Er wordt ondertussen al geruime tijd indirect druk gezet om deze fabrikanten te weren. De deal met AT&T is niet zomaar afgesprongen en ook hier zou het mij niet verbazen dat er druk is gezet op Best Buy om deze toestellen uit het assortiment te halen.

[theduke1989]

Wat voor druk vraag ik me af. Een geldboete als ze niet mee willen Werken of de dood? Snap niet dat een overheid hier zoveel impact op heeft.

[SaiKoTiK]

als een boel mensen het advies om die merken niet te kopen zouden volgen wordt het direct veel minder interessant om die merken aan te bieden, ze verkopen immers slecht... dat is druk genoeg denk ik voor een toko dat winst wil maken.

[DeeSung]

Belasting voordeel.

[.oisyn]

Vertaling: koop maar Amerikaanse telefoons, want dan kunnen wij jullie vrij afluisteren! Slimme zet.

Zoveel Amerikaanse merken zijn er anders niet . Zo uit mijn hoofd kan ik eigenlijk alleen Apple en HP noemen. Alle andere bekende merken (Samsung, Sony, HTC, LG, Huawei, ZTE, ...) komen uit andere landen.

Als je kijkt naar dit rijtje, dan is alleen Apple groot in de VS. De rest van de Amerikaanse fabrikanten beslaat bij elkaar nog niet eens 5% van de markt.

Goed, natuurlijk vrijwel alles gebruikt een Amerikaans OS. Maar Android is open source, dus dat is redelijk controleerbaar.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 24 juli 2024 10:31]

[robvanwijk]

Als je kijkt naar dit rijtje, dan is alleen Apple groot in de VS. De rest van de Amerikaanse fabrikanten beslaat bij elkaar nog niet eens 5% van de markt.

Dus als de Chinezen denken "jullie protectionisme, wij protectionisme" en ze besluiten de levering van Chinese onderdelen en Chinese assemblage aan Apple te verbieden, dan ehm... kan dit nog heel interessant worden.

[Iblies]

[...]
Vertaling: koop maar Amerikaanse telefoons, want dan kunnen wij jullie vrij afluisteren! Slimme zet.

Zwaar onzinnige onzin.

Je bedoelt dat wanneer de nood aan de man is,
er aan de bel kan worden getrokken als overheid.

Of je het leuk vind of niet,
de Chinese overheid heeft een zware vinger in de pap van Huawei.


Een recent voorbeeld waarbij de VS overheid een zeer duidelijk signaal afgaf naar fabrikanten, was met Apple. Die telefoon hadden ze dusdanig dichtgegooid dat het zeer veel moeite kostte om daar de info vanaf te halen. Omdat dat deels ging op hardwareniveau kun je als overheid soms in benarde situaties belanden.

Als VS overheid hebben ze hier nog in wat kunnen sturen want het zijn grotendeels Amerikaanse bedrijven en/of banden.


Huawei is een vreemde eend in de bijt,
weliswaar een bedrijf, maar de Chinese overheid kijkt altijd toe. En dan wordt het moeilijk gesprekken voeren.

Het is geen geheim dat bedrijven als Alibaba, Tencent, etc, anders kijken met betrekking tot relaties met hun overheid, en jij als westerling bent daar in de buitenstaander.


En daar waar we met enige zorg kijken naar bedrijven als Facebook, Google en Amazon en systematisch een drempel opgooien,
gaat het er in China anders aan toe,
daar participeert de overheid mee omdat die info juist zo waardevol is in hun visie van een maatschappij.
https://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/25-02-2018/VPWON_1281160


Of je het leuk vind of niet,
China is een ander land met een andere cultuur in zowel normen als waarden. Het is naïef om te denken dat China niet hetzelfde eist mbt info, in bedrijven waar ze veel meer inbreng hebben. Dus je maakt een keus.


En het gaat niet om goed of fout,
maar in dit geval het minst slechte.

[robvanwijk]

Of je het leuk vind of niet,
China is een ander land met een andere cultuur in zowel normen als waarden. Het is naïef om te denken dat China niet hetzelfde eist mbt info, in bedrijven waar ze veel meer inbreng hebben. Dus je maakt een keus.

En het gaat niet om goed of fout,
maar in dit geval het minst slechte.

Zelfs als je gelijk zou hebben met de rest van je redenatie, dan nog weet ik niet of ik het hier wel met je eens ben... De VS heeft al de machtigste inlichtingendienst ter wereld, zou het echt een goed idee zijn om ze daar bovenop ook nog hardware backdoors te geven (naast eventuele software backdoors die overal al in zouden kunnen zitten; zowel Android als iOS zijn Amerikaans)? Daar komt dan nog eens bij dat ik er allang niet meer van overtuigd ben dat we betere vrienden zijn met de VS dan met China, of dat de VS dichter bij ons staat dan China als het op normen en waarden aankomt.

[Verwijderd]

Kent China een vrije pers? Een scheiding van rechtspraak en politiek? Het is maar waar je kiest bij de aanschaf van een product. Versterk je een staat die dat niet wenst of versterk je er eentje die dat wel in ere houdt?

[Iblies]

Vrijheid van pers? Waarmee met zekerheid vast te stellen is dat dankzij FB verkiezingen nota bene zijn gemanipuleerd! Vrije pers wordt daarmee een eng woord.
Bij rechtspraak en politiek zijn er ook voorbeelden aan te halen waarbij dat totaal niet duidelijk is.
Een mooi recent voorbeeld is gas in Groningen waarbij de belangen heel hoog waren, Shell is afgedekt door de staat.
Rulings met multi-nationals, wetgeving is niet van toepassing op hun.
Toon je daarmee niet aan dat wetgeving niet meer dan symboliek is voor de gewone burger?
Om het cliché maar uit de stal te halen,
als je te snel door rood rijdt, en en je betaalt de boetes niet, zijn er al verschillende mensen gegijzeld. Een middel dat kon worden ingezet en ook is gebruikt.


Zoals aangegeven, China is niet perfect,
maar wij als westen zeker ook niet. Het is een keus tussen minst kwade.

[Verwijderd]

Wanneer je het onderscheid niet wilt of kunt zien heb je een vertroebeld zichtveld. Bar en boos weinig te maken met 'keuze tussen minst kwade.'

https://www.yahoo.com/new...v-parodies-052528200.html

[well0549]

Wachten tot China Amerikaanse smartphones gaat bannen.....

Is gewoon een vorm van protectionisme in de us...
Denk dat er hard gelobbied is om Huawei weg te krijgen bij best buy

[frietfriet]

nee niet amerikaanse smartphones bannen. (die bestaan niet eens, vrijwel alles komt uit China)
Er is een vermoeden dat Huawei de privacy van gebruikers schendt. Ok.
Er is nu openlijk bewijs dat Facebook de privacy van zijn gebruikers schendt. Als de rest van de wereld consequent zou reageren zouden ze Facebook moeten verbieden. Een zeker iemand vond toch dat iedereen z'n eigen land op de eerste plek moesten zetten?
Dan moet men dat maar doen: weg met Facebook. Angst zal de rest van de leiders in de wereld echter weerhouden om met gelijke munt terug te slaan.
(terwijl ik dit schrijf vraag ik me af wat de geheime diensten met dit bericht zouden doen, zo rot is het aan het worden)

[Reactie gewijzigd door frietfriet op 24 juli 2024 10:31]

[lololig]

Dat een apparaat in een bepaald land geproduceerd wordt betekent niet dat het direct uit dat land 'komt'. Het fysieke apparaat komt daar dan natuurlijk wel vandaan, maar de onderdelen echt niet allemaal. Het gaat over er het algemeen natuurlijk om waar het toestel is ontworpen en waar de componenten zijn ontworpen. Een fabrikant als Apple ontwerpt de belangrijkste onderdelen (o.a. processor) zelf en heeft dus verreweg de grootse invloed op de veiligheid en functies van die onderdelen. Het is best wel moeilijk, al dan niet onmogelijk, om onderdelen zo aan te passen dat bijvoorbeeld Apple dat niet door heeft en de Chinese overheid toch kan meeluisteren met al die telefoons. Als er in het ontwerp backdoors/lekken zitten gaan zulke dingen natuurlijk veel makkelijker.
Verder gaan de meeste opbrengensten van iPhones natuurlijk gewoon naar Apple, die maakt gigantische winsten, niet Foxxconn, de Chinese producent.

[SaiKoTiK]

de productie zit veelal in china, dan maar amerikaanse os'en bannen? sailfish ftw!

[Elwood Blues]

Protectionisme is het beschermen van eigen handel en industrie, meer met economische motieven. Als het verhaal over de lobby van de inlichtingendiensten klopt, is dat geen protectionisme maar hebben ze (a) een belang vanuit staatsveiligheid of (b) een strategisch (niet economisch) belang om mensen producten aan te praten die ze zelf kunnen hyjacken. Maar dat is beide geen protectionisme.

[Verwijderd]

Een niet economisch belang? Laat me niet lachen.

[matthewk]

"Halverwege februari raadde de directeuren van diensten als de FBI, CIA en NSA tijdens een hoorzitting consumenten af om producten of diensten van Huawei of ZTE af te nemen. Vanuit de Amerikaanse politiek is er angst dat de merken te nauwe banden hebben met de Chinese overheid en dat apparatuur zoals de smartphones ingezet zouden kunnen worden voor spionage"

Ik hoop dat niemand dom genoeg is om hier niet door heen te kijken? Ik bedoel, de NSA is het krachtigste spionageapparaat ter wereld. De ironie hierin kan zélfs hen niet ontgaan, toch?

[Kevin77]

Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Misschien kunnen ze Huawei toestellen niet afluisteren in tegenstelling tot de overige merken? Wie zal het zeggen?

[Verwijderd]

Zo als de waard is vertrouwt hij zijn gasten?
Ik doe altijd mijn deur op slot.
Ben ik nu een inbreker?

[Kevin77]

Misschien heb ik het niet duidelijk uitgelegd. Ik heb een gedachte/mening erover dat VS kan afluisteren, informatie kan verkrijgen en meekijken, doordat ze toegang kan krijgen op de Amerikaanse smartphone en wellicht diverse andere fabrikanten die wel meewerken. En dat hierover beschikt kan worden bij bepaalde urgentie. Echter krijgen ze volgens mij diezelfde toegang niet bij Huawei omdat hun niet willen meewerken of hierover afspraken willen maken die in het straatje van VS vallen. En door dan met de vinger naar ze te wijzen, leiden ze af van hetgeen het werkelijk om draait. Maar goed, dit is geen waarheid, nog te onderbouwen door mij, maar puur een persoonlijke mening/idee erover hoe de vork aan de steel zit.

[Indifstublatia]

Ik denk dat als Trump van zijn stoeltje geworpen is door de volgende POTUS, voor het Amerikaanse volk hoop ik op een Democraat, dan komt Huawei in grote getale weer terug.
Er is geen enkel bewijs geleverd dan wel aantoonbaar dat er spionagesoftware in Huawei telefoons zit.
Wat iemand hierboven ook al zei, het is heel frappant dat enkel Huawei wordt genoemd als 'de spion', terwijl er talloze vage merken zijn die dat ook zouden kunnen bevatten. Samsung bijvoorbeeld, heeft ook tracking software aan boord, maar daar wordt niets over gezegd.

[Verwijderd]

Ik vind het dan ook dat het terecht om op de rest van de wereld USA producten te weren. Zie het verschil niet helemaal, dit is gewoon het kapot maken van de buitenlandse concurentie.
Ook meteen ff een flinke belasting op staal vanuit de USA doorvoeren...

[Verwijderd]

Ook meteen ff een flinke belasting op staal vanuit de USA doorvoeren...

Een Eurocommissaris heeft net in de VS via lobbywerk de invoerheffing op Europees staal van tafel gekregen, dus ik denk niet dat de EU dat resultaat gaat torpederen door opeens heffingen op Amerikaans staal te zetten.

[rick.b]

Zouden ze in europa ook moeten doen..
Ik was laatst in de mediamarkt aan het kijken voor een nieuwe telefoon, want w10m wordt alleen maar erger qua bugs.. En zei dus dat ik graag een telefoon wou die gegarandeerd 2 jaar updates kreeg, ik had mijn keuze al gelegd op een nokia, maar het personeel dat bij de mediamarkt werkt zeiden dat ik beter voor een huawei kon gaan. De reden was dat vooral oudere mensen voor een nokia gaan en dat als ik 'hip' wou zijn een huawei een veel betere keus is. Ze vertelden er ook bij dat ze daarom zoveel huawei telefoons hadden. Van mensen om me heen heb ik alleen maar slechte dingen gehoord erover dus ik zei tegen hun dat ik liever voor een europees merk met stevige bouwkwaliteit ga dan een porseleinen telefoon. Ben ook direct daarna de winkel uitgegaan. De hele afdeling staat zowat vol met huawei en was nog verbaast dat ze het merknaam nog niet op hun rug hadden staan..

Vind het jammer dat de mediamarkt zich zo laat verkopen. Toen ik 5 jaar terug daar een nokia lumia had gekocht, raadde ze het zelfs aan, en begonnen niet met het 'reputatie' gedoe ze zeiden wel dat ik meer apps had op android maar als je dat niet nodig had de lumia een goeie optie is.
Van mij mogen ze die huawei zendmasten gaan vervangen voor europese merken zoals nokia en Ericsson.

[Loggedinasroot]

Huawei telefoons komen vaak goed uit de reviews hoor. Niks mis mee. Ik heb liever dat de Mediamarkt weggaat dan Huawei.

[rick.b]

De reviews mogen misschien wel goed zijn maar hoe zit het met de breekbaarheid?
De telefoons zijn goed en werken snel, dit hoor ik ook van andere.
Alleen waar de kritiek op zit is de breekbaarheid van de telefoons, en de updates.
Het gaat mij ook meer om het punt dat iedereen tegenwoordig chinese dingen koopt voor de laagste prijs, maar dan wel gaan zeuren over dat ze worden ontslagen en werkloosheid. je voed de Chinese merken, en laat europese bedrijven uitsterven.

Dit is gewoon jammer.

[VNA9216]

Updates is het enige waar ik kritiek op heb gehad.
Ik heb eigenlijk qua smartphones sinds 2011 of 2012 al huawei's (omdat mn feature phone die ik al van ze had goed beviel en al een jaar of 6-8 meeging, en overigens nog steeds werkt en aan mn server thuis hangt om me berichtjes te sturen als er wat mis is) en ik kan daarvan zeggen dat ze het allemaal nog doen.

Dat gaat dan om heen

• Huawei Sonic: (1x een update gehad, via SD kaart installeren)
• Huawei G615: (een paar keer een update gehad naar nieuwe android(sub) versies, ook klooien met updates handmatig downloaden en via SD kaart installeren, en ook lang niet alle updates waren een succes)
• Huawei y6 2017: Absoluut geen klachten, de laatste security update is een maandje geleden ofzo OTA binnengekomen. Geen nieuwe android versies gehad voor zover ik me kan herinnneren maar voor een toestel van 130 euro verwacht ik op dat gebied ook niet zo veel.

Dan heb ik verder nog een Asus Zenfone 2 gehad. Een prestatie monster, maar het touchscreen was na anderhalf jaar onbruikbaar door "ghost touches" waarvan het 160 euro zou kosten om op te lossen, en het volgens de reacties online van mensen die het hebben laten repareren binnen een paar maanden weer terug zou zijn. Die is vervangen door de Y6 (budget model) die voor nu prima werkt en elke paar maanden iig security updates en bugfixes krijgt.

En ik heb nog een S3 gehad die uiteindelijk in een bootloop belandde. (Ik liep ivb met werk meestal met 2 telefoons rond, dus vandaar dat ik er best veel heb gehad) Verder ben ik niet iemand die erg zuinig is op zn toestel, en heb ook nog nooit een hoesje om mn telefoon gehad ofzo. Ik koop juist goedkope toestellen zodat ik niet al te beng hoef te zijn als ze kapot gaan, iets dat me bij de huawei's in ieder geval nog niet overkomen is.


Ik heb ook veel huawei's in de familie, en de enige fysieke schade die ik daar heb gezien was een USB aansluiting die helemaal de telefoon ingeramd was omdat de usb stekker niet paste (iets met mini en micro usb, en gewoon doorduwen... )
Wonderbaarlijk genoeg heb ik in mn omgeving (online zal je ze heus wel vinden voordat mensen links gaan posten ) nog geen kapotte schermen gezien bij huawei's. Mijn toestellen zijn ook al zoooo vaak gevallen (jaren lang werk gehad waarbij ze nog wel eens wat te verduren kregen) maar tot dusver is het elke keer goed gegaan.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 24 juli 2024 10:31]

[rick.b]

Vind het jammer van die -1 die ik heb gekregen, maar dat is te verwachten.
Om terug te komen op wat je hebt gezegd.
Wat ik juist zoek is een telefoon met een goede update policy, en een stevig/mooi design.
Ik heb op het moment een lumia 950xl en die heeft al wel wat scheurtjes in het scherm en de kleine ijzeren beuzel is ook kapot.

Ik wou eigenlijk niet naar een android telefoon willen overstappen maar word zowat geforceerd om naar android te gaan doordat w10m met de dag onbruikbaarder wordt. Windows phone had altijd updates en hoefde me er geen zorgen om te maken, ik heb daarom ook geen zin om er me wel zorgen over te maken.

Ik had redelijk vaak gehoord vanuit mijn omgeving dat huawei's nogal breekbaar zijn maar voor de rest goed.
Ik bedoel hier meer mee dat ik het zat te overwegen maar er niet voor ben gegaan door geen updates gerantie te hebben. nokia draait android one en die heeft dat dus wel. Als huawei dat wel had, dan had ik er waarschijnlijk voor gekozen.
Maar wat ik postte was meer omdat er bij de mediamarkt wordt gepushed naar huawei, ik snap dat ze dingen moeten verkopen, maar om te gaan beginnen over reputatie en dus gebruik maken van waar jongeren eventueel onzeker over zijn als verkoop excuus te gebruiken.

En niet te vergeten huawei is een chinees bedrijf waarvan de oprichter roots had in het leger. En dat ze waarschijnlijk ook worden ondersteund door de chinese overheid of vroeger steun hebben gehad.
Kijk bijvoorbeeld naar de staalindustrie.

Mijn punt was eerder dat we in europa ook wel een beetje meer europese bedrijven mogen steunen, en natuurlijk beschermen.

[VNA9216]

Uiteraard is het steunen van europese bedrijven een goed idee, maar dan moeten ze wel producten maken die aanspreken en qua prijs goed zitten. Toen ik richting mn Zenfone 2 ging heb ik Noka nog overwogen, maar dat was eigenlijk al op het punt dat ze niets meer voorstelden, de meeste toestellen waren al flink verouderd en eigenlijk te duur voor wat je er voor kreeg. Dat en de overstap naar Windows op de telefoon hielden me een beetje tegen. Je beland weer in een nieuw ecosysteem, en om dat nou te doen op het moment dat dat ecosysteem eigenlijk door het putje verdwijnt is een beetje zonde.

Het update beleid van Huawei is wat mij betreft hun zwakste punt. Ze moeten gewoon bij het uitbrengen van de telefoon er een lijst bij doen van hoe lang je OS updates gaat krijgen, en hoe lang je security updates mag verwachten (en wat mij betreft zou de EU er een rol in moeten spelen door dat te verplichten voor ieder toestel dat in de EU word uitgebracht, zonder die gegevens moet je je telefoon hier gewoon niet mogen aanbieden). Ik zou bij Huawei geen beloften durven doen mbt wat er wel en niet gaat gebeuren qua updates, dat is echt nog een groot verbeterpunt voor ze.

Dat van de mediamarkt is idd een lachertje. Je hoort als je daar rondloopt ook echt vaak dat ze mensen totaal lopen op te lichten door dingen te zeggen die absoluut niet waar zijn, maarja, dat hoort een beetje bij de winkel.

Het vertrouwen van bedrijven is altijd een beetje lastig. Zelf vertrouw ik Huawei wel, en juist door de beschuldigingen die Cisco naar ze heeft geuit.
Er zijn toen in diverse landen onderzoeken gestart naar de netwerkapparatuur en telefoons van Huawei, en in geen van die onderzoeken zijn schokkende ontdekkingen gedaan. Ik denk dat het spul van Huawei intussen beter doorgespit is dan van de gemiddelde Amerikaanse leverancier
Tevens kan ik me haast niet voorstellen dat er actieve spyware op staat aangezien ik doorgaans met 10 MB dagbundels de hele dag doorkom, en mn toestel eigenlijk de hele werkweek op 1 acculading doet. Backdoors zouden uiteraard kunnen, maar zoals ik al aangaf liggen ze onder zo'n vergrootglas dat ik niet denk dat ze zo dom zullen zijn dat ze dat riskeren.

uiteindelijk is de keuze voor een telefoon vaak heel persoonlijk, de maten, het gewicht, de software, de specs.. Het beste is jezelf goed informeren, en desnoods vragen of je bij andere mensen hun toestel eens mag uitproberen.. De hoeveelheid mensen die ik zie met telefoons van rond de 1000 euro die niets anders doen dan bellen, whatsappen en facebooken wat op een toestel van 100-200 net zo goed kan vind ik gewoon schokkend. Mn ex moest ook altijd een supersnel toestel hebben met veel data en betaalde dan bijna de helft van de prijs van mijn complete telefoon PER MAAND!
En waarom? om te whatsappen en facebook te gebruiken. en aan het eind het grootste deel van dr data bundel door de plee te zien gaan omdat ze het niet had gebruikt. En maar klagen dat ze geen geld had...
Een goede mix tussen prijs en kwaliteit is voor mij het belangrijkste, en Huawei doet het in dat segment goed en dat is voor mij dus de reden geweest er voor te kiezen, maar voor een ander kunnen de prioriteiten idd heel ergens anders liggen.

[rick.b]

Geloof me, het liefst wil ik het bij windows phone houden. Maar als de wekker app vaak crashed en whatsapp laat opstart, begint er na een tijdje wel ergernis te ontstaan. En hoe jammer het ook is, als microsoft die bugs niet wil oplossen, en hun eigen diensten niet meer op windows phone wil uitbrengen. Dan heb je geen andere keus.

Ik moet zeggen dat ik een sterke voorkeur voor nokia heb. Vond de lumia's voor de x50 series goeie en mooie toestellen. Maar voor android wil ik graag een goed update beleid, ios is te dichtgetimmerd en de telefoons vind ik niet zo mooi plus geen audio-jack.

Als er wat meer verduidelijking komt met het update beleid van huawei dan zou ik er zeker eentje kopen als de prijs/kwaliteit goed genoeg is.

En als er merken zijn waarbij er ook een duidelijk en goed update beleid over is, dan zou ik er zeker naar willen kijken, met plezier zelfs.

[VNA9216]

Huawei had overigens in het verleden ook windows telefoons maar is er mee gestopt omdat ze totaal niet verkochten. Misschien moeten ze daar maar weer eens mee beginnen. Helaas heeft Microsoft het volgens mij zelf intussen ook opgegeven.

[rick.b]

jep, maar dat begon al sinds steve ballmer weg is gegaan..
Het ironische is dat als ms niet nokia had overgenomen (bill gates en de leiding waren er niet mee eens)
steve ballmer weg zou gaan. Hij is nog een jaartje ceo geweest en daarna stopte hij al.
Maar wat ik het sneue vind is dat ms 2 jaar geleden de lumia 950xl heeft uitgebracht.
Allemaal nieuwe dingen zoals bugfixes en nieuwe features.
Maar ze hebben 4 maand na het uitbrengen er vrij weinig naar om gekeken.

Maar wat ik niet begrijp is dat er mensen rondlopen met een android telefoon die rond de 3 a 4 jaar oud is, maar geen beveiliging updates heeft gekregen, die toch wel heel erg zijn. Als tweaker zijnde kan je er een custom rom opzetten en dat is het fijne aan android, maar voor de mensen die minder technisch zijn is dit geen oplossing.

Laat ik zo zeggen, ook al vind ik het nogal irritant dat windows phone ermee stopt, ik heb wel zin om es android nog een kans te geven..

[VNA9216]

Inderdaad. Microsoft heeft er gewoon een beetje een bende van gemaakt, iets dat het publiek (mij in ieder geval) op afstand hield.
Ik hoop nog steeds dat er een ander succesvol mobiel OS bij komt, want Android vind ik met name door het update verhaal een drama, en IOS.. tjah... nou ik ga niet zo veel geld uitgeven aan een telefoon

Ik heb zelf dus ook nog een G615 in actief gebruik die al jaren zonder security updates draait, maar ik moet zeggen dat ik er ook weinig belangrijks mee doe, en ook niet ga webbrowsen enzo op dat ding. het is puur nog voor whatsapp, email, wat werk gerelateerde apps en navigatie. (oh ja en bellen )
Helemaal lekker zit het me niet, maar aan de andere kant is de kans op problemen als je er weinig geks mee doet ook niet heel groot. Er moet natuurlijk wel eens een nieuwe toestel komen aangezien android 4.4 (is het geloof ik) intussen flink verouderd is. Maar ik zit te wachten tot er eens wat meer duidelijkheid komt mbt updates voordat ik weer een toestel koop.

[vbmot]

Let wel op dat er geen MTK chipset inzit. Ik heb een Nokia 3 als tweede telefoon, met MTK chipset. Er zitten 2 sim kaarten in, een T-Mobile NL en Comviq (Zweden).

Laatst zat ik op de boot van Hong Kong naar Macao en dat ding sluit aan op een Chinees netwerk. Op dat moment vraagt een of andere shady Chinese app opeens allerlei rechten. Ik heb die app nooit geïnstalleerd, dus zal wel onderdeel zijn van de MTK driver. Geeft niet echt veel vertrouwen.

[rick.b]

Had je de telefoon uit china gehaald of nederland?
Ik wou de nieuwe nokia 6 uit china bestellen maar nadat ik gelezen heb hoeveel dit verschilt van de europese wacht ik het maar gewoon af tot het beschikbaar is..

[vbmot]

Nee, gewoon in Zweden. De meeste Chinese telefoons ondersteunen de Europese LTE banden niet volledig, dus zou sowieso daarom al oppassen met telefoons uit China.

[Transferno]

Mediamarkt en advies gaan niet samen. Of wel, ze adviseren altijd de toestellen waarbij ze de grootste winstmarge krijgen. Dat kan vandaag een Huawei zijn en volgend jaar weer een Samsung.
Advies moet je daar zeker niet vragen (op een enkele verkoper uitgezonderd).

[rick.b]

Het is te begrijpen van hun kant. Maar dit gaat wel ver. Wat ik ben vergeten te vertellen is dat ik hun niet erop aansprak. maar dat ze je erop aanspreken bijvoorbeeld: of het nog op voorraad is. Maar als je iets verkoopt raad het aan vertel er iets goeds over en als de klant iets anders zoekt, accepteer het dan en ga niet met reputatie als verkooppraatje beginnen.
Ik ging niet echt bepaald met een goed gevoel uit de winkel, maar dit kan aan mij liggen.

[bArAbAtsbB]

allemaal door het ongefundeerde gestook van Trump zijn administratie...ik hoop dat China nu iPhones gaat blokkeren...de VS willen blijkbaar alleen op de wereld worden dan moeten ze het maar uitzoeken!

[VNA9216]

Nee, dit stamt al van voor Trump, toen er een grote aanbesteding was mbt de mobiele netwerken en Cisco en Huawei als leveranciers het tegen elkaar opnamen. Waarna Cisco Huawei beschuldigde van spionage en Huawei van de overheid gelijk niet meer mee mochten doen.
Zowel in de VS als in Europa is er een groot onderzoek geweest naar Huawei apparatuur dat geen bewijs heeft opgeleverd voor spionage.. Maar Cisco had in ieder geval zn miljardendeal binnen.
Die spionage beschuldiging blijft Huawei echter achtervolgen omdat iedereen die tegen chinees spul is dat er gelijk weer bijhaalt.