Huawei klaagt Amerikaanse provider Verizon aan voor patentinbreuk

De Chinese netwerkleverancier en smartphonemaker Huawei heeft de Amerikaanse provider Verizon Wireless aangeklaagd voor patentinbreuk. Het is nog niet duidelijk hoeveel geld Huawei wil ontvangen van de Amerikaanse marktleider.

Het gaat onder meer om patenten rond netwerktechniek, meldt The Verge. Huawei heeft de zaak aangespannen bij twee rechtbanken in de Amerikaanse staat Texas voor inbreuk op twaalf patenten. Beide bedrijven steggelen al sinds juni vorig jaar, toen The Wall Street Journal schreef dat de Chinese fabrikant geld wilde zien van Verizon.

Het is onbekend om hoeveel geld het gaat, maar het kan volgens The Verge om honderden miljoenen dollars draaien. Huawei heeft volgens de techsite eerst meer info nodig voor het mogelijk is om een goede inschatting te maken. Het zou wel sterke aanwijzingen hebben dat Verizon gebruikmaakt van de technieken die het Chinese bedrijf heeft gepatenteerd.

De aanklacht is mede mogelijk, omdat beide bedrijven geen diepgaande handelsrelatie kunnen hebben. Verizon mag niet met subsidie netwerkapparatuur van Huawei aankopen en Amerikaanse bedrijven mogen sinds mei vorig jaar sowieso niet handelen met het Chinese bedrijf.

Reacties (64)

[Blokker_1999]

Wel grappig. Door de isolatie van Huawei in de VS kan dat bedrijf ook geen licentieovereenkomsten meer afsluiten. Alle bedrijven die dus voorheen licenties afnamen en nu die technologie verder blijven gebruiken kunnen ze dus dankzij de boycot van de overheid nu gewoon gaan aanklagen.

[keranoz]

Is het ook zo dat ze direct kunnen aanklagen dan? Ik zou het vreemd vinden als hier geen rekening mee is gehouden toen het handelsverbod werd opgelegd. En denk je dat zoiets hier het geval is of niet? (omdat dit dus al sinds juni vorig jaar loopt, dus voor het handelsverbod)

[Blokker_1999]

In China kennen ze zeer zeker wel patenten en intellectueel eigendom. En ja, je ziet dat ook steeds meer buitenlandse bedrijven erin slagen om in China hun rechten te beschermen. Ondanks alle negativisme is China ook gewoon een rechtstaat waarin de rechtbanken de wetgeving volgen.

[Verwijderd]

Nee, gewoon nee. In een rechtsstaat heeft de staat niet het laatste woord, in China wel.

[wankel]

Nee, gewoon nee. In een rechtsstaat heeft de staat niet het laatste woord, in China wel.

Net als in Nederland. Niet helemaal vergelijkbaar, wel actueel:
Zembla: top Rijkswaterstaat betrokken bij afvaldumping
09:00 in Binnenland
Tegen de besluiten van lagere ambtenaren in sommeerde de topvrouw van Rijkswaterstaat dat het lozen van granuliet in een Maasplas moest worden toegestaan.

[Verwijderd]

Het zou dan ook zomaar kunnen gebeuren dat het voor de rechter komt en hoe die beslist weten we nog niet. Bizar trouwens die vergelijking met Nederland.

[Verwijderd]

Het bindend was dan ook niet bindend, daar was een grondwetswijziging voor nodig.

[Vlizzjeffrey]

Neemt niet weg dat de overheid de stem van het volk negeerde.

[n4m3l355]

Dit is toch ronduit naief. Het is geen geheim dat China achter het merendeel van de (IP theft)[https://fortune.com/2019/03/01/china-ip-theft/] globaal zit. Er zijn talloze gevallen bekend zelfs heden ten dagen. Het is ook geen geheim dat in China IP hoewel het recht te beschermen is op papier, in de werkelijkheid dit heel anders verloopt. Alleen al de laatste (move)[https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/03/article_0004.html] waar het IP-recht losgeweekt is van het hoger gerechtshuis en de rechters direct door de Politpartij worden aangewezen, geeft maar weer aan dat ze hier totaal niet mee bezig houden. Maar het gaat nog verder, het is ook geen geheim dat zelfs hoge rechters gewoon omkoopbaar zijn in China, en dat China normaal de staat boven het recht stelt van vooral buitenlandse bedrijven.

Laten we hier nou niet een fascistische staat in beter daglicht stellen dan dat daadwerkelijk het geval is.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 23 juli 2024 06:20]

[mbbs1024]

Dan is het in België niet beter gesteld.
Rechters van het grondwettelijk hof moeten zelfs geen diploma in de rechten hebben, dat zijn gewoon platte partijpolitieke benoemingen.
Ik weet niet hoe het met de rest van de rechters gesteld is.

[blackSP]

Hoezo niet?

Niet dat ik pro-China ben of zo maar te staan wel bovenaan.

Google search, 1e resultaat:
China accounted for 46 percent of patent filings globally. It was the first time that China leaped ahead of the U.S., which came in at a distant second place with 597,141 applications for patents to protect its intellectual property, according to newly released figures from the World Intellectual Property Organization.Oct 20, 2019

https://www.forbes.com/si...atents-can-be-misleading/


https://www.chinatrademarkoffice.com/index.php/ptsearch/
http://english.sipo.gov.cn/
https://www.epo.org/searc...s/asian/china/search.html

[Fijinees]

En heb je het dan over alle patenten, alleen Chinese patenten of alleen Amerikaanse?

Als je Amerikaanse patenten bedoelt kan ik met je meegaan. Zoals een afgerond hoekje en dergelijke.

[TheAccountant]

Ik had het over Chinezen die patenten aanvragen in Amerika.

Heb het: https://www.youtube.com/watch?v=mlfUX8i5s7s&t=517s
Het gaat om het grafiek van 7:44

Maar je kan net zo goed het helemaal kijken.

[Verwijderd]

Grafiek gaat over trademark registrations en niet over patenten.

[wankel]

@Fijinees's ironie is je misschien ontgaan. Het Amerikaanse octrooisysteem is berucht vanwege de lage kwaliteit van de toegewezen octrooien. Het zal je niet ontgaan zijn dat daar de originaliteit, innovativiteit en bruikbaarheid niet door het octrooibureau, maar in de rechtszaal beargumenteerd worden.

De roep om vernieuwing van het (Amerikaanse) octrooisysteem wordt dan ook steeds luider en breder gedragen.

[Vlizzjeffrey]

Ja precies, de directeur van de Amerikaanse patenten bureau zei dat, de dag dat America zal toegeven dat een ander land op ze voorloopt in iets moet nog komen.

[SED]

https://en.wikipedia.org/wiki/Patent_law_of_China

[wankel]

In China kennen ze helemaal geen patenten

Maar in Amerika wel, toch? Het betreft een Amerikaans bedrijf, dat Amerikaanse wetten overtreedt, waar een ander bedrijf last van heeft.

[Sharky]

Kennen ze daar helemaal geen patenten? Geen idee. Maar Huawei zal ook gewoon Amerikaanse dependances hebben die daar op locatie patenten hebben, die zijn daar dan gewoon vastgelegd en vallen onder Amerikaanse wetgeving. Ook al hebben ze daar geen tak, dan nog kun je in een ander land patenten aanvragen.

[Vlizzjeffrey]

Er zijn heel veel patenten in het bezit van Chinese bedrijven, China levert de meeste tech-startups globaal gezien, bezit ook de meeste 5G patenten.

[Rudie_V]

Rapid changes in the Chinese legal system, an increasingly attractive venue for IP litigation
https://www.ipwatchdog.co...e-ip-litigation/id=96099/

Volgens mij kan china nog wel wat verbeteringen maken, maar ondanks de negatieve tendens tegen china is er wel veel verbeterd, maar dat moet ook wel als china het produktieland van de wereld wil worden, produkten kunnen natuurlijk niet door patentkwesties in andere economiën geweigerd worden.

[NoahAmber]

... maar dat moet ook wel als china het produktieland van de wereld wil worden,

Hoezo worden?! Dat zijn ze al een tijd en worden nog steeds groter en groter. De stuiptrekkingen van de VS zijn er niet voor niets

[locke960]

Huawei heeft volgens de techsite eerst meer info nodig voor het mogelijk is om een goede inschatting te maken.

Dit betekent dat Huawei toegang moeten krijgen tot vertrouwelijke gegevens van Verizon. Dat is niet ongebruikelijk in dit soort zaken, maar tegelijkertijd staat Huawei, terecht of onterecht, op een lijst met niet te vertrouwen bedrijven. Waarom zou je die dergelijke informatie willen geven?

Ik vraag me af of dit nog op een of andere manier een rol kan gaan spelen.

[Luchtbakker]

Tja maar aan de andere kant schendt China ook vaak de patentstrijd.

Maar voor China (Huawei) is het een belangrijk iets aangezien dit een van hun core network dingen is.

Heb je daar bronnen voor? Want zulke mogelijke onwaarheden roepen slaat natuurlijk nergens op.

Daar draait zowat de halve handelsoorlog om; verspreiden van aannames waar vervolgens nauwelijks tot geen bewijzen voor zijn.

[tdlaccount]

China schendt al jaren patenten dus dat is geen nieuws onder de zonneschijn.
Het is juist grappig dat China dit opeens doet, en vooral wanneer het gaat om netwerk apperatuur.
Maar logisch ook, aangezien Huawei marktleider is in netwerktechnologie.

[Wickedmen030]

Again. Kan je dit onderbouwen? Het is een beetje irritant om tot 2x toe iets te roepen en het niet te onderbouwen als daar naar gevraagd wordt.

En dan krijg je ook nog een plusje en wordt een vraag erop weggemind. Is dit het niveau op tweakers?

[Tri Force]

Zoek eens op Ebay of Amazon naar hardware en software van NES, Snes, Gameboy, NDS, 3DS, N64, Gamecube, Wii, WiiU, Megadrive, Atari, PS1, PS2, PS3, PSP, etc. alleen door die producten zou China al bankroet zijn als het op rechtzaken zou aankomen.

Die rechtzaken komen er niet want de Chinese regering en die Chinese bedrijven die deze Patent en of Copyright schendingen maken lachen jouw als rechtmatige eigenaar gewoon uit.

Als er gerechtigheid zou komen en China zou na de rechtzaken nog in het Groen staan dan heb je naast gaming nog computers, tablets, telefoons, controllers, horloges, sierraden, kleding, tassen, etc.

Die schaamteloos gekoppieerd worden... het bewijs is in Overvloed en is met een paar klikken te vinden en als jouw dat nog nooit is opgevallen dan wordt het tijd voor de opticien

[Chinco]

Niet?
https://brickshow.com/201...legal-protection-in-china

Lepin heeft de deuren moeten sluiten, ineens was het van de markt. Verhuisd en verder gegaan onder een andere naam, in alle eerlijkheid, maar er lijkt een kentering te komen. De internationale druk neemt toe.

[Groningerkoek]

Lepin is een dag later verder gegaan onder "NUOGAO". Tevens was het voor de hele wereld duidelijk dat Lepin fout zat maar heeft het zeer lang geduurd voordat Lego de Chinezen zo ver kreeg om in te grijpen, en dankzij de naamswijziging begint voor Lego weer dezelfde ellendig lange procedure terwijl NUOGAO straks de zeecontainers vol weer over de wereld stuurt.

[Chinco]

Is zo, maar de ontwikkeling van nieuwe gestolen ontwerpen heeft wel degelijk stil gelegen.

Ik koop dan ook alleen Enlighten, Gudi en in mindere mate Kazi/vergelijkbare merken. Die doen geen inbreuk op IP van Lego-sets.

Alleen die replica’s van Lego Piraten schepen uit de jaren 80 kon ik niet laten liggen, fantastisch.

[Groningerkoek]

Ik koop op zich alles origineel, alleen voor de kleine heb ik een set imitatie Duplo blokken gekocht, maar dat is vooral omdat Lego het vertikt om normale Duplo blokken als set te verkopen, kost je anders een godsvermogen wil je 500 originele 2x2 en 4x2 blokken hebben.

[Chinco]

Ik niet, ik vind het design van Lego niet leuk meer, w.b.t. de meeste sets. De Enlighten sets van de afgelopen jaren doen veel meer aan oudere lego sets denken en bouwen ook meer als Lego vroeger. Stuk of 8 piratenschepen op de kast hier, Lego heeft ze niet meer.

[Tri Force]

Ah bedankt chinco dat was mij ontgaan en het is een mooi begin en hopelijk zet deze trend door.

[Verwijderd]

'Zoek eens op Ebay of Amazon naar hardware en software van NES, Snes, Gameboy, NDS, 3DS, N64, Gamecube, Wii, WiiU, Megadrive, Atari, PS1, PS2, PS3, PSP, etc. alleen door die producten zou China al bankroet zijn als het op rechtzaken zou aankomen.'


Net gezocht op eBay op Gameboy software en Gameboy hardware.
Bij software krijg je allemaal 2e hands spelletjes en bij hardware krijg je vaak 2ehands apparaten. Welke patenten zou geschonden zijn en waarom zou China bankroet gaan?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:20]

[Vlizzjeffrey]

En dat is de prijs de het westen betaald om China als productie land te gebruiken, met als gevolg dat China een zwaar vervuild land is, omdat wij in het westen allemaal zo graag zo goedkoop mogelijk spulletjes willen hebben.

[Tri Force]

Inderdaad de meesten wel maar dat is nog geen reden voor patent en copyright schending en zeker niet als China van de rest van de wereld verwacht dat hun patent en copyright niet geschonden wordt..

Het interesseert de Chinese regering en de wereld ook weinig ook al zullen er armen uit chinese buiken groeien hun blijven hun productie maar opschroeven en het exporteren en de wereld blijft het maar importeren..

Het is triest maar waar net als met de mijnen in Afrika en Azië etc. er zijn per jaar weet ik hoeveel doden, gewonden, ouderloos, ziek om de eindeloze vraag naar grondstoffen te bedienen en de fabrikanten en consumenten kunnen er geen genoeg van krijgen...

Dan moet het tijdperk van zogenaamde milieuvriendelijke voertuigen nog echt beginnen met accu's die voor 5% recycled kunnen worden dus het zou mij niets verbazen als sommige bevolkingen met een paar % inkrimpen..

Maar goed sommigen willen elk jaar een nieuwe telefoon en de meesten om de 2 jaar bij hun onbeperkt abo en sommigen willen 2 keer per jaar op vakantie en de meesten 1 keer per jaar.

Dan nog eens de aanschaf van een elektrische sedan of station en of een zuinige boodschappen auto erbij dan blijft er weinig over voor overige elektronica en consumptie en Fair trade ligt al helemaal buiten het budget..

[Thalion987]

https://www.cbc.ca/news/p...ing-with-huawei-1.1137006

Er zijn ook genoeg andere dingen te vinden over china die ontzettend veel hacked. In plaats van roepen dat mensen geen bronnen hebben, kan je ook zelf wat informatie zoeken. Tenminste als je interesse hebt en denkt dat het niet klopt.

[Verwijderd]

.... In plaats van roepen dat mensen geen bronnen hebben, kan je ook zelf wat informatie zoeken. Tenminste als je interesse hebt en denkt dat het niet klopt.

Dat is wereld op z'n kop. Een kreet droppen en ga zelf wat info zoeken. Dit wordt nergens geaccepteerd misschien nu wel alleen bij Tweakers.
Er zijn ook genoeg andere dingen te vinden over hacken. Iedereen doet dat.
https://www.theguardian.c...2/edward-snowden-us-china

[Thalion987]

Niet hetzelfde, de Chinese economie is al tientallen jaren gemaakt met het kopiëren van spullen. of het nou t-shirts zijn of technologie ze hebben altijd dezelfde strategie. Deze bedrijven zijn van de Chinese regering dat betekend dat ze ook staathackers krijgen. Deze worden opgeleid in een divisie van de liberation army.

Zoals ik al eerder zei, denk je dat ik onzin spreek dan zoek je het niet uit. Als je denkt dat het interessant is, google dan hier en daar een beetje.
Ik denk niet dat het de omgekeerde wereld is, meeste mensen hebben geen lijsten van bronnen zomaar ergens bij de hand. Ik lees heel veel van erkende media en ook veel van minder bekende media. Ik hou niet bij waar ik alle informatie vandaan haal. meestal in een command section praat je niet tegen een journalist. Het is niet hun werk om bronnen voor iemand te gaan zoeken.
En als iemand je dan niet overtuig, niet raar maar jammer dan.

[Verwijderd]

Niets is het zelfde maar wel nog meer damaging dan bij China. Amerikaanse bedrijven zoals MS, Apple en Google krijgen door NSA buitgemaakte technologie in ruil voor samenwerken voor massaspionage. Dat zijn 2 handen op 1 buik en helemaal met de staatshackers van NSA.

Als jij denk dat ik onzin spreek dan zoek JIJ het niet uit. Je kunt zelf op google opzoeken. Dat is gewoon de omgekeerde wereld maar aangezien jij dat niet vindt dan is dit het antwoord op jou en ook jammer dan.

[wankel]

Het is juist grappig dat China dit opeens doet,

Volgens het bericht (zie titel...) is het niet China, maar Huawei.

[Sokoo]

Huawei wordt gesteund door de Chinese staat, dus reken maar dat die een vinger in de pap hebben.

[Frituurman]

Wat @wankel zegt: China ≠ Huawei. Dat er in China patentinbreuk wordt gepleegd door partijen, daar zal niemand aan twijfelen. Maar hou het wel zuiver. Raar ook dat daar geen +1 aan zit.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 06:20]

[PhunkOne]

Leuk stukje om te lezen:
https://www.marketwatch.c...ctual-property-2018-04-05

[mbbs1024]

Inderdaad, het is trouwens niet de eerste maal dat de VS een oorlog begint onder valse voorwendselen, met door henzelf gefabriceerd bewijsmateriaal.

De VS zal er waarschijnlijk wel iets op vinden om Chinese patenten niet te honoreren.

De achterliggende reden van de handelsoorlog is waarschijnlijk dat de VS, de technologische opmars van China wil saboteren. Ze hebben dat in het verleden al bewezen door vooral het China 2025 plan en de AI ontwikkeling in China te willen stopzetten.

De laatste tijd is de VS ook de EU flink aan het saboteren, door EU bedrijven te sanctioneren als ze werken die door EU landen zijn aanbesteed uitvoeren.
Op die manier wordt Europa verplicht om tegen een stuk hogere prijs, Amerikaans gas aan te kopen, dat is puur economisch protectionisme.
En op hetzelfde moment legt de VS ook het WTO plat, zodat ze vanuit die hoek niets meer te vrezen hebben en niet meer veroordeeld kunnen worden.

[Verwijderd]

Altijd leuk die jij-bakken

Je kunt ook zeggen altijd dat selectief winkelen

[Verwijderd]

Op Chinese social media is dat wel een topic. Allerlei conspiracy theory over day USA achter zit met een biologische wapen aanval.

[choi99]

De VS is in ieder geval super blij met het Corona virus, zeker gezien de lopende handelsoorlog.

[Rudie_V]

Geheel toevallig heeft Wuhan het Wuhan National Biosafety Laboratory om oa ebola en sars te onderzoeken.

Het Wuhan National Biosafety Laboratory is het enige laboratorium in China dat is aangewezen voor het bestuderen van gevaarlijke ziekteverwekkers zoals SARS en Ebola
http://time2wakeup.me/?p=15488

China built a lab to study SARS and Ebola in Wuhan - and US biosafety experts warned in 2017 that a virus could 'escape' the facility that's become key in fighting the outbreak
https://www.dailymail.co....han-outbreaks-center.html

Biosafety Level 4 Laboratory User Training Program, China
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6478205/

Er zijn eerder geruchten dat er daar iets niet goed is gegaan.

[tdlaccount]

Doet me denken aan een film ''Resident Evil'' er is een virus uitgebroken) en dan dat het naar buiten gaat.

[mmjjb]

Deleted.

Edit:
@Rudie_V Excuses voor mijn botte/geïrriteerde, niets toevoegende reactie.

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 23 juli 2024 06:20]

[Thalion987]

Mensen zijn geen nieuwsbladen. Bij nieuws verwacht je dat alleen feiten worden getoond. Maar een onderwerp is heel vaak meer op een schaal van waarschijnlijkheid. Zelfs al zegt een reporter dat hij iets heeft gezien, dan kan het nog steeds een verkeerd interpretatie zijn.

Dus wat meeste mensen doen is dat als ze iets niet vertrouwen gaan ze bronnen voor en tegen opzoeken, en als er meer bronnen voor iets is, dan denken we dat het waar is.

Mensen noemen het dan een conspiracy, en we zijn getraind om dan te denken: ohh het is onzin. Maar bij de meeste nieuwsonderwerpen is het niet 100% duidelijk of het waar is. En ja gaat er gewoon vanuit dat nieuwsbronnen die jij kent waar zijn. Maar door altijd dezelfde bronnen te raadplegen heb je dan ook een grote kans dat je in een bubbel komt.

De meeste media wordt ook door een klein groepje mediabedrijven bestuurd. Bijvoorbeeld Sanoma. En die werken dan ook nog eens samen. Vaak is het tweede of derdehands nieuws.
Wat je dus het beste kunt doen is meerdere bronnen raadplegen. En niet denken in absoluten zoals waar en onwaar, maar meer als waarschijnlijk/onwaarschijnlijk. Neem al het nieuws met een korel zout. Zowel de daily Mail als de NOS. En denk zelf na.

[mmjjb]

"Bij nieuws verwacht je dat alleen feiten worden getoond."
Nee dat verwacht ik niet.

"En ja gaat er gewoon vanuit dat nieuwsbronnen die jij kent waar zijn."
Ik ga er helemaal niet vanuit dat de nieuwsbronnen die ik ken waar zijn, in tegendeel zelfs.
Verder ben ik het volledig met u eens.

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 23 juli 2024 06:20]

[Thalion987]

ohh sorry, ik had u dan verkeerd begrepen.