Huawei vraagt Amerikaanse FTC om hulp vanwege belemmeringen bij handel in VS

De Chinese maker van smartphones en netwerkapparatuur Huawei heeft de Amerikaanse Fair Trade Commission om hulp gevraagd om de rest van de Amerikaanse overheid ervan te overtuigen dat de angst voor spionage via Huawei-apparatuur ongegrond is.

Huawei vraagt om een hoorzitting bij de FTC in september om een verder gesprek te voeren over de situatie. De Chinese fabrikant draagt daarbij aan dat het vanwege de angst voor spionage is belemmerd op de Amerikaanse markt. Zo kwam er een wet die het gebruik van Huawei-apparatuur voor overheidsnetwerken deels verbiedt, haalde de Amerikaanse winkelketen Best Buy Huawei-smartphones uit de schappen en ging een deal met de Amerikaanse providers Verizon en AT&T om de Mate 10 Pro-smartphone te verkopen niet door.

Behalve dat Huawei herhaalt dat het geen spionage via zijn smartphones en netwerkapparatuur faciliteert, claimt de fabrikant ook dat Amerikaanse burgers kunnen profiteren als Huawei onbelemmerd kan handelen. Zo zouden mobiele providers goedkoper mobiele netwerken kunnen bouwen, terwijl Huawei het duopolie van Apple en Samsung op de Amerikaanse markt van high-end smartphones zou willen doorbreken met zijn telefoons. In Europa is dat al aan het gebeuren.

Het is onbekend of de FTC in zal gaan op het verzoek van Huawei. De Chinese fabrikant heeft niet alleen in de VS moeite met handelen. Ook andere landen hebben zorgen geuit over het bouwen van mobiele netwerken met apparatuur van Chinese fabrikanten, zoals het Verenigd Koninkrijk en recentelijk Australië.

Huawei P20 Pro-smartphone

Reacties (35)

[theduke1989]

Ik snap niet dat we zo erg afhankelijk zijn van USA. Als USA iets zegt volgen wij als kudde schapen hun.

Maar wijzen altijd met onze vingertje naar CHINA/RUSLAND/TURKIJE etc. maar ondertussen doet USA het toch even hard.

Soms vindt ik het echt spijtig om een europeaan te zijn juist door dit soort acties.. Het is natuurlijk nergens goed meer maar om dit zo te doen??

[jimzz]

Hoezo? Veel Europeanen krijgen een steeds grotere hekel aan de VS en hoe ze zich opstellen naar de rest van de wereld. In Europa is Huawei gewoon actief en geloof zelfs dat een groot deel vh Nederlandse netwerk met Huawei apparatuur werkt. Turkije tja die past persoonlijk niet echt in het rijtje die je opsomde puur om het feit dat er in Turkije flink mensenrechten worden geschonden dat ook de gewone burger in Turkije treft. Als je daar het woord Gülen maar laat vallen ben je de sjaak. (Je moest je eens voorstellen wat er hier zou gebeuren als het hier hetzelfde zou zijn als je het woord Wilders laat vallen). Ik wil de VS absoluut niet goed praten, maar Turkije past echt niet in dat rijtje.

Het feit dat Europeanen altijd een “sterke” band met de VS hadden komt natuurlijk voort uit het feit dat ze in de tweede wereldoorlog Europa “gered” hebben. (Helaas weten maar weinig mensen dat het puur eigen belang was dat de VS zich ermee ging bemoeien).

De VS heeft veel vijanden en hun huidige houding maakt het er niet veel beter op. Maar wij Europeanen zijn geen haar beter hoor, want in plaats van samenwerken en eendracht willen veel landen hun “soevereiniteit” terug, terwijl ik van mening ben dat een verenigd Europa veel sterker staat en dat we ons over een aantal decennia een echte grootmacht mogen noemen. Het nadeel van Europa is dat we voor enorm veel grondstoffen afhankelijk zijn van landen als de VS, Rusland, China en in dit geval ook Turkije.

Maar ach, vrede op aarde is dan vooralsnog ook te mooi om waar te zijn. Ik ben trots op het feit dat ik Europeaan ben. Zoveel verschillende talen en culturen onder 1 noemer en van een “haat” tegen onze buurlanden is nauwelijks sprake.

Huawei is een prachtig bedrijf met prachtige producten en het is gewoon jammer dat de VS zo protectionistisch is terwijl dat nergens voor nodig is. Ik ben blij dat het hier verkocht mag worden en ik beveel het iedereen aan die óf een goedkope telefoon wil met een prima ervaring en zelfs aan mensen die het liefst een iphone hadden gewild, maar daar de middelen niet voor hebben. De interface van een Huawei lijkt namelijk heel erg op die van een iphone.

[OhMyGod]

En jij denkt dat China zijn markt niet beschermd tegen buitenlandse bedrijven? Verdiep je er eens in. Ze zijn tig keer erger dan de Amerikanen.

[amigob2]

Dat doen ze zeker, maar zij maken er niet een leugen van. Zeg gewoon waarom, en niet zo achterbaks liegen om de reden.

[jimzz]

Ik heb nooit gezegd dat China dat niet doet, maar de VS gaat van een open beleid (waar ze enkel profijt van hadden) naar een protectionistisch beleid waar veel Amerikanen onder zullen lijden behalve de industrieen waar het om gaat. Open economie is naar m.i. een betere manier van handelen en iedereen profiteert daarvan (inclusief de Amerikanen zelf).

[OhMyGod]

Nogmaals, dat werkt alleen als de ander -in dit geval China- dat ook doet.

[Verwijderd]

Sterker nog, in China mag je als westers bedrijf alleen maar ondernemen in een joint-venture structuur met Chinese bedrijven. Dus mensen die nu janken omdat Huawei en consorten zo slecht worden behandeld moeten terug in hun hok.

[Fijinees]

Maar intussen wil de Nederlandse regering ook Huawei apparatuur vermijden binnen de infra van de overheid.

Dus Nederland is ook een schaap, die Cisco wel durft binnen laten.

[raro007]

Ze gebruiken spionage als excuus natuurlijk.
maar je weet wel dat China 10x erger kwa markt bescherming? en wij naïef alles goed praten wat China doet.

[yvez]

Wie zijn "wij" en waar doel je op met "alles goed praten". Volgens mij zijn "wij" kritisch waar nodig maar ook open minded waar het kan.

[Fijinees]

Als het gaat om marktbescherming zeg dat dan gewoon. Dan kan de rest van de wereld dat ook doen.

Maar de redenen die ze geven zijn totale onzin, en zouden moeten lijden tot een verbod op verkoop van Amerikaanse producten voor netwerken en telefoons. Door het bewijs van backdoors in Cisco spul.

[well0549]

Kijk eens naar de documentaire"zero days".

Als je weet wat de Amerikanen allemaal kunnen met de netwerken in de wereld begrijp ik wel dat ze doodsbang zij dat China dat ook kan. Dus waarom makkelijk maken door Chinese Spullen te kopen.

Maar behoorlijk naïef natuurlijk, denk dat de Chinezen ook Amerika helemaal plat kunnen leggen als ze dat willen

[Verwijderd]

Ik snap niet dat we zo erg afhankelijk zijn van USA.

De reacties op dit forum als er een keer iets nieuws wordt geprobeerd is volgens mij de perfecte reden waarom we zo afhankelijk zijn van de USA: daar durft men wel nieuwe dingen te doen en is men niet zo bang om te falen. Hier wordt alles bij voorbaat afgebrand. En ja, er mislukken veel dingen maar als je niks probeert krijg je ook nooit succesvolle zaken. En door dat proberen zitten de techgrootmachten niet hier maar in de USA. Met alle afgeleiden daarvan.

[RogerWilco2]

Ericsson en Nokia verkopen geloof ik ook nog/weer netwerk spul en telefoons.

We moeten ook maar weer meer in Europa zelf maken.

[unreal0]

Het is toch ook hypocriet eigenlijk.. Er is nooit een enkel bewijs geweest dat Huawei via zijn apparatuur aan spionage doet, (zo ja, graag bronnen) maar alle schandalen die Amerika met afluisteren heeft gepleegd de afgelopen jaren, je kan er boeken over schijven. Eigenlijk triest dat een bedrijf als Huawei dan zo erg geboycot wordt, en het ergste, dat andere landen naast de VS (VK, Australië) er blind op volgen.

[androidlovertje]

Er word in de VS ook niet gezegt dat ze spioneren er word alleen gezegt dat er een groot risico is dat ze kunnen gaan spioneren. En de angst is vanuit mijn ogen eigenlijk ook wel begrijpelijk. Als je in China een bedrijft hebt ben je namelijk niet zelf eigenaar maar heeft de Chinese overheid altijd een grote vinger in de pap. Dat is misschien nu niet een probleem maar later in bijvoorbeeld geval van oorlog of oplopende spanningen tussen beide landen is dit wel degelijk een probleem. De Chinese overheid hoeft maar tegen Huawei te zeggen dat ze spionage software op alle telefoons in Amerika moet gaan installeren en het zal gebeuren. Huawei als bedrijf kan hier niks tegen doen aangezien de Chinese staat mede eigenaar is en ook heeft naar de rechter gaan geen zin omdat in China er geen scheiding van machten meer is.
Het bedrijf zal dus gehoorzamen.

Dit is ook het grote verschil tussen de VS en China. De Amerikaanse overheid zal namelijk nooit zo'n bevel kunnen geven omdat de Amerikaanse staat geen eigenaar is van bijvoorbeeld Google, Apple en Microsoft maar ook omdat deze bedrijven wel naar de rechter kunnen gaan.

Dit is ook de reden waarom ik alle reacties zoals: "verkapte marktbescherming", "de VS spioneert ook" en "hypocriet die VS" een beetje kortzichtig vind. Dit is namelijk wel degelijk een enorm risico zeker omdat de VS en China op ramkoers liggen. Hierom mag Huawei in Australië, de VS en het VK ook geen 5g netwerk aanleggen. Want als je een stap verder denkt is het niet Huawei die het aanlegt maar ook mede eigenaar en totalitaire staat China die op deze manier de volledige macht over hun 5g netwerk heeft. Ik hoop ook dat mensen eens gaan snappen dat het wel degelijk een gevaar is en eerst gaan nadenken voordat ze over deze beslissingen heen pissen. Ik snap het wel degelijk en daarom zal ik ook nooit een Chinees product kopen.

[bbob]

Klinkt leuk je verhaal.

quote]
Dit is ook het grote verschil tussen de VS en China. De Amerikaanse overheid zal namelijk nooit zo'n bevel kunnen geven omdat de Amerikaanse staat geen eigenaar is van bijvoorbeeld Google, Apple en Microsoft maar ook omdat deze bedrijven wel naar de rechter kunnen gaan.
[/quote]
Even denk patriot act, geheim rechtbanken, zwijgplicht, nee dit klinkt echt heel anders als wat china doet.

Wacht, Snowden, gelekte files, afluisten bevriende naties en staatshoofden. Achterdeurtjes in cisco apparatuur, nasa die ook leuke dingen doet. Nee China is veel erger dan USA.

Wacht, USA afluisteren airbus om boeing te helpen.

Denk je niet dat wij beter USA hardware niet meer moeten gebruiken. De USa is op papier onze vriend maar ja eigen land eerst en vooral eigen industrie en dat mag ook ten kosten van EU industrie.

Dus ja ik begrijp USA helemaal. Ik begrijp onze politici echter niet die niet exact hetzelfde doen om onze belangen te beschermen. Maar ja die grote amerikaanse bedrijven, leuk voor je loopbaan na de EU politiek en ze betalen goed. Dus vul zelf maar in hoe betrouwbaar onze politici zijn.

[rover4]

En waar heb jij de wijsheid over Huawei vandaan? Huawei is een niet beurs genoteerd prive bedrijf waarvan de (Chinese) werknemers de eigenaar zijn. Huawei wordt bestuurd door een board off directors en heeft 3 rotating CEO's. Daarmee is de bedrijfs opzet van Huawei bijzonder te noemen.
Ren Zhengfei is de oprichter van Huawei (eind jaren 80). De Chinese overheid heeft daar helemaal niets mee van doen. Ehe overguns en bij welke mobile provider zit jij? Het maakt niet veel uit want hier in Nederland zijn alle mobile 4G netwerken van zowel KPN, Vodafoon en T-Mobile geleverd door Huawei.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Huawei

Er is nooit enig bewijs gevonden van achterdeurtjes OID in de vele onderzoeken die zijn gedaan naar Huawei devices wereldwijd. KPN en TNO hebben ook voor uitrol van het 4G netwerk uitgebreid security onderzoek gedaan.

https://www.volkskrant.nl...or-spionage-nsa~b0eaa9f9/

[knutsel smurf]

Leg mij eens uit welk belang Huawei erbij zou hebben als er spionage mogelijk zou zijn via hun apparatuur?

Bij cisco wordt iedere maand wel een backdoor gevonden. Als er nu ook maar 1 backdoor gevonden wordt is huawei apparatuur is het bedrijf volledig ten gronde.

Maar hoor graag van jouw welke belangen er zouden zijn bij Huawei om spionage mogelijk te maken.

[AmigaWolf]

Leg mij eens uit welk belang Huawei erbij zou hebben als er spionage mogelijk zou zijn via hun apparatuur?

Bij cisco wordt iedere maand wel een backdoor gevonden. Als er nu ook maar 1 backdoor gevonden wordt is huawei apparatuur is het bedrijf volledig ten gronde.

Maar hoor graag van jouw welke belangen er zouden zijn bij Huawei om spionage mogelijk te maken.

Heb je zijn bericht wel gelezen, of ben je nu domweg gewoon wat aan het trollen?!?!

Hij heeft duidelijk gezegd waarom niet Huawei belang heeft waarom spionage mogelijk zou zijn via hun apparatuur, maar juist de Chinese regering die een mede eigenaar is van Huawei, en je weet hoop ik dat China een totalitaire staat heeft hoop ik?

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 06:44]

[knutsel smurf]

Het is helemaal niet waar dat de chinese overheid mede eigenaar is van Huawei. En ook al zou de Chinese overheid hier belang bij hebben, kan je je als Huawei en chinese overheid dit totaal niet veroorloven omdat ze dan een bedrijf met 180.000 medewerkers om zeep helpen.

Totale onzin wat er verkondigd wordt en ik daag iedereen uit om aan te tonen dat de chinese overheid en of Huawei backdoor heeft ingebouwd ten behoeve van spionage.

Want het is gewoon niet waar wat als redenen wordt aangegeven.

[Chris_147]

De Amerikaanse overheid kan bedrijven geen order geven?
Pure onzin, dat doen ze momenteel reeds, zie bvb deze link: https://www.theverge.com/...secret-government-request
En https://en.m.wikipedia.org/wiki/Warrant_canary
En bedrijven mogen er zelfs niets over zeggen.
US bedrijven hebben reeds gespioneerd voor hun overheid (Cisco), dus ik krijg echt het sch**t can die dubbele moraal. Chinezen zijn geen lieverdjes, maar de Amerikanen zijn ook onze bondgenoten niet meer.

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 23 juli 2024 06:44]

[Elefant]

De VS ontwikkelen zich steeds meer tot een land dat internationaal recht aan zijn kont afveegt. Waarom? "Because we can". Daarom is het ook zo fout dat Europa de VS zo machtig hebben laten worden op alle gebied, van de dollar, defensie tot bedrijven als Google. Wij moeten echt de Europese markt serieus ontwikkelen en een hoge muur optrekken naar de Amerikaanse multinationals, ook al leiden de Europese multinatioals daar ook onder. Beter zij, dan de rest. De macht aan een ander geven is hetzelfde als je aan zijn genade overleveren. De VS houden zich eigenlijk alleen aan verdragen als het ze goed uitkomt. Ze hielden zich zelf niet aan het Iran verdrag, maar eisen van Chinese bedrijven wel dat ze het doen. Ze voeren een politiek van unilateralisme. "Wat wij mogen, mogen wij alleen". Jullie moeten je criminelen uitleveren, wij doen het niet. Jullie moeten je kernwapens inleveren, wij breiden ze uit. enz. Je kan je vrijheid niet verdedigen als je je stelselmatig laat uitkleden.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 06:44]

[i7x]

De VS verdedigt de belangen voor de VS en haar inwoners. Het is zo jammer dat de politiek hier meteen buigt elke keer dat "internationaal recht" in de weg zou staan. Zoals je zelf al aangeeft, "internationaal recht" houdt de VS echt niet tegen hun belangen voorop te stellen, en groot gelijk hebben ze. Wij, echter, zijn gewoon mietjes die wat dit betreft constant weer over zich heen laten lopen, want ja "internationaal recht" hè... Lekkere overheid als je de belangen van een land ver weg boven die van je eigen bevolking stelt. Wie behoor je ookalweer te dienen? Goed, we verkiezen zelf onze overheid dus je krijgt wat je vraagt; mietjes.

[Reactie gewijzigd door i7x op 23 juli 2024 06:44]

[RogerWilco2]

Internationaal recht is belangrijk. Organisaties als de UN, WTO, IMF zorgen voor een paar belangrijke dingen.

- Regels en een arbitrage systeem. Hiermee wordt handel voorspelbaarder en investeringen betrouwbaarder en kunnen dus meer kansen benut worden.
- Een manier om conflicten uit te vechten zonder op elkaar te schieten of daar mee te dreigen.
- Een eerlijker speelveld, waarbij de kleintjes een kans maken tegen de groten.
- Een alternatief voor colonialisme.

Iedereen verdedigd zijn eigen belangen, maar zonder dit soort organisaties en afspraken blijft alleen de Trump manier over, waarbij willekeur, het recht van de sterkste en onzekerheid zorgen dat alles veel stroever gaat en we daardoor met z'n allen verliezen.

[haarbal]

De VS ontwikkelen zich steeds meer tot een land dat internationaal recht aan zijn kont afveegt.

Dat hebben ze altijd al gedaan, maar ze wisten het vroeger beter te verkopen.

[Finger]

Verkapte markt bescherming.

[nwagenaar]

Hypocriet, natuurlijk. De grootste vraag die je zou willen stellen, welke leverancier van communicatie apparatuur is daadwerkelijk veilig genoeg tegen spionage? Al is het alleen maar omdat de meeste componenten in China worden geproduceerd en wie zegt dat het OS niet in India wordt ontwikkeld bijvoorbeeld?

Zo is er meer dan genoeg bewijs naar buiten gebracht waarbij communicatie apparatuur van Cisco zodanig vatbaar waren voor exploits dat de NSA dit jarenlang misbruikte om personen, bedrijven en overheden in binnen- en buitenland te bespioneren....

[Verwijderd]

Pfff, ook zonder Chinese spionage software, wordt bijgehouden waar je uithangt en met wie je omgaat.

[mutley69]

Het is begrijpelijk dat Huawei zich geviseerd voelt - maar in welke mate poogt men juridisch de rug van Trump niet te breken (het zou natuurlijk mooi zijn - een paar juridische dolken in z'n rug). In welke mate is Huawei een privé-bedrijf - en wat als China morgen Huawei nationaliseerd - dat kan perfect ginderachter.
Van de andere kant zijn handelsoorlogen altijd de voorbode geweest van echt wapengekletter - helaas.