Commit wijst erop dat inloggen in Windows 10 met Google-account mogelijk wordt

Een commit wijst erop dat Google werkt aan een manier om in te loggen op Windows 10 met een Google-account. Daarvoor moet het zoekbedrijf een 'Credential Provider for Windows' worden. Het is onbekend waarvoor Google de techniek wil gebruiken.

Het zou kunnen dat zakelijke gebruikers met G Suite kunnen inloggen op beheerde pc's met een Google-account, maar wellicht werkt de zoekgigant aan een manier voor consumenten om in te loggen op een pc, claimt Bleeping Computer.

Dat Google eraan werkt, blijkt uit een commit voor Chromium, de opensource-versie van Chrome. Chromestory vond die commit. Als de functie actief is, moeten gebruikers een programma installeren met de naam gcp_installer.exe. Die plaatst onder meer in een vermelding in het register om de login mogelijk te maken. Ook start hij automatisch Chrome op, al lijkt dat voor de functionaliteit niet noodzakelijk.

Het is onbekend of en wanneer Google het inloggen op Windows 10 met een Google-account mogelijk zou willen maken. De zoekgigant wil niet ingaan op de commit of iets zeggen over de plannen met de software. Microsoft maakte deze week wel bekend dat inloggen op Azure AD B2B met een Google-account mogelijk is in een preview.

Mockup van hoe inloggen met Google op WIndows 10 eruit kan zien. Bron: BleepingComputer

Reacties (90)

[Devilfish]

Het zou me niet verbazen als het te maken heeft met de dualboot die ze zouden willen introduceren op de chromebooks: https://tweakers.net/nieu...brengen-met-campfire.html.

Je kunt dan op beide OSen inloggen op de zelfde manier.

[84hannes]

Is dat de grootste blokkade voor dual boot? Dat je verschillende gebruikersnamen en wachtwoorden hebt? Ik heb jarenlang gedacht dat ik zowel Windows als Linux op mijn PC wilde gebruiken, maar ik deed het bijna nooit. Het delen van bestanden is mogelijk maar soms omslachtig, je hebt hele ander programma's, het kost tijd, je moet alles afsluiten waar je mee bezig bent etc. Die ene keer dat ik Windows echt nodig had duurde het installeren van alle updates zo lang dat ik al geen zin meer had om te doen wat ik van plan was. Dus nee, in mijn eigen ervaring is het hebben van dezelfde accounts op twee OS-en niet een feature die mij over de streep kan trekken.

[MrMonkE]

Natuurlijk niet.

Je kan toch gewoon dezelfde naam als gebruikersnaam nemen en hetzelfde wachtwoord.
Al mijn prive PC's hebben dat. Ik ga toch niet voor elk OS een login/pw onthouden.

[i-chat]

Natuurlijk niet.

Je kan toch gewoon dezelfde naam als gebruikersnaam nemen en hetzelfde wachtwoord.
Al mijn prive PC's hebben dat. Ik ga toch niet voor elk OS een login/pw onthouden.

Met als verschil dat je ?jsinds Windows 10? zo goed als gedwongen wordt een microsoft (outlook/skype/msn) account aan te maken om in te mogen loggen op windows. Heel gelukkiger wijs had ik via skype en Google4Domains al een dergelijke account waarmee ik nu inlog! toch zou ik het fijn vinden dat hele Microsoft-account te kunnen dumpen. Het uiteindelijke probleem zal dan wel weer de windows-store zijn, maar gelukkig kun je daar nog wel redelijk zonder.

[MrMonkE]

Nee, windows heeft heel gluiperig 1 scherm later dan je logisch zou verwachten ergens onderin in de vorm van een kleine link de optie geen mailaccount te gebruiken.

Aangepast na opmerking @mmjjb

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 22 juli 2024 19:47]

[mmjjb]

een kleine link de optie je eigen mailaccount te gebruiken.

Een kleine link die de optie geeft geen mailaccount te gebruiken

[680x0]

Dat is simpelweg niet waar dat je een of andere account moet hebben. Gewoon offline account kiezen.

Zelfs gewoon lezen dat er staat is voor veel mensen een probleem blijkbaar...

[Reactie gewijzigd door 680x0 op 22 juli 2024 19:47]

[Chrotenise]

De optie was aan het begin gigantisch klein en weggestopt. Ik heb iets van 4 installaties van Windows 10 gedaan met een paar weken ertussen elke keer, kort nadat het uitkwam. Ik heb toen elke keer toch een paar minuten lopen zoeken ondanks dat ik wist dat de optie bestond.

[Valen_76]

En nog wordt je intensief ontmoedigd om een lokaal account te maken. Als je bij Windows 10 kiest voor lokaal account moet je op een volgende pagina eerst nog stellig bevestigen dat je geen online account wil.

[Chrotenise]

Nope, heeft ook een bevestigingsscherm in gezeten. Of dat er nu in zit, durf ik niet heilig te stellen gezien ik al >2 maanden geen Windows PC set-up heb doorlopen.

Windows loopt elke main update wel aanpassingen te doen aan hun installatie wizard vanwege publieke backlash, dus ik weet niet waarom wij ''zielig'' zijn om dit te vermelden. Of durf jij ook te beweren dat de privacy toggles er al vanaf het begin op deze manier in zitten?

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 22 juli 2024 19:47]

[680x0]

Die toggles allemaal uitzetten vraagt meer tijd dan de offline account kiezen...

[Chrotenise]

Ik doel natuurlijk op het feit dat Microsoft die privacy toggles ook al twee keer heeft aangepast sinds Windows 10 voor het eerst is uigetrold en dat het set-up proces dus initieel anders was.

Daarmee staaf ik verder mijn bewering dat het NU makkelijk kunnen selecteren van een lokaal account niet hoeft te zijn hoe het EERST was.

[Valen_76]

Niet in de 1803 setup wizard die ik doorlopen heb afgelopen dinsdag. Daar werd ik zeker gevraagd of ik me niet wilde bedenken.

[blehz]

En je logt 1 keer in een app in met je outlook adres en hij maakt jouw offline account een online account.
Het is niet omdat jij er geen slechte ervaring mee hebt dat het niveau hier zieliger wordt. Die comment zegt meer over jouw niveau.

[680x0]

Aaaah de kleine kindjes en experts zonder ervaring moeten weer een grote mond opzetten.

En je mag ons eens vertellen welke app je account plots omzet. Ik wil het graag van je horen..

[Pieeeeeee]

Je hoeft toch helemaal niet in te loggen met een online account? Ik heb gewoon een lokaal account waarmee ik in Windows 10 inlog.

[Lagonas]

Ik heb een paar dagen geleden mijn computer opnieuw geïnstalleerd, en er stond redelijk groot links onderin use offline account. “Vroeger” was in best lang aan het zoeken, dus het is zeker niet meer zo.

[680x0]

Ach het niveau van alle experts hier is maar weer eens bewezen.. Het wordt hier saaier met de dag...

[Verwijderd]

Waarom verplicht? Inloggen met een MS account is volledig optioneel. Je kunt nog steeds alles met een offline account wat je altijd al kon, behalve dan je apps en settings syncen.

[Sandor_Clegane]

Daarom heb ik een Windows VM, scheelt een hoop geneuzel. Goede RDP client en het werkt als een speer.

[MrMonkE]

Ik heb het nodig voor unity en visual studio. En unity gebruikt de GPU.
Misschien moet ik dan maar over op Unity voor linux en VSCode ofzo.

[Niemand_Anders]

Veel HyperVisors bieden tegenwoordig hardware redirect mogelijkheden waarbij je fysieke hardware kunt doorlussen naar de VM. Je kunt dus prima een zowel een Linux als een Windows VM hebben draaien waarbij je de GPU toewijst aan de Windows VM. De Linux VM kun je dan bijvoorbeeld via putty (SSH) bedienen. Hardware redirects zijn ook nuttig in combinatie met hardware (USB) dongles..

Mijn PC (i7-4770k) heeft zowel een onboard GPU als een AMD HD6850 GPU. De onboard wordt gebruikt door Hyper V (standalone) en de AMD GPU is toegewezen aan de Windows VM. Deze windows VM gebruik ik alleen voor internet browsen. Zodra de Windows VM afsluit worden alle wijzigingen sinds de start van de VM automatisch ongedaan gemaakt. Deze VM doet overigens ook elke 6 uur automatisch herstarten, tenzij ik dit blokkeer..

De VM heeft verder een shared disk waar eventuele downloads naar gekopieerd kunnen worden. Deze browser VM heeft geen toegang tot andere PC's of mijn NAS..

[MrMonkE]

Laatste keer dat ik keek kon je dat niet met GPU's en HyperV. Mar ik zit gewoon op de desktop (WIn10pro) dus misschien. Als ik je begrijp zit jij op een soort native HyperV. Net zo iets als VMware ESXi?

[bartios]

Dan moeten de IOMMU groepen op je moederbord wel goed ingesteld staan. Als alle PCIe lanes bij elkaar staan in een groep kan je alleen alles tegelijk doorgeven aan je VM en heb je er nog niks aan.
Ik hoop eigelijk dat we SR-IOV ondersteuning gaan krijgen op de wat goedkopere videokaarten (niet de > 2000 pro kaarten) want dan kunnen we een kaart gebruiken vanaf meerdere host/vm os'en.

[Tweakez]

Natuurlijk, geef google nog meer informatie over je computergebruik, hoe lang je het gebruikt, wanneer je het gebruikt, hoe je het gebruikt, 's nachts of overdag, log je vaak in of uit, zit je kort of lang achter je computer..

Vind het allemaal maar een beetje functionaliteit waar je niet heel blij mee gaat moeten zijn denk ik ^_^

[DigitalExorcist]

Ja want een loginproces houdt dat écht bij allemaal.

Zucht.

Hee, ideetje, als jij bij je eigen IT-afdeling eens gaat navragen wat ze allemaal weten van jou en je computergebruik, dan is Google opeens een stúk leuker!

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 19:47]

[Mastermind]

Hij bedoelt denk ik dat de telemetry gegevens die doorgestuurd worden naar Microsoft als je met je Microsoft account in Windows inlogt, ook naar Google gestuurd worden als je met een Google account inlogt.

[raro007]

Waar wordt er gezegd dat het gebeurt?
Of gaat alle Google info ook naar Microsoft als je inlogt met Windows mail?

[Mastermind]

Dat zeg ik niet. Ik denk dat ik denk dat Tweakez dat denkt.

[DigitalExorcist]

Aah zo. Tsja. Sommige mensen schieten van nature in een stuip als je Google of Facebook noemt. Niet recht in de ogen kijken, niet inhalen en waarschuwen met lichtsignalen 😜

[Noitisnt]

Gek hè dat sommige mensen qua privacy het vertrouwen in die twee partijen kwijt zijn geraakt.

[Verwijderd]

Eerder gek dat ze ooit dachten privacy te hebben op een gratis platform dat geld verdient via ads/data.

[DigitalExorcist]

Precies wat @Verwijderd zegt. En van Facebook snap ik het nog, met die derde partijen die er een bende van hebben gemaakt. Maar Google springt nog altijd behoorlijk secuur om met je gegevens. Sterker nog, ik geloof niet dat ze ooit je data rechtstreeks (dit is het sleutelwoord!) zullen doorspelen naar anderen.

Dat ze derde partijen de mogelijkheid bieden om bij metadata te komen voor advertentiedoeleinden: ja, dat klopt. Maar om Google nou gelijk 'spyware' te noemen. Meh.

[klakkie.57th]

Euh en dit dan ?

nieuws: 'Google verzamelt locatiedata in Android en iOS ook al staat die func...

[DigitalExorcist]

... en wat doen ze er vervolgens mee?

[Grin]

Ja want een loginproces houdt dat écht bij allemaal.

Inloggen op Windows met een Google-account.
Dus waarom zouden die gegevens dan niet bij Google terechtkomen?

Zou er zelf echt niet aan moeten denken, waarom? Lees dit onderzoek maar eens door.

[Iva Wonderbush]

Misschien omdat Microsoft dat niet wilt? Ze zijn beide data gierig, ik denk niet dat Microsoft ineens alle data wilt delen puur omdat je met een Google account kan inloggen.

Ik denk dat de basis data gedeeld zal worden, denk hier aan PC specs, locatie en verbinding data (de laatste twee krijgen ze toch al omdat je moet inloggen en daarvoor verbinding maakt met de servers van Google). Maar ik denk niet dat Google data krijgt over jouw PC gedrag of instellingen (hoe vaak je dingen verwijderd, je surf gedrag (hebben ze al ), of je errors krijgt tijdens een update, of zelfs de instellingen van je PC, denk hier aan screen brightness etc).

Maar inderdaad (alvast voor de volgende comment), ik kan het ook goed mis hebben.

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 22 juli 2024 19:47]

[SinergyX]

Je credentials worden periodiek gecontroleerd of deze nog correct zijn, aangezien MS niet kan weten dat een account compromised kan zijn, moet er wel een check naar Google zijn of dit account nog steeds 'legitiem' is. Aangezien Google natuurlijk ook een geo-check wil doen (immers met data die MS niet heeft, de Google account kant), is het aardig aannemelijk dat er wel degelijk meer data richting Google moet om een correcte login te krijgen.

[Iva Wonderbush]

Welke data moet Google hiervoor hebben dat niet meer dan logisch is?

[Robby517]

Je IP bij inloggen zal wel genoeg zijn voor de geo-check die Google doet om je login naar de juiste server te sturen. Daarvoor moet er heus geen data stream van Microsoft naar Google lopen..

[DigitalExorcist]

IP inderdaad, gebruikersnaam, wachtwoord, evt. 2FA als Google dat zelf al heeft met hun authenticator-app. Meer is technisch genomen niet nodig.

[Robby517]

Omdat Microsoft daar geen baat bij heeft. Als je niet weet hoe een online loginproces werkt via identityproviders dan zou je er beter geen commentaar op geven.

[sxbrentxs]

Zucht.

Dan heb jij geloof ik een zitting gemist tijdens de inlog-cursussen. Ooit met authenticatie systemen gewerkt? Want dan weet je waarom @Tweakez een heel zeer plekje aanraakt. Die systemen halen een pletera aan gegevens binnen om bij te houden hoe wat waar en wanneer er van een systeem gebruikt wordt gemaakt. Iedere website doet dat ook. En nu ga je dat inbouwen in je Windows. Het is zo gek nog niet om de associatie te maken die Tweakez heeft gemaakt. Want komt namelijk wel in de buurt van het profiel dat je uit inlog data kan trekken.

[DigitalExorcist]

Het ligt er even aan ze doen. "Het inloggen" op zich is niet veel meer dan een authenticatietokentje wel- of niet afgeven. Als daar ook allerhande logging en metrics bij horen omdat het misschien een soortement van agent is die draait, ja - dan is dat niet perse nodig.

Maar wees eerlijk: men stelt zich ook maar wát graag aan. Google doet niks met je persoonlijke data. Ze anonimiseren het voordat derde partijen hun plasje erover heen mogen doen, en voor 'intern gebruik' is er voor G Suite (de zakelijke kant) sowieso niet veel aan de hand.

[sxbrentxs]

Dit heeft geen zin, jij wilt de ernst van het probleem niet inzien, noch begrijpen.

Zie je dan niet dat het feit dat Google wel al die data heeft (ongeacht of het geanonimiseerd is of niet) en vervolgens een compleet plaatje kan opzetten? Het is gewoon een opgevouwen slinger waarvan alleen de vlaggetjes van dezelfde kleur nog aan elkaar moeten worden gebonden. Daar gaat het hier om. Het gaat niet over overdrijven of aanstellen. Dat is gewoon kolder; een drogreden. Het is een serieuze zaak waar we met de meerderheid liever niet bij stil staan. Ja, leuk dat het nu alleen een authenticatietokentje is, maar kijk eens verder dan de dag en zie het grote plaatje. Waarom wil Google dit? We hadden toch al een Microsoft account nodig voor Win10? Nu ineens willen ze het delen? Daar ruikt gewoon iets. Tuurlijk, het is handig voor de mensen die een G-account hebben, maar daar gaat het hier niet om. Windows wil al enorm veel shit naar z'n eigen servers sturen, tot aan de hoeveelheid data er nog vrij is op je hardeschijven aan toe. Wie zegt dat Google niet ook een hapje van de cake meekrijgt. En daar zit het 'm nou net.

Omdat het allemaal stiekem, zonder commentaar en hush hush gebeuren moet, wekt dat geen vertrouwen op. Die constante verplichting om alsmaar Windows te laten meeluisteren/-doen met alles dat je intypt, via de microfoon, webcam - als het even kan - is natuurlijk een enorm grote rode vlag. Hoever gaat het dat Google daar niet ook nog een hap van meekrijgt? En wat haalt Google hier nu eigenlijk uit? Mensen die een G-account aan maken om op de computer in te loggen? Zodat ze misschien meer met Gmail, G-Plus, Chrome gaan werken? Hebben ze alsnog een MS-account nodig om de licentie te verzilveren; willen ze straks dan alles wat MS nu doet ook aan Google geven - nog meer data? En dan mag de derde partij wel alleen hun spullen klaar leggen om voor Google te linken aan de gebruiker, maar dat is tot je ergens op klikt.

Al deze vragen waar wij geen antwoord op gaan krijgen tot het te laat is (lees: al ingevoerd is). Dit zijn nou eenmaal de vragen die je moet blijven stellen. En dat gaat de aluhoedjes-argumenten of de hiervoor genoemde aanstel drogreden verre ten boven. Tuurlijk snap ik dat je je hier niet (altijd) druk om wilt maken, maar dat betekent niet dat als jij je ogen dicht doet de wereld blijft stilstaan.

Het komt erop neer dat een gratis dienst zijn geld verdient met dat geen dat jij invoert (muisbewegingen, typen, foto's, IP, provider, alles. Alle data die je je bedenken kan.) Ze mogen het anonimiseren maar dat houdt niet in dat het dan ook werkelijk niet meer naar niemand te herleiden valt. Dat is gewoon letterlijk security through obscurity; en iedereen blijkt het goed te vinden. Ze geven liever al hun data en - tja - privé leven op voor gemak dan dat ze het laten denderen in de bovenkamer. En dat is natuurlijk volkomen begrijpelijk, maar maakt het probleem niet minder in bestaan.

[Reactie gewijzigd door sxbrentxs op 22 juli 2024 19:47]

[DigitalExorcist]

Daarom gebruik ik Windows alleen nog maar voor triviale zaken zoals zakelijk gebruik. Niet mijn probleem als daar op een gegeven moment vanalles op straat ligt.

Niettemin zou authenticatie naar Google wel handig zijn, op zich.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 19:47]

[kozue]

Als jouw IT afdeling jou al dingen over jouw computergebruik kan vertellen waar je niet blij van wordt, moet je je eens voorstellen hoeveel Google dan wel niet weet. In ieder geval alles wat die IT afdeling weet, en daar bovenop alles van je andere apparaten, en alle conclusies die ze daaruit kunnen trekken. Want dat doet de IT afdeling van jouw bedrijf niet: profielen aanmaken en afleidingen maken. Die doen alleen loggen van rauwe data, en vaak niet eens zo veel. Dus zo veel leuker is Google niet hoor. Google is gewoon een creepy spyware bedrijf geworden.

[PostHEX]

Lijkt me sterk. Bijna iedereen lanceert de browser als eerste wanneer men een systeem opstart, en Google Chrome is bij verre de populairste browser. En als men een alternatieve browser gebruikt, dan gebruikt bijna iedereen toch Google als zoekmachine i.p.v. Duckduckgo of Bing. Dus jouw gebruikspatronen hebben ze allang volledig in kaart, mits je of Google Chrome of Google zoekmachine gebruikt.

Wat je wel kan stellen is dat het hierdoor lastiger wordt om later van Google af te stappen, omdat je steeds meer producten en diensten aan je Google account koppelt, en het een gedoe is om dat allemaal terug te draaien. Maar je hoeft het niet te gebruiken (ik zie de noodzaak eigenlijk niet eens echt), al is het voor de mensen die de integratie met Google producten prettig vinden wel een oplossing.

[SinergyX]

Dus jouw gebruikspatronen hebben ze allang volledig in kaart, mits je of Google Chrome of Google zoekmachine gebruikt.

Inbrekers weten toch al hoe ze jouw slot kunnen kraken, waarom nog je deuren op slot doen? Uiteindelijk kunnen wachtwoorden toch wel brute-forced gevonden worden, dus waarom nog een complex wachtwoord?

Zo'n enorme dooddoener, dat ze waarschijnlijk al aardig wat in beeld hebben, moet je dan maar gewoon de deur nog verder openzetten? Wat 'ze hebben toch alles al'?

[PostHEX]

Ik snap je argument, maar het punt is dat er gewoon niet meer te halen valt als al tijdens je computer gebruik de hele tijd Google Chrome of Google zoekmachine gebruikt.

[kozue]

En hoe weet jij dat dan? Weet jij hoe windows onder water met credentials om gaat en hoe vaak die om wat voor reden opgevraagd worden? Ik weet het niet. Misschien is het een eenmalig iets na het opstarten en wordt daarna een login object in het geheugen gecached. Of misschien gaat er een heleboel OS data naar Google ieder keer dat je een programma opstart. Wie zal het zeggen. Ik vind je conclusie in ieder geval veel te voorbarig en ben het met SinergyX eens: maakt niet uit hoe veel ze al hebben, nog meer is altijd erger. Potentieel zouden ze hier best veel informatie uit kunnen halen, afhankelijk van de implementatie. Het checken van toegang is namelijk wel heel erg low level binnen het OS, en op dat niveau komt Google nu binnen.

[GekkeHenk]

Dat betekent niet dat je zomaar klakkeloos kan aannemen dat Google bepaalde acties onderneemt. Aangezien het hier enkel om authenticatie hoeft te gaan, betekent dit nog niet direct dat er persoonsgegevens verwerkt worden of andere informatie die iets over jou als persoon zegt tijdens de login.

Sowieso moeten de gegevens die worden opgehaald voldoen aan zowel doelbinding als grondslag en ik ga er van uit dat Google zich hier aan conformeert. Echter, zoals kozue terecht zegt, wie weet wat voor OS data er die kant op wordt gestuurd.

Het liefst zie ik dat Google whitepapers of KB-items publiceert over belangrijke functionaliteiten in begrijpelijke taal zodat ook te achterhalen valt hoe Privacy By Design wordt meegenomen in het ontwerp van zulke functionaliteiten.

[kodak]

Nu ga je er vanuit dat er geen meerwaarde in het authenticeren op besturingsniveau zit ten opzichte van een applicatie van Google. Dat lijkt mij op zijn minst wat naief. Je hebt gelijk dat Google via de applicaties al veel te weten kan komen over de gebruiker. Maar authenticatie op het niveau van het besturingssysteem brengt veel bredere mogelijkheden met zich mee dan de applicaties. Google bestaat mede door het verzamelen van data over de gebruiker. Het mag op zijn minst verwacht worden dat Google hier ook een extra voordeel uit wil hebben als Microsoft in ruil daarvoor haar gebruikers van extra gemak kan voorzien. Of dat voordeel meer zal zijn dan alleen de versteviging van de afhankelijkheid is dus goed mogelijk.

[g4wx3]

Zelfs als je met firefox recht naar tweakers gaat kan google je volgen, bijna alle sites hebben google-analytics, of google adds, of andere content die via google passeert.
En omdat google reeds zoveel weet, kan het reeds met miniscule info, data binden.

[Robby517]

Ik ga er vanuit dat google heus wel al die info heeft over de mensen die hiervan gebruik willen maken.

Verder gaat dit enkel om een login, het is dus gewoon microsoft die de authorization en authentication in weze 'uitbesteedt' aan Google en dus Microsoft die net wat meer over Google gebruikers te weten kan komen dan omgekeerd. Want je zal dus bij je Google login gevraagd worden of Microsoft je emailadres, naam, etc.. mag weten. Dit heeft niks te maken met analytics die Microsoft naar Google zou willen sturen (dat lijkt me tegen hun business model ingaan).

Als je hier meer over wil weten raad ik je aan om je te verdiepen in OAuth 2/OpenID connect en identityproviders, genoeg leesvoer online.

Het verbaast me in elk geval hoe weinig kennis hierover op Tweakers lijkt te zijn als ik de reacties lees, maar toch allemaal lekker op de barricade springen.

[Reactie gewijzigd door Robby517 op 22 juli 2024 19:47]

[CH4OS]

Alhier in de tekst komt het niet echt goed naar voren, vanuit de bron (die in het artikel staat) wel, maar er is naar alle waarschijnlijkheid Chrome benodigd om deze functionaliteit te kunnen krijgen en gebruiken. Ook zou dan automatisch Chrome starten na het inloggen. Dat laatste is nog wel onduidelijk of dat eenmalig is of niet.
Die data waar je dan zo bang voor bent om te delen, deel je dan immers toch al.

Aan de andere kant kan het dus ook best interessant worden wat dat gaat doen met het marktaandeel van Chrome, Internet Explorer (immers ook aanwezig in Windows 10) en Edge.

Een beter duidelijker artikel hierover staat op XDA-Developers. En daarnaast, zoals het XDA-artikel ook aangeeft, het is een commit in Chromium, daar wil nog wel eens wat uiteindelijk teruggedraaid worden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 19:47]

[SuperDre]

Kan ik dan wel mn MS account koppelen, zodat ik niet als een andere gebruiker gezien wordt op de computer.

[Ventieldopje]

Ga ik wel van uit, net als dat je Microsoft account gekoppeld is aan je lokale account.

[SuperDre]

Nou, dat lukte mij dus niet fatsoenlijk helaas indertijd, maargoed dat is al lang geleden.

[Bensimpel]

Ik doe het nu via een omweg, heb een windows account gemaakt met mijn gmail account. Zo doe ik het al sinds W10 uitkwam.

[Franckey]

En je kunt ook een Gmail adres als alias aan een bestaand Microsoft account toevoegen. Dan kan je ook met dat adres inloggen.

[geertdo]

Toch altijd vaag als het om 'inloggen' gaat wat er precies wordt bedoeld. Dat merk je wel aan de opmerkingen hier.

Hier wordt waarschijnlijk bedoeld dat Google een 'identity provider' wordt. Je kunt dan inloggen op je account (Microsoft account of AD account) via Google als identity provider. Dat heet 'federated identity' en in dit geval is dat met Google ID.

Voor Azure AD B2B is Google ID de eerste externe identity provider, maar voor Azure AD B2C zijn er al meerdere.

Wat de link is met Chromium is... Het lijkt me dat bij inloggen in Windows er een Chrome browserwindow wordt geopend om in te loggen met Google credentials.

[R3VR0K]

In ieder geval vooruitgang dat er meer mogelijkheden worden geboden dan enkel Microsoft account of niet. Kan ik eindelijk m'n tiener-hotmail helemaal opdoeken.

[MsG]

Je kan al 100 jaar een niet-Microsoft adres koppelen aan een Micosoft-account. Dat hebben ze al sinds hun online Live/Hotmail/Passport-omgeving wat bredere koppelingen kreeg met spellen en diensten dan alleen hun eigen mailaccount.

[Rukapul]

Je kunt al een ander emailaccount aan je Microsoft account koppelen en dan het Hotmail adres nuken

[Lampuhkap]

Oeh, das wel hendig

[Baseboy]

Denk het ook wel ja gelijk je eigen desktop waar je ook maar inlogt!

Moet natuurlijk wel een optie zijn dat je de pc kan gebruiken met een google account en niet de files van de eigenaar kan zien.

[Reactie gewijzigd door Baseboy op 22 juli 2024 19:47]

[dasiro]

dat principe is er al als je je microsoft account aan een pc toevoegt en het bestaat al veel langer als je een domein gebruikt met roaming profiles

[TheVMaster]

Wel een gave feature. Benieuwd of dit ook betekend dat er misschien Google Apps naar Windows 10 en dus de Microsoft Store gaan komen. , maar eh..wie gebruikt er nog roaming profiles dan? Dat is toch iets van lang geleden?

[dasiro]

in terminal server omgevingen zoals bvb citrix of als je met thin clients/flexplekken werkt is het wel handig, maar dan moet je wel goed weten wat er allemaal in terecht komt en je servers/clients proper opkuisen

[Wim-Bart]

Moet er niet aan denken. Nu draai ik alles met google in een veilige container, straks opeens een invasie op de desktop..... Beangstigende gedachte.

[calvinturbo]

Dan installeer je en gebruik je het toch niet? Ik zie het probleem niet zo

[Cowamundo]

Dus straks hebben we allemaal google rommel ingebouwd in windows?

[well0549]

Nee alleen oauth maar dat zat er al in

[AzzKickah]

Daar gaan mij de nekharen meteen van overeind staan.

[DigitalExorcist]

Ja waarom niet op Google in (willen) loggen en wél op Azure. Of met een Microsoft online-account. Dat maakt ook geen verschil verder. Ik zou 't op zich wel handig vinden.. als ik ooit nog eens Windows zou willen gebruiken, privé