Ik denk dat de manipulatie op de meningsvorming in landen als Rusland kleiner is dan hier. Waarom? Omdat manipulatie van de mening nu juist eigen is aan de democratie. Wanneer je macht legt bij het volk om dwars te liggen bij oorlogen (zoals Vietnam oorlog) dan wordt het heel belangrijk om de mening voortdurende te masseren middels propaganda, En dat is ook wat wij zien. De constante negatieve uitlatingen bouwen op naar politiek van agressie. Daarbij worden keiharde leugens gebruikt.
Ook dat verhaal van de de dubbelspionnen die door Rusland vergiftigd zouden zijn en reden voor het VK om Europa te leiden in een conflict naar Rusland is weer leugen. Het blijkt dat de claim dat het gas uit Rusland afkomstig is niet klopt.
Een Zwitsers bedrijf heeft het onderzocht en het blijkt dat deze samenstelling in de VS en VK wordt geproduceerd.
Liegt Poetin dan tegen zijn bevolking? Minder dan je zou denken. In landen als China en Rusland heb je officiele standpunten van de overheid. Dat is de mening van de staat en die is leidend. Maar iedere burger begrijpt dit voor wat het is, namelijk het officiele standpunt. Zo wordt het ook gepresenteerd. Ze begrijpen ook heel goed dat dit niet overeen hoeft te komen met wat andere mensen ervan vinden.
Het is niet anders dan dat je voor een grote onderneming werkt en directie brengt een het officiele standpunt van de onderneming naar buiten. Dan is het niet aan de werknemers om dat te ondermijnen door met de pers te gaan praten en zeggen dat de leiding liegt, want je zit allemaal in hetzelfde schuitje.
Maar dat wil niet zeggen dat de burgers of werknemers daar misleid door worden. Ze praten met elkaar over hoe de vork werkelijk in de steel zit. En mogelijk proberen ze intern ook veranderingen na te streven. Dat kan zolang je maar niet het geheel aanvalt en die ten schande maakt en daarmee het grotere belang schaadt.
In democratie wordt het volk het idee gegeven dat ze de macht hebben. Dat is een illusie die kost wat kost in stand moet worden gehouden. Daarom kan je geen oorlogen voeren zonder op zijn minst de indruk te wekken dat het noodzakelijk is en dat brede lagen in de bevolking dat steunen. Ook dat laatste is een illusie die geschapen wordt, want in werkelijkheid staat een meerderheid van de bevolking er helemaal niet achter. Maar als ze in de media mensen horen praten die het allemaal beamen, gaan mensen geloven dat ze zelf de uitzondering zijn en zich er maar bij neer moeten leggen dat de meeste voor zijn. Zo maak je ze monddood.
In Democratie is de mindfuck aanzienlijk groter dan in centraal geleide landen. Daar zijn de officiele standpunten gewoon helder en niemand vraagt je om er in te geloven, je mag ook rustig klagen in eigen kring, je mag je alleen niet organizeren om ze aan te vechten, want dan wordt je een vijand van de staat. Daarmee behouden mensen wel hun eigen integriteit beter. Ze zijn er niet medeverantwoordelijk voor, dat is daar boven beslist.
In een democratie wordt je met leugens en halve waarheden verlokt en verleidt om dingen te steunen die achteraf heel onethisch blijken. Achteraf voel je je dan smerig en misbruikt juist omdat je het idee wordt gegeven dat je in een democratie samen de beslissingen draagt. Je voelt je daardoor medeverantwoordelijk voor alle smeerlapperij die leiders uit halen als je ze in gedachten hebt gesteund. En zij zeggen ook weer, wat klaag je, jullie hebben ons toch gekozen? Het is jullie eigen schuld.
Juist die manipulatie is zo gemeen. Vergelijk het met een pedoseksueel. Je hebt pedosexuelen die kinderen verkrachten en je hebt pedoseksuelen die kinderen jaren lang "groomen" om ze te verleiden vrijwillig mee te doen met hun seksuele handelingen. In dat laatste geval zegt de pedoseksueel, ik doe niets fout, het kind doet het allemaal vrijwillig. Maar wat blijkt: De schade die kinderen oplopen door de jarenlange manipulatie is veel groter, juist omdat kinderen het gevoel hebben dat ze er zelf mee ingestemd hebben, ook al zijn ze alleen maar slim gemanipuleerd. Op dezelfde manier misbruiken onze leiders het vertrouwen van eerlijke mensen om ze hele verkeerde dingen te laten ondersteunen.
In elk systeem is het zo dat een bovenlaag uiteindelijk de grote beslissingen neemt. De waarde van een systeem hangt af van de mate waarin deze de belangen van het volk vertegenwoordigen. Wanneer de bovenlaag vooral zijn eigen belangen gaat vertegenwoordigen of corrupt wordt en de belangen van buitenlandse machthebbers of minderheden gaat vertegenwoordigen, gaat het mis. In denk dat veel Nederlanders steeds meer twijfelen of onze regeringen nog wel ons belang vertegenwoordigen. De oorlogen dienen vooral Israel, de gepreekte moraal dient minderheden, en de economische belangen het groot-kapitaal.
Mensen als Putin en Xi Jinping mogen zich dan wel verrijken en een machtskliekom zich heen hebben, ze doen toch echt hun best hun land en volk omhoog te brengen. Je wil ook begrijpen dat zo iemand niet kan regeren zonder geld en een machtskliek. Geld heb je nodig om mensen over te halen in zo een systeem om brede steun te krijgen. En dat is niet zo slecht als ons voorgesteld wordt, Leiders als Saddam en Gaddafi bonden de stamhoofden met geld om ze te vriend te houden. Dat leidde tot een stabiel bestuur en redelijk tot goede voorzieningen.
Ons democratische systeem werkte prima zolang onze partijen nog door hogere idealen werden geleid. In Nederland hadden we de zuilen van socialisme, Christelijk conversatisme en liberalisme. Die zijn nu vervangen door een vrij pragmatisch denken van carriere politici die in praktijk een neoliberale agenda uitvoeren. Daarom kunnen PvdA en VVD in een regering zitten. Tussen Dijsterbloem en Rutten zit geen ideologisch verschil van mening meer. Geldbelangen staan voorop, maar niet de welvaart van het volk, want de sociale voorzieningen worden al decennia afgebroken door meer goedkope arbeidskrachten binnen te halen voor het grootkapitaal.
Maar daarvoor moet de bevolking weer flink gebrainwashed worden zodat ze gaan geloven dat ze enige zijn die het bezopen vindt, want in de media lopen ze allemaal hun ruimdenkendheid te verkopen. En wie het daar niet mee eens is, is een racist etc. Veel meer dan in de Soviet Unie en China leven wij hier in progaganda. Niet alleen moeten wij het geloven, we moeten het ook nog beamen. Men probeert het tot een morele plicht te maken het te geloven. Als je in China of Soviet Unie komt en je begint over zaken van de regering, dan gaan mensen daar liever niet met jou over praten. Want je praat niet over regeringsstandpunten je denkt er het jouwe van en praat er over met andere Russen en Chinezen, maar je gaat het niet openbaar maken door bijv, met buitenstaanders te praten. Zo is het met gezinnen ook. Wie gaat er nu de vuile was buiten hangen?
Je kunt je dus afvragen waar de geestelijke onderdrukking het grootst is. Daar waar een morele dwang gelegd wordt om mee te gaan met politiek correcte standpunten of daar waar mensen zich niet vrij voelen op regeringsstandpunten aan te vallen. De Russen en Chinezen zijn niet dom, ze weten echt wel dat er dingen mis gaan, maar ze weten ook dat hun leiders hun het leven beter hebben gemaakt. Hier leven wij in hoogdravende morele standpunten, maar onze welvaartsstaat wordt afgebroken en wij moeten toezien hoe leiders zich steeds maar weer met onnodige conflicten inlaten die gedreven worden door hele twijfelachtige motieven, Welk systeem heeft Facebook en Google geschapen? Wel systeem blijft de wapenwedloop maar opstoken? wie vallen er voortdurend landen binnen waar ze niets te maken hebben?
Als je accepteert dat de gewone man sowieso in beide systemen weinig heeft te vertellen over veel dingen, dan kun je afvragen of je beter af bent met de schijn van inspraak en morele schuld dragen. En als je dan daarbuiten gaat kijken naar de druk van regelgeving op het leven van mensen, dan is die in ons systeem waarschijnlijk een stuk groter. Binnenkort mogen we niet eens meer open haard aansteken. En met al die patenten moet je erg uitkijken of je krijgt een proces aan je broek. En je mag minderheden niet beledigen, zij alleen omgekeerd in eindeloze beschuldigingen van discriminatie. De morele druk is hier veel groter en neemt de vorm aan geloofsdwang.
Daarmee wil ik geenszins zeggen dat het in Rusland allemaal koek en ei is maar ik betwijfel ten zeerste of je daar Poetin allemaal verantwoordelijk voor kan stellen. In tegenstelling tot het beeld dat hier geschapen wordt, heeft hij de macht van de grootkapitalisten juist aan banden gelegd. Zeer tegen de zin van het Westen nota bene. Tegelijkertijd wordt hij er dan weer mee vereenzelvigd, De man heeft een volstrekte puinhoop geerfd van Jelstin en toch de orde en welvaart weer weten te herstellen. En dat het een schijndemocratie is, is ook niet zo een heel sterk argument. Partijdemocratie is zelf een uitgeklede vorm van democratie en nog meer als je steeds meer van je soevereiniteit uitverkoopt aan een ondemocratische EU. En zijn de verkiezingen in de VS dan wel zuiver als kandidaten zich eerst moeten verplichten aan de grote belangen?
Wat ik bedoel is, we hebben toch hier wel genoeg eigen problemen. Hoe zo moeten wij andere landen steeds de maat nemen? Al die morele veroordelingen dienen simpelweg om de geesten rijp te maken voor de volgende oorlogen. En niet om die volkeren te helpen. In de neoliberale visie kunnen naties en volkeren maar het best worden opgeheven. Dat is alleen maar lastig voor mulitinationals en hun machthebbers. Nee, Rusland en China zijn mijn vijanden niet. Als volkeren kunnen wij prima samenwerken, waarom onze leiders dan niet? Aan Poetin ligt het niet, die heeft zijn hand steeds weer uitgestoken.
Overigens loont het de moeite om eens werkelijk te luisteren naar
wat Poetin zelf te vertellen heeft. Hij komt mij een stuk redelijker en doordachter over dan veel van onze leuzen roepende democratische leiders. Wie zijn hier de havikken? Juist die verketterende moraalpredikers zijn de echte volksmenners. Als het op landen als China en Rusland gaat is het taalgebruik doorspekt van de demagogie. Zo heet de regering altijd "het regime" of "dictatuur" of het "onderdrukkende regime". De naam Poetin moet ook steeds vergezeld gaan met negatieve predikaten, En ook al doet hij goede dingen, dan moet dat in een negatief licht worden gesteld. Dat is geloofsdwang, het maakt mensen duidelijk dat je vooral niet anders moet denken, dan heul je met de Duivel.
[Reactie gewijzigd door Elefant op 22 juli 2024 16:50]
/i/1235651157.png?f=fpa)
/i/1238032119.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1303128799.gif?f=fpa)
/i/1133520068.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1371482326.jpeg?f=fpa)
/i/1320494583.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1147300996.gif?f=fpa)
/i/1284365072.png?f=fpa)
. Nee, dat zijn alleen de russen.:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
/u/1019793/crop5e0eb28067928_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/383827/Untitled-2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/54126/Barely-Stopping--ICO.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/549548/crop5f71a5df02179_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/405084/ESI.jpg?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/20320/fhmsmall.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/391415/50x50%2520avatar.jpg?f=community){kind=avatar}