Dat voorstellingsvermogen is exact waarom Amerikanen blijven vasthouden aan Inches en Feet.
Ze gebruiken zelfs exact dezelfde argumenten als hier iedereen roept voor het gebruik van lichtjaar. "Makkelijker in te beelden", "Makkelijker in gebruik in dagelijks leven".
Zoals ik zeg. In essentie zijn afstanden die gelinkt zijn aan gebruiksvoorwerpen of bekende voorwerpen veel beter om in te beelden dan een arbitraire meter. Ondanks dat de meter slechter in te beelden is zijn wij het er met z'n allen over eens dat het metrische systeem beter is dan Inches en feet.
We stappen namelijk vanzelf over naar de hogere 'grootheden'.
Op het moment dat we vanwege dagelijks gebruik stoppen met het gebruik van kb's en mb's en derhalve overstappen naar GB's en tegenwoordig TB's kan dat ook toegepast worden op lichtjaren en parsecs.
We rekenen namelijk niet meer met de micro-eenheden omdat deze niet meer praktisch/efficient zijn.
In plaats van 185 centimeter zeggen we 1 meter 85.
Dat is juist waar ik voor pleit in mijn oorspronkelijke reactie.. We hoeven niet bij meters of kilometers te blijven, we kunnen gebruik maken van exa, zetta en yottameters, zoals we ook gebruik maken van mega, giga en terabyte en van micrometers, nanometers en picometers.
In de basis zit het verschalen van eenheden met een factor 10 of 1000 in het metrische systeem. Dat is de kracht van het systeem. Waarom gooien we dat nu overboord? Dat kan ook met meters.
Datzelfde werkt ook gewoon met astronomische afstanden. Je gaat niet meer aanrommelen met de oude afstanden.
In Nederland hanteren we doorgaans 'zoveel kilometer rijden'.
In grotere landen danwel landen met een 'trager' wegennet (zoals bijv. Noorwegen) hanteren ze in de volksmond niet meer '450 kilometer' maar 'zoveel uur rijden'.
Je stapt ofwel over naar de hogere maten van dezelfde grootheid, of naar een andere manier van meten.
Heb je een hyperdrive met een constante snelheid dan zou je bijv. de term 'zoveel hyperdrive-seconden' kunnen gebruiken, of gewoon lichtjaar (vanwege het feit dat we visueel ingesteld zijn en we dus de term voor de lichtsnelheid gebruiken) of parsecs (omdat er bij wijze van spreken gewoonweg niets is tussen sterren en sterrenstelsels en het dus geen zin heeft om iets tussenliggends te gebruiken en dus gewoon de lichtjaar-afstand pakken, hoppen tussen sterren).
Of zelfs, nou ik er over aan het schrijven ben, gewoon het aantal 'hops' tussen sterren of stelsels kunnen hanteren als 'tijdsduur' of 'afstandsmaat', dus dan is het 'de afstand tot x is 6 hops'.
Inderdaad. Je stapt over naar een grotere eenheid.. Dat is waar het metrische systeem in uitblinkt. Schaalbaarheid. Is het gebruik van kilometers niet meer fijn omdat je 85,1*10^21 km moet schrijven? Prima, dan gebruik je een grotere prefix als yotta. Dat is de basis van het metrische stelsel en een van de hoofdredenen waarom het zo goed werkt.
Juist het gebruik van grotere eenheden.. inches->feet met een 12x vergroting, van feet naar yard met 3x vergroting.. Dat is de reden waarom WIJ een hekel hebben aan het imperische systeem..
Nu wordt er hier massaal gepleit om dit opnieuw te gaan doen. We willen gaan rekenen met km->AU met 149.597.871x vergroting, of AU->lichtjaar met 63.241x vergroting, of lichtjaar ->parsec met 3,26x vergroting. Dit levert exact dezelfde problematiek als het rekenen met het imperische systeem.
Ben ik nu gek? Ik vind het enorm raar. Alle argumenten die wij gebruiken om metrisch beter te vinden worden van tafel geveegd en alle argumenten die amerikanen gebruiken om imperisch te gebruiken worden massaal omarmd.
Zoals iemand anders al aangaf: het is gewoon een kwestie van gebruik.
Mensen kunnen zich ook niet meer inbeelden hoeveel kilobyte een terabyte is maar de 'hoeveelheid' komt vanzelf in het voorstellingsvermogen van mensen terecht middels gebruik en andere associaties.
EXACT! En daarom zie ik geen reden om GEEN gebruik te maken van Zettameters.. Door gebruik komt inbeeldingsvermogen, net als bij de arbitraire meter die losstaand niets voorstelt, of net als bij gigabyte, zoals je zelf aangeeft.
Dit is exact mijn punt.. Inbeeldingsvermogen ontstaat door gebruik en daarom vind ik het dus ook een enorm slechte reden om te kiezen voor lichtjaar ipv het fatsoenlijk gebruik van het metrische stelsel.
Inbeeldingsvermogen vinden zowat alle nederlanders een slechte reden om inches, feet, yards, miles te gebruiken, "want metrisch is superieur".. Maar nu is het opeens compleet tegenovergesteld?
Ik vind het bizar dat ik op een Nederlandstalig technisch forum, wat is gebaseerd op wetenschap zoveel tegenspraak krijg op het voorstel om Metrisch te gebruiken ipv imperisch.. Ik heb daar echt geen woorden voor.. Te gek voor woorden, dat iedereen exact dezelfde argument gebruikt als dat Amerikanen gebruiken voor hun 'domme' Imperische maten.
[Reactie gewijzigd door aicaramba op 24 juli 2024 15:42]