Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft: laptops met Snapdragon 835-soc hoef je niet dagelijks op te laden

Microsoft stelt dat komende Windows 10-laptops met de Snapdragon 835-soc van Qualcomm uitblinkers zijn als het gaat om accuduur. Microsoft-medewerker Pete Bernard claimt dat het niet nodig is om een laptop met de soc elke dag op te laden.

Bernard zegt dat tegen de website Trusted Reviews. "Ik neem mijn oplader niet mee. Ik laad eens in de paar dagen op", claimt hij. Volgens hem zal de accuduur veel beter zijn dan bij huidige laptops. Over welk apparaat hij het precies heeft en hoeveel uur hij er dagelijks op werkt, zegt hij niet.

Ook tegenover ZDNet zegt Bernard dat de accuduur van de laptops met Snapdragon 835 uitstekend is. Mensen binnen Microsoft die een apparaat kregen, dachten dat de accumeter niet werkte, omdat deze vol bleef, claimt hij:  "Het bleek geen bug te zijn, maar gewoon een enorme accuduur". De medewerker van Microsoft deed de uitspraken tijdens een conferentie van Qualcomm in Hongkong.

Telefoons zoals de OnePlus 5 en HTC U11 met de Snapdragon 835 hebben in de browsetest van Tweakers een accuduur tussen de 7 en 9 uur. Dergelijke toestellen hebben een kleinere accu dan laptops. Omgerekend naar een accu van 38Wh, zoals in de Surface Pro, zou de accuduur dan theoretisch 22 tot 30 uur zijn. Laptops hebben echter een groter scherm, waardoor een directe vergelijking niet is te maken. Het kan echter een indicatie zijn van de mogelijke accuduur.

Microsoft gaf op de Qualcomm-conferentie ook aan dat de laptops met Snapdragon 835-soc volgens planning eind dit jaar op de markt komen. Volgens Bernard worden ze op het hoofdkantoor van Microsoft in Redmond al op grote schaal dagelijks gebruikt, bij wijze van test.

Eind 2016 kondigde Microsoft aan dat er dergelijke apparaten komen en dat daarvoor een Windows 10-versie wordt gemaakt die compatibel is met ARM-socs. Door middel van emulatie werken x86-programma's ook op de ARM-versie van Windows 10. In mei dit jaar werd bekendgemaakt dat Asus, HP en Lenovo aan laptops en 2-in-1's werken met de soc van Qualcomm. Concrete informatie over de hardware is er nog niet.

Door

Nieuwsredacteur

131 Linkedin Google+

Reacties (131)

Wijzig sortering
Is dit niet gewoon een Windows Phone maar dan in een laptop formaat? en dat je dit OS op een apparaat installeert met een 4.7" scherm, heb je dan niet Windows Mobile terug?
een 5,6 of 7 inch full win 10 "device" met cellular capiciteit zou ik direct kopen.
Is dit niet gewoon een Windows Phone maar dan in een laptop formaat? en dat je dit OS op een apparaat installeert met een 4.7" scherm, heb je dan niet Windows Mobile terug?
Maar dan met het grote verschil dat je x86 / win32 programma's kan gebruiken. Ik zou graag zien dat dit niet alleen in laptopformaat komt maar ook als smartphone.
Daar zouden ze heen gaan voor het 'all-in-one phone' concept
Super dat Intel eindelijk na zoveel jaar wat concurrentie krijgt van mobiele processoren (naast AMD). Weet een medetweaker hoe Intel hiermee omgaat? Hebben ze hier een antwoord op? En hoe verhouden mobiele processoren als een Snapdragon 835 zich tegenover de Intel lijn inzake performance?
Het zou me verwonderen moesten de claims kloppen of uitsluitend aan de gekozen SoC toe te schrijven zijn. Het grootste deel van de energie bij een laptop gaat nog steeds naar dingens zoals het scherm en de WiFi zender, niet de processor.

Ik vermoed dat dit een beetje marketing bravado is van de manager die aan dit project verbonden is.

Technisch gezien kunnen veel van de laptops met de zuinigere Intel chips ook meerdere dagen meegaan, het hangt er gewoon van af wat je doet, en of je met een dag 8u werken en 16u stand-by bedoelt of 24u effectief gebruikt worden. Ik vermoed dat men het eerder heeft over een paar meetings met de laptop en tussendoor gewoon dichtklappen en in slaapstand meenemen, en het lichtere kantoorwerk.
Het zou me verwonderen moesten de claims kloppen of uitsluitend aan de gekozen SoC toe te schrijven zijn. Het grootste deel van de energie bij een laptop gaat nog steeds naar dingens zoals het scherm en de WiFi zender, niet de processor.
Welke processor???

De Snapdragon 835 SoC is CPU en GPU en WiFi en LTE en DSP/ISP en video en/decoder, maar dan vergeet ik bij nader inzien nog GPS, Bluetooth en snellaad-chip. Juist omdat dit allemaal geintegreerd zit, in een SoC dus, gaat een zeer groot gedeelte wel naar de SoC.

Dat is juist het hele idee van een SoC: (Liefst) het hele systeem zit op 1 chip waardoor je praktisch geen moederbord meer nodig hebt. Dat scheelt niet alleen geld, ruimte en koper (voor de verbindingen), maar ook veel vermogensverliezen. Zou je een Intel CPU dus in een Qualcomm-SoC kunnen zetten, dan zou dit ook zeer veel vermogensverliezen van het moederbord (dat je dan kan weglaten) besparen.
Dat zal moeten blijken inderdaad, maar vergeet niet dat een qualcomm soc een stuk kleiner is dan er eentje van intel en dat er dus veel ruimte is om een hele grote accu in te bouwen.
99 kWh is het maximale toegestaan op vluchten e.d.
Veel ultrabooks met 10h+ accuzuur (als je een beetje zuinig doet uiteraard) zitten aan maar iets van 40Wh vzviw. De 99Wh limiet (niet 99kWh, da's een forse batterij :+) biedt dus nog wel wat ruimte.
Haha autocorrectie :Y)
Het zou me verwonderen moesten de claims kloppen of uitsluitend aan de gekozen SoC toe te schrijven zijn. Het grootste deel van de energie bij een laptop gaat nog steeds naar dingens zoals het scherm en de WiFi zender, niet de processor.

Ik vermoed dat dit een beetje marketing bravado is van de manager die aan dit project verbonden is.

Technisch gezien kunnen veel van de laptops met de zuinigere Intel chips ook meerdere dagen meegaan, het hangt er gewoon van af wat je doet, en of je met een dag 8u werken en 16u stand-by bedoelt of 24u effectief gebruikt worden. Ik vermoed dat men het eerder heeft over een paar meetings met de laptop en tussendoor gewoon dichtklappen en in slaapstand meenemen, en het lichtere kantoorwerk.
Ik weet niet hoor maar de CPU is nog steeds een batterijkiller bij reguliere laptops. Hangt er nu natuurlijk wel af wat je doet met je laptop. Het scherm is daarnaast ongeveer 50% verantwoordelijk voor baterij drainage.
Weet een medetweaker hoe Intel hiermee omgaat?
Wel... uhm... Intel is momenteel aan het onderzoeken hoe ze Microsoft en Qualcomm hiervoor kunnen aanklagen? Ik veronderstel dat dat een vorm van "hiermee omgaa[n]" is.
Superboeiend artikel die ook veel over de historische bedrijfspolitiek gaat. Frappant is dat Intel blijkbaar bijna geen enkele grond meer heeft om op aan te klagen. Patenten zijn bijna allemaal vervallen (na 20 jaar), met uitzondering van een aantal patenten die vervallen in maart 2018. Ze hebben blijkbaar ook nog geen enkele rechtzaak hierover gewonnen.

Met andere woorden: toeval of niet, vanaf Intel zijn patenten vervallen worden er hetzelfde jaar nog veel toestellen met Qualcomm verwacht.

[Reactie gewijzigd door siteoptimo op 18 oktober 2017 16:08]

ik ga mijn intel aandelen verkopen
Super dat Intel eindelijk na zoveel jaar wat concurrentie krijgt van mobiele processoren (naast AMD). Weet een medetweaker hoe Intel hiermee omgaat? Hebben ze hier een antwoord op? En hoe verhouden mobiele processoren als een Snapdragon 835 zich tegenover de Intel lijn inzake performance?
Het is juist andersom; Intel heeft te laat en jarenlang geprobeerd te concureren in het segment van mobiele processoren maar heeft de strijd al een jaar of zo geleden opgegeven. De ontwikkeling van een geintegreerde architectuur zoals de SD835 heeft Intel stopgezet omdat de verliezen van grofweg 4 miljard per jaar te veel pijn deden. Ze leveren alleen een losse LTE modem chipset aan Apple voor o.a. de EU variant van versie 7/8 iphone, naast de Apple eigen mobile applicatie processor.

Mediatek, Samsung en HiSilicon/Huawei zijn eerder de concurentie als het gaat om hardware en SoC. Maar of iemand daarmee het aantal installaties van Windows10 gaat boosten weet ik niet.
Ik had het vooral op desktop/laptop vlak (zie de AMD vermelding), gezien het artikel daarover gaat.
Is het nu zowel theoretisch als in de praktijk mogelijk om de originele Surface RT's te voorzien van een Windows 10 met ARM x86-emulator? Ik hoop samen met andere Surface RT eigenaren dat dit mogelijk gaat worden, het maakt mij in principe niet uit of de Tegra 3 niet krachtig genoeg is. Windows RT is al onwerkbaar traag en vooral incapabel.

@SinergyX en @jja2000 bedankt voor jullie reacties. Ik ben heel erg benieuwd wat deze ontwikkelingen ons gaan brengen. Ik hou in ieder geval @never_released en @SamZaNemesis in de gaten.

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 18 oktober 2017 16:49]

Er zijn al mensen bezig met het porten van Windows 10 naar verschillende RT Tablets.

Nu moet het draaien van deze images nog met een secureboot exploit, maar de theorie is dat wanneer de Images van Windows on ARM gesigned worden het gewoon zo te draaien is op de RT apparaten.

Als je er weer van af wil zou je gewoon de reguliere RT images moeten kunnen herinstalleren via de recovery die op de RT Tablets zitten.
Als men dit ook met telefoons voor elkaar krijgt met Windows mobile, zou geweldig zijn!
Op XDA is daar al een flinke discussie over geweest, baseline is best simpel: in theorie zou het best kunnen, maar de resterende markt en ouderdom van Surface RT (1 en 2) is dusdanig klein, daar gaan ze geen moeite meer voor doen. Omdat de kans op een brick van een RT best groot is en er geen solide recovery voor is, wagen zeer weinig mensen om hier echt mee te gaan testen (zoals ze ooit probeerde om WM8.1 en WM10 draaiend te krijgen).
Kan ik elk programma op deze apparaten draaien? Of is het net als Windows RT enkel vanuit de Microsoft Store? edit: Emulatie, blijkbaar de laatste paragraaf gemist! Ben benieuwd of dat een beetje vlot gaat.

Zit al een tijdje te wachten wanneer Apple hun Ax chips in laptops duwt. Als Microsoft met emulatie x86 op goede snelheid kan draaien verwacht ik van Apple niet anders.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 18 oktober 2017 16:09]

Via de link in het artikel kom je terecht bij een vorige artikel met een filmpje over de emulatie : nieuws: Microsoft toont hoe emulatie x86-programma's op ARM-versie Windows 10...

ziet er alleszins vlot uit
Ik ben oprecht benieuwd hoe een A-processor (zeg, die nieuwe Bionic van ze.. ben de tel kwijt geraakt.. A11X of zo?) zich verhoudt tot een 'normale' laptopprocessor. Érgens zal wel een compromis zitten, anders had Apple dat al lang gedaan lijkt me. Behalve de x86/x64 code die anders is dan.
Apple is met Macos al eens overgestapt van PowerPC naar Intel processoren. En daar hebben ze toen ook een emulator (rosetta) voor meegeleverd. Dus je zou inderdaad verwachten dat dat geen probleem moet zijn voor Apple.
En daarvoor van 68000 Motorola serie naar PowerPC.
Met welke laptopptocessor valt een SD835 te vergelijken eigenlijk?
Misschien met een intel core duo T7600? ik weet het niet wat kan ik hiervan verwachten
Hier staat een staatje waaruit blijkt dat hij ongeveer overeenkomt met een Core2Quad Q9550.
Die processor draai ik in mijn PC. Bizar dat een telefoon tegenwoordig even krachtig is.
...en grafisch héél veel krachtiger dan je destijds in je PC beschikbaar had gehad zonder dik geld aan een discrete gpu uit te geven - zeg maar 8800GT ish performance. In 6W oid totaal :)
Jammer dat het er niet bij staat, maar de Intel Core i5-7200U doet multicore ongeveer 6000-7500 in die Geekbench 4-test. Deze Snapdragon met deze ene sample zit op 6565 wat redelijk vergelijkbaar is. Als het over laptops gaat is een vergelijking met een laptop CPU ook wel handig. Hierbij is het verlies door emulatie niet meegerekend.Zelf heb ik een i5-520M die volgens een resultaat op 3500 uit komt. Zelfs als emulatie 50% zou kosten zou dat net zo werkbaar zijn als op mijn huidige laptop die alleen met 4K en h265 niet goed mee komt in mijn ervaring. En die 4K en h265 zal dankzij hardwarematige decodering geen issue meer zijn ;) Het is dan ook niet te verbazen dat ze bij Microsoft erg positief over het gebruik is.
Maar kan het Crysis op 16K? (nee natuurlijk niet)

Ik wil specs. Als dat ding net als een Chrome book is of nog minder ja dan snap ik wel dat de accu even mee gaat. Ik wil niet gehyped worden als het iets is wat net niks blijkt te zijn. De afbeelding doet lijken dat het om een normale laptop gaat, maar ik geloof er nog niks van.

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 18 oktober 2017 15:43]

Ik zou juist wél een Chromebook willen met het app ecosysteem van Microsoft. Ik, en met mij, 99,9% van alle mensen wereldwijd hoeven geen Crysis of zware game te draaien. Ik mail, ik browse, kijk Youtube, gebruik office.

Nou vind ik Win10 wel erg bloated om op een SD835 te draaien. Maar de SD836? Of 935. Kan wel eens een goede concurrent worden van Intel en AMD en hun x86 processoren.
Ik mail, ik browse, kijk Youtube, gebruik office.
Als je dat perse via het MS ecosysteem wilt doen kun je beter een Android tablet met toetsenbord nemen.
En daar ga je dan zoveel spijt van krijgen, want het is gewoon géén vervanging voor een laptop. Echt. Niet. Je productiviteit op een laptop is vele, vele male hoger.
Je krijgt daarnaast ook nog een hoop ellende zoals:
- Geen updates meer na verloop van tijd.
- Nauwelijks randapparatuur kunnen aansluiten.
- Android is veel kwetsbaarder voor allerlei exploits dan Windows dat is
- Je privacy naar de knoppen want apps vragen een shitload aan permissies die ze niet nodig hebben
- Er is geen 'full work performance' te realiseren op een tablet met toetsenbord. Ik ken géén tablet die dat kan vs een form factor à la een laptop. (jaja, er zijn heus een paar opties te noemen, maar we hebben het hier over een 'gemiddelde' android tablet)..

Nou ja, volgens mij kan ik nog wel even doorgaan, maar bovenstaande is wel een beetje mijn punt.
Maar wat jij wilt is nog meer dan alleen een Chromebook. Natuurlijk zou ik ook super blij zijn met een laptop dat alle apps van de Microsoft Store en hopelijk ook nog externe programma's kan draaien (hoeft niet - is bonus). Maar ik denk dat dit niet zo is en daarom wil ik meer specs zien. Als ze aankomen met 1GB of 2GB RAM bijvoorbeeld dan kan ik al vanuit gaan dat het wel tegen gaat vallen met wat je er allemaal mee kan.

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 18 oktober 2017 15:53]

Mhh, ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat ze deze dingen met 1GB RAM gaan verkopen. In sommige telefoons zit al 6 of 8GB.

Wat ik bedoelde met Chromebook: ik wil een lichte, relatief goedkope laptop met een degelijke accu voor huis-tuin-keuken gebruik. Het nadeel van de Chromebook is dat er zeer weinig apps voor zijn. Het is in feite een portal voor Google webapps, dus je moet bijna altijd wel online zijn.

Microsoft kan met zijn UWP apps een veel grotere markt aanboren. Je kan ook win32 binaries draaien met emulatie... Maar emulatie ben ik nooit zo een fan van, compileer dat ding gewoon opnieuw voor ARM.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 18 oktober 2017 15:55]

Volgensmij is goeie emulatie wel mogelijk. Een intel processor werkt intern met VLIW instructies terwijl er extern x86 instructies worden aangevoerd; die omzetting is ook een soort van emulatie (of het is gewoon emulatie)

Het voordeel is dat Microsoft heeft is dat API's niet gereverse-engineerd worden omdat Windows X86 van MS zelf is.

//edit
En ja, natuurlijk zal het niet ideaal zijn, maar "goed" kan haalbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 18 oktober 2017 17:23]

Een intel processor werkt intern met VLIW instructies terwijl er extern x86 instructies worden aangevoerd

Ik wet niet waar dat idee vandaan komt, maar de meeste PC's met Windows draaien op een OS dat
AMD64 ("x64") instructies naar de processor stuurt, en enkel x86 voor bepaalde 32-bit legacy applicaties gebruikt. Dat zijn er soms nog best veel, maar besef goed dat het OS zélf al een paar jaar niet meer op x86 draai, en veel van diens beperkingen heeft kunnen verwijderen.

Verder worden deze AMD64 en x86 instructies opgebroken in micro-ops, en niet zozeer VLIW instructies. Enkel multimedia en floating point instructies zijn potentieel VLIW. Moderne PC CPU's kenmerken zich juist in het opbreken en paralleliseren van instructies in kleinere sub-instructies.

De verwarring komt denk ik omdat Intel en AMD proberen steeds meer AMD64/x86 instructies tegelijk te executeren. Dat gebeurd echter niet door de programeur/compiler, maar de CPU zelf.
Tokkes bedoelt dat AMD64 ook wel x86_64 wordt genoemd. AMD64 is gewoon een aanvulling op x86, je zou het dus ook gewoon x86 kunnen noemen. Met die VLIW zat ik er even naast, dit maar de essentie ik wou aangeven dat het intern vertaald wordt en dat dit te vergelijken of gelijk is aan emulatie. Dit wou ik als een benadering van een bewijs aanvoeren om aan te tonen dat emulatie goed kan werken.
Opnieuw compileren voor ARM is natuurlijk een kip-ei probleem. Er is nu geen ARM-versie van Windows die (officieel) losse binaries kan opstarten. En dus zijn er ook geen devs die naar de winarm architectuur zullen builden. Vandaar dat in de tussentijd x86 emulatie een prima oplossing is.

Zélfs Apple begreep dit toen ze overgingen van PPC naar x86.

De emulatielaag zal met der tijd wel verdwijnen, net zoals win16 applicaties nu ook niet meer draaien op 64-bits Windows.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 18 oktober 2017 16:00]

Voeg verder toe dat veel applicaties en toepassingen op Windows uberhaupt al C#/.NET zijn.
Veel, maar bij *lange* na niet alle. Ik kan er meer noemen die native zijn, dan die .NET zijn.
Eens. Ik wil ook precies dit. Ik noemde Crysis maar even als overdreven voorbeeld, maar ik wil gewoon meer informatie zodat ik terecht gehyped kan worden op iets waar ik al sinds de mededeling dat er een Chromebook uit zou komen wacht (wat dus tegenviel :P).
Ik heb een Chromebook met een x86 cpu en draai daar vrij soepel Ubuntu (xfce4 UI). Gedraagt zich gewoon als een normale laptop (ook qua accu duur) dus ik snap je opmerking niet helemaal. Waarom zou je mijn Chromebook niet zien als een vergelijkbare low budget Windows laptop.

Zou je opmerking niet meer moeten gaan over het feit dat je een ARM laptop wilt hebben die zich kan meten met een mid tot high range x86 laptop? Lijkt me de low range optie beter om zo'n pilot te doen (minder risico)
Wat ik bedoelde met Chromebook: ik wil een lichte, relatief goedkope laptop met een degelijke accu voor huis-tuin-keuken gebruik. Het nadeel van de Chromebook is dat er zeer weinig apps voor zijn. Het is in feite een portal voor Google webapps, dus je moet bijna altijd wel online zijn.
Weleens met een Chromebook gewerkt? Er is prima offline op een Chromebook te werken hoor.
Wat ik bedoelde met Chromebook: ik wil een lichte, relatief goedkope laptop met een degelijke accu voor huis-tuin-keuken gebruik. Het nadeel van de Chromebook is dat er zeer weinig apps voor zijn. Het is in feite een portal voor Google webapps, dus je moet bijna altijd wel online zijn.
En die zijn er in overvloed. Alleen niet in Nederland. Hiervoor moet je in China zijn. Daar word je momenteel dood gegooid met netbook achtige portables inclusief Windows 10. Onlangs deze gekocht:
https://www.gearbest.com/...36tQftEAAYASAAEgIL-fD_BwE
En de performance is goed te doen. Naast het standaard office werk en internetten lukt het me ook met een degelijk snelheid simpel modelleer werk te doen (Sketchup/Fusion360).
Microsoft heeft vanaf het begin aangegeven dat de reguliere x86 applicaties ook op arm zullen draaien via emulatie en de uwp apps native zullen zijn.
Zie ook video: https://channel9.msdn.com/Events/Build/2017/P4171
Nou vind ik Win10 wel erg bloated om op een SD835 te draaien. Maar de SD836? Of 935. Kan wel eens een goede concurrent worden van Intel en AMD en hun x86 processoren.
Win10 draait zonder enige moeite op de eerste Core processoren. Nog sterker; een Core2Duo met 4GB kan Win10 draaien, zonder dat je in Office vertraging gaat merken. Waarom zou een SD835 het dan niet kunnen?

Ga er maar rustig van uit dat de 835 geen enkele moeite gaat hebben om Win10 te draaien. Vrot er 8GB geheugen en een 128GB SSD bij en je hebt een heel vlotte netbook.
Helemaal eens. Thuis draai ik W10 op een Core2duo E8400 met 4GB 1333, en een SD. Werkt allemaal prima. Op kantoor draait vergelijkbare configs bij enkele tientallen collega's. Hardware gaat niet stuk, en performance is goed; geen reden tot vervanging.
Pas als hardware stuk gaat, krijgt de collega een nieuwe. En dat zijn er opmerkelijk weinig. Terwijl de hardware (Dell) toch inmiddels bejaard te noemen is. Ergens in 2008 gekocht; ze stonden er al toen ik er kwam werken in 2009.
Sterker nog als ze HBM memory gebruiken kan dat juist heel goed in een klein dun en zuinige laptop.

En HBM memory kan de gaming prestaties ook opkrikken.
Nouja je weet hoe snel een Snapdragon 835 in een telefoon is, zeg dat door de betere koeling en meer power dat er 5-10% boven op komt? Prima office/browser machine denk ik zo, maar verwacht niet te veel van de (desktop) game ervaring.
een leuk artikel over emulatie https://arstechnica.com/g...-a-perfect-snes-emulator/

aan de ene kant heb je het voordeel van het hebben van aardig wat energiezuinigge cores, maar aan de andere kant loop je tegen de lage single core performance aan. . nog even de benchmarks en de handson ervaring afwachten
Wij hebben er 2 op proef. ik weet niet hoe.
(Dat zit ergens bij IT of inkoop, daar wil ik niet tussen zitten...)
12 - 14 uur, en traag....
Dus nog steeds geen dag.
(Ik ga bij "Dag" uit van 24 uur.)
Wij hebben er 2 op proef. ik weet niet hoe.
(Dat zit ergens bij IT of inkoop, daar wil ik niet tussen zitten...)
12 - 14 uur, en traag....
Dus nog steeds geen dag.
(Ik ga bij "Dag" uit van 24 uur.)
Waar haal je dat vandaan? Gebruik jij je laptop 24/7? Als de laptop bijvoorbeeld 16u meegaat, kan je daar gemakkelijk 2 werkdagen van 8u mee uithouden zonder opladen. Dan hoef je hem ook niet elke dag op te laden. Er is nergens gezegd dat dit over een specifieke uren ging. Je trekt verkeerde conclusies.
Het is sowieso een loze uitspraak dat hij zijn oplader niet meer meeneemt. Ik ga ervanuit dat hij die niet mee hoeft te nemen, ik hoef mijn oplader ook niet mee te nemen naar mijn werk. Gewoon laptop uit tas pakken, in docking station stouwen en gaan met die banaan.

Ik ga toch niet elke dag weer zitten kloten met een kabeltje tussen mijn docking station en muur. Oplader / kabeltje is leuk voor als ik niet op kantoor ben, maar als mijn baas verwacht dat ik 200 dagen per jaar op 1 werkplek zit dan ga ik niet 400x per jaar een kabeltje in en uit pluggen (met kans op kabelbreuk etc erbij) als dat gewoon af te kopen is voor onder de 100 euro. Die handeling 400x per jaar verrichten kan er niet uit met mijn uurtarief als het om 100 euro gaat.

Plus dat het ook nog eens heel specifiek is wat de rest van de IT-graad binnen het bedrijf is voordat je iets kan zeggen over accuduur. Als ik al mijn mail op mijn telefoon beantwoord dan scheelt me dat al een dot accuvermogen, als ik daarnaast nog eens met een RDP/Citrix omgeving ga werken dan staat mijn laptop helemaal de hele dag uit zijn neus te vreten.
Ik wil een kleintje als vervanger van mijn lumia 950 :) :) :) :) :+
Als je er 1 gevonden hebt informeer me even :)
Ik wil specs.
Wat voor specs wil je graag horen dan? De specs van de Snapdragon 835 staan gewoon op de Qualcomm website. 8-core Kryo 280 tot 2.45 GHz. Anandtech heeft ook een flinke performance review gedaan van deze chip. Of bedoel je meer dingen als schermresolutie, opslag, geheugen, en ook de prijs voor deze laptops?
Inderdaad, gewoon specs van alles.
Wil je echt specs, koop dan geen laptop maar koop/bouw een desktop.
Inderdaad, aggregaatje erbij en je kunt overal werken.
Heerlijke opmerking. Die heb ik al. Ik wil gewoon weten wat deze laptop allemaal kan.
precies, Ik heb een laptop voor school/werk en een game pc om te gamen/renderen

Snap niet precies wat iedereen hier jankt want waarschijnlijk is de markt voor deze laptop bedoelt voor scholieren of mensen die in de trein/op reis moeten werken..... Daarvoor heb je geen goede specs nodig....
In deze video krijg je een indruk hoe soepel W10 x86 op de Snapdrogon draait. Gamen is natuurlijk weer een ander verhaal: https://youtu.be/oSXUDKpkbx4
De ARM chips van Apple kunnen inmiddels al met laptop chips van Intel mee. En als er één partij bestaat die alles verticaal compleet geïntegreerd heeft van IDE tot Store tot OS tot hardware dan is het Apple wel. Intel mag zich zorgen gaan maken, zeker als deze Windows laptops en ARM Chromebooks ook aanslaan. Een groot probleem met Wintel laptops is niet alleen de batterij maar ook de hitteproductie. Lang niet iedere laptop kun je echt op je schoot gebruiken.
Tot OS? Ik dacht dat OSX niet dezelfde apps kan draaien als op hun iPhone en iPad?
Wat maakt het uit als ze al controle hebben over de bytecode die je opstuurt? iOS applicaties kunnen op x86 draaien en macOS applicaties op ARM. Het probleem is met name dat onder macOS veel mensen nog om de Mac AppStore heen distribueren.
Jij hebt nog nooit een MS Surface 2017 of soortgelijk in je handen gehad, kennelijk..... Met een I5, passief gekoeld
Met een high res scherm in een super compacte behuizing 7-8 uur gebruik.....
Tja dat doet een MacBook ook. Maar dat is voor het gros van de laptops niet het geval.
Ik ben benieuwd of Apple deze cpus ooit los gaat verkopen. Ik ben bang van niet maar er lijkt mij wel een markt. In dat geval moet Intel zich zeker zorgen gaan maken.
Inderdaad, Apple staat bovendien duidelijk verder dan Qualcomm, dus ze hebben een veel groter potentieel voor een succesvol ARM platform op kortere termijn.
Logisch, je stopt een telefoon/tablet processor in een laptop die een gigantische batterij heeft vergeleken met een telefoon.
Maar ook een gigantisch scherm.
Het beeldscherm stroomverbruik valt tegenwoordig heel erg mee.
Maximaal enkele Watts, dus net zo veel als een echte SSD (geen eMMC).
Meestal is het grafische gedeelte van de cpu de grootste stroomvreter bij licht gebruik.
Dat kun je echter ook weer reduceren door adblockers etc. te gebruiken. ;)
Déjà vu... Netbooks?
Niet echt. Dit is een normale pc met normale pc-achtige functie, alleen met een niet-x86 cpu. Denk meer aan een iBook, maar dan goed :)
Ik kan dit wel geloven, als je kijkt naar een goede tablet en hoe lang een accu meegaat bij intensief office-gebruik dan kan ik mij voorstellen dat een laptop met een SD835 (met grote accu) de 22 uur gemakkelijk kan aantikken.

Wat er gebeurt als je er een spel op gaat spelen wat de SOC flink belast zal niet anders zijn dan bij een tablet want dan gaat de accu een stuk sneller leeg. Deze laptops koop je echter niet om op te gamen, deze zijn vooral voor onderweg ideaal en daar zit dan ook de doelgroep. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*