Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel levert testchip met 17 qubits aan QuTech in Delft

Intel heeft een samen met QuTech ontwikkelde testchip met 17 qubits aan het Delftse onderzoeksinstituut geleverd voor quantumonderzoek. De testchip is voorzien van een nieuwe architectuur en een nieuwe verpakking waardoor er meer qubits op de chip passen.

Door de nieuwe architectuur is de chip onder meer betrouwbaarder en ontstaat er minder interferentie tussen qubits door radiogolven, meldt QuTech. Elke verstoring is een probleem bij het werken met qubits, omdat dit zorgt voor gegevensverlies. Bovendien moet de gebruikte verbindingstechniek tien tot honderd keer meer signalen naar en vanaf de chip toelaten dan het geval zou zijn bij een chip die gebruikmaakt van wirebonding.

De toegepaste materialen en ontwerpen zouden Intel verder laten opschalen naar integrated quantum circuits, waarbij grote hoeveelheden qubits op een chip geïntegreerd zijn. De huidige chip maakt gebruik van een ball grid array en is voorzien van gouden connectors om een verbinding mogelijk te maken. Hij is geschikt voor gebruik tot 10 millikelvin. QuTech wil met de chip onderzoek doen naar individuele qubits en naar hun gedrag bij verstrengeling.

Intel en QuTech werken sinds 2015 samen aan onder andere supergeleidende qubits, cryogene elektronica, interconnects en de architectuur van een quantumcomputer. IBM presenteerde in mei een prototype van een quantumprocessor van 17 qubits, die aanwezig zal zijn in zijn aankomende IBM Q-systemen.

Door

Nieuwsredacteur

78 Linkedin Google+

Submitter: BasTijs

Reacties (78)

Wijzig sortering
Unboxing movie..... Geen esd bandje ? Seriously ?

[Reactie gewijzigd door Deepdream op 11 oktober 2017 14:13]

Vloeren in dit soort labs zijn vaak al voorzien van speciale anti statische eigenschappen. Ik heb ooit met wafers in een laboratorium gewerkt en dat kon ook zonder esd bandje. Bij een verbouwing van dat lab heb ik gezien dat de vloer o.a. werd geaard en dat het werd voorzien van een speciale laag geschikt voor dit soort doeleinden.
Zolang je dan geen speciaal 'bandje' dan weer bij je schoenen hebt is dat alsnog beperkt. Of als je op een stoel zit met je voeten van de vloer. Daarvoor heb je wel weer stoelen die ESD veilig zijn, maar uiteindelijk is een polsbandje vaak wel het beste.

Tegelijk hangt het er natuurlijk gewoon ook erg vanaf hoe gevoelig de chip is voor ESD, in combinatie dus met hoeveel maatregelen er verder zijn genomen.
Dan ga je er van uit dat het een ESD gevoelige chip is. en dat het een functionerende chip is en geen dummy

En waarschijnlijk zitten ze daar aan een esd tafel op een esd vloer, en hebben esd schoenen aan.

esd jas mist in ieder geval, en bandje is niet altijd nodig met deze maatregelen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 11 oktober 2017 14:42]

ESD is nooit onzin en je sloopt zo componenten die nog een tijdje blijven werken. Denk maar aan een geleidingsbaantje wat op een klein punt voor de helft is weg gebrand en daar dus minder geleid dus heet wordt en uit eindelijk doorbrand door een esd schok van maanden er voor.

Losse componenten (chips) kunnen maar tegen een beperkte lading van enkele kilovolts.
Soldeer ze vast en de hele print kan in eens tot een paar honderd kilovolt hebben omdat het over een groter oppervlakte wordt verspreid.
Verder zullen die wel standaard lopen met esd banden om hun schoenen zodat ze niet kunnen vergeten zich zelf lost te koppelen en een halve test opstelling van tafel trekken.
Losse componenten (chips) kunnen maar tegen een beperkte lading van enkele kilovolts.
Moet toch even opmerken dat lading wordt uitgedrukt in Coulomb en niet in Volt.
Maar dan nog, in de datasheet van een component staat bij de ESD gevoeligheid toch een voltage genoemd.
Ik zeg ook nergens dat dat niet zo is. :)
Idd. Een MOSFET transistor heeft een doorslagspanning van maar enkele tientallen volts. Dus hebben vrijwel alle chips extra beveiliging op de aansluitpinnen. Ik neem aan dat bij deze chip ook wel zoiets aanwezig is, tenzij die speciale connectors daar (ook) voor bedoeld zijn.
ESD bandjes zijn geen onzin voor mensen met weinig kennis van apparatuur.

Ik heb ook al een paar keer een mobo of GPU om zeep geholpen dankzij een statische schok. De schok hoeft je niet eens op te merken, kan een heel klein spanningsverschil zijn wat net dat ene zekeringetje die het al tig keer eerder opgevangen heeft, eruit laat klappen. "Huh het ging de vorige 5 keer goed, hoezo nu stuk dan? Ik deed niets anders".

Maar al 2 keer dat ik echt een pats voelde alsof ik de opgeladen kat aan het aaien was. Doei hardware. Maar ik was nog vrij noob, leer je van.
Heb zelf 100de pc's inelkaar gezet en nooit problem gehad met esd(en nooit bandjes gebruikt), maarja verschilt ook per persoon hoe statisch je bent .
Gebeurde mij ook alleen in het begin toen ik er mee begon te klooien. Misschien dat het nog wel eens is gebeurd (hardware wat magisch op 1 of andere manier lijkt te sterven terwijl je er niets aan gedaan hebt en het eerder wel perfect werkte), maar dat kan ook andere oorzaken hebben en blijft twijfelen.

ESD bandjes hebben hun nut nog wel. In dit soort speciale omgevingen niet of nauwelijks. Maar als een Henk of Ingrid (of beginnende Tweaker) een stukje hardware zelf wilt gaan vervangen, is het wel een aanrader dit met een ESD bandje te doen. Die zijn niet altijd op de hoogte van dat je je eerst even moet aarden via stopcontact/verwarming of whatever, en dan de behuizing even aan te raken voor je bezig gaat (of terwijl je bezig bent) voor extra zekerheid.
Maar even serieus over wat voor hardware praat je dan? Ik heb echt 100den keren hardisken, videokaarten, cpu’s en noem maar op verwijderd en geplaatst in servers en desktops, zonder ook maar een keer eerst aan een verwarming of kraan te hangen. En heb eigenlijk nog nooit een hardware defect mee gemaakt. Die uitzonderlijke gevallen dat ik met een hardware defect te maken heb gehad was dat of al stuk uit de doos of het was een ouderwetse platter hdd.

Maar heb in al mijn jaren en dat is lang ik kom nog uit de commodore64 tijd nog nooit een component mee gemaakt dat zomaar opeens faalde of na een wissel faalde. Het enige waar ik dat mee maak zijn hard disken. Maar kan je 486 cpus tonen die na al mijn “onbehoorlijk” behandelen nog altijd als een zonnetje draaien.
Naja een keer of 2 dus dat ik een opdonder kreeg alsof ik een statische kat aan het aaien was. Waarop het systeem niet meer wou opstarten. Een GPU en een mobo.

En ik heb het wel eens meegemaakt dat hardware 'uit het niets' stierf. Wat waarschijnlijk voor een deel toe te kennen valt aan lichte 'kortsluitingkjes' welke de interne zekeringen de das om doen draaien. Een heel klein voltage verschil tussen jezelf en het systeem, dan de verkeerde plekjes op de printplaatjes aanraken, kan al voldoende zijn.

Ook wel eens gesprekken met laptop/pc reparateurs, "Ja het deed het perfect, andere GPU erin en erna deed die niets meer, ook niet als je de GPU eruit trok". 9/10 keer gewoon zo'n interne zekering die de geest gegeven heeft, vooral op het wat oudere en eerder gerepareerde spul kom je dit wat sneller tegen. Op gloedjenieuwe hardware niet tot nauwelijks (want dan zijn al die zekeringen nog prima in orde).
Heb jij de pc dan nog onder spanning staan als je er aan werkt?
Door eerst de voeding uit te zetten en daarna de pc alsnog te starten, ontlaadt het systeem de condensatoren. Doe je dit laatste ook?
Ik vroeg het mij af, omdat je daadwerkelijk een flinke schok van de hardware krijgt.
Heh, nee. Mijn eigen PC heel soms friemel ik er wat aan en druk ik alleen het knopje ff om. Maar normaal gesproken gaat de stekker eruit en laat ik de bende ook even leeglopen tot de laatste lampjes ook gedoofd zijn voor ik er mee ga prutsen.

Is dik 10 jaar geleden, vrij zeker dat ik zelf gewoon zo statisch als de pest was. De laatste keer dat ik een opdonder van apparatuur zelf heb gekregen was ik 12 oid.
Het zal per persoon verschillen. Zelf heb ik het heel sterk. Ik heb met een andere student practicum gelopen. Aan het einde van het practicum liet mijn collega student alle apparatuur bedienen ivm de schokken die ik voelde. Thuis raak ik ook allerlei andere oppervlakten aan voordat ik de magnetron bedien. Ik vermoed dat ik wrijvend op de stoel zit.
Voornamelijk DRAM, die je er mee instabiel maakt, en moederborden wel eens naar de klote zien gaan door handelen van een "professioneel gecertificeerd IT-er" daar uberhaupt geen idee had was ESD inhield en de ballen verstand van hardware had maar zichzelf voornamelijk zo goed mogelijk stond te verkopen in de kantoorautomatisering..

Instabiele dimmetjes ontstonden voornamelijk door ze gewoon bij de chips vast te pakken en niet bij de randen, en letterlijk eens gezien dat een magazijnmedewerker van een dimm fabrikant ze gewoon vrolijk uitsorteerde op zijn wollen trui, niemand daar op de werkvloer incl de magazijn supervisor wist wat ESD was en vond dat met die bandjes maar onzin.. dacht zelfs dat het was zodat zijn medewerkers geen schokken van de producten zouden krijgen.
Hoe weet je dat? Weet je hoe lang het kan duren voor de schade zich openbaart?
Ik heb jaren bij de KPN gewerkt als engineer in telefooncentrale's, en als je betrapt werd zonder polsband bij de apparatuur kon je gewoon gaan (en ja die heleruimtes waren gebouwd op een ESD vloer (met ESD scoenen en ESD jas).
In de centrales van Belgacom/Proximus hangt elk verdeelkastje aan de aarding. Verder zei er niemand wat van al was je daar met je fleece jacket binnen aan het werken.

Dat was wel enkel in het 'telefoongedeelte', dus waar de lijnen van de eigenlijke switch en de distributieparen samen kwamen en er eventueel nog een omwegje werd gemaakt langs een DSLAM verdeeldoos.

En het is maar zelden voorgevallen (relatief met alle andere storingen) dat ik echt om een nieuw verdeelnummer moest vragen, of een andere DSLAM poort moest laten configureren. Meestal ging het om losgetrokken/losgekomen verbindingen (door een collega die in de KVD had gewerkt), slechte paren onder de grond/in de kelder, wegenwerken (zo'n graafmachine trekt zo'n distributielos met 200 paar gewoon over, in levende lijve gezien (Polen ook weer...)).
Dat esd bandje dat geloof ik wel, maar wat is dit voor een ding een processor ja maar hoe werkt hij en hoe snel is hij.
En waar word het voor gebruikt?Vind het maar een vreemd ding.iemand sugesties?
Een quantum processor?

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 11 oktober 2017 21:53]

quantum computing gebruikt eigenschappen van de quantum(mechanische) wereld om verwerkingen/bewerkingen uit te voeren. Eigenschappen als superpositie en verstrengeling (entanglement).

Zo zou verstrengeling data transfers die sneller dan het licht zijn *kunnen* mogelijk maken. Data manipuleren zonder dat er een elektron over een koper/goudgeleider moet gaan om die data op een andere plek te krijgen.

Het is ook zo'n beetje een heel noodzakelijke stap om meer performance uit hardware te krijgen. Er is een limiet als het aankomt op de kloksnelheid van een processor. Bij klassieke microprocessors is er een gate delay, zeg maar de tijd die het duurt om 1 gate van 0 naar 1 (of andersom) te laten gaan, en dat duurt even (kwestie van nanoseconden) omdat je iets moet op- of ontladen. Als je dat nu eens instant kon doen, met entanglement?

Ik ben zelf geen (kwantum)fysica professor en heel wetenschappelijk is mijn uitleg niet onderbouwt. In de veronderstelling dat ik het zelf een beetje goed begrijp en hier geen grove onwaarheden heb neergeplompt....
Zo zou verstrengeling data transfers die sneller dan het licht zijn *kunnen* mogelijk maken. Data manipuleren zonder dat er een elektron over een koper/goudgeleider moet gaan om die data op een andere plek te krijgen.
Die kwamtum mechanische eigenachap wordt niet gebruikt in kwamtum chips. Zie het alsvolgt: stel je hebt 3 deuren, achter 1 van die deuren ligt een schatkist. Een conventionele computer zal minimaal 2 deuren open moeten maken om er achter te komen waar de schatkist ligt. Dit gebeurd 1 keer per ‘clock tik’. Een kwamtum computer kan ‘alle deuren tegelijk open maken’
Het is ook zo'n beetje een heel noodzakelijke stap om meer performance uit hardware te krijgen. Er is een limiet als het aankomt op de kloksnelheid van een processor
Snelheid is niet alleen afhankelijk van de kloksnelheid, kijk naar het verschil tussen de apple A chips (2,3 ghz) vs intel pentinum of core architectuur (3+ ghz)

Daarbij zijn kwamtum processoren helemaal niet heilig. En al helemaal niet onder elke omstandigheid sneller dan ‘conventionele chips’. Ik verwacht een toekomst met een combinatie van beide technieken.

TOEVOEGING:
Wat daarnaast wel interesant is, dit was in 2016:
https://youtu.be/RrXS24CDqc4

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op 12 oktober 2017 04:35]

Dus de goudprijs zou in de toekomst alleen nog maar kunnen stijgen als dit soort chips in massaproductie genomen worden en in meer apparatuur worden gebruikt.
Iets dat enkel werkt op een temperatuur van 10mK is niet echt iets voor massaproductie...
Dat heeft toch niet perse iets te maken met de noodzaak om goud te gebruiken?

Sowieso zijn gangbare quantum computers uberhaupt nog niet mogelijk om in massa te produceren.

Echter als er bepaalde zeldzame of dure elementen nodig zijn dan kan dat de prijs van dat element behoorlijk opdrijven.

Tegenwoordig heeft men nog geluk dat chips gemaakt kunnen worden van silicium wat in enorme hoeveelheden voorkomt op aarde maar als dat vervangen moet worden met zoiets als goud als voorbeeld dan heeft dat natuurlijk invloed op de goudprijs en ook op de chip zelf.
Op chips die nu gebruikt worden zit ook goud hoor. Kijk maar naar de pins.

Quantumcomputing is ook nog lang niet klaar voor de consumentenmarkt. De komende 10-20 jaar hoef je nog niets te verwachten op dat vlak.
Eerst moeten ze op normale temperaturen hun werk kunnen gaan doen, daarna dient het nog opgeschaald te worden tot een chip waar je meer mee kan dan een beperkt aantal toepassingen, zoals nu.
Het lijkt er niet op dat het de bedoeling is dat de chips op normale temperaturen gaan werken. Alles boven 1 Kelvin geeft zoveel ruis dat er niks zinnigs meer gemeten kan worden aan een qubit, ongeacht de specifieke techniek die wordt gebruikt.
Zolang dat zo is komt er dus niets voor consumenten. Of er moet ineens een makkelijke manier gevonden worden om zo ver te koelen.
Maar ik zie dat nog niet zomaar gebeuren binnen afzienbare tijd.
Precies. Vandaar dat kenners ook zeggen dat het nog wel 20 jaar of langer gaat duren. Wat wel mogelijk is, is dat de rekenkracht van grootschalige qubit-systemen via internet kunnen worden verhuurd aan particulieren.
Dat zal wel meevallen. Huidige computersystemen en processoren gebruiken vaak genoeg ook gouden componenten voor connectoren en dergelijke, vooral vanwege de geleidende en (haast niet) oxiderende eigenschappen. Dus dan zou dat effect op de goudprijs allang plaatsgevonden moeten hebben :)
Hoofdzaak is niet oxideren. Voor geleiding is koper of zilver beter. (en dus ook goedkoper)
Voorlopig geen massaproductie dit is alleen voor (fundamenteel) wetenschappelijk onderzoek. Er is nog lang geen business case voor productie op grotere schaal. Chips zijn duur, niet te gebruiken zonder kennis van kwantum mechanica, niet te gebruiken buiten een speciaal lab, werkt alleen op bijna 0Kelvin. Bovendien zijn er ook eigenlijk geen zinvolle toepassingen voor consumenten of zelfs grotere bedrijven.

Als je het wil vergelijken met reguliere chips dan zitten we nu in een fase waarbij in het lab enkele transistoren aan elkaar geknoopt zijn.
Onze electronica zit nu al vol goud, ik geloof niet dat deze chips veel verschil gaan maken.
Het goud heeft dan ook helemaal niets met de werking van deze quantum chips te maken.
De connectoren zijn van goud.

Je smartphone heeft van binnen op allerlei plaatsen ook gouden verbindingen. Hoeveel miljarden smartphones zijn er al in de wereld? :)
En hoeveel is de goudprijs gestegen de laatste jaren?
Geen drol. Ligt er beetje aan vanaf wanneer je kijkt, sinds 2014 is hij wat gestegen, sinds 2013 wat gedaald. De goudprijs komt doordat men goud een veilige belegging vindt. Niet door het industriŽle gebruik van goud.
definieer hoeveel jaren :)

Een duidelijke stijging begon 2005, dat is jaren voordat de smarphones massaal op de markt kwamen. dit ging door tot 2012/2013. Zakte daarna weer een eind in en is over de laatste jaren aan het schommelen, maar niet opvallend aan het stijgen over de laatste jaren. als je inflatiecorrectie nog meeneemt.

smartphone verkoop:
https://static1.squarespa...1f4db1a828/1487422430388/

goudprijs over de jaren: https://goldprice.org/gold-price-history.html

[Reactie gewijzigd door gjmi op 11 oktober 2017 15:23]

Alsof de huidige generatie smartphones (post WM 6.5) de eerste is die goud gebruikt? Daarbij is er door de consumptiemaatschappij (je 'verbruikt' tegenwoordig je phone ipv 'gebruiken') een booming business ontstaan die zich bezighoud met het reclaimen van valuables uit afgedankte elektronica.
??? Dat zeg ik niet.
Nee, want met een kwantumcomputer kun je veel efficiŽntere kwantumcomputers ontwerpen (nieuwe materialen/stoffen) die geen goud nodig zullen hebben :)
Ja maar met goud toch weer net dat beetje beter werken.

Dus het gebruik van goud zal waarschijnlijk in de verre toekomst ook de voorkeur genieten in andere high tech ontwikkelingen omdat het als element hele mooie eigenschappen heeft.
Dat vind ik nogal een aanname dat goud altijd het beste materiaal zal blijven. Wie weet wat ze nog ontdekken in de toekomst.
Goud is een element.

Je kan wel andere stoffen maken maar die zullen altijd een compositie zijn van andere stoffen.
In een kernreactor kun je van kwik goud maken, het kost veel meer dan goud waard is, maar het is dus wel mogelijk.
Ja maar dan wel radioactief goud.

Wat dus net nutteloos is voor een quantumcomputer.
Die radioactiviteit is met een maand weg. Radioactief goud heeft een zeer korte halfwaardetijd.
Kan zo'n rig je meteen ook warm houden... toch? :D
Je kan wel andere stoffen maken maar die zullen altijd een compositie zijn van andere stoffen.
Maar ik geloof dat wat Barsonax zegt jou niet echt tegenspreekt.
Hij heeft het over een materiaal en dat kan inderdaad best wel bestaan uit meerdere elementen.
Je hebt niet goed gelezen. Ik zeg juist dat ze in de toekomst misschien iets anders dan goud vinden die hiervoor beter is geschikt. Zomaar aannemen dat goud altijd het beste zal blijven vind ik gewoon naÔef.

Zeker als goud te duur word zal een een grote motivatie komen naar een alternatief.
Zolang goud ook gewoon in drank zit (Goldstrike) zou ik me daar niet zo druk om maken.... Het goud is puur een laag die niet oxideert.
Valt mee, voor connectoren die aan de lucht blootgesteld worden is een dun laagje goud goed omdat het niet oxideert, voor de rest kunnen ze zilver gebruiken, dat veel beter is (maar sneller oxideert bij contact met lucht)
En de hoeveelheid goud is zo miniem dat je heel veel printplaten moet hebben om er wat aan over te houden:

https://www.youtube.com/watch?v=toijA2e1sLw
De Japanners gaan oude mobieltjes gebruiken om er goud uit te winnen voor de olympische medailles in 2020.

Dus het is toch een redelijke hoeveelheid dat er uit gewonnen kan worden.
Gezien de 10 millikelvin denk ik dat we lucht kunnen uitsluiten. Niet dat het bij die temperatuur snel zou roesten.
Wellicht vinden ze uit hoe je goud kan printen met wat simpele materialen als basisstof. Gaat je goudprijs :P
nee natuurlijk niet. Een tweede generatie computers is ALTIJD beter dan de eerste.
Waar is de pricewatch link? :+
gefilmd met een aardappel??
Als dit filmpje op 1 april gepost zou zijn, zou niemand het geloven denk ik. Wat kun je eigenlijk met die 17 qbits?
Meer dan je denkt. Je moet dit niet vergelijken met bijvoorbeeld een een transistor.
IBM werkt aan een 50Qubit apparaat, waarmee we sneller nieuwe medicijnen kunnen ontdekken dan met huidige computers.

https://www.pcworld.com/a...bit-quantum-computer.html

[Reactie gewijzigd door gjmi op 11 oktober 2017 14:58]

Het was toch veel mooier geweest als AMD de zelfde hoeveelheid geld kon investeren en ook op dit gebied kon concurreren met Intel?

Dan zouden de ontwikkelingen veel sneller gaan.
Het was toch veel mooier geweest als AMD de zelfde hoeveelheid geld kon investeren en ook op dit gebied kon concurreren met Intel?

Dan zouden de ontwikkelingen veel sneller gaan.
Dat lijkt me niet, want dit is echt absoluut aan de grens van wat er technisch mogelijk is op materiaal niveau. IBM en nog wat andere bedrijven zijn er bijvoorbeeld ook mee bezig; dus wat dat betreft is er zeker wel "concurrentie". Ik zie niet wat je verwacht dat AMD hier extra zou kunnen brengen, die zijn veel minder bezig met dergelijk fundamenteel onderzoek, en zitten waarschijnlijk ook niet in financieel gunstig genoeg vaarwater om iets dergelijks op dit moment te ondernemen. Dat ze het goed doen als concurrent van Intel op het gebied van reguliere processor techniek is natuurlijk wel zo, maar ze hebben geen eigen chipproductie tak meer die ze voor dergelijk onderzoek ook nodig zouden hebben. De fabs hebben ze ooit afgestoten als Global Foundries...
Pardon? Het is een oprechte vraag naar wat de mogelijkheden zijn met 17 Qubits. Waarmee moet ik dat vergelijken in snelheid of toepassingen.
Waarmee moet ik dat vergelijken in snelheid of toepassingen.
Niks. Quantum computing is zo anders, dat het niks te maken heeft met wat gewone mensen zoals jij en ik in het dagelijkse leven tegenkomen. Het word momenteel alleen maar gebruikt in de wetenschap, en ook alleen maar onder bepaalde omstandigheden.
Maar wat hadden gewone mensen aan 'conventionele' computers, zo'n 50 jaar geleden?
Het is een oprechte vraag naar wat de mogelijkheden zijn met 17 Qubits.
Nou ja, echt oprecht klinkt het niet, nadat je het eerst als grap wegzet.
Grote dozen worden gebruikt omdat (te) kleine verpakkingen eerder kwijt raken. Als ik (om het wat praktischer te houden) een Xeon CPU bestel heb ik toch liever dat die in een doos van 30x20x20 vervoert wordt (en niet over het hoofd wordt gezien), dan in een enveloppe....
Hahaha was ook het eerste wat ik me afvroeg.

[Reactie gewijzigd door BlckChta op 11 oktober 2017 14:24]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*