×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung presenteert eerste camerasensor met pixels van 0,9 micron

Door , 21 reacties

Samsung heeft een kleine camerasensor aangekondigd met een resolutie van 24 megapixels en pixels van 0,9m. Volgens de fabrikant is het de eerste sensor die pixels kleiner dan 1m heeft. Door vier pixels te combineren moet de sensor ook bij weinig licht goede foto's kunnen maken.

Samsung noemt de sensor de Isocell Slim 2X7. Hoe groot de sensormodule precies is, maakt de fabrikant niet bekend. De chip zou echter geschikt moeten zijn voor high-end smartphones met een dun ontwerp, met een camera die niet uitsteekt.

Kleine pixels zijn in het algemeen nadelig voor de beeldkwaliteit. Grotere pixels vangen meer licht en zijn daardoor in staat om foto's met minder ruis te maken. Samsung claimt dat ondanks het kleine pixelformaat de beeldkwaliteit van de nieuwe sensor goed is, onder andere door verbeterde deep trench isolation. Dat houdt in dat er tussen de afzonderlijke pixels een afscheiding is geplaatst die moet voorkomen dat licht lekt naar nabijgelegen pixels; dat kan resulteren in kleurfouten.

Volgens Samsung is de Slim 2X7-sensor voorzien van Tetracell-technologie voor het maken van betere foto's bij weinig licht. Onder die noemer schaart Samsung het combineren van vier naast elkaar liggende pixels om zo meer licht te kunnen vangen. Bij weinig licht worden deze vier pixels samengevoegd; dat resulteert in een foto met een resolutie van zes megapixel. Als er genoeg licht is, dan wordt er een re-mosaic-algoritme gebruikt om de afzonderlijke pixels te gebruiken en een foto met de volledige 24-megapixelresolutie op te slaan.

Samsung kondigt ook de Isocell Fast 2L9 aan. Dat is een zogenaamde Dual Pixel-sensor met een 12-megapixelresolutie. De techniek kan gebruikt worden voor snelle autofocus, maar ook voor het creëren van een scherptediepte-effect met een enkele camera. De nieuwe sensor heeft pixels van 1,28μm, kleiner dan die van Samsungs vorige Dual Pixel-sensor, met pixels van 1,4μm. Dat maakt de module kleiner en daarom geschikt voor smartphones zonder 'camerabump', aldus Samsung.

Volgens de Zuid-Koreaanse fabrikant kunnen beide sensoren gebruikt worden aan zowel de voor- als achterkant van smartphones. Met name bij frontcamera's is een kleine module vereist. Vermoedelijk gaat Samsung de sensoren gebruiken in eigen toestellen, maar daarover heeft het bedrijf nog niets bekendgemaakt.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

11-10-2017 • 13:54

21 Linkedin Google+

Reacties (21)

Wijzig sortering
Wordt met dual pixel hier eenzelfde techniek bedoelt als wat Canon in hun camera's heeft? Want dat is een zeer goed werkend systeem.

Op het punt van 24MP in een telefoon, ik zelf heb een relatief oude Sony met een 23MP sensor, als deze Samsung sensor veel kleinere pixels moet hebben klinkt mij dat als een kleiner sensor formaat. Ik zie niet in waarom iemand een kleinere sensor in een high end telefoon zou willen. De huidige sensors zijn al zo klein.
Een kleinere sensor laat toe een kortere effectieve brandpuntafstand te hebben en dus de telefoon dun te houden/uitstekende camere te vermijden/een langere “full frame equivalente” brandpuntafstand te hebben.
Ja, een grotere sensor vangt meer licht op dan een kleinere sensor (bij gelijk diafragma). Dat betekent in principe een betere signaal/ruis verhouding en daarmee betere plaatjes.

Daarnaast spelen andere factoren ook een rol: sensortechnologie, maar zeker ook de softwarematige beeldverwerking. Daardoor was de output van Sony telefoons met die 1/2.3" sensor (formaat van point and shoot camera's) niet per se beter dan die van telefoons met een kleinere sensor. Apple scoort erg goed met een 1/3" sensor, maar ik betwijfel nog wel eens de deskundigheid van reviewers op dit punt.

Ik denk nog steeds dat een grote sensor met veel pixels the way to go is voor ultieme beeldkwaliteit. Een moderne 1/1.7" sensor met 40+ MP. En dan downsampelen bij weinig licht en de mogelijkheid om met goed licht 'lossless' te kunnen zoomen. De Nokia Pureview benadering dus (hoewel die eerste variant zelfs een 1/1.2" sensor had geloof ik).
@bantoo : Wordt met dual pixel hier eenzelfde techniek bedoelt als wat Canon in hun camera's heeft?

Uit het artikel:

Samsung kondigt ook de Isocell Fast 2L9 aan. Dat is een zogenaamde Dual Pixel-sensor met een 12-megapixelresolutie. De techniek kan gebruikt worden voor snelle autofocus, maar ook voor het creren van een scherptediepte-effect met een enkele camera.

Het antwoord op je vraag is dus: Ja, er wordt dezelfde techniek bedoeld.

[edit] oeps, was een reactie op bantoo

[Reactie gewijzigd door Eskimo0O0o op 11 oktober 2017 14:06]

Eerst maar afwachten hoe ze presteren, cijfers zeggen niet alles. (Tuurlijk wel wat hoor) :)
Dit lijkt me vooral een grote concurrent voor de image sensors van Sony die praktisch in alle high end smartphones aanwezig zijn.
Sigma had ruim 10 jaar geleden een vergelijkbare techniek in zijn dslrs. Veelbelovend maar helaas niet in de praktijk. Toch blijft het principe wel logisch dus ben benieuwd wat samsung gaat laten zien. Uiteindelijk is het zo goed als sony vs samsung als het om camera sensoren gaat in high end toestellen. Als camera liefhebber zegt mijn instinct groter is beter en concurrentie is gezond dus prima dat dit soort initiatieven plaatsvinden.
Over welke techniek heb je het precies? Ik kan geen link bedenken tussen deze sensors en wat Sigma gebruikte.
Maar hoe verschilt die tetracell techniek van Full Binning? (https://www.baslerweb.com...ns/what-is-binning/15191/)
Weer indrukwekkend werk door Samsung. _/-\o_
Ik snap niet wat hier zo indrukwekkend aan is. Kleinere pixels kan ik nog mee leven, maar een kleinere sensormodule niet. Die vangt dan nog minder licht en geeft nog meer ruis. Gevolg: meer ruisonderdrukking in telefoons en een agressievere verscherping (om het blurren van de ruisonderdrukking een beetje teniet te doen). Deze module zou overigens iets van 5x3.8mm zijn (gebaseerd op een 4:3 verhouding), kleiner dan de normale 1/2.3" sensoren (6.1x4.6mm) die nu in telefoons zitten.
Vermoedelijk wilde ze kleiner maar vielen de resultaten tegen. Met dat terugschakelen naar 6 MP "lossen ze dat op"...
Laten we eerst de testen afwachten. Ze beweren zoveel.
Apple ontwikkelt geen camerasensoren dus je reactie is niet echt relevant. Wat je wel zou kunnen zeggen is dat Exynos processor van Samsung misschien binnen 4 jaar de mobiele SOC van Apple heeft ingehaald.
Wou dat er eens werd gereageerd op het artikel ipv weer de Samsung vs Apple idioterie.

Ben benieuwd hoe deze sensor dadelijk gaat presteren in de toekomstige devices.
Ik vind jouw reactie best lachen. Je probeert hem te dissen in jouw eigen reactie geef je al aan zijn reactie niet echt te snappen. Lees hem eens opnieuw ;)
Vorig jaar was Samsung aan de beurt met de Note7 en accu debacle en dit jaar Apple met hun iPhone 8 waarvan de accu uitzet. http://www.gsmhelpdesk.nl...apple-iphone-8-toestellen

Dus het verhaal van Apple en tijd nemen om dingen verder uit te ontwikkelen klopt niet wat je zegt.

Je ziet wel dat Samsung nu de consument met commercial spots vertrouwen probeert te wekken na de Note7 debacle over hoe uitgebreid ze telefoons testen en de accu capaciteit is dit jaar iets minder geworden dan i.v.m. vorig jaar. Dus er zijn zeker maatregelen genomen.
Geheel off topic, maar het Note debacle ging over een behoorlijk andere schaal (vl meer gemelde problemen per miljoen verkochte toestellen), totaal andere impact (brand/ontploffing versus toestel stuk) en ongetwijfeld een andere root cause (ontwerpprobleem bij de Note vs een leverancier die wellicht gewoon niet helemaal de gewenste kwaliteit kevert).

Een ontwerpprobleem vermijd je in het ontwikkelproces of vind je door het ontwerp te testen. Ongewenste variabiliteit in een productieproces, zeker als de fall-out rate erg laag is, ligt niet aan het ontwerp en is met testen niet te detecteren.

Gezien zwellende batterijen nu en dan voorkomen bij LiOn batterijen staat zelfs nog niet helemaal vast of er wel een probleem is, maw of er meer slechte batterijen zijn dan men zou mogen verwachten.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*