×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

GTA Online krijgt PlayerUnknown's Battlegrounds-achtige spelmodus

Door , 126 reacties

Rockstar Games heeft de Smuggler's Run-uitbreiding voor GTA Online uitgebracht. De update blijkt een nieuwe Motor Wars-spelmodus te bevatten, waarin vier teams het met elkaar moeten uitvechten in een steeds kleiner wordende cirkel.

Motor Wars is een nieuwe Adversary Mode, die toegevoegd blijkt te zijn met de nieuwste update. In de eerdere aankondiging van de Smuggler's Run-uitbreiding werd hierover niet gerept, maar in een bericht over de uitbreiding wordt de modus wel genoemd. De update is inmiddels beschikbaar.

In de spelmodus moeten spelers een team kiezen en er doen altijd vier teams mee, die ieder maximaal veertien spelers bevatten. Net als in PlayerUnknown's Battlegrounds moeten spelers uit een vliegtuig springen en vervolgens elkaar zien af te schieten in een steeds kleiner wordende cirkel. Hoewel het concept deels gelijk is aan het populaire PUBG, is Motor Wars minder individueel.

Zoals de naam Motor Wars aangeeft, kunnen spelers gebruikmaken van verschillende voertuigen die zijn uitgerust met wapens. Ook zijn er verschillende wapens te vinden in de omgeving. Zowel de wapens als de voertuigen zijn op de kaart gemarkeerd.

De nieuwe spelmodus is niet de belangrijkste toevoeging van de uitbreiding. De gratis Smuggler's Run-dlc draait vooral om de nieuwe aanpasbare hangars, van waaruit smokkeloperaties georganiseerd kunnen worden. Er zijn zeven vliegtuigen toegevoegd die spelers daarbij kunnen gebruiken.

Gameplayvideo van Motor Wars in GTA Online

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

30-08-2017 • 15:23

126 Linkedin Google+

Reacties (126)

Wijzig sortering
Heet die spelmodus niet gewoon "Battle Royale"? En volgens mij heft dat niks te maken of je een team hebt ja of nee, want dat heb je in PUBG ook. (Als ik meekijk met vrienden.)

Speel het spel zelf niet dus als ik het verkeerd heb hoor ik het graag.

[Reactie gewijzigd door Illegal_Alien op 30 augustus 2017 18:12]

Battle Royal is een film waarin het concept in voor komt. Door verbastering zijn veel mensen deze "naam" als term gaan gebruiken. Door de jaren heen zijn er diverse namen geweest als "last man standing" "king of the hill" "survival" Allemaal namen voor het zelfde concept met hier en daar kleine variaties.

Iedereen wil natuurlijk dat zijn/haar term blijft hangen. Maar Battle Royal lijkt de laatste tijd bijzonder aan populariteit te winnen.
Volgens mij heette de eerste mod voor Arma 2/DayZ met deze spelmodus gewoon Battle Royale hoor. Daarvoor was er nog nix met dit concept. Brendan Greene heette die gast. Idd, also known as PlayerUnknown.
hoor
Neemt niet weg dat het concept van Brendan Greene sterk beÔnvloed kan zijn of is door de film Battle Royale uit 2000. Het lijkt er in ieder geval sterk op. Waarom zou de mod anders dezelfde naam als de film hebben meegekregen?
Arma 2 release: 2009
Battle Royal release: 2001

voor de liefhebber, of persoon die nog niet bekend is met de films:
42 9th graders are sent to a deserted island. They are given a map, food, and various weapons. An explosive collar is fitted around their neck. If they break a rule, the collar explodes. Their mission: kill each other and be the last one standing. The last survivor is allowed to leave the island. If there is more than one survivor, the collars explode and kill them all.
Dat heet inderdaad Battle Royale, maar denk dat Tweakers hier bewust PUBG in de titel heeft gezet voor hits/hypen? :P

[Reactie gewijzigd door Karizma op 30 augustus 2017 15:52]

Kan me goed voorstellen dat meer mensen nu bekend zijn met PUBG dan met Battle Royale - spelmodus. Ik kende de film al maar wist voor PUBG niet dat er ook een Arma II mod was genaamd Battle Royale.
Voor PUBG is er ook een Battle Royale game uitgekomen die the Culling heet. Alleen lijkt die wat meer op the Hunger games dan battle royale. Verder was er voor PUBG uit kwam ook al een Battle Royale mod voor Rust.
Zou je denken? :) Tweakers bestaat natuurlijk ook bij de gratie van veel hits en clicks, dus ik snap het wel. Het argument dat mensen niet weten wat BattleRoyale zou betekenen is natuurlijk kul. Iedereen die interesse in dit soort gameplay heeft kent de term.
GAMEPLAY!? Schaam je ;-) Komt van een serie films... Echt een aanrader.
Lees mijn andere comments hier even... Geloof niet dat ik me hoef te schamen. Maar Battle Royale in de context van games beschrijft hier een specifieke gameplay, vandaar mijn woordkeuze.
SEO, en clickbait.

Lekker populaire woorden voor zoekmachines in je niche erin pleuren en klaar is kees, nog een laagje clickbait/clibkait achtige titels, magic!
Het is een Battle Royale-modus inderdaad. Ik heb PUBG gebruikt omdat dit veel in het nieuws is en het concept van dat spel bij veel lezers bekend is, in tegenstelling tot een term zoals Battle Royale.

In PUBG zijn teams optioneel en als je met teams speelt zijn dat veel kleine teams. In GTA is het maximaal vier teams.
Bekijk het positief. Niet meteen aanvallen... Dankzij de titel snap ik het een stuk beter. Thx daarvoor.

[Reactie gewijzigd door xgiovanni op 30 augustus 2017 22:08]

De trend die op Tweakers al een paar jaar is ingezet, is niet zo positief als jij graag wilt dat ik zou zijn. Het is een prima idee om de redactie scherp te houden op de momenten dat het mis dreigt te gaan ;)
Battle Royale

En als reactie op de vele reacties hieronder:
Er zijn natuurlijk veel genres die min of meer in elkaar overlopen; er worden allerlei vergelijkingen getrokken met speelmodi van andere spellen die m.i. niet juist zijn omdat deze in de kern niet voldoen aan het 'Battle Royale'-concept:
• Alle spelers starten in een arena
• De arena wordt steeds kleiner
• Het spel is ten einde wanneer er nog maar 1 speler leeft (in team-modus 1 team).

Allerlei 'last man standing' concepten waarbij de arena dus _niet_ steeds kleiner wordt vallen dus niet onder het subgenre Battle Royale .

[Reactie gewijzigd door Harrie_ op 30 augustus 2017 15:53]

Battle Royale, 2001:
Forty-two students, three days, one deserted Island: welcome to Battle Royale. A group of ninth-grade students from a Japanese high school have been forced by legislation to compete in a Battle Royale. The students are each given a bag with a randomly selected weapon and a few rations of food and water and sent off to kill each other in a no-holds-barred (with a few minor rules) game to the death, which means that the students have three days to kill each other until one survives--or they all die. The movie focuses on a few of the students and how they cope. Some decide to play the game like the psychotic Kiriyama or the sexual Mitsuko, while others like the heroes of the movie--Shuya, Noriko, and Kawada--are trying to find a way to get off the Island without violence. However, as the numbers dwell down lower and lower on an hourly basis, is there any way for Shuya and his classmates to survive? Written by Prissy Panda Princess

Tenzij al jouw genres uit spellen komen van voor 2001, kunnen we dan het algemene Battle Royale concept aanhouden van de film. Dat is namelijk het concept. Niet de dingen die jij erbij verzint.
GTA vind ik een fantastische serie, zoveel uur in gestoken en zelfs voor gta v een ps3 gekocht om te spelen.

Echter, nog nooit van zo'n koude kermis terug gekomen. Hoewel de singleplayer aangenaam is hebben ze het met online zo verpest om de sharkcards bijna verplicht te maken om beetje wat leuks te kunnen kopen. Hackers waren de Robin Hoofd indien ze alleen geld dropten etc.

Begrijp mij niet verkeerd, nog zo lang na dato leuke updates uitbrengen is erg tof, maar Rockster heeft zichzelf voorlopig buitenspel gezet, helaas...
Zonder de moraalridder uit te hangen maar dan ben je gewoon in mijn opinie toch een platte cheater ?

Je verpest het spel uiteindelijk zo voor mensen die de game wel correct spelen.
Als je bepaalde items niet kan kopen moet je toch gewoon meer playtime maken of meer bezig zijn met geld te verdienen? Is een beetje zoals niet willen grinden in een MMO en dan hacken voor toch highend gear te kunnen krijgen.

Dat het misschien geen goede keuze is van Rockstar laat ik in het midden, echter ben je als speler vrij om daar niet mee akkoord te gaan en gewoon het spel niet te spelen toch?
Het grinden voelt voor mij nog erger dan een koreaanse mmo. Ja, je gaat er zelf mee akkoord om te grinden of om Sharkcards te kopen, maar ik vind het persoonlijk echt een middelvinger naar de gamers. GTA:SA heeft de community een fantstische online mogelijkheid gecreŽerd, GTA IV was qua PC waardeloos en online hebben ze ook weinig moeite ingestoken.

Cheat hij door geld te glitchen? Ja, hij cheat 'the system' om leuke dingen te kunnen kopen online. Nee, hij verpest nul de fun van anderen.

Als Rockstar het grind level even zwaar omlaag tilt is het weer leuk om te spelen. Er blijft in mijn ogen een verschil tussen je focussen op een waardevol item en het massief grinden naar ťťn auto (en dan nog zonder upgrades) en vervolgens het bijna forceren van Sharkcards gebruik omdat het allemaal te lang duurt.

Online kan leuk zijn, in begin ging het nog niet echt soepel, maar de uitbreidingen hebben ze goed verwerkt. Nu nog toegankelijk voor het reguliere publiek (lees: mensen die niet 10 uur per dag gamen) en mensen zonder ouders' cerditcard en online wordt weer speelbaar vind ik.
Dank je, precies dit. Ik verpest niks voor andere, maar maak mijn eigen game wel leuker! :)
Groot gelijk. Is gewoon niet leuk met elke nieuwe update komen er nieuwe dingen die allemaal over de miljoenen waard zijn. Heel de tijd dezelfde cargo missies grinden is toch niet echt leuk..

Heb al vaak geld geglitched en dat werkte goed. Nooit een ban gehad ofzo, kan ook moeilijk, ik gebruik gewoon een bug in het spel.

Ze zouden gwn alle prijzen van alles zwaar moeten verminderen om het spel nog leuk te houden. Maar ja dan ontloopt Rockstar kassa kassa van Shark cards... Dat is natuurlijk bijna het enigste wat telt.
Gebruik maken van glitches waarvan de maker bekend is, vind ik moeilijk onder plat cheaten te scharen. Maar ik snap je punt. :)
Nee moneyhacks verpest het niet voor andere mensen. Modders met domme mods wel.

Ik heb het sinds een paar dagen ook maar gedaan. Het geeft voor mij weer nieuw leven in het spel en ik help zelfs vrienden er mee.

Door mij kan ik de dlc kopen en mijn vrienden genieten daar ook van. Ik ben wel dan de enige met een risico op een ban maar anders speel ik het toch niet meer.

[Reactie gewijzigd door raymondtoonen op 30 augustus 2017 20:28]

werkse glitches? ben altijd telaat met die dingen of ik kom er niet uit met hoe ze werken, toch lekker om keertje wat geld te hebben zeker met deze u7pdate van total 50miljoen. :)
Is geen glitch gewoon een hack. Die ik gebruik had een laag risico voor bans en correcties maar het werkt niet meer met de nieuwe update. Heb net weer gekeken nog steeds 150 miljoen.
Tuurlijk verpest dat het wel. Koop je sowieso de beste voertuigen mee met de beste wapens. Dit geeft je gewoon een edge tegenover spelers die het spel spelen zoals het hoort.

Platte cheats dus :)
Nee.. Iemand kan ook gewoon shark cards kopen en direct betere wapens kopen eh? Moesten er idd nu geen shark cards zijn dan zou je dat een beetje cheaten kunnen noemen. Maar nu is het gewoon een dikke midden vinger naar de greedy mensen bij Rockstar en het jezelf wat aangenamer maken.
Als je wel die shark cards koopt dan maakt het opeens niet meer uit of je de beste wapens en voertuigen hebt? :P
Gebanned zal je niet worden. Je gebruikt geen externe software of mods ofzo he? Ofwel?
:O dat is wel een stoutere versie ;) Maar ja wat wil je met zo een verdienmodel. Moest dit nu een free to play zijn ok...
Dus omdat jij het niet eens bent met hun strategie is het opeens niet in strijd met de Terms of Service?
Rockstar biedt voor een paar tientjes een fantastisch spel aan dat al jaren voorzien wordt van gratis DLC. Het is aan jou de keuze of je hieraan mee wilt doen of niet. Niemand dwingt jou de nieuwste vehicles en gebouwen te kopen. Jij handelt in strijd met de Terms of Service en dat zou bestraft moeten worden.

De nieuwste DLC is wat mij betreft een prima uitbreiding op het spel. Vliegtuigen zijn tegen een relatief lage prijs nu uitbreidbaar met andere kleuren en uitbreidingen zoals bommenwerpers, zelfs bestaande vliegtuigen. Het is zeker niet allemaal goedkoop, maar de vorige DLC (Gunrunning) was vele malen erger gericht op het stimuleren van het kopen van Shark Cards. Het is gewoon een prima DLC wat mij betreft.
Hahaha meen je dat allemaal nu?

Als er echt een 'game' politie zou zijn zou de gaming community met 9 / 10 de gekrompen zijn. Want iedereen die volgens jou cheat komen in de 'game' gevangenis.

Nee effe serieus als hij gewoon een design fout van het spel zelf gebruikt voor een voordeel? Daar is toch niets mis mee. Zo een glitches worden altijd snel gepatched dus lang gebruik kan je er niet van maken. Ik verschijt mijn tijd liever niet aan zo grinden. Heb het even geprobeerd en was precies een Koreaanse MMO aan het spelen of zo een App met hope IAP's erin.

Nee dank je...
Jij snapt het niet.

De casual gamer kan nooit zoveel spelen als degene die alles kapot grinden, hun enige optie is Sharkcards of hun account aan iemand geven die voor hun farmt.

Ben recentelijk ook met GTA 5 online begonnen, en ik heb 0,0 sharkcards... ik kan amper wat online en dat is frustrerend en oneerlijk.

De prijzen zijn zo gestegen en duur, ik heb geen tijd om 10-15 uur per dag te grinden voor het spel wat ik wil spelen.

Tevens ga ik ook niet 10tallen euro's extra neerleggen om het spel te kunnen spelen.
Ik heb al meerdere mensen zien cheaten en letterlijk 2 uur nadat ik naar banhammer at rockstargames dot com mail (terwijl ik en de andere player nog online waren) spelers spontaan zien leaven terwijl ze met 200 per uur over de snelweg aan het sjeezen waren - oftewel verbannen dus. Ik hoop dat jij ook snel tot die groep gaat behoren omdat jij de sfeer voor mensen die **wel** netjes spelen aardig verziekt.
Zo denk ik er ook over.
Daar zit het probleem. Jij vindt dat je gelijk hebt. Maar als je netjes de TOS leest weet je dat je het niet hebt.

Ik vind ook dat ik recht heb op een miljoen, moet ik me dit dan zelf maar gaan toekennen als niemand mij dit geeft?
Als er andere mensen op de weg zijn zal ik mij inderdaad netjes aan de maximum snelheid houden. Als er niemand anders op de weg is en het kan ook vanwege geluidsoverlast kan ik inderdaad soms te snel rijden. Maar hier benadeel ik niemand mee.

Ook ik download wel eens dingen maar ook daar benadeel ik niemand mee. Als het legaal kan en ik heb de film niet binnen een kwartier afgezet zal ik deze wel kopen/huren.

Niemand houdt zich volledig aan de regels, maar de meeste mensen houden alsnog gewoon rekening met anderen. Zoals jij in het leven staat is iets heel anders. Dat is namelijk een "Scheit aan alles en iedereen, als ik maar wat meer heb". Of laat ik het zo zeggen, dat is hoe jij op mij overkomt met deze berichten.
Als er andere mensen op de weg zijn zal ik mij inderdaad netjes aan de maximum snelheid houden. Als er niemand anders op de weg is en het kan ook vanwege geluidsoverlast kan ik inderdaad soms te snel rijden. Maar hier benadeel ik niemand mee.
Maakt niet uit, mag niet. Je overtreedt de "TOS".
De vogels hebben extra last van je, het milieu heeft meer last van je. En de huizen waar je langs rijdt ( ook op de snelweg ) hebben meer last van je. Jij hebt echt compleet schijt aan je omgeving, ik glitch alleen in een spelletje, aso!
Ook ik download wel eens dingen maar ook daar benadeel ik niemand mee. Als het legaal kan en ik heb de film niet binnen een kwartier afgezet zal ik deze wel kopen/huren.
Maakt niet uit, mag niet. Je overtreedt de "TOS". Anders had de leverancier extra inkomsten gehad. Dus jij benadeelt zeker iemand!
Niemand houdt zich volledig aan de regels, maar de meeste mensen houden alsnog gewoon rekening met anderen. Zoals jij in het leven staat is iets heel anders. Dat is namelijk een "Scheit aan alles en iedereen, als ik maar wat meer heb". Of laat ik het zo zeggen, dat is hoe jij op mij overkomt met deze berichten.
Dat is onzin. Ik heb geen schijt aan iedereen! Dat heb ik nou al 10 keer uitgelegd. Rockstar heeft zelf die game verpest, door microtransacties toe te laten. Ik ga in Clash Royale niet proberen te glitchen, want ik speel het gratis. Nu heb ik een spel gekocht voor §60, waarvan ik op de eerst dag al achterloop. Al had ik het hele eerste jaar 24/7 gespeeld. En ik hoef echt niet bovenaan te staan hoor, maar ik ga mij online niet de hele tijd af laten knallen door iedereen die de nieuwe DLC "koopt". En dat dan allemaal door Rockstar. Nee, dan ga ik wel glitchen! Fuck microtransacties die je een voorsprong geven. Doe het dan zo als Rocket League: Alleen cosmetische microtransacties, maar je hebt nooit een voorsprong. Ik ben nu level 53 in Rocket Leaque, als ik nu een nieuw account zou aanmaken, zou ik met mijn level 1 account iedereen vernederen, omdat dat mensen zijn die net beginnen en op gelijke hoogte met mij staan. Terwijl ik dus al super veel gespeeld heb. Zo hoort het te zijn, iedereen gelijk en op skill win je. Niet op wie het meeste uitgeeft. Hoop dat dit het wel duidelijk maakt!
Maar ik ga mij online niet de hele tijd af laten knallen door iedereen die de nieuwe DLC "koopt".
Hoe bedoel je dit? want tot nu toe zijn echt alle DLC's voor GTA V gratis geweest en zonder problemen te spelen zonder te hacken of het extra digitale geld te kopen.
En dat dan allemaal door Rockstar. Nee, dan ga ik wel glitchen! Fuck microtransacties die je een voorsprong geven.
Zo hoort het te zijn, iedereen gelijk en op skill win je. Niet op wie het meeste uitgeeft. Hoop dat dit het wel duidelijk maakt!
Volgens jou zijn er dus twee groepen in GTA, De mensen die geen microtransacties halen en mensen die dit wel halen.
Jij wilt uit de groep van niet microtransacties gebruiken gaan door te cheaten. Hoe benadeel je alle mensen die eerlijk spelen hier dan niet mee?

Daarnaast vergeet jij dat alle DLC's tot nu toe gewoon gratis waren. Waar denk je dat dit van betaald wordt? Inderdaad de microtransacties. Wat Rockstar doet is iedereen gelijke mogelijkheden te geven door DLC's gratis uit te geven in plaats van deze betaald te maken waardoor bepaalde content voor bepaalde mensen gewoon niet beschikbaar is.

Als jij microtransacties niet leuk vind dan speel je toch niet met vreemden maar met andere mensen die ook spelen zoals het spel bedoelt is? Gelukkig kun je namelijk altijd een prive server maken waarin je gewoon kan doen wat je wilt als je niet goed genoeg bent om het spel normaal te kunnen spelen.

Ik hoop dat dit het wel duidelijk maakt.
Mensen die betalen cheaten in mijn ogen ook, ga dan ook maar gewoon lekker spelen. Rockstar heeft dat gecreŽerd, de rijkste wint. Doe ik niet aan mee, punt.
De regels van een spel volgen kan toch geen cheaten zijn? Als je geen zin hierin hebt speel je het lekker singleplayer (offline/online) en je hebt nergens last van. Of je speelt net als ik gewoon zoals het bedoeld is en je kan zonder problemen de mensen die betalen doden mocht je het willen. De mensen waar ik meer last van heb is mensen die echt cheaten.
Ik volg de regels van het spel? Ik modificeer het spel niet en gebruik geen hacks. Ik gebruik het spel op een bepaalde manier, die Rockstar zo gebouwd heeft. Ik gebruik het alleen in mijn voordeel. Is geen cheaten. :D
Er zijn nog steeds werkende hacks als je rond kijkt. Maar van me heeft er 1 en dan dropt er continu kleine hoeveelheden cash uit de lucht. Omdat deze bedragen zo klein zijn gaan ze ongezien. Na een paar uur heb je een paar miljoen. Hij laat vaak z'n pc de hele nacht aan staan.

Zelf ben ik gestopt met spelen door de achterlijke lange laad tijden. Heb het spel op m'n ssd gezet maar binnen 5 min zit ik misschien net in online. En dan kan je weer een laad scherm in om een missie te doen.
Meerijden met de hype, kan ik begrijpen. Maar is dit niet een soort van diefstal? Vooral zo vroeg in deze hype?
spellen zoals PlayerUnknown's Battlegrounds bestaan aan langer dan PlayerUnknown's Battlegrounds
noem er eens 5? Er was alleen H1Z1 King of the kill en een Arma 3 mod, achter alle initiatieven zat dezelfde bedenker, namelijk Brendan Greene, aka PlayerUnknown.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 30 augustus 2017 15:32]

Waarom 5? Je hoeft er maar eentje te hebben om het tegendeel te bewijzen dat PUBG de eerste zou zijn...
Waarom niet?
Quake, Goldeneye, UT, DOOM, CoD.
Het is in principe een King of the Hill Deathmatch mode waarbij de "hill" steeds kleiner aan het worden is.
Het is meer zoals Last Man Standing van de 'oldskool' games.
Minecraft 'Hunger Games' bestaat al sinds 2012. Geen aparte game natuurlijk, wel vergelijkbaar
Het hele concept komt van films als Battle Royal en Hunger Games. PUBG heeft dus geen patent op het concept oid. Ik snap wel dat GTA hier op mee wil liften.
PUBG, H1Z1, maar ook anderen borduren voort op eerdere concepten zoals opgezet in met name Arma 3 en Arma 2. Maar ook andere games hadden dit al eerder, zo had je in COD mods waarin je elkaar af moest schieten en je van de server werd gebanned voor een bepaalde tijd als je dood ging. Zelfde met battlefield, CS, en zelfs minecraft.

Dus het concept is zeker niet nieuw, en meneer Greene is dan ook zeker niet de orginele bedenker. Er wordt gewoon doorgebouwd op een bestaand idee. En daar is niets mis mee, tenzij het letterlijk wordt overgekopieert. Dit is hier niet het geval.

Dat developers niet altijd even orgineel zijn en graag mee rijden op het succes van een ander is niets nieuws. Toen runescape populair was schoten clonen als paddestoelen uit de grond. Hetzelfde met minecraft, COD, battlefield, flappy bird, plants vs zombies, en zo kan ik nog wel even door gaan.

Nu is gewoon PUBG populair, dus krijgen we daar vele kloons van. Niets nieuws! ;)
Nee deze game modes bestaan ook al langer dan PUB. Daarvoor had je H1Z1 King of the kill wat precies hetzeflde idee was en daarvoor bestonden ook al wel andere.

Ik denk juist dat het goed is als games zulke modussen van elkaar overpakken. Genoeg mensen die het leuk vinden maar liever gta spelen bijvoorbeeld.

Teamdeath match zit in elke shooter bijvoorbeeld en is toch ook geen diefstal van de vroegere Medalofhonor, counterstrike, cod w/e :P
Nee deze game modes bestaan ook al langer dan PUB. Daarvoor had je H1Z1 King of the kill wat precies hetzeflde idee was en daarvoor bestonden ook al wel andere.
Wat toevallig ook precies dezelfde ontwikkelaar/bedenker is :)
Dan zou iedere game een nieuwe modus moeten bedenken.
Hoeveel clone-achtige games bestaan er niet van Quake en ik vermoed dat Quake zelf ook zijn inspiratie heeft gehaald van een andere game. Het zelfde gaat dan ook op voor bijna elke racegame. enz...
Meerijden is het goede woord, als het je het filmpje bekijkt zie je dat het hier veel meer over voertuig tot voertuig combat gaat en dus wel andere gameplay levert dan PUBG.
Zit er patent op de battle royale modus?
Nee, niet volgens de wet, lijken alle "doom clones"op Doom? Lijkt Android op het eerder uitgebrachte IOS van de iPhone 1? Jazeker, daarom is het nog steeds geen diefstal.
Nee want eigenlijk heeft PUBG het ook een beetje nageaapt van H1Z1 King of the kill
Nee want daar zat PlayerUnknown, oftewel Brendan Greene, ook achter. Hij heeft het wel gekopieerd van de film Battle Royale, maar is wel de eerste initiator van dit principe in een game.
Battle Royale modus, of vroeger bekend als "Last Man Standing". Bestaat al minstens sinds Q3 en UT. Het concept is al zeker een jaar of 20 oud.
Battle Royale modus, of vroeger bekend als "Last Man Standing".
Ik speel PUBG niet, maar volgens mij is Battle Royale toch wel iets anders dan LMS? Met een gebied wat steeds kleiner wordt etc. LMS is een onderdeel van BR voor hoever ik het begrepen heb.
Tja, vroeger waren de maps niet groot. Kleiner maken ging niet want dan staat in notime iedereen in dezelfde gang of chokepoint elkaar aan gort te schieten.

Battle Royale is als modus wat uitgebreider dan Last Man Standing, maar het concept is identiek. De laatste man die blijft leven, wint.
Als reactie op batjes en siebsel, battle royale was ook al een modifactie in CS GO en CSS voordat PUBG bestond, met kleiner worden kaarten. Waar het van daan komt verder, weet ik ook niet. Maar de titel is sowieso een clickbait zoals al aangegeven door de auteur.
Dat brendan green het nu het idee weer overneemt doet het er niet toe.
Het zat eerst in h1z1 en later in puts dus overgenomen zij het door brendan or Jan klassen doet het niet toe.
Brendan zat ook achter h1z1, dus niet overgenomen, gewoon meegenomen.
Beter goed gejat dan slecht verzonnen. Ik vind deze "hype" een frisse wind na de uitgemolken zombie-hype.
Kracht van PUBG komt vooral doordat er 'geen' verschil tussen spelers zit; of je nu 1 avondje of 40u/pw speelt. Bij GTA zijn degene met de meeste sharks/credits toch al snel in het voordeel, benieuwd hoe dat bij deze game modus werkt [..] toch leuke actie van RockStar. GTA Online, blijft verrassen met content, en dat zonder DLC/kosten *O*
Ik heb (nog) geen PUBG (patient gamer, wacht eerst op een goede korting), maar dit is wel een aspect dat mij aantrekt. Iedereen is gelijk, behalve qua kennis en vaardigheden die ze zelf meenemen. Er is geen voordeel in in-game items/bonussen voor iemand die 5 minuten bezig is of 500 uur.
Dit is niet geheel waar. Hogere level spelers hebben een aantal voordelen zoals meer HP en minder "crosshair drift". Zeker de eerste helpt wel.
Ik weet niet over welk spel jij het hebt, maar dit is in PUBG niet het geval?
Refereert geloof ik naar de game mode in GTA.
Jammer dat ze niet de originele mod(Arma III Battle Royale) noemen en persee de laatste game in the series. Alhoewel deze wel veel populairder is geworden.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 30 augustus 2017 15:34]

Ik gun dit alle GTA spelers van harte, maar zonder dedicated servers gaat dit een stuk meer frustatie opleveren!
Net als in PlayerUnknown's Battlegrounds moeten spelers uit een vliegtuig springen en vervolgens elkaar zien af te schieten in een steeds kleiner wordende cirkel
Niet echt, in PUBG gaat het om het hoofd doel: Overleef de rest. Of jij dat schietend doet, of tactisch overleven (zoals de winnaar met 4 kills), maakt niet uit. Bij deze modus lijkt het vrij duidelijk dat het enige doel is andere teams af te schieten en als enige (team) over te blijven.

Oogt meer als goedkoop inspringen op de hype, Team deathmatch werd al steeds minder gespeeld, ben benieuwd hoe lang je uberhaubt volle 14 man teams tegen elkaar ziet gaan tot het punt dat het gewoon een 2vs2vs2vs2 wordt (waar er dan 1 weggaat en je vervolgens weer 10 minuten zit te wachten tot er 1 bij komt)

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 30 augustus 2017 16:08]

Pfffff, ik word een beetje moe van het in hoog tempo uitmelken in de hoop sneller Shark Cards te verkopen. Waar in eerste instantie de duurste voertuigen nog onder de $1M waren, is dat nu het viervoudige plus dat je nog een opslagruimte moet hebben, en dit, en dat.... Maar wel missies weghalen terwijl die ook fun zijn, zeker als je ze speelt met alleen een flare gun en een scootertje. Levert economisch niets op voor Rockstar dus die komen niet meer terug.
Gta online... zucht.. pay/grind 2 win.. peer2peer... en geen anti-cheat..

laat maar zitten...
Geen anticheat? Ha! Overactieve anti-cheat zul je noemen (de laatste tijd). Laatste keer dat ik een hacker ben tegengekomen was 3 maanden geleden. Nu wordt je zelfs eruit getrapt - in sommige gevallen - als je een overlay als Overwolf hebt...
Kosten shark cards nog steeds 100 euro voor wat ingame pennies? Doei Rockstar :')
Je bent toch niet verplicht om ze te kopen om ingame geld te hebben? Genoeg Multiplayer stuff om in een paar avonden aardig wat knaken te verdienen.
Missing the point much? De economy van GTA is zo opgezet dat je altijd geld te kort komt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*