DJI presenteert zijn eerste kleine drone

Fabrikant DJI heeft zijn eerste mini-drone gepresenteerd. Het quadcoptertje met de naam Spark weegt ongeveer 275 gram en heeft de grootte van een blikje frisdrank. De drone heeft een camera met 1/2,3"-sensor met een maximale resolutie van twaalf megapixels.

DJI maakt niet bekend welke sensor erin zit en vermeldt naast de grootte van de sensor en resolutie van de foto's alleen nog dat het video's kan maken met een maximale resolutie van 1080p. Daarmee is de sensor ongeveer even groot als die in veel smartphones. Er is geen optische beeldstabilisatie in de camera zelf, maar de camera kan beschikken over een mechanische gimbal om het beeld stabiel te houden. De lens heeft een diafragma van f/2.6.

Veel van de functies in de duurdere drones van DJI komen terug in de Spark. Zo is er de mogelijkheid om de drone met gebaren vanaf de grond te besturen. Spark voegt daar functies aan toe als QuickShot, een functie om de drone in een vooraf opgesteld patroon te laten vliegen, bijvoorbeeld omhoog als een raket met de camera naar beneden of in een cirkel om het object heen. Ook heeft de Spark FaceAware om een gebruiker te herkennen en daardoor snel op te stijgen vanaf en te landen op een hand.

De drone komt 15 juni uit en gaat in Europa 599 euro kosten. Een Fly More-combinatie met accessoires zoals de afstandsbediening, extra accu en opvouwbare propellers kost 799 euro.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (64)

[bas_emmen]

Casey heeft vandaag een video gepost met een pre-review van de Spark.
https://www.youtube.com/watch?v=nujgBunvgBI

[Zwendel]

En Kai's review:
https://www.youtube.com/watch?v=-zCuuvYX1PA

[MrDummy]

iPhonedo heeft ook al eentje gepost. (heel uitgebreid zelfs met alle modes die ding kan doen, hij is zeer enthousiast over!)
https://www.youtube.com/watch?v=b133h35NaO4

En nog meer video's komen op Youtube komende dagen. Dat gaat snel.

[Reactie gewijzigd door MrDummy op 23 juli 2024 07:15]

[djmelvee]

Jon Olsson ook. Uiteraard.

https://www.youtube.com/watch?v=ed8lrzcLOL4

[efari]

DISCLAIMER:
Casey zegt het zelf ook in zijn filmpje: hij gebruikt nog een prototype van deze nieuwe drone.
Ik vind dat de beeldkwaliteit echt achter komt t.o.v. de Mavic, maar misschien is in de finale versie de kwaliteit wel beter dan hier getoont wordt?

[JK]

Ik vond de kwaliteit van de Spark beter. Rood komt er ook nog eens veel beter uit. Vergeet niet dat hij de Spark beelden van 1080 heeft geup-resed naar 4K. Dat maakt het minder mooi.

Grote kans dat ik een Spark met Fly More combo ga kopen ipv Mavic Pro. De Spark doet wat ik wil en dan kan ik eventueel mijn Phantom 3 Standard er nog bij houden voor het hogere vliegwerk (wat straks toch ook niet meer mag).

[DamirB]

Ik heb de mavic pro en de video ziet er echt anders uit dan op YouTube en is echt beter, ook het bereik is beter en de mavic is bizar stabiel met flinke wind, laatst in windkracht 6 gevlogen aan zee. Je merkt er niks van, echt bizar

[JK]

Ok, dan ligt het aan Casey. De Spark is ook niet gemaakt voor dezelfde dingen als een Mavic. Meer voor objecten dichterbij, selfies met een groep, objecten van dichterbij filmen. Mavic en Phantom zijn gebouwd om afstanden mee af te leggen en kunnen ongetwijfeld hoger en uiteraard beter tegen harde wind.

Ik heb een Phantom 3 Standard, ook met windkracht 5 a 6 gevlogen. Merk je niets van op het beeld. Enige was dan wel dat ie maar 10km/u vooruit kwam tegen de wind in en 60km/u+ windje mee. Kon nog wel harder, maar hij was toen al 700 meter van me vandaan en kon 'm niet meer zien, foei mag niet.

[DamirB]

De mavic haalt ongeveer 20 met flinke wind tegen, ik heb hem in sport al 74km/h laten vliegen, (open veld zonder mensen).

De regels vind ik echt te streng in Nederland, ik snap het voor de wat meer onverantwoordelijke mensen met een instabiele drone die heen en weer slingert maar dit voelt te beperkend, misschien moeten ze speciale vergunningen uitdelen, waarbij je een soort dronebewijs moet halen?

[Evil_king]

Dronebewijs: helemaal voor!
Het is alsof ze steeds strenger worden op het gebruik van auto's omdat sommige pipo's niet kunnen rijden.......en dat zie je dus ook niet gebeuren.

Drones gaan echt nog veel belangrijker worden, als ik deze vids zo zie word ik ook wel enthousiast om er 1 te hebben. Dus laten ze maar eens snel praktische regels bedenken...

[JK]

20km/u met flinke tegenwind is niet slecht. Ik zat aan zee bij Zeeland, net buiten het Natura 2000 gebied (op strans mag je nog vliegen, stukje de zee in ook ,maar dan praat je over een meter of 10 a 20 en dan heb je Natura 2000 en moet je wegwezen. Heb ik geen problemen mee. Net als dat ik vliegvelden respecteer.

Dronebewijs heb je toch al een beetje, dat ROC light, al is dat meer als je commercieel wil gaan vliegen. Een reclame in je YouTube-filmpje is al commercieel. Mag je meteen een WA-verzekering van 400 euro per jaar ophoesten. Succes met die kosten er uit halen als particuliere ROC-light-vlieger. Op DroneWatch stond al geschreven dat deze 300 gram wegende drone veel te zware regels krijgt opgelegd en ze verwachten dat veel mensen toch hier en daar een selfie maken met dat ding. Ik verwacht hetzelfde. Misschien eens wat lichtere regels voor drones onder de 500 gram. De plannen die ik met de Spark heb, daarvoor hoef ik niet ver weg te vliegen. Schade met een 300 gram zal reuze meevallen. Gooi eens een Milka-reep van 300 gram tegen een auto aan. Denk dat alleen de reep gebroken is.

[oxxi]

Regels te streng in NL? Al eens in BE gekeken wat voor een absurd gedrag er daar vertoont wordt? Ik ben voor een 'vlieg'bewijs als je bepaalde zaken wil doen met een drone, maar in BE mag je enkel op eigen grondgebied vliegen tot 10m hoog als je een drone koopt en geen bewijs hebt. Maw elk kind in BE is in overtreding. Een bewijs halen kost minimaal 2500 euro in BE, daarbij komen nog eens examens + medische testen om de x aantal jaar. De stof voor de examens bestaat uit diezelfde als voor een zweefvlieger... mijn drone mag dan ook 150 Kg wegen . Anyhow: voor een bewijs, echter moet het nuttig zijn en geschaald zijn naar de dronewereld. Hoe zit dit in NL? Ik weet dat er tegen volgend jaar een soort van EU bewijs zou moeten zijn.

[Red hot]

Niet vermeld in het artikel hierboven maar de Spark heeft maar een 2-axis gimbal i.p.v. Een 3-axis.

[JK]

Voor wat ik er mee wil doen, is 2-axis goed genoeg. Gaat mij ook meer om foto's dan video.

[DamirB]

Foto's zijn zeker prima van de mavic zeker qua belichting maar de scherpte laat wat te wensen over, daarvoor moet je de foto's in RAW nemen en in fotoshop de beelden wat verscherpen, ik zal binnenkort maar eens een complete review van de Mavic posten misschien wel handig voor als mensen nu twijfelen.

[xiphoid]

En zegt hierin tevens dat hij eindelijk niet meer wegkomt met zijn blinde vlieg gedrag in NYC en de FAA een onderzoek heeft ingesteld. Mooi, fijn te weten dat we allemaal aan de regeltjes moeten houden.

Ja, leuk een drone, nu nog een plek vinden om het te mogen vliegen.

iJustine heeft een betere video gepost trouwens, deze laat oa. nieuwere prototype zien met bescherm dingen en draadloos controle (geen controller nodig na syncen met je ogen)

[schumi1986]

De grote van een frisdrank fles ik dacht aan een 1.5 liter variant na het bekijken van het filmpje blijkt dat gelukkig niet zo.

Misschien handig om te vermelden welk formaat als je gaat spreken over frisdrankfles

[MrDummy]

Hier is inderdaad meer blikje fris dan een frisdrank fles

[lasharor]

Ik snap echt niet dat ze functies inbouwen waarbij een quad (met brushless motoren) zo van je hand kan opstijgen. Dat is heel erg gevaarlijk. Ik zie de lidtekens op mijn handen nog zitten en dat zijn dan propellors die op de laagst mogelijke snelheid draaien (dus, niet opstijgen).

Desalniettemin, is het wel een mooi ding, vooral de software moet bij DJI het verschil maken en dat doen ze in mijn ogen erg goed. Ik denk dat het wel een gemis dat er standaard geen stabilisatie inzit. Denk dat je vooral met deze kleinere soort quads snel gaat merken als er wat problemen zijn met de balans van de props.

[freaq]

de propellors vouwen terug, en zoveel kracht zit daar niet in, het zal even pijn doen maar dit is niet een brandstof motortje van een modelvliegtuig, of een model helicopter motor, dit is veel minder krachtig

[lasharor]

-Uit ervaring- kan ik melden dat een brushless motor op dit formaat echt wel voor het nodige bloed kan zorgen

[freaq]

in je oog mischien, maar ik heb ook een mavic, en ik heb een blad tegen me vinger gekregen, vervelende tik dat zeker, maar verder niks, en deze drone is flink lichter, dus minder krachtige motoren, ik maak me daar niet zo'n zorgen over

[Deem]

Oei... Minder krachtige motoren, maar wel meer omwentelingen per minuut... Vergis je niet hoeveel potentiele energie een draaiende propeller heeft. Genoeg filmpjes op youtube waarbij verschillende objecten met een propellor en dronemotor doormidden worden gezaagd.

[Reactie gewijzigd door Deem op 23 juli 2024 07:15]

[j0bro]

Kinetische energie

[freaq]

hogere RPM maar ook kleinere radius, en daarmee dus minder hoge impact snelheid, en minder massa.

edit: kortom, doet vast even pijn, maar je gaat er over het algemeen geen snee van overhouden, het zal vast iemand gelukt zijn, maar het valt mee.

[Reactie gewijzigd door freaq op 23 juli 2024 07:15]

[Verwijderd]

Net zoals papier heel licht is en je je daar ook niet aan kan snijden. Oh nee wacht!

[freaq]

goed laten we nooit meer papier aanraken dan zooo riskant
ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar 9-10 keer is het een vervelend tikje.

[Verwijderd]

Haha precies, ik moest gelijk aan deze denken

https://www.youtube.com/watch?v=eLXHLRa37_g

[SG]

Mijn zus heeft ook mavic maar die hebben opvouwbare props .
Vaste props komen harder aan. Daarnaast kan er ook verschil zijn in scherpe randen. Bij demonteren van de prop kan je er ook aan snijden. Dat zijn dan wel 5045 3 blades.
En kleiner geld hogere rpm en Dat snijdt dan ook goed.
Ook iemand gesneden aan prop fragment dat weg spatte.
Hangt er ook van af of de motor de prop al flink aanjaagt.

DJI wat grotere drones hebben grotere efficientere low rpm props. Zijn mogelijk wat stomper. Race props zijn ivm de hoge RPM stuk scherper.

[j0bro]

Ik heb van een 5" prop van een miniquad al een keer een prachtig strak zevental sneeën in mijn vingertop gehad. Alsof je de eiersnijder erop zet.

Was overigens door exact hetzelfde toen als hier met die Spark - opvangen in je hand en per ongeluk 1 vinger te ver erin houden. Auw!

[DiveZoner]

Het is wellicht maar net hoe ze aankomen, mijn Mavic heeft wel voor wat verwondingen in mijn hand gezorgd hoor. Maar dat was meer omdat ik het probeerde te grijpen om een crash te voorkomen. (Vliegen in een vrij donkere kamer bleek niet mijn meest brilliante ingeving...)

[lololig]

Hangt natuurlijk ook af van het materiaal van de propellers en de vorm die deze hebben.

[MrDummy]

Je kan ook nog prop guards erop doen als je nog bang voor bent...

[Pandawan]

Ik vind hem persoonlijk een beetje duur voor wat het is..
Sure, hij is echt heel klein wat hem erg makkelijk mee te nemen maakt, maar als 'selfie drone' kun je in mijn optiek net zo goed de Yuneec breeze of parrot bebop nemen, en als je echt voor de video wilt gaan is er natuurlijk ook nog de Phantom 3 Standard!

[pim]

Het is een volwaardige drone, met dezelfde functionaliteit als de mavic.
Hoezo selfie drone?

[vectormatic]

Zijn er al specs over snelheid en vliegtijd uitgebracht?

Bij het kijken van het filmpje dacht ik "goh, misschien leuk om een keer zon ding me te laten volgen over het kartcircuit", maar ik heb dus geen idee of hij het 10 minuten uithoudt, of me een beetje bij zou kunnen benen. Een mavic moet het wel halen

[Chopp]

Op de officiële DJI website staan ondertussen ook de specs.

Ik denk dat je met intensief gebruik de 10 minuten net haalt.
De Mavic zo'n 18-20 minuten.

[Reactie gewijzigd door Chopp op 23 juli 2024 07:15]

[Nees]

Spark: 16min
Mavic: 27min

[rimave]

De Parrot Bebop zou ik dan zeker niet nemen. Lees de reviews er maar op na.
De Yuneec is inderdaad wel een geduchte concurent.

[Budha]

Wat kun je ermee als je niet je persoonlijke informatie bij een Chinese firma registreert, gebruiken als boekenlegger?

[the_stickie]

Wellicht beperkt gebruiken.

[CopyCatz]

Je mocht al niks van de NL overheid, en dan mag je ook niks van de Chinese leverancier... Ik vraag me af hoeveel van die dingen nog verkocht gaan worden, ik hoor van alle drone liefhebbers om me heen dat ze het bijltje erbij neer gooien.

[Volkie]

Precies de reden dat ik nog net voordat hij verstuurd zou worden mij pre-order van de Mavic heb gecancelled. Dit is namelijk niet alleen in NL zo maar in steeds meer landen. Ergens snap ik het wel maar vind het wel jammer.

[Chopp]

Van de overheid mag je toch gewoon vliegen buiten de no-fly zones en weg van mensen, wegen en huizen/tuinen?

[Rumpelstiltskin]

Zou deze drone een MTB er automatisch door een bos kunnen volgen?

[MrDummy]

Er zit follow mode op, maar hij gaat blijkbaar tot 50 km/u vliegen en niet harder. Dus ga jij op MTB even snel de helling af, dan is kans groter dat drone niet je kan bijhouden.

En bomen gaan niet uit de weg voor kleine drone. Het blijft dus opletten hoe je 'm instelt.

[Rumpelstiltskin]

50km is heel hard op een goede mtb route. Ik haal het zelden in het bos 35/40 is wel mijn max. Slingerende paadjes met veel obstakels het zou vet zijn als de drone dat zou kunnen volgen, maar ik heb wel m'n twijfels. Even afwachten op goede reviews denk ik

[Wakoz]

Mij lijkt het heel gaaf maar bij MTB heb je vaak obstakels en ik geloof er nog niet zo in dat zo'n drone daar allemaal omheen vliegt. Reviews afwachten. Op de weg een heel ander verhaal en daar lijkt het mij wel makkelijker.

Bij Nijmegen in de bossen heb je trouwens een afdaling en daar heb ik wel eens de 50 km/h gehaald op de MTB. /brag

[Rumpelstiltskin]

Dat zal dan een goede afdaling zijn . Ik woon op een steenworp (ik kan 2km ver gooien ja) van de Amerongse bossen. Die hebben ze de afgelopen 2 jaar veranderd in 1 van de mooiste MTB routes van Nederland. Echt een aanrader

[wouterg00]

In principe wel, maar je hebt geen collision detection rond de hele drone heen, alleen aan de voorkant. Maar hij is wel klein, dus ik denk dat het wel moet lukken.

[Chopp]

Als hij de afstandbediening of smartphone kan volgen dan is dat wel mogelijk als het ontwijk systeem snel en goed werkt.
Maar als de Spark jou volgt met zijn camera dan wordt het erg lastig denk ik. Zodra jij heel even uit het beeld gaat moet hij jou weer opnieuw zoeken en ik denk niet dat hij jou dan bij kan houden.

[rimave]

Wat mij opvalt aan deze Spark is dat hij in de reviews op youtube minder hoog lijkt te kunnen vliegen. Ik lees alleen nergens dat de Spark een hoogte restrictie heeft?

Update: 50 meter dus.

[Reactie gewijzigd door rimave op 23 juli 2024 07:15]

[mrdemc]

Misschien heeft het hier iets mee te maken
nieuws: DJI past verregaande restricties toe op drones als gebruikers niet re...

[Energy99]

Ook aardig om hier de prijzen van de DJI Spark en DJI Spark Fly More Combo in de gaten te houden. Ben benieuwd of de eerste pricedrop nog voor de zomer komt

[majic]

Tot zo ver geen spijt van mijn Mavic. Geen RAW, geen 4K, minder stabilisatie (en dat merk je toch echt in bep. videos, en gaat erger worden bij omstandigheden met wind waarin ik altijd werk ivm next to the sea).

Verder leuk ding voor de massas!

[Ferra]

Verwachten jullie dat hij goed verkrijgbaar is eind juli? Dan lijkt het me wel wat om mee te nemen naar Bali!