DJI gaat gebruikers betalen om kwetsbaarheden in dronesoftware te vinden

De Chinese dronemaker DJI heeft bekendgemaakt dat het een bug-bountyprogramma gaat opzetten waarmee dronegebruikers beloond worden als ze kwetsbaarheden of fouten vinden in de software van drones van DJI.

Het bedrijf zegt dat er tussen de 100 en 30.000 dollar wordt betaald, afhankelijk van de ernst van de gevonden kwetsbaarheid. Het kan gaan om een vrij ruim aantal soorten problemen in de software, zoals eenvoudige bugs tot potentieel gevaarlijke beveiligingsexploits. DJI zegt onder andere geïnteresseerd te zijn in issues die de integriteit van de gebruikersgegevens kunnen aantasten, of in problemen die de vliegveiligheid aantasten doordat restricties zoals geofencing of vliegplafonds negatief worden beïnvloed.

DJI werkt aan een speciale website waarop alle voorwaarden voor het zogeheten DJI Threat Identification Reward Program worden vermeld, inclusief een standaardformulier waarop gevonden potentiële kwetsbaarheden kunnen worden gemeld. Op dit moment kunnen eventuele meldingen worden gestuurd naar een speciaal e-mailadres.

De Chinese dronemaker zegt dat dit bug-bountyprogramma onderdeel is van een nieuwe poging om zorgen over de veiligheid van drones van DJI te adresseren. Om de veiligheid van de producten te verhogen, gaat het bedrijf ook samenwerken met beveiligingsonderzoekers en academici. Daarnaast zegt DJI een nieuw intern goedkeuringsproces in te voeren voor het keuren en evalueren van nieuwe software voordat deze wordt uitgebracht.

Reacties (33)

[Facenoise]

Blijf het apart vinden al die afkeer tegen drones, ik bedoel auto's rijden ook rakeling langs je heen toch? zeker als je ergens wilt oversteken. Ga je dan ook de automobilist aanhouden om hem te vertellen dat hij wel wat meer ruimte moet nemen?

Ik denk dat ik zo'n ding 2-3 keer ooit gezien heb in mijn leven.

Nu heb ik sinds 2 weken ook een drone( DJI Spark), heb tot zover op 2 verschillende plekken commentaar gekregen.

Eerste plek was De Waal in Ridderkerk, vloog over de landbouw heen waar wel aan beide kanten enkele huizen staan, maar bleef wel netjes op 50m afstand. Vroeg nog aan enkele bewoners die in de tuin zaten of ze het erg vonden dat ik daar vlieg, Nee was het antwoord maar please niet over het huis heen, ok no problem. 20 minuten later van de andere kant komt een meneer aangelopen om te vragen of ik daar voortaan niet meer wil vliegen vanwege de overlast. Het is dat me batterijen toch op waren, maar wel een super mooie plek om te vliegen. Zit dus te twijfelen om daar wel weer een keer te gaan vliegen. Voor zover ik weet is Rijsoord(wijk in Ridderkerk) niet verboden om te vliegen toch?

Tweede plek was aan de maas vlakbij mijn huis, groot open stuk, hier vlieg ik eigenlijk altijd als ik ga vliegen. Meestal veel leuke reacties, maar ook 1 groep die aan het sporten was daar vroeg of ik niet over ze heen wou vliegen, nja ben ook de beroerste niet dus no problem en voor de rest geen problemen gehad zover.

[Fairy]

Je hoeft je niet zomaar weg te laten sturen overal. Vind het wel apart dat zo veel mensen er op blijken aan te slaan. Sommige mensen hebben nu eenmaal _overal_ problemen mee. Je mag niet boven mensen vliegen en niet boven huizen, maar als je daar uit de buurt blijft is het geen probleem, als je je aan de geldende regels houd kan niemand je wat maken.

Nadeel is alleen dat sommige mensen denken het bij het rechte eind te hebben en zit je in no time tegenover de vuisten van een of andere dwaze bewoner.

Regels: http://wetten.overheid.nl/BWBR0019147/2015-11-07

Als je je daar strikt aan houd, zou er geen enkel probleem moeten zijn. Wat je kan doen is een printje meenemen. Gaat er iemand klagen, dan geef je die print en laat ze het zelf lezen dat wat jij doet gewoon mag.

[Mopperman]

Als je wilt weten waar je niet mag vliegen kijk je even op de dronekaart van het kadaster

[Verwijderd]

Dat ze tegen iemand aan kunnen vliegen ben ik niet zo bang voor. Maar als mijn overbuurman besluit om 50 meter boven mijn huis te vliegen, zodat hij precies ziet wat ik wel en niet in mijn tuin doen, dan vind ik het een wat minder prettig idee. Daarbij vind ik het levensgevaarlijk dat die dingen makkelijk een kilometer of hoger kunnen vliegen. Ik woon op een aanvliegroute van schiphol, hier vliegen de aankomende vliegtuien hooguit op een meter of 500 hoog. Met regelmaat komt het voor dat ik een drone zie vliegen op dergelijke hoogtes. Nee hij zou toevallig net in een van de motoren terecht komen...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 17:27]

[jeroenboumans]

DJI drones worden in Nederland gelimiteerd tot 120 meter hoogte. Ik weet niet hoever je van de landingsbaan afwoont maar ik ga er vanuit dat hiermee rekening is gehouden in de No Fly Zone kaart van DJI. De kaart die DJI hanteert vind je hier: https://www.dji.com/flysafe/no-fly

[Verwijderd]

Die overbuurman van mij heeft volgens mij ook een DJI drone. Dat ding vliegt zeker geen 120 meter. Ik woon een kilometer of 30 van Amsterdam, maar ze vliegen hier al vrij laag. Lager dan dat die man met z'n drone vliegt. Op 120 meter zie je zo'n dingetje nog wel in de lucht hangen, maar hij gaat zo hoog dat je dat apparaat gewoon niet meer ziet. Heb het idee dat hij niet helemaal op de hoogte is van de regels.

[Erka56]

Laat ze eerst maar eens een degelijke firmware neer zetten aangezien de Phantom 4,4 pro en inspire 1,2 drones allemaal zwaar verrot zijn na de laatste firmware update van juni.
Ja ik heb de Mavic en P4 pro gehad en nu de inspire 2. Alleen maar problemen problemen, niet alleen ik maar nog veel en veel meer mensen
Mavic was de beste van de drie tot nu toe terwijl de laatste aanschaf €3400 was ex me camera en lenzen, toch maar weer een Mavic aanschaffen.

De regelgeving in Nederland is helder en goed op orde, het is alleen het Nederlandse volk wat dom is.

[Montfrooij]

Ik zie toch wel wat onduidelijkheden in de regelgeving.
Met name 'aaneengesloten bebouwing' is voor mij nog niet helemaal duidelijk.
En ook de mensenmenigte. Daar vind ik geen definitie van. (behalve dan in dit draadje).
En daarnaast is er m.i. nog wel wat meer open voor interpretatie.
- Je mag niet boven industriegebied (etc.) vliegen, maar wat als er nu een braakliggend land is in dat industriegebied?
- Wat is 'boven' vliegen, hoever moet je er 'naast' vliegen om ergens niet boven te vliegen. (is 1 meter naast iets vliegen al genoeg)

Natuurlijk ben ik het met het 'common sense' principe eens. Veel zal afhangen van jouw manier van reageren als er iemand klaagt. (gewoon weggaan en ergens anders gaan vliegen is waarschijnlijk het beste)
Maar als er wel iets gebeurt (wel of niet jouw schuld) en je vliegt niet volgens de regels dan heb je waarschijnlijk i.i.g. geen WA dekking met alle mogelijke gevolgen van dien. (aldus mijn WA verzekeraar)

Geen wenselijke situatie voor mij, vandaar dat die 'gaten' me nog wel afhouden van het kopen van een drone.

[Montfrooij]

Tja, we hebben al jaren vliegtuigjes rondvliegen, maar dat was altijd een niche met mensen die veelal op grasveldjes buiten de bebouwde kom rondjes vlogen zonder iemand lastig te vallen.
Met de toevoeging van camera en positioneer soft- en hardware is er ineens een heel andere doelgroep bijgekomen (fotografen, videomakers etc.) en wordt de niche iets groter en de plek waar men 'wil' vliegen verplaatst naar daar waar iets 'te zien' is.
Ook dat kun je nog heel verantwoord doen, maar helaas is dat iets waar wij niet altijd in uitblinken.
En dan werken de technische problemen met drones ook niet mee (ze vallen met enige regelmaat uit de lucht).
Voeg daar nog aan toe dat we een zeer dicht bevolkt land hebben en eigenlijk alles met regeltjes dicht denken te moeten timmeren en wetgeving die (nog) niet geheel duidelijk is en het is wachten op het volgende (grote) ongeluk met een drone.
Zeker omdat je regelmatig 'piloten' hoort die het beter denken te weten en de regels ombuigen naar eigen inzicht (ik weet wel wat ik doe, het gaat toch altijd goed, je mag ook niks meer) en de spiraal naar beneden (letterlijk en figuurlijk) zal eindigen in meer (strengere) regels die de 95% die het wel netjes proberen te doen het vliegen haast onmogelijk zullen maken.
Ik hoop van harte dat ik het mis heb, want er is weinig mooier dan een mooie lucht opname maken van iets wat je normaal gesproken alleen maar vanaf de grond kunt bekijken.

[djames6]

Op een bepaalt punt heb ik wel bezwaar, op openbaar terrein etc echt geen enkel probleem, maar bijvoorbeeld als ik in me tuin zit is het niet prettig als er iemand boven je tuin aan het rond vliegen is (inbreuk op privacy, naar mijn idee)

bijvoorbeeld je zou maar in je eigen tuin liggen in je bikini.. natuurlijk niet zo fijn idee want je wilt toch een bepaald privacy hebben.

al is het wel leuk om mensen bezig te zien met Drones!

[thomas1907]

Er is al wetgeving. Particulier niet onder de 120m (50m 120m als je een ROC light certificaat hebt en dus WEL kan vliegen) en niet dicherbij 5KM van een vliegveld (algemeen). Op internet staat ook een kaart waar je wel en niet mag vliegen.

Ook mag je niet boven bebouwing of mensen vliegen.

Dat ding heeft waarschijnlijk nog geen 20min batterij, dus hij is zo weer weg. Ga drinken halen en check je mail en dat ding is alweer weg.

Zie: https://www.rijksoverheid.../regels-drone-particulier
dit: https://www.rijksoverheid...ls-drone-zakelijk-gebruik
en dit: https://kadata.kadaster.nl/dronekaart/

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 26 juli 2024 17:27]

[kevin30kv]

Helaas, je hebt werkelijk geen enkel detail correct...

Als particulier (of eigenlijk beter: hobbyist) moet je *wel* onder de 120m blijven. Met ROC-light tot maar 50m, en die heeft hier trouwens sowieso niets mee te maken want die is alleen relevant bij commercieel gebruik. Je moet *3*km uit de buurt blijven van *ongecontroleerde* vliegvelden. Je mag sowieso niet in een CTR vliegen (gebieden gecontroleerd door de verkeerstorens bij normale vliegvelden dus, vaak veel verder dan die 5km waar ik echt geen idee van heb hoe je er aan komt).

Je mag *wel* boven mensen vliegen, maar niet boven menigtes (gedefinieerd als een groep van 12 personen). Je mag *wel* boven bebouwing vliegen, maar niet boven aaneengesloten bebouwing (wat vervolgens niet precies gedefinieerd is in de wet)

Je mag overigens sowieso *niet* buiten FPV vliegen (op enkele uitzonderingsgebieden na), tenzij je een waarnemer bij je hebt.

[thomas1907]

Toch staat er op de site dat het ook voor zakelijk gebruik 120m is (al zag ik verder ook 50m, dus wat is het nou )
3KM ongecontroleerd, dat klopt inderdaad. Zei nergens dat dat niet zo was.

Je mag inderdaad wel boven mensen vliegen, maar het advies is 50m afstand. Waar vond je die regel van 12 personen? Ik zie alleen het advies van 50m hierr

Aaneengesloten bebouwing werd volgensmij door de ene gezien als een stad en/of dorp. Door de ander als straat met huizen. Kan even niet vinden waar dat nou stond x)

Niet buiten FPV vliegen is waar, volgensmij mag dat nieteens al heb je een waarnemer, een waarnemer is nou eenmaal verplicht in sommige gebieden

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 26 juli 2024 17:27]

[kevin30kv]

Met een volledige ROC mag je commercieel wel tot 120m. Met een ROC light (of eigenlijk de regeling minidrones, een ontheffing voor ROC) tot 50m.

Check anders de fact sheet: https://www.rijksoverheid...f-en-beroepsmatig-gebruik

Jij zei 5km van vliegvelden vandaan. Dat is op twee manieren incorrect, zoals uitgelegd. Nogmaals, het is dus niet zo dat als je 5km van Schiphol vandaan bent dat je mag vliegen.

Het 12 personen verhaal kan je terugvinden via https://regelhulpenvoorbedrijven.nl/drones/
Je moet er even doorheen klikken, en uitkomen op de niet privé pagina. Letterlijk: "Boven mensen: U mag nooit boven een groep mensen vliegen. Een groep mensen bestaat volgens de wet uit 12 mensen of meer."

Over fpv vliegen: dit is volgens mij een correcte weergeving van de feiten: https://www.droneracers.n...-volgens-de-wet-verboden/

[Reactie gewijzigd door kevin30kv op 26 juli 2024 17:27]

[theduke1989]

Als ik zo lees dus op open weiland mag je alleen waar geen boer of wat dan ook te vinden is.? In Nederland is dat zeer zeldzaam. In Duitsland daarin tegen genoeg lege plek maar daar gelden weer ander regels neem ik aan? Geen EU regels??

[Swooky]

Als ik mag vragen, in welke plaats is dat?

[This-is-life]

Wat een vervelende gedachte gang heb je als je mensen die een andere interesse hebben dan jij geen plezier gunt...

[thomas1907]

Vandaag net zo'n probleem. Politie alles erbij omdat ik boven hun huis zou vliegen (was totaal niet zo, ik had genoeg afstand). Mensen hadden onderzoek gedaan dat je er niet mocht vliegen.
Ik kaartje erbij met politie dat het nieteens binnen 5km van een vliegveld was en ik onder de 50m zat.

Mensen waren het er niet mee eens x)

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 26 juli 2024 17:27]

[pietprecies01]

Opzich mag je niet boven een stad of dorp vliegen, aangezien dat onder aaneengesloten bebouwing valt. Geluk dat de agent dan niet helemaal op de hoogte was denk ik dan maar.

(Bronnen: https://www.rijksoverheid.../drone/regels-hobby-drone https://www.dronewatch.nl...ng-op-regelgeving-drones/)

[thomas1907]

Waar staat dat dan? Ik vloog op een open veld, wel binnen de "stad", maar er is zeker 500mx500m aan open veld.
Politie belde nog met Nationale eenheid, dus ik zat wel zeker goed

[pietprecies01]

Oh, was ervan uitgegaan dat het wat meer een klein grasveldje was in een woonwijk ofzo omdat het er niet bijstond, maar comment is dan idd niet van toepassing. Dat die bewoners daarover dan moeilijk doen is verbazingwekkend.

[thomas1907]

Nee het is meer een groot veld tussen 3 straten in. Vlieg er al 2 weken maar deze mensen zijn terug van vakantie x)

Ben gister achter een fietser (broer) aangevlogen en kwam (zou ik gokken) binnen hoorafstand, meteen naar buiten dat ik moet stoppen en dat ze hem anders wel neer zou schieten

Vandaag gewoon weer vliegen, weliswaar aan de andere kan van het veld. Daarna kwamen wat mensen vragen hoe snel dat ding kon, dus op 40m hoogte van de ene kant naar de andere kant gevlogen. Toen was het gedaan en kwam de politie

[ManiacsHouse]

Hier nog geen last gehad. Trapveldje van 100x60 meter tussen de huizen. Blijf netjes op het veld. Mensen moeten eerlijk gezegd niet zeiken. Bellen ze ook als Arie met zijn opgevoerde scooter door de straat rijdt? Of een of andere lul (zoals hier in de buurt) het nodig vindt met zijn buikschuiver minutenlang de motor te laten gieren waardoor je rechtop in je stoel zit? Nee want die komt je anders op je bek stompen.
Zolang je op een veld blijft en je verstand gebruikt (ga ik vanuit als ik je verhaal lees) is er niks aan de hand. Er zijn blijkbaar een paar die het verstieren met rare stunts of vliegen op echt leipe plaatsen. Of mensen gewoon echt lastig vallen. En de overheid lijkt bezig met soort heksenjacht waardoor het veel in het nieuws is en iedereen gaat zeuren. Maar of ze er ook echt dan last van hebben is een tweede...

[Verwijderd]

Serieus? Wat ben jij zuur zeg.

[shades]

Op welke frequentie gieren die dingen? Stoorzender maken?

[shades]

Hoeze een "not in my backyard"?

Hij heeft wel degelijk een punt.

Er is wel wetgeving maar imho niet voldoende. Het is niet tof als je de hele dag van die dingen langs hoort komen. Ze moeten gewoon naar het veld van een model club of op andere daarvoor aangewezen velden. De meeste van die piloten kunnen niet eens normaal vliegen met alle gevolgen van dien.

En ik ben niet tegen drones maar ze moeten niet over mijn hoofd heen vliegen of mij in gevaar brengen.

[Reactie gewijzigd door shades op 26 juli 2024 17:27]

[svenslootweg]

Er zijn zoveel dingen die de hele dag geluid maken, dat is gewoon een onderdeel van met veel andere mensen op een kluitje wonen. Het lijkt me dan ook niet redelijk om drones hier apart op te beoordelen; het is niet anders dan een stelletje langsrennende en schreeuwende kinderen, een opgevoerde scooter, enzovoorts.

Dat het een beetje binnen de perken moet blijven zodat andere mensen ook nog wat woongenot hebben, prima. Maar het is m.i. onzin om moeilijk te gaan doen over ieder gebruik van een drone, zeker als je het in perspectief plaatst tegenover andere dingen die ook lawaai maken.