×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

DJI heeft grote delen Irak en SyriŽ als no-fly zone voor drones aangemerkt

Door , 41 reacties, submitter: Drawer

Zonder er enige ruchtbaarheid aan te geven heeft de Chinese dronefabrikant DJI software-updates doorgevoerd voor geofencing van grote delen van Irak en SyriŽ. De maatregel volgt op een toenemend aantal berichten dat in het oorlogsgebied consumentendrones ingezet worden.

De update is in februari stilletjes aan de DJI Go-app toegevoegd, meldt Kevin Finisterre van Department 13 aan The Register. Dat bedrijf is gespecialiseerd in anti-dronetechnologie. De update zorgt ervoor dat de drones van het bedrijf niet meer te gebruiken zijn in grote delen van Irak en Syrië, in aanvulling op de bestaande geofencing. Rond vliegvelden was het bijvoorbeeld al niet mogelijk om drones in te zetten.

Of de uitbreiding van het aantal no-fly zone-gebieden veel effect heeft valt te bezien; de maatregel is eenvoudig te omzeilen. DJI lijkt in te spelen op de berichten dat consumentendrones in toenemende aantallen gebruikt worden in de conflictgebieden in het Midden-Oosten. Islamitische Staat toont in propagandavideo's hoe de commerciële drones ingezet worden voor het verkennen van vijandelijk gebied en laten vallen van kleine explosieven.

Een aanslag met een drone van IS noopte DJI vorig jaar een verklaring uit te geven waarin het bedrijf het gebruik van drones om mensen schade toe te brengen scherp veroordeelde. "Als overheden bij ons komen met rechtmatige verzoeken, is DJI bereid zoveel technische assistentie als mogelijk te verlenen voor onderzoeken naar aanvallen", meldde het bedrijf toen. DJI is marktleider met een aandeel van 60 tot 70 procent van de commerciële dronesector.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

28-04-2017 • 13:37

41 Linkedin Google+

Submitter: Drawer

Reacties (41)

Wijzig sortering
Admin-edit:Waarschuwing mogelijk vervelende content.. (NSFL)

Nou, hier dan maar het filmpje van de afbeelding: https://www.liveleak.com/view?i=be7_1485299686
En deze is er ook nog: https://www.liveleak.com/view?i=1ee_1487941582 (is ie echt of fake?)

[Reactie gewijzigd door Ircghost op 28 april 2017 14:57]

Beiden zien er enorm fake uit. De ontploffingen zijn denkelijk wel echt, maar al de rest nijgt zeer sterk naar CGI. Een granaat van dat kaliber droppen terwijl de drone perfect stabiel blijft lijkt me onmogelijk, zelfs met stabilisatie zou je wat beweging moeten zien op het moment dat de granaat gelost wordt.

[Reactie gewijzigd door Joecatshoe op 28 april 2017 14:55]

Tegenwoordig is iedereen enorm op z'n hoede voor nepmateriaal, maar dat betekent uiteraard niet dat alles dat er niet precies volgens verwachting uitziet ook nep is.

Aan de stabiliteit van het beeld te zien is er sprake van optische stabilisatie. Daarmee worden dergelijke bewegingen van de quadcopter vrijwel volledig weggevlakt, zeker omdat het ding zich op grote hoogte bevindt en er dus sprake van weinig parallax is.

Daarnaast wordt er behoorlijk gezoomd, wat betekent dat het moment van loslaten enige tijd voor het in beeld verschijnen van het projectiel plaatsgevonden kan hebben. Rond 0:17 zie je een schommeling die zou kunnen corresponderen met het loslaten van een projectiel. Met een valtijd van 12 seconden levert dat een hoogte op van grofweg 700 meter op en dat is prima plausibel.
Je hebt het filmpje gezien? Ik zou even een bril opzetten, dit is gewoon wat IS reclame, ze willen insinueren dat ze een MQ-1 Predator achtig stysteem hebben, hebben ze niet. Ze hebben een DJ Phantom met een handgranaat er aan vast getaped, maar dat levert geen peppie filmpje op.
Hoe kom je hier nu weer bij? In de eerste 11 seconden van het eerste filmpje zie je toch dat het geen DJ Phantom is maar een totaal andere drone? Ik begrijp ook niet waar ze insinueren dat ze een Predator zouden hebben?
Ongelofelijk, je ziet toch dat dit slecht gemaakte ongelofelijk beroerde propaganda is. Als je denkt dat dit echt is dan raad ik je aan even langs specsavers te gaan. De IS wil ook laten zien dat ze peppie drones hebben, net als de MQ-1 Predator van de VS die ze om de zoveel tijd wat hellfires cadeau doet. Ik heb met de Boeing Scan Eagle gewerkt in Afghanistan, geloof me, dit is pure nep, icm een slecht gemaakt filmpje.

In dit filmpje hoor je een officier van het Iraakse leger praten over het type drones dat IS gebruikt en ze laten een aantal buitgemaakte drones zien. Ziet er al een stukje minder peppie uit. Zoals gezegd, veel verder dan een DJ Phantom met een licht explosief en een mechanisme dat het explosief laat vallen dus zullen ze niet komen. Sterker nog, ze mochten willen dat ze DJ Phantoms hadden. http://www.n-tv.de/mediat...ffen-article19708202.html

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 1 mei 2017 16:43]

Jezus, ben ik blij dat ik niet in oorlogsgebied woon...
In Nederland zijn ook allerlei no-fly zones!!!
Not sure if serious... :/
Zijn dat consumenten drones? Ik zie nog steeds die drones met 4 fans voor me... als consumenten drones
Vraag me af of dit veel effect heeft. Geofencing kun je in de DJI Go App gewoon uitzetten.
Alles ja, behalve de luchthavens, die kan je niet uitzetten.
Het lijkt me dat deze nieuwe zones dezelfde status zullen hebben als vliegvelden. Dan zal het dus ook niet zo makkelijk uit te zetten zijn.
Er zitten ook slimme jongens bij IS. Denk je niet dat die firmware simpelweg gekraakt/geroot wordt, of desnoods gedowngradet naar een level waar dit niet in zit?
Of gewoon de GPS antenne eraf knippen/afdekken met aluminiumfolie, doet ook wonderen.
Nope, als een Dji machine geen gps signaal heeft, dan wordt de hoogte gelimiteerd tot 5 of 30 meter (zonder vps systeem). Ook de reikwijdte wordt beperkt op basis van een calculatie door de andere imu sensoren.
Kortom, geen gps.. niet veel te doen
Ik zou eerder zeggen dat er handige jongens bij IS zitten. Als het slimme jongens waren geweest waren ze voor rede vatbaar geweest en hadden ze zich niet bij IS aangesloten.

On topic: dit riekt naar een kijk-mensen-we-nemen-onze-verantwoordelijkheid actie. Het is goed dat ze het doen. Maar waarschijnlijk het enige wat ze kunnen doen. Zet weinig zoden aan de dijk als je het mij vraagt.
Niet, het is ook meer een gebaar naar het publiek. In het nieuwsbericht wordt ook al aangegeven dat het vrij eenvoudig is te omzeilen mocht je dat willen. Wellicht dat ze het in de toekomst moeilijker gaan maken om dit te omzeilen.
Hier worden ook politieke statements gemaakt. Nu is het Irak en SyriŽ, for obvious reasons. Straks ook in Palestina/IsraŽl, OekraÔne, ...
Exactly. DJI gaat hierin veelste ver! Ze hebben ook een No Fly Zone (=NFZ) ingesteld boven de grens met USA-Mexico. Dit gaat niet meer om veiligheid van vliegtuigen of mensen, maar dit is doelbewust een kant kiezen. De kant van de US overheid.
Straks eisen de national parks via de rechter dat ze ook een NFZ worden of krijg je dadelijk dat particulieren via de rechter eisen dat er niet boven hun huis gevlogen mag worden. Of bedrijven over hun bedrijfsterreinen.
Het kan in notime uitgroeien tot een kutproduct, terwijl DJI misschien de allerbeste intenties voor ogen had.
Het is een gebied waar drugssmokkel en mensenhanden welig tieren. Zoals terreur in het kalifaat, geen zaken waar je aan wilt bijdragen.
Straks eisen de national parks via de rechter dat ze ook een NFZ worden of krijg je dadelijk dat particulieren via de rechter eisen dat er niet boven hun huis gevlogen mag worden. Of bedrijven over hun bedrijfsterreinen.
Als de (lokale) overheid vindt dat deze gebieden een NFZ zijn, dan zijn deze gebieden verboden voor drones en andere vliegtuigen. Dat bedrijven/personen/events een NFZ kunnen aanvragen is kan op dit moment al in de luchtvaartwetgeving, dit is niet nieuws.

Hierdoor kan de overheid in bepaalde gevalen tijdelijk/permanent een gebied sluiten voor bijvoorbeeld een luchtshow (zoals Redbull airrace R'dam) of een gebeurtenis (een of andere top in Den Haag).
Het kan in notime uitgroeien tot een kutproduct, terwijl DJI misschien de allerbeste intenties voor ogen had.
De enkeling die geen respect heeft voor regels, omstanders, dieren en/of veiligheid zal het verpesten voor iedereen. Als iedereen in Nederland zich goed houd aan de drone regels, dan waren er geen near-misses nabij vliegvelden.

Geofencing maakt van DJI drones geen kutproduct maar een volwassen product waar de meeste mensen goed mee vooruit kunnen.
Hoe werkt geofencing op zo'n drone dan precies? Heeft de drone zelf GPS en weigert 'ie te vliegen binnen bepaalde gebieden? Of kun je 'm alleen met een app van DJI op een smartphone besturen, en weigert de app dat te doen als de GPS van de smartphone detecteert dat 'ie binnen verboden gebied is?

De GPS locatie is op Android telefoons vrij eenvoudig te spoofen, dit kun je doen met een tool in de Android SDK en is bedoeld voor debuggen en testen van apps.
GPS zit in de drone zelf natuurlijk. Daarmee zorgt die er voor dat hij op de goede plek blijft, de goede route vliegt etc. Als je die geo-fence wilt omzeilen zul je dus je firmware niet moeten upgraden denk ik.
Heel goed dat hier iets aan gebeurd; het is echt wachten op terroristische aanslagen op dicht bevolkte burger evenementen met een drone die een hoeveelheid explosieven met zich meedraagt; deze dingen zijn een potentieel oorlogswapen nadat er explosieven aan zijn toegevoegd.
Ik denk niet dat de drones rekening houden met dichtbevolkte evenementen. Je zou dan elke keer een nieuwe update moeten krijgen met alle evenementen die binnenkort gaan plaatsvinden.
Je zou dan gemakkelijk de datum/tijd van de drone kunnen aanpassen zodat ie denkt dat het een andere dag is en alsnog door de no fly zone kunnen vliegen.
Dan hack je gewoon de software zodat die drone overal vliegt. Wie buiten de krijtlijnen van de maatschappij kleurt houdt zich per definitie niet aan regeltjes. Maar DJI toont daarmee zijn goodwill naar overheden vanuit commercieel belang.
Fabrikanten, zoals DJI, moeten meer verantwoordelijkheid namen voor hun product.

Geofencing zal in de toekomst een eis worden van de overheid/internationale luchtvaart (ICAO) en dan is DJI al voorbereid op deze situatie. DroneID-ing (registratie van drone met APN) zal ook snel volgen.
Commercieel/marketing/juridisch indekken juig ik in dit geval toe.

Dat iemand moedwillig daarna functies uitzet of een andere firmware installeert is een heel andere zaak. Zolang er dan niets illegaals wordt gedaan is er nog steeds niets aan de hand maar als dat wel het geval is dan kan de eigenaar/bestuurder geen onwetendheid maar claimen.
Je hoefd niet eens te hacken. Je kan ook zelf een drone bouwen met alternatieve hardware.
Zoals pixhawk
Arduino mega

of een van de vele STM32 F4 flight controllers op iNav

blijkbaar zijn IS van die Ready to fly klanten . Geen zelf bouwers
Kijk op het forum bijvoorbeeld, een drone kan je ook zo zelf bouwen: Het Grote Drone / Multirotor Topic - Deel 2

Het schijnt dat buitenlandse strijders ze binnensmokkelen, dus met onderdelen moet dat alleen maar makkelijker zijn. Desondanks goed dat DJI zich er bewust van is.
Leuk gebaar. Goede reclame.
Maar zullen ze echt zo achterlijk zijn om een 'brickende' firmware update op al hun drones te gaan installeren?

Lijkt voornamelijk op imago damage control.
"Ons merk en consumentendromes zijn geen (potentiŽle) wapens!"

[Reactie gewijzigd door B. Olle op 28 april 2017 15:42]

Als ze er nou ook een backdoor in bouwen die stiekem alle informatie over de drone doorstuurt naar de veiligheidsdiensten/militaire inlichtingendiensten op het moment dat deze geactiveerd wordt in een no-fly zone; zelfs (of in het bijzonder) na firmware aanpassing, dan zou het helemaal interessant worden.

Dit is op zich een goede stap van de fabrikant. Hoewel het praktisch nut twijfelbaar is, is er denk ik niet heel veel meer dat de fabrikant kan doen; behalve wellicht een manier om ervoor te zorgen dat die geo-fencing niet te omzeilen valt; maar ik weet niet of dat Łberhaupt technisch mogelijk is.
Grappig, heeft echt 0,0 zin dit. Maar DJI heeft wat goodwill getoond.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*