Apple vraagt toestemming voor testen 5g

Apple heeft een vergunning aangevraagd voor het testen van 5g-technieken op twee locaties in de buurt van zijn hoofdkantoor. Het gaat om toepassingen van 5g in de 28GHz- en 39GHz-band, iets dat ook wel mmWave heet.

Apple heeft toestemming gevraagd aan de Amerikaanse frequentiebeheerder FCC om te mogen testen in de Californische plaatsen Milpitas en Cupertino, plaatsen die hemelsbreed nog geen twintig kilometer van elkaar liggen. Het hoofdkantoor van Apple staat in Cupertino, merkt BusinessInsider op.

Het gaat om stations en ontvangers die signalen uitwisselen op 28GHz en 39GHz en Apple merkt op dat het gaat om technieken die in de toekomst in 5g zullen zitten. Vermoedelijk wil de fabrikant uitproberen hoe het antennes kan maken voor bijvoorbeeld iPhones die het best werken met deze technieken.

De mmWave-toepassingen van 5g zijn gericht op hoge frequenties, die veel hogere snelheden mogelijk maken dan nu met 4g mogelijk is. De hoge frequentie zorgt er wel voor dat de toepassingen niet geschikt zijn voor netwerken die bijvoorbeeld door muren heen moeten.

De FCC publiceerde de aanvraag dinsdag en heeft nog geen beslissing genomen over of Apple 5g mag testen op 28GHz en 39GHz.

Terugkijken: videoreportage over 5g

Reacties (33)

[Luca]

Het zou wel geinig zijn als Apple er nu juist als een van de eersten bij zal zijn. Bij 4G was dat namelijk wel wat anders.

[unreal0]

Bij 4g anders? Toen ze voor het eerst 4g op de apparaten brachten was er toch juist heel veel gezeur op Apple omdat ze er wel mee adverteerde maar het hier nog niet eens bestond?

[Luca]

Een quote uit de iPhone 5s review van Tweakers:

Het is achteraf gezien een raadsel waarom de iPhone 5 geen 4g ondersteunde op de in Nederland gebruikte netwerken. Iedereen in de telecomwereld wist toen al op welke frequenties de Europese providers 4g zouden gaan gebruiken, maar het Amerikaanse bedrijf maakte een andere keuze. Waar alle andere fabrikanten 4g-telefoons uitbrachten die wel werken op alle in Nederland gebruikte frequenties, koos Apple ervoor om slechts één in Europa gebruikelijke frequentie te ondersteunen.

Dat bedoelde ik.

[Luca]

Retorische vragen schieten we niks mee op hè. Dat bedoelde ik logischerwijs niet. Ze waren sowieso niet de eerste aangezien ze in 2012 pas met de iPhone 5 4G hadden geïntroduceerd. Even ter vergelijking: de HTC Evo 4G had dat in 2010 al.

[Noresponse]

Nokia had voor Nederland de primeur voor 4G in de testfase en Apple was een drama op 4G, waarbij verbinding wegviel, gesprekken wegvielen door dat het toestel via 4G ging switchen etc. Zelfs bij het switchen naar 4G waren klanten niet bereikbaar,doordat bezig waren met internet.

We hadden altijd al veel klachten over de iphone ,maar toen was het wederom weer eens drama.

Trouwens als je veel data verbruik hebt op je iphone via je mobiel netwerk schakels eens wifi assistant uit, wellicht blijf je dan wel op wifi.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 31 juli 2024 14:09]

[waktak]

Duidelijk een typische Apple bash comment zonder diepgang waar je op bashed

In de eerste versies van ios 9 was het inderdaad slecht. Maar sindsdien is het gewoon een prima functie. Ik heb in 1 jaar en 7 maanden welgeteld 45 mb verbruikt met deze functie, weegt absoluut op tegenover de frustratie van brakke wifi.

[Noresponse]

de software en bereik iphone is met versie 6 een stuk beter geworden en hoop dat ze met die 5G test ook voor zijn op wat er gaat komen. Met de iphone 5 is het uiteindelijk ook goed gekomen met software update's, waarbij KPN nog heeft samengewerkt met Apple voor een oplossing.

Dus geen bashen, maar feit is dat de iphone 4 de hoogste dropcalls had toendertijd en die was hoog. Dit wordt door providers ook gemeten.

Ik kan er niks aan doen dat apple met toestellen op de markt komt die blijkbaar niet voldoende getest zijn toendertijd , daarom ook goed dat ze dit nu voor willen zijn. Ik kan dit alleen maar toejuichen.

p.s. Is het niet zo dat blij elke ios update er altijd meerder problemen zijn en dat is bijzonder als je ziet hoeveel geld ze verdienen en kunnen investeren door software uitrollen in één keer goed te doen? Dit blijft me altijd weer verbazen en geeft wellicht ook de kwaliteiten aan binnen Apple qua software kennis. Ze hebben te vaak hulp nodig van andere bedrijven voor hun hardware en software en gelukkig kopen ze wat bedrijven op, maar zelf een multimedia systeem voor in de auto laten ze maken door BlackBerry.

Ik heb verder niks tegen Apple en maken zelf gebruik van een ipad en iphone, maar het blijft gewoon bijzonder.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 31 juli 2024 14:09]

[supersnathan94]

Blackbery? Waar haal je dat dan vandaan?

[assk]

4g was betrekkelijk nieuw, dus om nu z'n reactie te plaatsen...

[Luca]

Ach, niet te persoonlijk nemen. En betrekkelijk nieuw valt mee. Het was er al een paar jaar.

[lastlong]

Ik had bij t-mobile gewoon 4g op mijn iphone 5. Je hebt gelijk dat apple niet alle standaarden ondersteunde, maar hun (destijds) launching partner t-mobile ondersteunde de gebruikte frequenties gewoon.

[brammieman]

Dat zal de reden geweest zijn dat ze TMobile kozen dan hè. De 5 had rampzalige 4g ondersteuning voor de rest. Bij de 5s deden ze pas mee.

[supersnathan94]

Nou nee. T-mobile had een exlclusive op de iPhone sinds de 3G en 3Gs. Pas bij de 4 en hoger waren ze vrij verkrijgbaar bij iedere provider via vage constructies. T-mobile heeft echter altijd als eerste de nieuwe toestellen gehad tot aan de 5S toe.

[SCiENTiST]

Ze kunnen nog steeds hetzelfde doen als met 4G en maar 1 van de 5G frequenties van Europa gaan ondersteunen.

[Luca]

Alles kan, maar ik zeg ook nergens dat ze nu wel alles gaan ondersteunen. Ik zeg alleen dat het geinig zou zijn áls ze er nu zo snel bij zijn.

[xoniq]

Met de iPhone 5 waren ze ook snel met 4G, één van de eersten, alleen weinig frequenties.

[Tjolk]

Euh, nee. iPhone 5 kwam uit in september 2012. De HTC Evo 4G (what's in a name) kwam al uit in juni 2010. Samsung kwam in een paar maanden later ook met een 4G variant van de Samsung Galaxy met 4G en de HTC Incredible uit mijn hoofd kwam begin 2011 uit met volledige 4G ondersteuning.

Dus toen de iPhone 5 uitkwam, had de concurrentie al 2 jaar ervaring met 4G.

[Schrudde]

Dat begint dan nou al, in Europa zal 700 Mhz waarschijnlijk de kernfrequentie zijn.

[neeecht]

Ik denk eerder de 3500 MHz (als dat door gaat hier dan).

Net als 1800 MHz + 800/900 MHz. 1800 MHz is de hoofdband.
700 MHz zal daar bij komen, voor nog beter bereik in afgelegen gebieden, en tunnels.

[Wallus]

Is er al een standaard dan?

[Blokker_1999]

Neen, alleen een hoop voorstellen. Maar deze beginnen wel vorm te krijgen en de kans is dan ondertussen ook heel groot dat deze twee frequenties deel zullen uitmaken van de standaard.

[WhatsappHack]

Wel of niet, dat belet niemand om onderzoek te doen naar hoe zo'n signaal zich houdt.

[Putwater]

Die antennes zullen vermoedelijk ook binnen in gebouwen geplaatst worden? Modems met een open 5G verbinding ofzo?

[vr6-only]

Dat gebeurt nu ook met 2, 3 en 4G installaties. Denk je dat ontvangst in Bijenkorf door de installaties van buiten komt? Niet dus.

Zelfde geldt voor tunnels, metrolijn etc. Bijna overal hangen actieve DAS en TETRA systemen (C2000 netwerk). Maar niet elke provider doet ook daadwerkelijk 2, 3 en 4G (Vodafone bijv.).

[Verwijderd]

We zien pas over minimaal 3 jaar resultaat. Ben benieuwd waarvoor we de 5G bandbreedte allemaal voor nodig zullen hebben. Uiteraard 4K streamen, alle connected apparaten, (zowel voor consumenten als stoplichten en dergelijke). Ben benieuwd hoe de wereld er dan uit gaat zien.

[Kura]

Zoals nu, maar dan in 4k

[supersnathan94]

Daar hebben we de 5G bandbreedte echt niet voor nodig hoor. 4K kan nu ook al prima over 4G.

Vergeet niet dat 4G abonnementen vaak al hogere snelheden kunnen leveren dan een gemiddelde huisaansluiting.

[BikkelZ]

Ik ben benieuwd hoe dit zich verhoudt met het gebeuren rondom Qualcomm qua rechtszaken, patenten en betalingen. Als Apple er een 5G standaard doorheen weet te krijgen die niet van Qualcomm af komt dan hebben ze Qualcomm zwaar te pakken. Ik kan me best voorstellen dat ze het er voor over hebben om wel een berg onderzoek te doen naar 5G maar dan alsnog de standaard zo open mogelijk houden zodat andere fabrikanten liever de "Apple 5G" standaard volgen dan nog eens een generatie de Qualcomm tax in het zadel houden.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 31 juli 2024 14:09]

[brammieman]

De standaarden zullen eerder komen van de grote organisaties die zich daar nu op richten in Europa, Amerika en Azië. Geïmplementeerd door grote mobiele netwerk fabrikanten als Huawei en Ericsson. Het hele licentie spel begint dan pas aangezien zelfs als het minder Qualcomm is, er nog steeds vele Qualcomm patenten nodig zullen zijn. Niet het hele wiel wordt opnieuw uitgevonden.

[Jay47]

Maar de vraag is welke 5g technologie gaan ze gebruiken?
Bedoel van welk bedrijf? Ze hebben net rechtszaak met Nokia gesetteld, dus misschien gaan ze voor Nokia?
Nokia is al best ver met 5g, volgens mij hebben ze een van de snelste op dit moment.

[jabossie]

5G wordt ontwikkeld voor toepassingen die vooral een hele lage latency nodig hebben; in de industrie, energiebeheer en autonoom rijdende voertuigen etc. Niet specifiek voor particulieren die video streamen.
Het bereik van het antennesignaal op volle snelheid is hooguit 1 km.