Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Samsung start in september met productie 49"-paneel voor 3840x1080-monitor'

Door , 101 reacties

Samsung start volgens TFT Central in september met de productie van grote gebogen va-panelen voor de productie van monitoren met een extra brede schermverhouding. Het gaat om een 49"-paneel met een resolutie van 3840x1080 pixels en een 44"-variant met 3840x1200 pixels.

Het 49"-paneel heeft een beeldverhouding van 32:9. Daarmee is het scherm net zo breed als twee 16:9-monitoren naast elkaar. De resolutie wordt dfhd genoemd, wat staat voor double full-hd. Het va-paneel heeft een contrastratio van 5000:1, een verversingssnelheid van 144Hz en ondersteuning voor FreeSync en G-Sync. Ook komt er een iets minder brede variant: een 44"-paneel met een 29:9-verhouding en een resolutie van 3840x1200 pixels. Dit is eveneens een gebogen va-paneel met een contrastratio van 5000:1. Er zouden versies met refreshrate van 60Hz en 144Hz komen.

Verder komt Samsung met een 40"-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels. Ook voor dit scherm gebruikt de Zuid-Koreaanse fabrikant een va-paneel met een kromming van 1800R. De contrastratio is 3000:1. De productie zou in augustus van start gaan.

Daarnaast heeft TFT Central nieuwe informatie gepubliceerd over komende panelen van AU Optronics. Die fabrikant komt met verschillende hdr-panelen. Er komt een variant met edge-backlight in 32"-formaat met een resolutie van 2560x1440 pixels. Een tweede variant komt beschikbaar in gebogen 35"-formaat met een resolutie van 3440x1440 pixels. Beide panelen maken gebruik van de va-techniek en hebben acht backlight-gebieden, met een piekhelderheid van 600cd/m2. De productie zou in het derde kwartaal van start gaan.

AUO komt ook met panelen met full-array backlight. De M270QAN02.2 is een 27"-ahva-paneel met een resolutie van 3840x2160 pixels, dat een backlight heeft met 384 zones. Voor hdr-weergave is de piekhelderheid 600 tot 1000cd/m2 en de verversingssnelheid is 144Hz. De specificaties komen overeen met de Asus ROG Swift PG27UQ-monitor, die in het derde kwartaal op de markt zou moeten komen. Het AUO-paneel moet in juli in productie gaan. Een 32"-variant van het paneel zou in het vierde kwartaal volgen.

In juli start ook de productie van AUO's M270DRT01.0-paneel. Dat is een gebogen 27"-tn-paneel met een resolutie van 2560x1440 pixels en een verversingssnelheid van 165Hz.

De informatie over de nieuwe panelen is afkomstig van TFT Central, een website die bekend staat om zijn goede bronnen binnen de monitorenindustrie. Begin 2016 maakte de website bijvoorbeeld bekend dat LG werkte aan een 37,5"-paneel, voordat LG zijn monitor met dat paneel had aangekondigd. Ook toen werd er al gesproken over het 32:9-paneel van Samsung.

TFT Central heeft de details over de nieuwe panelen toegevoegd aan zijn database. Exacte namen of serienummers van de schermpanelen zijn nog niet bekend. Ook is het nog niet duidelijk wanneer er daadwerkelijk monitoren met de nieuwe panelen op de markt komen.

Mock-up van een gebogen Samsung-monitor met 32:9-beeldverhouding

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

31-03-2017 • 15:22

101 Linkedin Google+

Reacties (101)

Wijzig sortering
Na jaren met triple screen setups ben ik anderhalf jaar terug overgestapt op een enkele LG 21:9 34" en sinds een paar maanden op een curved Asus rog 34" 21:9. Het is even wennen om wat meer met vensters te werken maar ik ga nooit meer terug.
Een 44" 29:9 3840x1200 lijkt me echt een geweldige ervaring boven mijn bureau :)

Kent iemand deze nog? :9
http://gizmodo.com/341413...e-its-from-another-planet

[Reactie gewijzigd door l3p op 31 maart 2017 15:42]

Multi-monitor versus ultra-wide. Ik kan zelf nog geen sluitend oordeel vellen en vind dat het sterk afhangt van de applicaties waarmee je aan het werk bent én de methode van werken die je jezelf hebt aangeleerd (je eigen workflow zogezegd).

Heb zelf sinds twee maanden de Dell Ultrasharp U3415W (34", 21:9, 3440*1440) staan. Ik heb hem voor gaming gekocht en moet zeggen dat hij erg goed bevalt. Het is een inmens ding als je hem uitpakt maar tijdens de game heb je een heel fijne beleving er echt in op te gaan. Het feit dat hij curved is valt op zich niet op maar eigenlijk in positieve zin: het maakt dat de hoeken dichterbij zijn en je ogen minder ver weg hoeven te draaien.

Voor ontwikkelwerk vraag ik mij af of deze monitor (en de diameter, verhouding en resolutie in z'n algemeenheid) niet te veel van het goede is. Het is en blijft een erg groot scherm en in de tijd die ik op mijn desktop doorbreng bemerk ik dit wel - en nu niet in positieve zin. Ik gebruik Windows 10 met de standaardresolutie en de DPI op 125%.

Hoewel alles leesbaar is is merkbaar dat reguliere applicaties er niet op gebouwd zijn. Er is in de praktijk erg veel (wit) ruimte over. Internetten is een zee van licht (Tweakers), of erg opgeblazen (HTML5 video's). Word kan bijvoorbeeld wel 5 A4's naast elkaar weergeven maar hier heb ik zelf nog geen praktische toepassing voor ontdekt.

Applicaties naast elkaar openen is ook niet ideaal. De enorme hoeveelheid ruimte verleid je om drie applicaties naast elkaar te zetten maar dit zul je zelf moeten doen - applicaties zijn gewend om full screen te draaien óf links óf rechts. Wanneer je bv. twee applicaties links en rechts openzet heb je wel een mooie verdeling omdat je per applicatie nu 1720 pixels hebt. De applicaties worden daarmee weer wat vierkant. Ik zeg absoluut niet dat het onwerkbaar is maar het vergt enige gewenning. Ik twijfel namelijk of dat ik zelf dit scherm zou behouden voor reguliere werkzaamheden.

Ik ben gelukkig in het bezit van wat vergelijkingsmateriaal. Naast mijn gamewerkplek heb ik twee andere werkplekken, één werkplek met 2 x Dell P2414H (21,5", 16:9, 1920x1080) en één werkplek met 1x Dell U2913WM (29", 21:9, 2560*1080).

De eerste opstelling vind ik fijn omdat je met twee schermen een duidelijk onderscheid kunt maken tussen applicaties "links" en "rechts". Met name met bv. remote desktop en local desktop, mail en browser en andere zaken is dit ideaal. Full HD is nog steeds een heel degelijke onbeschaamde resolutie en twee schermen van 21,5" nemen niet overdreven veel ruimte in op het bureau. Ga je naar grotere schermen op dezelfde beeldverhouding ben je naar mijn mening al snel te veel bureauruimte kwijt. Daarnaast wordt de eye travel van geheel links naar rechts vermoeiend is mijn ervaring. Ik ben ooit rond 2007 begonnen met een dual monitor set-up (destijds 4:3, 1280*1024) en moet zeggen dat ik er toch wel aan verknocht bent. Met name het heen en weer kunnen "gooien" van applicaties en de mogelijkheid ze een eigen scherm te geven heeft voor mij een hoge charme.

Tot slot mijn laatste set-up (de 2913WM). Deze vind ik eveneens relaxed werken omdat je bijvoorbeeld twee applicaties naast elkaar kunt zetten. Je hebt minder het links/rechts effect dan met twee schermen omdat applicaties in eerste instantie altijd full screen zullen openen. Met winkey + <- en winkey + -> kun je echter wel applicaties naast elkaar openzetten en dat is bv erg handig bij het reviewen van documenten, coden etc. Persoonlijk vind ik het iets minder prettig werken dan de dual monitor set-up. Er staat echter tegenover dat het scherm minder bureauruimte inneemt en, wanneer je de applicaties kleiner maakt, er met gemak twee naast elkaar kunnen staan - ook bv RDP sessies.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 31 maart 2017 16:39]

Applicaties naast elkaar openen is ook niet ideaal. De enorme hoeveelheid ruimte verleid je om drie applicaties naast elkaar te zetten maar dit zul je zelf moeten doen - applicaties zijn gewend om full screen te draaien óf links óf rechts.
Dell heeft daar een handig programmaatje voor bij zijn schermen.

Daarmee kun je een scherm opdelen in een aantal fictieve schermen. Als je een applicatie daarin sleept, wordt de grootte van het venster automatisch aangepast. Hoop dat Samsung ook zoiets erbij levert?
Hmm een vraagje, want dit vroeg ik me dus ook direct af na het lezen van het artikel (en het zien van de afbeelding xd).. Momenteel gebruik ik thuis 2 schermen, stel ik sleep een venster helemaal naar rechts (windows 10, maar voor zover ik weet hadden de voorgaande versies dat ook) dan krijg ik direct een nieuw ''venster'' te zien waarbij ik kan bepalen wat er moet gebeuren.
Zo kan ik 1 venster naar mijn 2e (rechtse) scherm schuiven en dan wordt het automatisch 50% van mijn rechter scherm, dan krijg ik direct de keuze wat ik met de andere 50% wil doen (welk venster daar terecht mag komen). Dit kan ik ook bij mijn linker scherm doen waardoor ik gemakkelijk 4 vensters in dezelfde verhouding open heb staan.

Dit is gewoon een standaard functie van oa Windows 10. Hoe gaat dat bij 1 heeel groot scherm, zoals hierboven in het artikel, laat Windows 10 me dan kiezen uit 2 opties (zoals ik nu ook heb per scherm) of maakt Windows 10 er dan 4 opties van?
Of is dat de reden waarom jij een tool van Dell aanhaalt, omdat Windows 10 er niks van snapt en je dus 3th party apps nodig hebt om het voor elkaar te krijgen?
Ik ken een dergelijke functie niet in Windows 10, dus daar kan ik niks over zeggen.

Het Dell programmaatje kwam bij de monitor (27" 2560x1440). Dus dat gebruik ik sindsdien automatisch.
Er zijn diverse programmaatjes voor te vinden. Zelfs gebruik ik geen Windows maar kwestie van even google'en. Dacht dat er idd ook iets in windows zelf zit om vensters links/rechts in één keer te zetten, ook op één scherm maar weet de toetscombi niet uut mn hoofd.
Er is ook ander alternatief beschikbaar, genaamd Gridmove. ( http://jgpaiva.dcmembers.com/gridmove.html ) . HIermee kan je je scherm ook in fictieve schermen opdelen en met simpele commando's windows makkelijk ordenen waar je ze wilt hebben staan.

Nog een voordeel is dat dit programmaatje ook goed werkt over meerdere monitoren heen :)
LG levert dat er ook bij. Daarnaast kun je met deze software bij LG ook alle andere scherminstellingen gewoon via je bureaublad aanpassen i.p.v. de knop op het scherm. Ik kan mij bijna niet voorstellen dat Samsung dan achter blijft :)
Om nog maar even niet te vergeten dat er ook gewoon applicaties van derden zijn die zulke functionaliteit kunnen toevoegen.

Moet zeggen dat ik wel erg enthousiast word van dit nieuws. Ben al een tijdje aan het rondkijken voor een nieuw monitor maar het gebrek aan hoge resolutie, 21:9 (bij voorkeur) én >120Hz heeft mij tot op heden ervan weerhouden.

Ben alleen wel een beetje bang voor de kleurweergave... mijn huidige Dell 21:9 29" 2560x1080 IPS paneel kwam voor gekalibreerd uit de fabriek en ik vind het wel erg fijn om natuurgetrouwe kleurweergave te hebben...

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 1 april 2017 00:41]

Applicaties naast elkaar openen is ook niet ideaal. De enorme hoeveelheid ruimte verleid je om drie applicaties naast elkaar te zetten maar dit zul je zelf moeten doen - applicaties zijn gewend om full screen te draaien óf links óf rechts.
Winsplit Revolution kan een optie zijn, applicaties zijn met hotkeys heel makkelijk en logisch op het scherm te plaatsen (maar slepen kan ook). Bevalt mij erg goed. Zijn vast nog andere programmas die iets vergelijkbaars doen.
downloads: WinSplit Revolution 11.04
Voor ontwikkelwerk vraag ik mij af of deze monitor (en de diameter, verhouding en resolutie in z'n algemeenheid) niet te veel van het goede is. Het is en blijft een erg groot scherm en in de tijd die ik op mijn desktop doorbreng bemerk ik dit wel - en nu niet in positieve zin. Ik gebruik Windows 10 met de standaardresolutie en de DPI op 125%.
Ik heb een dual-27" setup overwogen en heb sinds 2 jaar diezelfde U3415W in gebruik. Primair voor ontwikkelwerk, design en bijvoorbeeld Reason. Fantastisch die ruimte in de breedte, en ik vind het dan ook treurig dat er 2 jaar later nog steeds geen HiDPI-varianten in 21:9 te koop zijn. Verder is het in alle opzichten een topscherm.

Wat ontwikkelwerk betreft: of het nu applicatiewerk met UI-design is (bijvoorbeeld XCode en grafische software naast elkaar open, of XCode met documentatie ernaast), of embedded werk in Linux met editor, seriele terminal en debugger en eventueel nog wat documentatie erbij, de ruimte komt altijd van pas.

Het is inderdaad geen klein scherm, maar ik heb 'm aan een steun hangen waardoor ie boven m'n bureau zweeft. Oogt heel erg ruim :)

Plaatje: https://tweakers.net/ext/f/N7BKdXUAwSw3d8dkcgnnB8SY/full.jpg
Voor ontwikkelen is het idd vrij zinloos, voor het code rammen zet ik een normaal breedbeeld scherm op zn zijkant maar met zo'n scherm is dat complete overkill
Damn die Asus ROG is vet. Thanks voor de tip, ga hem gelijk bestellen :)
Is er markt voor dit formaat? Zodat men 12 Excels naast elkaar kan zetten. Kost je 1500¤ maar dan kun je ook werken.
Vrijwel de hele Tweakers-redactie heeft hier twee 16:9-monitor naast elkaar staan. Zo'n 32:9-scherm is gewoon dat, maar dan in één :)
Met als voordeel dat app/window snapping wat fijner werkt. Dat lijkt mij het grootste nadeel van een enkel groot scherm (window management)
Kwestie van de juiste tools installeren, zoals AquaSnap. Ik heb thuis tegenwoordig een 43" 4k scherm, feitelijk 4 full hd 21" schermen in een 2x2 opstelling. Werkt heerlijk. Het enige minpunt is dat het een vlak scherm is. Waar je meerdere monitoren onafhankelijk van elkaar draait, had ik bij mijn monitor in het begin wel "last" van het feit dat je echt vanuit een hoek naar de rand kijkt en je dus het gevoel hebt dat je er niet goed voor zit. Het went uiteindelijk wel, maar had achteraf toch liever een gebogen scherm (zoals deze ook is) gehad.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 31 maart 2017 15:35]

Het voordeel van twee schermen is ook dat je eentje kan uitzetten als je je echt ergens op wil richten. Iets wat ik geregeld doe met mijn tweede scherm. Gaat niet echt met 1 groot scherm.
Ik heb ook lang met twee 16:9 schermen gewerkt, maar ik merkte dat ik in de praktijk één scherm echt gebruikte, de andere stond na verloop van tijd bijna de hele dag alleen maar de status van de dataserver te showen, zonder dat ik daar echt op lette. Het tweede scherm heb ik nu weggedaan en daarvoor in de plaats gebruik ik één 24" scherm met 9 virtuele schermen.

Nadeel van twee schermen (of een dubbel breed scherm) is dat je continu met je hoofd moet draaien, want het deel waar je goed scherp ziet is maar een fractie van het totale scherm. Bij een brede opstelling ga je met je hele lijf draaien, maar blijft je toetsenbord gewoon staan. Je zit dan best vaak te werken in houdingen die niet ideaal zijn. Nu is mijn rug na twee hernia's vastgezet en niet zo flexibel meer, maar het gebruik van virtuele schermen kan ik iedereen aanraden. Het is even wennen, maar het werkt ook op je laptop!
Lol, ik werk thuis met 2x 24inch schermen, per scherm 2 virtuele schermen, dus 4 totaal. En dat vind ik al klein (nee ik draag geen bril, mijn ogen zijn uitstekend) en onprettig werken..
Laat staan 9 vensters op 1x een 24inch schermpje haha dat kan niet te doen zijn?
Althans, het ligt er natuurlijk ook aan wat je doet ik zit relatief veel met teksten en cijfertjes te prutsen, dan wil je veel zien en niet 9x een minuscuul schermpje waarbij je alle kanten op moet gaan sliden om een zin oid te zien.

Op werk heb ik hetzelfde idee, maar dan met 3 schermen, en ook dan heb ik soms zoiets van, zet er nog maar een rij schermen boven.

Maar again, het ligt er maar net aan wat je ermee doet denk ik. Als ik nu 9 vensters open wil zetten op 1x een 24inch scherm van mij, dan kan ik eigenlijk niks meer, behalve heul veul scrollen en doen = alles behalve praktisch en efficiënt voor mij :P
Het koste mij ook wat gewenning, maar nu mij rug niet meer zo flexibel meer is (de onderste wervels zijn vastgezet) moet ik alle beweging uit mijn nek halen. Het tweede scherm ben ik in de loop van de tijd steeds minder gaan gebruiken omdat mijn nek en bovenrug last begonnen te geven.

Ik gebruik voor elk scherm voor specifieke taken, meestal met maar één groot venster en een kleiner per scherm. Omschakelen gaat naar een ander scherm gaat met toetsencombinaties (autokey scriptje). Scrollen doe ik niet eens veel! De bureau ruimte die vrij is gekomen nu er een beeldscherm minder staat kan ik prima gebruiken.

Voor mij werkt het nu prima, maar ik kan me voorstellen dat je graag een iets meer scherm ruimte wilt hebben, maar als je kijkt wat je echt frequent gebruikt, zal je zien dat je het tweede scherm meestal maar voor de helft echt gebruikt.
Je kunt je andere windows minimaliseren?
Voor mij is er dan alsnog te veel afleiding
Dan staat het scherm nog niet uit. En, ja, ik wil het uit soms. Die extra lichtbron foetsie, ook al is het bureaublad voor het grootste deel zwart.
Hier op het werk ook twee 16:9 schermen, maar mijn rechter scherm heb ik verticaal geplaatst voor documenten en lange Excel-sheets. Met een te breed scherm krijg ik last van mijn nek. Dat is echt niet werkbaar voor mij.
Ik heb helaas geen mogelijkheden om tools te installeren.
zelfde hier heb een philips 40" 4K monitor gehaald, voor zo'
n 650 euro ongeveer
prachtig ding, geen gezeik met windows scaling (zelfde pixel pitch als 4x20" fhd)
maar window management kan wat lastig zijn, ga zeker dat aquasnap eens proberen,.

mijn scherm kan overigends ook als 4 fhd schermen aangestuurd worden, voor wie dat liever heeft :) maar uiteindelijk is 1 groot scherm toch wel leuk voor games :P
Ik gebruik (een oude versie van) winsplit revolution (11.04 geloof ik), heb verschillende vlakken van het scherm aan control+shift+numpad gehangen. Werkt super :).
Want? Windows toets en pijltjestoetsen en je hebt de boel in een seconde netjes verdeeld op je scherm staan. Ik vind het werken met meerdere schermen fijn vanwege de extra beeldruimte, maar onhandig wegens de verdeling in schermen. Zou dit dus een uitkomst vinden!!

En inderdaad, bijna de gehele IT wereld werkt standaard met twee of meer schermen. Dus ik denk dat de markt hiervoor enorm is!
Ja precies, dat gebruik ik ook maar dan met 2 schermen en dat werkt goed (hoewel ik meestal mijn muis gebruik, maar het komt op hetzelfde neer).. Werkt dit ook met 1 scherm? Nu is het met 2 schermen heel makkelijk om 4 vensters van hetzelfde formaat naast elkaar open te hebben. Kan ik ook op 1 zo'n ultra wide scherm 4 vensters naast elkaar zetten? Windows lijkt (bij mij in ieder geval) maar 2 vensters op 1 scherm te willen plaatsen op ''onze'' manier.
Ja klopt. Maar zodra er brede schermen komen zal het vast mogelijk zijn hetzelfde trucje op 1 scherm te doen - al dan niet middels een tooltje (van Samsung zelf?).
Is in Windows 10 toch gewoon een kwestie van naar de linkerkant van het scherm vegen? Dan minimaliseert hij dat venster naar de helft van het scherm. Vervolgens kun je aan rechts hetzelfde doen en in de midden kun je vervolgens de verhouding aanpassen. Zo moeilijk is dat ook weer niet.
Bij ons (grote internationale bank) op kantoor is het door de arbo afgeraden ivm nekklachten om 2 16:9 (2x 24 inch) schermen naast elkaar te hebben. Er is onderzoek naar gedaan en ze gaven hier een negatief advies over.
Lijkt me dat dit Samsung scherm dan ook voor dezelfde klachten kan zorgen.
Linkje naar dit onderzoek?
Is een intern onderzoek door onze arbo, staat niet op het internet.
Minder, lijkt me. Bij twee schermen naast elkaar zul je steeds naar links of naar rechts moeten kijken, als je toetsenbord in het midden staat.
Bij dit scherm kun je de content waar je het meest mee bezig bent in het midden zetten, en content waar je af en toe naar moet kijken aan de zijkanten.
Maar je zit wel de hele dag achter je bureau? En hebben ze ook negatief advies voor smartphone gebruik? Want dat is pas killing voor je nek.
Wat is dan aangeraden? 2x 5:4 schermen?

Ik heb zelf 2x 16:9 en dat werkt prima, ivm hoogte zou ik geen 2x2 opstelling willen. Een derde scherm zou ik nog wel willen. Mijn bureaustoel draait rondjes en voor naslagwerk is dat prima om dat op de hoeken te zetten, als ik er toch maar een keer in de 30s naar kijk... Belangrijkste staat toch in het midden...
Geen problemen hier (ook een bank) met 2x 23" 16:9 schermen.
Ik heb ze naast elkaar staan, iets 'naar elkaar toe' gedraaid.
Een goede afstand is ook belangrijk; ze staan zo ver mogelijk achter op mijn buro.
Draaien met mijn nek doe ik nauwelijks. Meestal volstaan de ogen.

De meeste klachten komen écht door een verkeerd afgestelde burostoel, burohoogte en schermhoogte.
Vreemd... Voor mij lijkt het juist arbo technisch beter. Minder muisbewegingen (is minder kans op RSI) en meer beweging met het hoofd (is ook minder kans op RSI en andere klachten als gevolg van langdurig (te) stil zitten). Maar dat is enkel mijn persoonlijke gevoel erbij -ben geen arbo deskundige! ;)
Ik werk al minimaal 10 jaar met 2 schermen en nog nooit ergens last van gehad. Hier op de zaak zit ook iedereen met twee schermen (tussen de 21 en 24 inch).
Heb er 4 op de zaak, helaas op een trage gpu, dus ff realtime een grafiekje plotten, gaat de framerate er erg in hakken
4 O+

Hier gelukkig degelijke hardware (3th gen i7, 16GB RAM en een Nvidia Quadro erin) dus dat gaat prima.
Maar 2 platte 24 inch schermen is toch totaal anders werken dan 1x een curved scherm? Het curve idee is dan denk ik juist iets waarbij de ARBO zoiets kan hebben van ej, curve is DE oplossing. Nog altijd niet ideaal lijkt mij voor hun, maar wel veel beter dan 2x een plat scherm waarbij je inderdaad rare fratsen met je nek/rug en etc uit moet halen om alles te kunnen bekijken.

Dan nek en rug klachten, tsja je hebt natuurlijk altijd mensen waarbij dit gewoon zeer zwak is. Maar over het algemeen zal vrijwel iedereen die niet sport of voldoende aan beweging doet klachten krijgen bij het 24/7 voor een computertje zitten. Dat is voor geen enkel mens gezond. Of je nu voor 1 perfect, arbo gekeurd scherm zit of voor 2 grote schermen, het is altijd slecht voor je lichaam.

Zoals op het kantoor waar mijn vrouw werkt daar mogen ze sinds kort 2 uur tijdens werktijd per week naar de sportschool (die 50 meter verderop ligt) en ''onbeperkt'' sporten in de vrije tijd. Dit om hun personeel juist gezond en sterk te houden, nja dit is in mijn ogen DE oplossing. Dit zie je dan ook bij meerdere grote en professionele bedrijven terug, voldoende aandacht en tijd naar gezond personeel. Ziekmeldingen daar staat op vrijwel 0. Hm hoe zou dat komen, door de 2x 24inch schermen die elk personeelslid daar gebruikt, of dankzij een werkgever die gewoon gezond personeel wilt en ze tijd geeft om te sporten?

Bij mijn vorige werkgever kwam 1x per week een masseur langs, daarbij kon je tijdens werktijd een afspraak in plannen waarbij je een nek+rug massage kreeg van 15 minuten.. Dit was voor mij zo'n lachertje want dit is genezen ipv voorkomen, leuk dat hij het deed daar niet van.. Maar je kan beter nagaan waarom die massage nodig is bij sommige mensen (nee deze mensen waren geen top van de top sporters).

@Casmo, zulke ARBO onderzoeken worden naar mijn weten nooit gepubliceerd, dit is juist redelijk vertrouwelijke informatie en niet iets wat ze zomaar op het internet pleuren :P
offtopic:
Hebben ze die ellendige feature van meerdere Excels standaard aan één venster koppelen er tegenwoordig eindelijk uitgesloopt/configureerbaar gemaakt?

@hieronder
Er staat mij bij dat er een manier was dit permanent in aparte vensters te krijgen, maar ten koste van algemene functionaliteit 8)7

[Reactie gewijzigd door Canule op 31 maart 2017 15:49]

nee, moet je nog steeds truukjes voor uithalen :(
nee helaas, je moet nog steeds excel meerdere keren openen en vanuit daar de bestanden benaderen ipv de bestanden in een map aan te kunnen klikken.
Precies dat. Beetje onhandig, maar best te overzien.
Dit probleem is met de huidige office 365 eindelijk verholpen. Elk excel bestand opent in een nieuw venster!! Dit is de beste functie upgrade die gedaan is in tijden aan office (was ook wel een nodige upgrade).
Dit werkt in Office 365 prima. Kan gewoon vanuit een map een nieuw excel bestand openen.
Er zijn heel veel mensen met 2 schermen naast elkaar. Dus waarom niet dat oppervlakte in één scherm? Ik weet wel een paar redenen, voornamelijk ondersteuning van software, maar natuurlijk is er een potentieel grote markt voor dit formaat.

[Reactie gewijzigd door RainOfAshes op 31 maart 2017 15:30]

Je verliest in sommige situaties ook overzicht, dan is meerdere losse schermen handiger
Ik heb voor mijn werk nu twee 24" 16:9 schermen naast elkaar staan, omdat ik veel vergelijkingen moet doen. Met een dergelijk scherm zou ik dat op 1 scherm kunnen doen. maar dan zonder rand in het midden.
Dus ik ben er wel in geïnteresseerd.
Er is niets zo irritant als de scheidingslijn tussen twee monitoren die naast elkaar staan. Daardoor staan apps of op het linker of op het rechter scherm. Iets in het midden zetten is waardeloos omdat je twee halve apps krijgt. Dus ja, een dergelijke beeldverhouding is zeer prettig. En bij die beeldverhouding valt het formaat ook best mee, net iets groter dan twee 24 inch 1920x1200 schermen naast elkaar.
Je bekijkt het helemaal verkeerd, De juiste indeling is:11 Excels en 1x Tweakers 8-)
Ik zou dit als 3D-modelleur/CAD-tekenaar graag hebben, maar dan wel een vlakke variant. Gebogen schermen zijn voor mijn werkzaamheden gewoon ronduit onhandig.
Als ontwikkelaar of gamer is dit scherm echt ziek super vet.

[Reactie gewijzigd door NeFoRcE op 31 maart 2017 15:28]

Waar zie je een prijs? Ben ik echt zo blind? :o

Oh, nvm. Post bewerkt :p

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 31 maart 2017 15:29]

Haha, ik las 1500,- in de 1e reactie. MAar stond dus niet in de tekst
Kun je hem ook zijwaarts gebruiken? Kan eindelijk al mijn coderegels op 1 scherm, tegelijk tonen! Zul je wel een stijve nek krijgen als er een bug op regel 7 blijkt te zijn :P
Zou echt perfect zijn! of je eeuwe lange website op 1 scherm :P

achja dromen mag altijd :D
Dit wijst eerder op een probleem in je code dat je met refactoring op moet lossen.
Prachtige beeldschermen voor GFX editors en Media vormgeving
Of systeembeheerders, procesmonitoring etc.

En ook voor gaming heeft het wel wat als het scherm gebogen in en de velddiepte van de game een beetje klopt.
Of systeembeheerders, procesmonitoring etc.
Of landschapsfotografen met grootheidswaanzin..
Of mensen die het breed hebben. ;)
Het 44" scherm heeft meer pixels dan het 49" exemplaar? Dit heeft een specifieke reden?
Ik denk dat ze twee beeldschermen wilden maken, een met 1080 pixels hoog en een met 1200 pixels hoog. Sowieso zegt een beelddiagonaal ook niet alles. Kijk maar wat er gebeurt met nieuwe telefoons en hun vreemde beelddiagonalen.

FF een schetsje gemaakt met de verhoudingen. Ik kom uit op:
  • 49 inch 32:9 : 47,2" breed, 13,2" hoog = 120x34cm
  • 44 inch 29:9 : 42" breed, 13" hoog = 107x33cm
Lijkt me wel wat eigenlijk, ipv 2x FHD naast elkaar nu een groot scherm zonder rand er tussen.

Lijkt me ook handig voor mensen die 1:2.35 speelfilms moeten editten en daarnaast nog wat ruimte willen hebben voor toolbars e.d.
Het valt me op dat deze schermen qua pixels niet zo zeer breed zijn, maar vooral laag.
Met name die grootste: 1080 hoog. Zelfs een paar servers overnemen wordt daarmee lastig als je niet je taakbalk wilt laten verdwijnen.
Bij de 44"variant gaat dat nog net.

Ik vraag me op recht af waarom we zo lang bij die vooral voor BR-materiaal geschikte (verticale) resoluties blijven vasthangen.
Ik heb al een aantal jaren de Dell 30" met resolutie 2560 x 1600. Vooral die hoogte is heerlijk want daarmee hoef je veel minder te scrollen voor een OK/Submit button. Ik heb meestal 2 browser windows met vrij veel tabs open staan die elk 50% van de breedte innemen.

1080 hoog is echt een drama, 1200 of beter nog 1440 is wel het minimum wat je wilt om productief gebruik te maken van je scherm. Ik ben Drupal back-end developer en zit dus ook veel in PhpMyAdmin (MySQL).

Mijn OS is Linux Mint wat slechts een dunne menubalk nodig heeft onderin, weer voor maximum nuttig gebruik van het scherm.
Als ik hier FIFA op speel kan ik dan het hele veld zien :P
Als dit geen 1 april grap is weet ik het ook niet meer :)
Ik mag hopen dat het dat niet is. Precies wat andere gebruikers aangeven, ik werk met 2 16:9 monitoren. met altijd een balk in het midden, altijd gezeur over uitlijning van de schermen, als je ze onder een hoek zet van elkaar..
Plus, werken met 1 enkele stroomkabel, input-kabel, in plaats van twee (voor ieder) .. nee, voordelen te over.
Idd, ideal voor bv Transport planning die ook altijd meer schermen op het bureau hebben staan.
Planprogramma heft nog wat ruimte nodig alles in beeld te krijgen, en zou met zoiets geweldig zijn :)

PS: voor gaming lijkt het mij ook wel appart denk ik :P Al denk ik dat mijn 34" breed genoeg hiervoor is.
Als het een 1 april grap zou zijn dan is het een vrij slechte 1 april grap aangezien hier gewoon markt voor is. Een groot deel van de intensieve desktop gebruikers hebben meer dan 1 scherm, 2 schermen in 1 zou ideaal zijn, ook is de resolutie uitstekend voor gaming aangezien je geen extreem sli monster nodig hebt om fatsoenlijke framerates te halen..
Deze schermen zijn in januari van dit jaar al aangekondigd door Samsung, dus zeker geen 1-april grap :).

Een van de bronnen:
http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/35.htm#panels_jan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*