Ziggo heeft dns-storing - update

Ziggo-gebruikers klagen vrijdagmiddag over een dns-storing bij de internetprovider. Het aanpassen van de dns-server lijkt het probleem te verhelpen. Een woordvoerder van de provider bevestigt dat er een storing is.

Verdere details over de storing kon de woordvoerder nog niet geven, maar Ziggo belooft terug te bellen met meer informatie. De storing lijkt landelijk te zijn of een groot deel van het land te treffen. Dat blijkt uit meldingen op het forum van Tweakers, die rond half vier vanmiddag begonnen.

Op allestoringen is een grote piek te zien rond diezelfde tijd. Daar kwamen in korte tijd duizenden meldingen van de storing binnen. Ziggo meldt op zijn Storingen-pagina alleen dat er een storing met vaste telefonie is. Die storing is al langer aan de gang in delen van het land. Sommige klanten kunnen daardoor niet bellen.

Update 16.34: Ziggo-woordvoerder Erik van Doeselaar laat aan Tweakers weten dat de dns-storing opgelost zou moeten zijn. Het probleem lag volgens hem bij een kapotte kabel.

Reacties (217)

[daanb14]

Een tip aan iedereen.
Zet even de ip-adressen in je router op het volgende:
dns-server 1: 8.8.8.8
dns-server 2: 8.8.4.4
Dit zijn de DNS-servers van Google en hiermee omzeil je het probleem.
Je kunt ook openDNS gebruiken.
Dit zijn de volgende ip-adressen:
dns-server 1: 208.67.222.222
dns-server 2: 208.67.220.220
Op deze pagina kun je nog de IP-adressen van openNIC vinden:
https://servers.opennicproject.org/
Nog een optie om te noemen, omdat die door medetweaker Jelle wordt gehost is ThaHosting:
185.166.237.2
146.185.137.218
edit: meerdere opties toegevoegd

[Reactie gewijzigd door daanb14 op 24 juli 2024 20:56]

[Boost9898]

Er zijn genoeg alternatieven waarbij je weg van Google blijft, Cisco OpendDNS bijvoorbeeld.

"Our nameservers are always:
208.67.222.222
208.67.220.220"

[RobinF]

Dan kan je altijd ook nog naar OpenNIC (door vrijwilligers, veel zonder logging). Andere alternatieven vind je in dit topic.

Daarnaast is is het nog maar de vraag of OpenDNS zoveel beter is dan Google. Google koppelt je DNS requests in iedergeval niet aan je account en gebruikt de logging alleen voor probleemherkenning en het vinden van misbruik (klik).
OpenDNS heeft daarentegen een hele lange privacy policy wat mijns inziens voor dingen gebruikt kan worden waar Google het niet voor gebruikt.

[GrooV]

OpenNIC is leuk maar je hebt geen controle over waar de servers zijn gehost en op wat voor een server ze draaien, deze worden namelijk gefaciliteerd door de community.

Zo worden de NL servers gehost op servers van Vultr (US based choopa netwerk), PCExtreme (NL), Hexodo (welke weer huurt bij I3D NL) en in Azure (Microsoft US ofcourse). Letop deze worden NIET ter beschikking gesteld door de hosters maar gewoon voor betaald! Ook ondersteunen ze allemaal geen DNSCrypt dus echt veiliger is het allemaal niet, ook heb je geen invloed op waar de resolvers van OpenNIC hun records vandaan halen

Als je zo gehecht bent aan je privacy zou je natuurlijk ook een eigen DNS server kunnen draaien

[Reactie gewijzigd door GrooV op 24 juli 2024 20:56]

[gjmi]

Request is gekoppeld aan ip adres. Google weet je ip adres.

[nelizmastr]

Letterlijk elke webserver die je benadert kent je IP. Lekker belangrijk.

[The Third Man]

Alleen gebruik je voor elke website een andere webserver. Een dns server gebruik je in principe voor alle websites.

[gjmi]

Ja, maar niet elke website is Google. Google bewaard de gegevens blijkbaar niet, maar Google zou dus kunnen opslaan welke websites je bezoekt, zonder dat je dat kunt blokkeren, en dat kunnen gebruiken voor hun bigdata. (Als je hun DNS server gebruikt).
Dat gaat een stuk verder dat een willekeurige website je ip adres heeft.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 24 juli 2024 20:56]

[Anoniem: 145867]

Als jij www.sample.com intikt en je hebt Google als DNS server. Dan weet Google heel veel van jou. Want jou IP address vraagt een DNS request aan. Dus google logt dit en gebruikt deze informatie weer. Natuurlijk heeft Google een hele goede DNS server om aanlokkelijk te zijn.

Maar ik heb liever een DNS server die niks logt. Gewoon de DNS request handlen en klaar niks loggen.

[DarkForce]

Dan moet je thuis een server draaien, je weet helemaal niet welke zogenaamde gratis resolver wel of niet iets logt. Dat weet je niet bij OpenNic, OpenDNS, Google, Cisco etc.

Dat is net als een smartphone kopen met Android, een account aanmaken en zeggen dat Google niks van je mag zien niet wetende dat en wat ze allemaal wel of juist niet bijhouden. Dat zelfde geldt eveneens met iPhones etc.

Dit alles gezegd hebbende, Algemene Voorwaarden zouden hierover meer dan genoeg aan informatie over moeten verstrekken.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 24 juli 2024 20:56]

[RobinF]

Klinkt leuk, maar Google zegt ook in hun policy dat ze je IP-adres krijgen als je een DNS Lookup doet. Dit IP slaan ze echter maar 24 tot 48 uur op voor het ondekken en oplossen van problemen.

Daarnaast koppelen ze die request niet met andere services van hun:

We don't correlate or combine information from our temporary or permanent logs with any personal information that you have provided Google for other services.

Met andere woorden, het is leuk dat je IP-adres aan de request gekoppeld is maar daar wordt praktisch niets mee gedaan.

[dolaf]

Google formuleert dat dan net iets anders volgens mij

Google target IP to which this request was addressed, e.g. one of our anycast IP addresses (no relation to the user's IP)

[Anoniem: 58485]

Als webontwikkelaar viel het me vaak genoeg op dat met gebruik van Google DNS websites zonder enige vermelding of ergens een bestaansrecht, zo worden geindexeerd in de zoekmachine(s).

Die producten worden wel degelijk op elkaar gekoppeld (Search & DNS requests).

[Kontsnorretje]

Maar dit is iets anders als je persoonsgegevens.

Wat Google zegt dat ze niet doen, doen ze ook daadwerkelijk niet (als het goed is). Dat is namelijk IP/Persoonsgegevens van de DNS requests aan accounts koppelen om zo informatie te vergaren.

Wat Google (volgens jou) wel doet, is controleren of de website waarvoor je het IP adres opvraagt in hun zoekindex staat.

Ik heb de voorwaarden er niet op nageslagen, maar het zou me niet verbazen als ze expliciet stellen dat ze dit wél doen OF dat dit totaal niet benoemd wordt.

Edit: Even mezelf ingedekt, weet natuurlijk niet wat ze wel en niet doen bij Google

[Reactie gewijzigd door Kontsnorretje op 24 juli 2024 20:56]

[jurroen]

Oprecht fijn dat je kritische vragen stelt. Ik had zelf altijd het idee dat OpenDNS net iets meer privacy geeft, maar dat is ook vanwege mijn ultiem slechte beeld van Google, als het aankomt op privacy.

Wat OpenDNS wel heeft, is de mogelijkheid om een account aan te maken en in een fancy dashboard de statistieken en meest gedane queries in te zien vanaf jouw netwerk of IP. Zover ik weet heeft Google dat niet, wellicht dat er daarom ook een langere privacy policy nodig is? Daarnaast is er ook een premium versie, tegen betaling, wellicht speelt dat ook parten.

Ik moet wel bekennen, ik heb net enkel naar de lengte van het privacybeleid gekeken, niet naar de inhoudelijke tekst.

[daanb14]

fixed! Bedankt voor de reactie! Ik was net openDNS aan het zoeken en toen zag ik ze staan.

[CR2032]

Niet aan te raden. OpenDNS is van Cisco = Amerikaans bedrijf.
Wanneer je privacy je lief is dan ga je zeker niet al je internetverkeer langs de USA sturen.

[TJRef]

Ikzelf heb primaire en alternatieve dns van twee verschillende bedrijven ingesteld. En liever geen Google, al is het op zich wel een relatief snelle dns-server.
Ik twijfel eerlijk gezegd of je er qua privacy erg op vooruit gaat als je voor iets anders dan google kiest. Tenminste, de meeste mensen gebruiken sowieso google websites en google als zoekmachine om ergens te komen, of google chrome, dan maken die paar logs minder door niet-Google dns te gebruiken ook niet echt veel meer uit.

Voor mensen die het overigens niet wisten, er bestaan ook DNS servers van Norton, deze blokkeren/waarschuwen je op het moment dat je een dns aanvraagt van (potentieel) onveilige adressen. Heb het overigens nog nooit geprobeerd, maar voor veel huishoudens misschien wel een goed alternatief. Mijn router heeft ingebouwde beveiliging van Symantec, welke hetzelfde principe is. Handig om dit bij je digibetische oudjes in de router in te stellen. Ik als ervaren gebruiker ben ook wel eens enkele keren op de hoogte gebracht van een doorverwijzing naar malafide websites. Dit gebeurt vaak op de achtergrond en via bepaalde downloadsites (waar je dan net wel weer een legitiem bestand vandaan probeert te halen omdat deze verder nergens te krijgen is).

[erwinb]

Twee verschillende dns providers is een goed idee.
Zelf gebruik ik af en toe de grc dns benchmark https://www.grc.com/dns/benchmark.html om de performance van een aantal dns providers te vergelijken. En deze gebruik ik dan.
De open dns servers van NTT Amerika zijn meestal snel.

[DarkForce]

Ook helemaal zo slecht nog niet zijn die van Freenom, een Nederlandse partij die .tk, .ga, .gq e.a. gratis domeinnaam extenties biedt en tegenwoordig ook een open resolver

80.80.80.80
80.80.81.81

[Yggdrasil]

Die alternatieve DNS TLD's lijken me zo zinloos. Wat is het nu ervan, behalve puur voor privégebruik? Je kunt er toch immers nooit van uitgaan dat iemand anders de naam kan resolven?

[DarkForce]

Die alternatieve DNS TLD's lijken me zo zinloos.

Wie heeft het hier over Alternatieve DNS TLD's ?

Het zijn gewoon officiële TLD's die gewoon voor iedereen te benaderen zijn daar het CCTLD's zijn (country code top-level domains).

.gq = Equatorial Guinea
.tk = Tokela
.cf = Central African Republic
.ga = Gabon
.ml = Mali

Je kunt er toch immers nooit van uitgaan dat iemand anders de naam kan resolven?

tweakers.ga
tweakers.gq
tweakers.cf


Vaak ook best jammer dat mensen al beginnen te gillen zonder eerst eens even iets uit te zoeken. Voortaan meteen alle info maar voorkauwen dus.

[kwakzalver]

Aanvulling: Gebruik 2 verschillende DNS providers in je instellingen als fail-over.
En voor de performance tuning Tweaker: GRC Benchmark

Bijvoorbeeld:
1: 8.8.8.8 (Google)
2: 208.67.222.222 (OpenDNS)

Google

• 8.8.8.8
• 8.8.4.4

OpenDNS

• 208.67.222.222
• 208.67.220.220

OpenDNS FamilyShield

• 208.67.222.123
• 208.67.220.123

AlternateDNS met ad-blocker

• 198.101.242.72
• 23.253.163.53

En zo zijn er nogal wat te vinden. Bedenk en accepteer wel bij elke DNS provider die je gebruikt. Je bent niet de klant maar het product....

[Reactie gewijzigd door kwakzalver op 24 juli 2024 20:56]

[josipbroz]

Jazeker, help de gerichte reclame en analyse van surfgedrag.
OpenDNS is the way to go

[Reactie gewijzigd door josipbroz op 24 juli 2024 20:56]

[FreshMaker]

OpenDNS is van Cisco, ook een grote speler op de verkopende markt.
Dus als je zo populair wilt reageren, geef dan zoe ze OpenNIC kunnen gebruiken.

[josipbroz]

Laat ik het anders formuleren. Ik vertrouw niemand maar je moet wat.
En google vertrouw ik allerminst. Maar ik vind je voorstel iig vele malen beter dan google DNS.

[Anoniem: 145867]

Ik heb vaak het gevoel dat je zelf allerlei servers moet gaan draaien tegenwoordig.
Eigen DNS server, eigen Email server, eigen Cloud etc etc.

Zou wel een mooi idee zijn voor een distributie op basis van Linux waarin soort "Home Server" distro waar al dit soort dingen in zitten puur voor thuis. Gewoon om tegenweerstand te bieden tegen al dat soort graai bedrijven.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 24 juli 2024 20:56]

[josipbroz]

Precies.Dat zou ik heel graag willen zien of tenminste in hoeverre dat haalbaar is zou zijn voor een gemiddelde tweaker.

[satoer]

OpenDNS is ook niet helemaal zuiver anders. Een van de manieren waarop OpenDNS informatie vergaart, is het middels een redirect 'afluisteren' van de Google-zoekopdrachten.

[jurroen]

In alle eerlijkheid, hoe zie je dat gebeuren? Google gebruikt HTTPS. Met een DNS query wordt enkel het domein opgevraagd, niet de volledige URL. Bij bijvoorbeeld Google is dat pas na de SSL/TLS handshake.

Een manier om het te kunnen bewerkstelligen is door een client of browser plugin op de machine van bezoekers te hebben. Maar dat is niet het geval. En mocht dat wel zo zijn, zou er (hoop ik) flink veel stennis over zijn.

[satoer]

All your search queries belongs to OpenDNS

OpenDNS redirects all your Google search queries though their servers. They captures your search query data and they forwards to real google.com domain. Here is a quick DNS lookup:

$ host www.google.co.in 208.67.220.220

Sample output:

Using domain server:
Name: 208.67.220.220
Address: 208.67.220.220#53
Aliases:

www.google.co.in is an alias for www.google.com.
www.google.com is an alias for google.navigation.opendns.com.
google.navigation.opendns.com has address 208.67.219.230
google.navigation.opendns.com has address 208.67.219.231

They may also do same for your email and other search engine.

https://www.cyberciti.biz/tips/opendns-sucks.html

[Edit] Ze doen het kennelijk niet meer, maar gezien ze in het verleden wel afluisterde zou ik deze dienst zeker niet vertrouwen.

[Reactie gewijzigd door satoer op 24 juli 2024 20:56]

[mrdemc]

Dat gaat je ook niet meer lukken. HSTS, certificate pinning in Chrome, etc. Zonder origineel certificaat kun je niet een https verbinding opzetten naar de client en zonder https werkt Google niet vanwege de HSTS. Dus geen verbinding en dus geen Google en Google is natuurlijk niet de enige die dit doet.

[jurroen]

En dan zijn er nog legio zoekmachines waar privacy sowieso hoger in het vaandel staat zoals DuckDuckGo. Just sayin'.

[xSNAKEX]

Zet ze er dan ook even bij
208.67.222.222
208.67.220.220

[daanb14]

Ze staan erbij

[Soultaker]

Google gebruikt public DNS niet voor het volgen van individuele gebruikers.

Meer informatie: https://developers.google.com/speed/public-dns/privacy

[Lordfox73]

Ja, als je niet wilt dat het surfgedrag van mensen wordt gecontroleerd, geef mensen dan helemaal geen alternatieve DNS adressen. Wat niet gesurft wordt, wordt niet getracked. :-)

[Anoniem: 857639]

Je hebt voldoende mogelijkheden om toch minder trackbaar te zijn.. b.v. een VPN dienst.

[acst]

Ja want Cisco is wel betrouwbaar...

[Bl@ckbird]

Cisco gebruikt big data analyse om security op DNS niveau te doen. Dat vind ik een beter doel dan advertenties..
https://youtu.be/kM12kpGRrdc

[acst]

Hoe denk jij dat Google gerichte advertenties uitbrengt (hint: Big data analyse). Ik geloof dat je even moet zoeken wat Big Data analyse is en waarvoor het allemaal gebruikt wordt (hint: gerichte advertenties).

[josipbroz]

Zie reactie op FreshMaker

[josipbroz]

Je reactie slaat totaal nergens op. Je mist de punt en je moet de corebussines van google maar eens doornemen. Ja, we hebben google nodig, en niet dat ik een bijzonder gebruiker ben, maar een miljoen niet bijzondere gebruikers zijn toch een miljoen gebruikers...

[acst]

jij mist het punt en dat is dat je makkelijk de DNS servers van Google kunt gebruiken zonder dat JIJ er ook maar een seconds last van zal hebben, nu of in de toekomst.

[ViperXL]

Nee niet vervelend al die reclame? Van mij mag Google ophouden met zijn praktijken want voor bedrijven is de ranking in Google zo belangrijk dat ze kapitalen verdienen terwijl het echt wel anders en beter kan.

[supersnathan94]

Google geeft echter specifiek aan dat ze dit bij DNS verkeer niet doen.

[ViperXL]

Google hebben we helemaal niet nodig, genoeg alternatieven te bedenken voor de zoekmachine waarvoor je moet betalen om gevonden te worden.

On-topic: Tweakers kunnen best hun eigen DNS servers opzetten, wereld aan tutorials voor. Zie geregeld DNS problemen bij Ziggo. Router herstarten, kleine hickups van 15minuten of storingen zoals deze. Erg jammer.
Lag aan een kabel reactie van Ziggo is helemaal van de zotte, BS als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door ViperXL op 24 juli 2024 20:56]

[Fermion]

Ziggo heeft altijd problemen gekend met zijn DNS servers, daarom al jaar of 4 overgestapt maar de DNS servers van Google.

[Anoniem: 58485]

De bekendste probleem zijn de enorme hoeveelheid queries op hun DNS servers, waarop het vooral op zondagen best traag werkt allemaal.

Je moet de Ziggo DNS servers gewoon in tegenovergestelde volgorde plaatsen, dan heb je dat niet meer.

[Kontsnorretje]

En zodra iedereen dit gedaan heeft ze zeker weer terug zetten

[Fermion]

Jouw redenering zal In jet werkelijkheid anders liggen. Er staat niet 1 server, maar er zullen wel stuk of 10 in eenloadbalanced configuratie staan en waarbij mij het niet zal verbazen als wanneer de beide IP adressen op de diezelfde servers uitkomen. Ik denk ook dat het probleem niet in het DNS service/servers ligt, maar ergens daarvoor.

[Reactie gewijzigd door Fermion op 24 juli 2024 20:56]

[Madrox]

Heb hier twee pc's aan ziggo gekoppelt en bij beide kan je niet internetten met Ziggo's dns-servers. Onbegrijpelijk maar waar. Gelukkig werkt het perfect met o.a. Google's dns servers.

[Mastermind]

Zou ik niet doen, je DNS door een Amerikaanse provider laten beheren. Elke URL wordt namelijk gelogd en president Trump heeft pas de wet ondertekend dat jouw browsegegevens verkocht mogen worden.
nieuws: Amerikaanse Senaat stemt in met verkoop browsegeschiedenis door provi...
https://www.theguardian.c...web-browsing-history-data

[.oisyn]

URLs gaan niet door een DNS server, louter hostnames. En die gegevens mochten allang doorverkocht worden, alleen internetproviders mochten dat niet. En daar heeft Trump een stokje voor gestoken.

[procyon]

https://alternate-dns.com/ op je router instellen. Heb je gelijk geen adblocker meer nodig voor al je devices.

Werkt perfect!

[Nijl]

ik zag de ads van google nog wel gewoon..

[procyon]

Niet alles wordt geblokt maar zeker wel het leeuwendeel.

[Reactie gewijzigd door procyon op 24 juli 2024 20:56]

[sambalbaj]

198.101.242.72
23.253.163.53

Gebruik Alternate nu een paar maanden en het vangt toch veel af aan ads.

[Yzord]

Chaos computer Club

85.214.20.141 (FoeBud)
194.150.168.168 (dns.as250.net; Berlin/Frankfurt)
213.73.91.35 (dnscache.berlin.ccc.de)

[telskamp]

Alleen jammer dat Jan modaal het ziggo modem/router gebruikt waarbij de dns instellingen niet te wijzigen zijn..

[Anoniem: 58499]

Ik heb het anders gewoon aangepast in mijn Ziggo modem/router...

[pizzafried]

Benieuwd welk model jij dan wel hebt, en indien Connect Box, hoe dan?

[de Koning]

Onder andere het Technicolor TC7210 modem/router is daar een voorbeeld van.

[firest0rm]

de ziggo modem/router van UBEE kan gewoon de DNS in aangepast worden.
verder kan dat ding ook in bridged modes gezet worden waarbij men zijn eigen router kan plaatsen.

[Anoniem: 145867]

Jan Modaal weet niet eens wat DNS is. Voor hun is het hele "internet" plat.

[Recon24]

Ik kijk meestal hier: https://www.lifewire.com/free-and-public-dns-servers-2626062

Pagina is altijd up-to-date.

Gebruik zelf geen Google DNS maar die van OpenDNS

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 24 juli 2024 20:56]

[MeNTaL_TO]

Dan moet Ziggo dat wel toestaan, op de Ubee en Technicolor staat het in ieder geval vast, nu kan mijn Synology het wel overnemen (via DHCP de dns op een andere server zetten). Maar blijf het absurd vinden dat Ziggo dit uberhaupt vast zet.

[HKLM_]

Werkt ook goed als je je DNS niet kan wijzigen in je geleverde Ziggo modem router

[daanb14]

Dat is een van de redenen waarom ik een Asus RT-N66U achter het router/wifi geval van Ziggo heb gehangen en dat apparaat in bridge modus heb gezet. Een aanrader aan iedereen trouwens: "Koop een eigen router! Dat werkt gewoon stukken stabieler en sneller."

[MsG]

Jawel hoor, als je er voor belt kan dat met nagenoeg alle typen routers. Vindt het echter geen voordeel. Je spoelt 4 LAN-poorten en dat collectieve Ziggo-wifinetwerk door de plee. Wel irritant dat je in de Connectbox de DNS niet aan kan passen, dan moet het individueel op apparaatniveau. Heb daar al eens over geklaagd, en zou er nog in komen.

[R4gnax]

Veel routers van ziggo kunnen niet in bridgemode

Dan eis je er één die het wel kan.

Jawel hoor, als je er voor belt kan dat met nagenoeg alle typen routers. Vindt het echter geen voordeel. Je spoelt 4 LAN-poorten en dat collectieve Ziggo-wifinetwerk door de plee.

Een switch voor extra poorten kost je mss. 30 EUR, als je ze echt nodig zou hebben, en hoe vaak maak je nou echt gebruik van Ziggo's Wi-Fi spots?

Daar tegenover staat dat de ingebouwde routercomponenten in de modems van Ziggo gewoon echt erbarmelijk slecht zijn.

Legio bugs in de implementatie zoals port triggering regels die willekeurig ophouden te werken (je moet ze dan uit de UI weghalen, opslaan en weer opnieuw toevoegen); IP adressen gereserveerd in de static DHCP pool dubbel uitgeven via de dynamic pool; etc.

Daarnaast trekt de soc het vaak op hardware-capaciteit niet eens om met routering aan je volledige abbonementssnelheid nog te halen, of stikt dat ding in z'n eigen hitte omdat de koelingvoorzieningen ontoereikend zijn.

En qua Wi-Fi ontvangst: ik heb hier overal metal-stud in de muren wat geen enkel probleem is voor mijn eigen router en apparatuur die er op verbinden moet, maar dat modem van Ziggo... nou, dat is eerder Lie-Fi dan Wi-Fi.

Dan zullen we het nog maar niet hebben over potentiële vulnerabilities in de routersoftware, waaraan je jouw interne lokale netwerk ook bloot stelt als je het direkt via de modem-router opbouwt. Ziggo is al meer dan 2 jaar bezig om in een patch te voorzien voor bovenstaande bugs in de routingsoftware op een aantal van hun modems. Iets zegt me dat als daar een vulnerability in zit, je mazzel mag hebben als daar binnen een half jaar een patch voor komt. Maar waarschijnlijk zwijgen ze het gewoon dood.


Dus, kosten/baten gemeten: gewoon een eigen router er achter en dat modem in bridge laten zetten. Beter voor je bloeddruk.

[MsG]

De massale problemen die je lijkt te hebben herken ik totaal niet, terwijl ik het toch best stevig gebruik. Tijd voor een betere router van Ziggo lijkt me. Ik heb geen zin in onnodig geld uitgeven voor een switch en eigen apparatuur. Ik heb een Connectbox en dat ding is heel prima. Het klinkt alsof je een Ubee of een Cisco uit het jaar 0 hebt.

[R4gnax]

Het klinkt alsof je een Ubee of een Cisco uit het jaar 0 hebt.

Een 1 jaar oude Ubee. Dus niet een stokoud apparaat.

Nou ja; tenzij Ziggo er praktijken op na houdt zoals de restpartijen aan technologisch afgeschreven apparaten toch nog bij hun klanten door de strot proberen te rammen.

Zou me eerlijk gezegd ook niets verbazen als je die verhalen hoort over voorraadtekorten het niet uit kunnen leveren van installatiepakketten.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 24 juli 2024 20:56]

[stftweaker]

Geldt niet voor zakelijk internet helaas

[bazzi]

Tip, stel eerst wifi spots in en een tijdje later switch naar bridge modus. Werkt perfect

[Tenocticatl]

Ik kan de dns adressen niet aanpassen (Tele2 router/modem). Lekker dan.

[ASS-Ware]

Ik kan de dns adressen niet aanpassen (Tele2 router/modem). Lekker dan.

Dan pas je ze aan in je besturingssysteem.

[freaky]

Google DNS is leuk, maar als je dingen als spamhaus gebruikt werkt het niet.

[djiwie]

Dan werken provider DNS servers ook niet. RBL's moet je rechtstreeks vanaf je eigen IP benaderen, niet via de normale (forward) DNS servers.

[Mocro_Pimp®]

Een tip aan jou: Niet iedereen wilt alle Google diensten gebruiken. Een tip voor die mensen: https://duckduckgo.com/

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 24 juli 2024 20:56]

[de Koning]

Inderdaad een goed alternatief, echter heeft Ziggo het bij ons geleverde modem helemaal dicht gezet (Technicolor TC7210). Op de computers en mobiele apparatuur is het uiteraard prima in te stellen of met een eigen router achter het ziggo modem/router. Of heeft iemand een manier om de DNS instellingen aan te passen via een omweg in het Technicolor TC7210 apparaat?

[henk717]

Vergeet niet de heren van http://dns.watch , een van de weinige no logging / no censor dns servers die zowel snel als veilig is. Door hen te gebruiken ondersteun je direct dnssec iets dat je niet lukt met OpenDNS.

[LongBowNL]

Voor wie keuze wil van DNS server: https://duckduckgo.com/?q...rs&t=ffab&ia=answer&iax=1

[RobinF]

Hier is ook een topic over op Tweakers: Het grote privacy-gerichte DNS server topic

[ChristopheS]

Eventjes die van google in je router steken en opgelost?
Of werkt dat niet als je ISP met algemene DNS problemen kampt?

[Marctraider]

Spy google is echt niet de enige die snelle DNS levert ;-)

[RobinF]

Klopt. OpenDNS en GoogleDNS zijn niet de beste qua privacy (alhoewel dat nog wel mee valt bij Google). Zie ook dittopic op Tweakers: Het grote privacy-gerichte DNS server topic

[aadje93]

tja, dan moet je gewoon je eigen linux server met DNS opzetten die een log van de hoofdservers bij houd, maar dat zal niet makkelijk gaan denk....

[SubSpace]

Nou, zo ingewikkeld is dat anders niet hoor... Bind 9 doet dat out of the box in mijn distro, dus veel meer dan package installeren zal het niet zijn.

[Destynx]

Staat ook in het artikel. DNS servers van Google werken gewoon.
Voor mensen die het willen weten, pas de DNS servers in je router aan naar:
8.8.8.8 en
8.8.4.4
Dit zijn de DNS servers van Google en die werken gewoon.

[tom.cx]

Hier heb je een hele lijst. Het enige voordel van Google DNS is dat je het eenvoudig kan onthouden.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 24 juli 2024 20:56]

[thomas1907]

Of
4.2.2.1 en
4.2.2.2
Die zijn van Level3

[N8w8]

Probleem met die is dat ze niet-bestaande hostnames resolven naar een zoekmachine, ipv NXDOMAIN (tenzij je klant bent?).

[RobinF]

En dat Level3 je afraad deze DNS services te gebruiken als je geen klant bent.

[Devaqto]

Dat werkt inderdaad wel.

[ghangster]

Dit zou gewoon moeten werken.
Alternatief is om het in je OS in te stellen wanneer je geen toegang hebt tot de router instellingen.

[Reactie gewijzigd door ghangster op 24 juli 2024 20:56]

[Anoniem: 699279]

Lijkt me niet. Je ISP's DNS server is gewoon een DNS server als iedere andere. Als je naar de Google DNS of OpenDNS server gaat zou het goed moeten zijn.

[pimNH]

Dat werkt wel

[SpoekGTi]

Dat werkt wel en dat is voor jou en vele mensen HIER wel te doen, maar goed misschien is het klantenbestand van ziggo voor 80% gewoon user en geen tweaker. Kortom voor Gert en Hermien is dit natuurlijk niet te doen.

[bbob]

Voorbeelden met plaatjes genoeg om het zelf via netwerkinstellingen te doen, zo moeilijk is het niet voor een leek met hulp van plaatjes.

[kozue]

Een echte tweaker heeft natuurlijk allang z'n eigen DNS server draaien, inclusief sinkhole voor tracking domeinen. Ik gebruik deze lijst: pgl.yoyo.org/adservers, houdt een hoop troep tegen en kan configs genereren voor een hoop veelgebruikte DNS servers.

[jimbo123]

Jawel, dat werkt.
Als je ISP DNS problemen heeft dan volstaat het om die DNS server niet te gebruiken.

[Anoniem: 20901]

Ja, dat werkt waarschijnlijk wel, denk ik. Gezien de reakties hierboven.

[tcviper]

OpenDNS FTW: 208.67.220.220 en 208.67.222.222 werkt altijd super en snel!

[Marctraider]

Iig beter dan google die alles van je snifft

[KiDoNL]

De voorwaarden van beide zijn niet om van naar huis te schrijven. In sommige gevallen lijkt Google het zelfs beter te doen dan OpenDNS als het gaat om het bijhouden van logs.

Open NIC is een betere optie denk ik

[Reactie gewijzigd door KiDoNL op 24 juli 2024 20:56]

[Rinaldootje]

En nu vooral, nu het Amerikaanse congres het goedgekeurd heeft, dat de providers (dus ook Google) je "browse geschiedenis" zonder jouw toestemming mogen verkopen.

Daarom zit ik al jaren bij een Zwitserse DNS (niet de snelste, maar wel "veilig" (hoop ik)

PS: heb geen werkende telefoon meer (ook via Ziggo).

[Reactie gewijzigd door Rinaldootje op 24 juli 2024 20:56]

[DarkForce]

Voor menigeen heeft het alleen wijzigen van DNS-Servers geen zin. Ik weet bijna zeker dat de harde gillers die geheel anti Google-DNS zijn, eventjes vergeten zijn dat het op internet inmiddels bulkt van de Google Analytics, Gmail, Drive, Blog gebruikers.

In de eerste 2 gevallen krijgt Google dus al eigenlijk het grootste deel van de informatie helemaal gratis en zonder verdere problemen aangeboden

[jeroenvtec]

zo was ook mijn onderzoek, opendns heeft de laagste latency en snelste response vanaf mijn internet dan. Zal de die hier genoemd zijn ook even checken. Getest met DNS Benchmark (https://www.grc.com/dns/benchmark.htm)

[hoi3344]

Jup. ik ook last van (gemeente Losser). Ik kan wel via RDP mijn server bereiken, maar kan niet browsen. Whatsapp windows app werkt ook gewoon.
DNS dan maar even op die van google zetten.

Copy paste van google:
Configure your network settings to use the IP addresses 8.8.8.8 and 8.8.4.4 as your DNS servers

[Reactie gewijzigd door hoi3344 op 24 juli 2024 20:56]

[spNk]

Of de OpenDNS adressen:
208.67.222.222
208.67.220.220

[mcDavid]

Of kijk even op het OpenNIC project welke adressen je kunt nemen.

[et36s]

DNS storing? In Tilburg was er wel meer aan de hand. Geen TV, niet bellen en ook geen Internet.

[buzzin]

Weet niet of het ondertussen veranderd is, maar let wel op bij OpenDNS dat ze altijd antwoord geven. Dat lijkt goed, maar niet als je geen antwoord wil krijgen omdat de site niet bestaat ofzo...
Verder doen ze het prima hoor.

[N8w8]

Ja dat is veranderd

[hcQd]

Even getest, is veranderd. Je krijgt nu netjes een NXDOMAIN terug.

[Stoelpoot]

Och, gelukkig kunnen jullie er mayonaise bij nemen tijdens het wachten

[headliner]

Ziggo meldt op zijn Storingen-pagina alleen dat er een storing met vaste telefonie is. Die storing is al langer aan de gang in delen van het land.

Niet dat ik heel vaak storingen heb met Ziggo maar alle storingen die ik in de afgelopen jaren heb gehad zijn NOOIT op hun storingen pagina verschenen. Ook al duurde het uren...

[R4gnax]

Niet dat ik heel vaak storingen heb met Ziggo maar alle storingen die ik in de afgelopen jaren heb gehad zijn NOOIT op hun storingen pagina verschenen. Ook al duurde het uren...

Dat is ook mijn ervaring*. Geeft je wel te denken, heh?

( * : Dwz het niet op de pagina verschijnen. Ik heb namelijk wel aardig vaak met storingen te maken gehad.)

[pizzafried]

Dat soort ervaringen heb ik ook ja. En als je meld dat hun storing checker een storing heeft geven ze je doodleuk mee dat er geen storing op je adres is zonder aandacht te geven aan de daadwerkelijke melding door aan te geven dat ze er wat aan gaan doen. Lezen is moeilijk blijkbaar...

[SieBRUM]

Ik ben geen Netwerk held, maar is het niet een beetje raar dat 1 kapotte kabel ervoor zorgt dat dit zo in die soep loopt? Ik zou denken dat er een manier zou zijn dat als kabel1 kapot gaat, alles automagisch via kabel2 zou lopen, maarja misschien is dat niet mogelijk...

[Transferno]

Het antwoord is inderdaad zo raar, dat het wel niet zoiets simpels geweest zal zijn.
De meeste systemen hebben inderdaad redundantie intern (dubbele power, interfaces, etc) en zijn vaak nog geo-redundant gebouwd.
Dus "een kapotte kabel" is net zo geloofwaardig als "de poetsvrouw had de stekker uitgetrokken" ;-)

[xiphoid]

Kapotte kabel. HAHA
ja, ik heb ook een kapotte rekening, sorry dat het niet op tijd was ziggo. lol

[Devaqto]

Ik vind het nogal bijzonder dat dit zo vaak voor moet komen, waarom?
Waar gaat dit mis?

[Reactie gewijzigd door Devaqto op 24 juli 2024 20:56]

[cyclone]

Overdrijven is ook een vak, een DNS server die niet werkt is HEEL simpel (zie reacties hierboven) op te lossen als je al niet (zoals een echte tweaker) behalve zijn ISP dns servers ook nog een alternatieve andere server hebt ingesteld.

En als je echt een beetje slim bezig bent regel je je DNS thuis ook nog via PiHole hetgeen je ook nog "beschermd" tegen vervelende reclames.

Kortom als je je "shit" een beetje op orde hebt zou je de storing niet eens merken.

[Devaqto]

Dat is kortzichtig, niet iedereen is een Tweaker. Als ik mijn ouders vraag wat DNS is denken ze dat ik een SOA heb.

Niet iedereen heeft de capaciteiten en de wil om zelf te gaan knutselen met DNS instellingen.

[cyclone]

Ik reageer dan ook op jouw opmerking niet op wat jouw ouders denken. (maar misschien moet je mijn reactie nog eens goed lezen).

En kortzichtig vind ik nogal een waardeoordeel waar ik me niet in kan vinden, je mag het niet met mij eens zijn maar om dat meteen kortzichtig te vinden.

Ik blijf bij mijn punt, een issue met een DNS server hoef je niet te merken als je een beetje snapt hoe het internet werkt, en dat niveau verwacht ik wel hier op tweakers (of lezen jouw ouders ook tweakers.net ? )

[Anoniem: 857639]

Wij zijn Tweakers, maar je hebt voldoende mensen die nog maar net weten hoe je naar google.com surft.

[Anoniem: 857639]

Om nog een voorbeeld te geven;
Je hebt mensen die alles weten van auto's, ik weet nog maar net hoe je de motor start maar meer ook niet. (Heb dan ook geen rijbewijs, wil ik ook niet).

[himlims_]

Dacht precies hetzelfde, hier de 4e 'grote' storing van jaar. Meer dan afgelopen kalenderjaar

[thomas1907]

Ik heb van 1 storing last gehad in het hele afgelopen jaar, dus ik vind het wel meevallen.
Ook denk ik erover dat het op andere plekken veel erger is met het internet, dus ben blij dat het hier zo goed geregeld is.

[arthurvanstrien]

Je kan één storing weinig of veel vinden maar om even contrast te geven: wij hebben hier sinds 2009 slechts één keer storing gehad en dat was voor 20 minuten. Aan de andere kant zaten we daarvoor bij UPC en hadden we een paar keer storing per week. Uiteindelijk komt het er op neer: was het makkelijk te voorkomen? Nu weet ik in dit geval het antwoord daar niet op maar dat zou ik wel graag willen weten.

[Anoniem: 857639]

Waaronder ICT land als China en jawel.. Amerika.
Hier hebben wij nergens meer inbel modems (misschien op platteland gebieden) maar in de VS heb je die juist nog erg veel omdat sneller echt afhankelijk is of jouw ISP er zin in heeft en overstappen is daar echt vaak niet mogelijk.

[Rubixd]

Zo vaak? de laatste keer was voor mij ergens in 2015. En als ik er een keer last van had was het lokaal. Even alles 10 sec uit en daarna weer aan.

[Katala]

Ik gebruik eigenlijk al jaren de DNS servers van Google, precies om deze problemen te voorkomen. Naar mijn idee treedt dit te vaak op en die van Google doen het gewoon!

Ter info:

8.8.8.8 en 8.8.4.4

[[Yellow]]

Naar mijn idee worden de Google servers veel te vaak gebruikt terwijl er helemaal niet naar de oorzaak gekeken wordt. De meeste ISP leveren fatsoenlijke DNS servers. Het probleem ligt meestal ergens anders maar als eerste wordt er dan 8.8.8.8 ingesteld en pas daarna worden er allerlei andere settings aangepast. Naderhand wordt dan de Google DNS als dé oplossing uitgeroepen.

Als iemand die zijn privacy belangrijk vind gruwel ik hier van!

[rajackar]

Mooi moment om over te stappen naar een DNS server die ook advertenties helpt blokkeren:
https://alternate-dns.com/

198.101.242.72
23.253.163.53

[Reactie gewijzigd door rajackar op 24 juli 2024 20:56]

[DarkForce]

Duurt wel aardig wat langer alvorens domeinen resolven zeg, hou 't wel gewoon op m'n adblocker extensie met DNS Servers die net even wat sneller resolven :-/

[rajackar]

Apart, gaat hier gewoon snel.

[tvtech]

Ook hier lange pings:
Alternate DNS:
64 bytes from 198.101.242.72: icmp_seq=0 ttl=108 time=131.437 ms
Gogle DNS:
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=47 time=15.629 ms
Mijn provider Zeelandnet:
64 bytes from 212.115.192.112: icmp_seq=0 ttl=60 time=9.984 ms
Behoorlijk verschil dus.
Gelukkig zelden dns problemen, maar een netwerk adblocker zou wel prettig zijn voor de oudere ipads.

[rajackar]

Je kunt ook even naar een pihole kijken. Werkt erg goed en binnen je eigen netwerk.

[Chris.nl]

Hey, die is nieuw voor me. Ik gebruik zelf opendns omdat die ook maleware en phisingsites blockt, maar ads blocken op dns niveau is ook interessant. Ik ga het eens bekijken..

[MrV]

Een kleine waarschuwing voor dit.

Dit blokkeert inderdaad alles op DNS domein niveau.
Als je deze instelt kan met niet meer de video's op kijk.nl (bijvoorbeeld) kijken. Dit resulteert in een 'on bekenden fout'.

Ik vermoed namelijk dat hier een soort Pi-Hole achtige configuratie achter zit. (wat ook een domein blokker is).

Men is gewaarschuwd.

(p.s. de resolving ging hier ook best vlot.)

[rajackar]

Goed punt inderdaad. Ik heb zelf nog geen problemen ondervonden maar als iets onterecht geblokkeerd wordt kun je je heel lang afvragen waar het probleem ontstaan is aangezien je niet snel aan dns denkt